Тема 6. Правовые системы стран Британского Содружества

Концептуальное изложение и методические рекомендации

Рассматривая правовой опыт Канады и Австралии, постоянно помните, что это – бывшие переселенческие колонии, получившие на рубеже XIX – XX вв. статус доминиона, и эта затянувшаяся зависимость от Великобритании способствовала более полной рецепции здесь английских правовых традиций, чем в США.

При этом в виду, что на конституционно-правовое развитие Канады не могло не оказывать влияние соседних США, в которых время от времени раздавались голоса даже об аннексии Канады. Однако права канадского федерального правительства несколько более сужены, чем права центральный властей в США: например, законодательная компетенция, главным образом, в области гражданского права сохранена за провинциями. Не получается в Канаде, в отличие от США, издавать типовые законы.

Австралия наиболее буквально восприняла английское общее право. Объясните это обстоятельство особенностями государственно-политического развития страны. Обратите внимание на то, что в отличие от Верховного Суда США, Высокий Суд Австралии рассматривает любые апелляции на решения верховных судов штатов, независимо от того идет ли в них речь нарушениях федерального законодательства или нет. Свидетельством тесной связи Австралии с английскими правовыми традициями является и имеющееся разделение на барристеров и солиситоров в трех наиболее населенных штатах.

Литература

Богдановская И.Ю. «Общее право»: конец «триумфа традиций»//Юридический мир. 2003.№6. С. 17-22

Бойцова В.В. Омбудсман как защитник фундаментальных личных прав (Новая Зеландия, Великобритания, Канада, Австралия). – Тверь, 1994

Борисов Я.Е. Бюджетный федерализм в Канаде // Журнал российского права. 1999., № 9

Вайль И.М. Австралия: федерализм и высшие органы власти. – М., 1970

Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: канадская уголовно-правовая модель // Государство и право. – 2004, №6

Виноградов В.А. Основы конституционного строя Австралии // Журнал Российского права., 2004 № 11

Гражданский кодекс Квебека. – М., 1999

Данилов С.Ю., Шилов В.Е. Политико-государственный механизм современной Канады. Сравнительно-историческое исследование. – М., 1991

Джиффорд Д.Д., Джиффорд К.Х. Правовая система Австралии – М. 1988.

Жидков О.А. Прецедент в правовых системах развивающихся стран // Источники права. – М., 1985

Касаткин Н.М. Бюджетный процесс в Канаде // Право и экономика. 1994, №1-2

Кокотов С.А. Роль Судебного комитета Тайного совета Великобритании в унификации правовых систем стран Британского содружества наций // Государство и право. – 2003, № 6

Крылова Н.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы. – М, 1991

Малаховский К.В. История Австралии. – М., 1980

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

Матковский Н.В. Австралийский Союз. – 1956

Мелкумов А.А. Канадский федерализм: теория и практика. – М., 1998

Саломатин А.Ю., Сулейманова С.Т. Уголовное право Канады. Курс лекций. Пенза, 2005

Саломатин А. Ю., Сулейманова С. Т. Особенности модернизации права в Северной Америке: сравнительный анализ канадской модели по отношению к американской //Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт / Отв. ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – Пенза, 2004

Саломатин А.Ю., Сулейманова С.Т. Уголовное право Канады. Курс лекций. Пенза, 2005

Современная Австралия. – М.,1976

Сороко-Цюпа О.С. История Канады. – М., 1985

Сулейманова С. Т. Конституционное законодательство как источник уголовного права Канады // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт//Отв. ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. Пенза, 2004

Тишков В.А. Страна Кленового листа: начало истории. – М., 1977

Тишков В.А. Кошелев Л.В. История Канады. – М.

Трикоз Е.Н. Становление уголовно-правовой системы Канады // Журнал Российского права, 2004 № 8

Трикоз Е.Н. Формирование системы источников уголовного права Австралии в XIX в. // Журнал российского права. 2003, № 7

Тема 7. Правовая система Франции

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Правовая система Франции воплощает собой романскую ветвь романо-германской правовой семьи. Ее становление происходит более замедленными темпами, чем правовая консолидация территориально компактной Англии. Во Франции реальные успехи государственной централизации относятся к рубежу XII - XIII вв., когда в королевских владениях вводятся должности бальи, совмещавшие функции английских разъездных судей и администраторов-шерифов, а в середине XIII в. в качестве аппеляционной инстанции возникает Парижский парламент из профессиональных судей. «В XIV – XV вв. иногда не только парламент Парижа, но и судьи в нижестоящих судах во время судебного разбирательства применяли письменную процедуру, похожую на установленную каноническим правом… Апеляции со ссылкой на ошибки в обширных протоколах направлялись из нижестоящих судов в вышестоящие вплоть до парламента в Париже». Таким образом, хотя развитая судебная система складывается во Франции позже, чем в Англии, она в конечном счете оказалась более зрелой и «имела значительные преимущества перед тогдашней английской системой с точки зрения ее справедливости для тяжущихся сторон и роли королевской власти как упорядочивающего фактора в обществе»[22].

Конечно, полного единообразия в праве во Франции долго не удавалось добиться, что и неудивительно с учетом значительных размеров страны. Изначально примерно 3/5 территории Франции было охвачено обычным (кутюмным) правом, а 2/5 – на юге – писанным, римским правом. Решающий шаг по систематизации местных кутюмов – сборников был сделан в середине XV в., но полная унификация так и не была осуществлена вплоть до Великой Французской революции конца XVIII в.

Выдающиеся юристы XVII-XVIII вв. Ж. Дома, Ф. Буржон и Р.Ж. Потье пытались хоть в какой то степени систематизировать французское право, но в этом они не преуспели, в условиях абсолютизма. Только после Великой французской революции в эпоху Наполеона I в начале XIX в. были созданы 5 классических кодексов (Гражданский, Уголовный, Гражданско-процессуальный, Уголовно-процессуальный, Торговый), а во второй половине ХХ в. были приняты многочисленные узкоотраслевые кодексы (в том числе Дорожный, Жилищный, Таможенный, Сельский, Горный, Административный, Экологический, Кодекс городского планирования и т.д.).

Развитая система писанного права воплощена не только в законах, но и в регламентирующих актах, что предусматривается Конституцией страны. Прежде всего, это ордонансы, т.е. акты, принимаемые правительством с разрешения парламента. Другая разновидность делегированного законодательства – правительственные декреты, которые могут быть приняты непосредственно самим правительством после заключения конституционного совета, или президентом страны без каких либо обсуждений и заключений[23].

Судебная система хорошо централизована и кроме специальных судов, включает в себя две ветви – общегражданскую и административную юстицию.

Рекомендуем для углубленного изучения темы труды С.В. Боботова, а также статьи А.П.Фокова, посвященные новациям в организации работы судебной системы

Литература

Аннерс Э. История европейского права. М., 1996

Александрова А.В., Саломатин А. Ю. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подходы // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт. – Пенза 2004

Ардан Ф. Франция: государственная система. – М., 1994

Баев В.Г. Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Германии)// Журнал российского права. 2005, №7

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998

Боботов С.В. Административная юстиция Франции: Доктрина и практика// Советское государство и право. – 1981

Боботов С.В. Конституционная юстиция. М., 1994

Боботов С.В. Правосудия во Франции. – М., 1994

Брэбан Г. Французское административное право. – М., 1988

Ведель Ж. Административное право Франции.- М., 1973

Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003, № 3

Гайдаенко Н.И. Товарищества с ограниченной ответственностью и объединения с общей экономической целью по праву Франции. СПб., 1992

Даниелян С.И. право собственности по ГК Франции 1804 г.// Современные проблемы правоведения. Краснодар, 1998

Дюги Л. Общие преобразования гражданского кодекса со времен кодекса Наполеона. М., 1919

Жомен С., Лакур Л. Торговое право. М., 1993

Козырин А.Н. Правовое регулирование деятельности правительства Франции// Правоведение. 2006., №6

Кононов Н.Л. Об общих принципах права во Французской и бельгийской судебной практике по административным делам. //Государство и право. 2001. №3

Крылова Н.С. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. – М., 1996

Кулагин М.И. Акционерное право Франции. М., 1994

Леруа М. Старое и новое право (к столетию кодекса Наполеона). СПб., 1907

Лубенский А.И. Систематизация законодательства во Франции. М., 1970

Луковская Д.И. Социологическое направление во французской теории права. – Л., 1972

Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. – М., 1993

Ж. де Морандье. Гражданский кодекс Франции. В 3 т. М., 1956-1960

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

Овсепян Ж.И. Акты органов судебного (квазисудебного) конституционного контроля (на материалах Австрии, Италии, Франции, ФРГ) // Государство и право. 1999 № 6

Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М., 2004

Пилипенко А.Н. Классификация и систематизация законодательства Франции//Журнал российского права.2001. №9. С. 109-125

Проблемы сравнительного правоведения (по материалам советско-французской симпозиума юристов) М. – Киев, 1979

СССР-Франция: социологический и международно-правовые аспекты сравнительного правоведения. – М., 1982

Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972

Саньяк Ф. Гражданское законодательство французской революции 1789-1804 гг. М., 1928

Талапина Э.В. Становление информационного общества во Франции // Государство и право. – 2004, № 7

Фоков А.П. Правосудие во Франции: организация судебного контроля на современном этапе развития//Право и политика, 2001, №7

Фоков А.П. Франция: судебный контроль за следствием//Законность, 2000, №2

Французская Республика. Конституция и законодательные акты. – М., 1989

Шенвинц Ф. Кодекс Наполеона, его характер и причина распространения. СПб., 1912