Тема 1. Предмет экономической социологии

Тема 1. Предмет экономической социологии

План:

1. Определение предметной области экономической социологии:

а) экономика как объект изучения экономической теории и экономической социологии;

б) основные отличия социологического и экономического подходов к изучению экономической жизни общества;

в) методологический индивидуализм: экономический и социологический подходы.

2. Новая экономическая социология:

а) основные черты новой экономической социологии;

б) течения новой экономической социологии.

3. Модель человека в экономической теории и в социологии:

а) модель «homo economicus», модель REMM;

б) модель «homo sociologicus», модель SRSM;

в) модель «homo socioeconomicus».

Основная литература:

1. Радаев В. В. Экономическая социология. – М.: Аспект Пресс, 1997. – Лекция 1-3.

2. Радаев В. В. Экономическая социология. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – Гл.3.

Дополнительная литература:

1. Радаев В. В. Еще раз о предмете экономической социологии // Социологические исследования. – 2002. - №7. См. также: Экономическая социология. - 2002. – Т.3. - №3. (http://www.ecsoc.msses.ru).

2. Радаев В. В. Что такое экономическое действие? // Экономическая социология. – 2002. – Т.3. - №5 (http://www.ecsoc.msses.ru).

3. Радаев В. В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам // Экономическая социология. – 2008. – Т.9. - №3. (http://www.ecsoc.msses.ru).

4. Смелсер Н., Сведеберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. ред. В. В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. – С.25-34. См. также: Экономическая социология. – 2003. – Т.4. - №4. (http://www.ecsoc.msses.ru).

5. Сведеберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. – С. 111-124. См. также: Экономическая социология. – 2004. – Т.5. - №4. (http://www.ecsoc.msses.ru).

Тесты для самопроверки:

Согласны ли Вы с ниже приведенным утверждением?

1. Ориентация на экономические цели является достаточным условием признания действия экономическим.

2. С точки зрения экономической теории экономика представляет собой поток индивидуальных экономических решений.

3. Содержательное значение экономического означает исторически ограниченный процесс обеспечения человека средствами жизнедеятельности.

4. Для новой экономической социологии, как и для экономической теории исходной точкой исследования является индивидуальное действие человека.

5. Экономическое действие как форму социального предложил рассматривать М. Вебер.

Альтернативные вопросы:

1. Элементами экономического действия является все, кроме:

а) альтернативность использования ограниченных ресурсов;

б) направленность на обеспечение жизнедеятельности людей;

в) следование социальным нормам;

г) ограниченность ресурсов.

2. Подход экономической социологии к изучению экономического действия отличается тем, что оно рассматривается:

а) как форма социального действия;

б) как действие, укорененное в социальных отношениях;

в) в историко-логическом контексте;

г) верно а) и б).

3. Экономика как поток индивидуальных экономических действий представляется в:

а) экономической теории;

б) экономической теории и новой экономической социологии;

в) в экономической социологии;

г) в любой социальной науке.

4. Современное понятие «укорененности экономического действия» было развито:

а) М. Грановеттером; в) Ф. Блоком;

б) К. Поланьи; г) Л. Тевено.

5. Человек социологический характеризуется следующими особенностями поведения:

а) альтруистичен; в) слабо информирован;

б) непоследователен; г) все верно.

Правильные ответы:

1. нет; 2. нет; 3. да; 4. да; 5. да.

1. в; 2. г; 3. а; 4. а; 5. г.

Тема 2. Социальные основы экономического действия

План:

1. Экономическое действие, его структура и формы:

а) идеальные типы социального действия: целерациональное, ценностно-рациональное, аффективное, традиционное;

б) рациональность экономического действия;

в) формы экономического действия: практики действия, стратегии.

2. Хозяйственная мотивация и ее источники:

а) потребность, интерес, мотив;

б) источники мотивации.

в) социальные нормы и институты.

3. Культурные отношения как составная часть хозяйственных отношений:

а) хозяйственные отношения, их основные составляющие.

б) хозяйственная культура, ее функции.

4. Хозяйственная власть:

а) проблема власти в экономической теории и в экономической социологии;

б) основные элементы власти и способы властвования.

5. Капитал как ресурс хозяйственного действия:

а) капитал, его свойства;

б) формы капитала;

в) конвертация форм капитала.

Основная литература:

1. Радаев В. В. Экономическая социология. – М.: Аспект Пресс, 1997. – Лекция 4-5.

2. Радаев В. В. Экономическая социология. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – Гл. 4-5.

Дополнительная литература:

1. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. – 2001. - №3 (http://ecsocman.edu.ru).

2. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. – 2003. - №2 (http://ecsocman.edu.ru). См также: Экономическая социология. – 2002. – Т3. - №4 (htpp://www.ecsoc.msses.ru).

Тесты для самопроверки:

Согласны ли Вы с ниже приведенным утверждением?

1. В отличие от экономической теории в экономической социологии действия человека признаются нерациональными.

2. Стратегия действия означает более или менее связанные акты рутинного повседневного действия.

3. Хозяйство - это поток индивидуальных экономических действий.

4. Объективированное состояние капитала – это овеществленная форма, доступная непосредственному наблюдению и передаче.

5. Экономический капитал может быть трансформирован в любую другую форму капитала, но не наоборот.

Альтернативные вопросы:

1. Целерациональное действие – это:

а) действие, основанное на продуманном использовании условий и средств для достижения поставленной цели;

б) действие, основанное на вере в ценности (религиозные, этнические, эстетические и т.п.);

в) действие, обусловленное эмоциональным состоянием индивида, его непосредственными чувствами;

г) действие, основанное на длительной привычке или обычае.

2. Признаками стратегического действия является все, кроме:

а) осуществление выбора;

б) основанность на вере и традициях;

в) мотивированность;

г) гибкость и возможность переключаться.

3. Норма – это:

а) регулятор действия, определяющий как должен вести себя человек в различных ситуациях;

б) способ действия, который широко распространен в данном сообществе и совершается людьми без всякого принуждения;

в) действие, которое предполагает наличие добровольного соглашения между людьми о том, как поступать в определенной ситуации;

г) соглашение, которое подкреплено существованием позитивных и негативных санкций.

4. «Хозяйство» отличается от «Экономики» тем, что:

а) представляет собой поток экономических действий;

б) является институционально оформленным процессом взаимодействия между человеком и окружающей средой, направленным на удовлетворение потребностей;

в) представляет собой совокупность отношений и институтов производства, обмена и потребления;

г) верно б) и в).

5. Физиологический капитал – это:

а) способность человека к труду, выражающаяся в физических и психических качествах, позволяющих человеку осуществлять определенные действия;

б) способность человека к труду и другим хозяйственным действиям с точки зрения накопления практических знаний и навыков социализации;

в) совокупность накапливаемых профессиональных знаний, умений и навыков, полученных в процессе образования и повышения квалификации;

г) накапливаемая человеком сеть социальных связей.

 

Правильные ответы:

1. нет; 2. нет; 3 нет; 4. да; 5. нет.

1. а; 2. б; 3. а; 4. б; 5. а.

Задания:

1. Какое ваше действие (на выбор: в получении образования, в сфере потребления, в распоряжении финансовыми ресурсами и т.п.) Вы можете определить как стратегические действия? Обоснуйте это по основным признакам стратегии.

2. Способствуют ли существующие отношения внутри КемГУ пополнению вашего социального капитала? Инвестируете ли вы в его расширение или являетесь его обычным потребителем?

Задание: заполните таблицу «Сравнительная характеристика форм интеграции хозяйства»

	Реципрокность	Перераспределение	Обмен
Характер индивидуального поведения
Институциональные образования
Примеры
Способ интеграции хозяйства

Задание: заполните следующую таблицу «Сравнительная характеристика экономико-социологических концепций рынка»

Концепция	Представление о рынке	Представители	Основные понятия
1. Экологическая
2. Структурная
3. Неоинституциональная
4. Политико-экономическая
5. Социокультурная
6. Феноменологическая
7. Политико-культуная

Тема 11. Денежное поведение

План:

1. Деньги как универсальное средство платежа:

а) деньги как всеобщий эквивалент;

б) инструментальный подход к деньгам, их функции;

в) происхождение и развитие денег;

г) современные деньги, их отличительные черты.

2. Деньги как социальные отношения:

а) социальные условия функционирования денег;

б) социальные функции денег.

3. Социологическая концепция множественности денег:

а) социальная и культурная укорененность денег;

б) основные проявления множественности денег;

в) целевые деньги.

Основная литература:

1. Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Аспект Пресс, 1997.

2. Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – Гл.19.

Дополнительная литература:

Зелизер В. Создание множественности денег // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. ред. В. В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. – С. 413-430. См. также: Экономическая социология. – 2002. – Т.3. - №3. (http://www.ecsoc.msses.ru)

Задание:

Подберите примеры проявления множественности денег из современной повседневной практики россиян.

Тесты для самопроверки:

Тема 1. Предмет экономической социологии

План:

1. Определение предметной области экономической социологии:

а) экономика как объект изучения экономической теории и экономической социологии;

б) основные отличия социологического и экономического подходов к изучению экономической жизни общества;

в) методологический индивидуализм: экономический и социологический подходы.

2. Новая экономическая социология:

а) основные черты новой экономической социологии;

б) течения новой экономической социологии.

3. Модель человека в экономической теории и в социологии:

а) модель «homo economicus», модель REMM;

б) модель «homo sociologicus», модель SRSM;

в) модель «homo socioeconomicus».

Основная литература:

1. Радаев В. В. Экономическая социология. – М.: Аспект Пресс, 1997. – Лекция 1-3.

2. Радаев В. В. Экономическая социология. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. – Гл.3.

Дополнительная литература:

1. Радаев В. В. Еще раз о предмете экономической социологии // Социологические исследования. – 2002. - №7. См. также: Экономическая социология. - 2002. – Т.3. - №3. (http://www.ecsoc.msses.ru).

2. Радаев В. В. Что такое экономическое действие? // Экономическая социология. – 2002. – Т.3. - №5 (http://www.ecsoc.msses.ru).

3. Радаев В. В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам // Экономическая социология. – 2008. – Т.9. - №3. (http://www.ecsoc.msses.ru).

4. Смелсер Н., Сведеберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. ред. В. В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. – С.25-34. См. также: Экономическая социология. – 2003. – Т.4. - №4. (http://www.ecsoc.msses.ru).

5. Сведеберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. – С. 111-124. См. также: Экономическая социология. – 2004. – Т.5. - №4. (http://www.ecsoc.msses.ru).

Тесты для самопроверки: