По секторам экономики, в 2011 году

	Добавленная стоимость	Количество отработанных часов*	Численность занятых**	Произв-ть. труда в час	Произв-ть. труда на занятого**
Всего по экономике	104,3	99,0	100,2	105,4	104,1
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	115,8	94,2	98,9	122,9	117,1
Рыболовство, рыбоводство	112,9	94,6	102,9	119,3	109,7
Добыча полезных ископаемых	101,6	102,0	100,5	99,7	101,1
Обрабатывающие производства	105,9	100,7	99,9	105,2	106,0
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	100,2	99,7	100,3	100,5	100,0
Строительство	104,7	101,4	101,8	103,3	102,9
Оптовая и розничная торговля; ремонт	104,9	104,4	101,0	100,4	103,9
Гостиницы и рестораны	104,7	97,2	103,0	107,8	101,7
Транспорт и связь	102,8	99,0	100,3	103,8	102,5
Финансовая деятельность	105,0	103,9	105,4	101,1	99,6
Операции с недвижимым имуществом	103,2	99,9	102,5	103,2	100,6
Государственное управление	102,0	95,4	97,3	106,9	104,8
Образование	99,2	97,2	98,1	102,0	101,1
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	103,7	98,7	99,6	105,1	104,1

* показатель рассчитан на основе динамики по количеству отработанных человек-часов всеми работниками на крупных и средних предприятиях. Данные о количестве отработанных человеко-часов всеми работниками могут быть уточнены после представления Росстатом соответствующих данных в конце 2012 года

** по данным баланса трудовых ресурсов

Наибольший рост производительности в 2011 году наблюдался в сельском хозяйстве за счет высокого урожая, а также в госуправлении за счет оптимизации численности госслужащих. Ускоренными темпами росла производительность труда в обрабатывающей промышленности за счет продолжающейся модернизации производств и сокращения численности занятых. Сократилась производительности труда в финансовой деятельности (за счет продолжающегося восстановления численности занятых после сокращений 2009 года) и в добыче полезных ископаемых (за счет умеренного роста добавленной стоимости отрасли).

В среднесрочной перспективе развитие российской экономики будет происходить в условиях стабилизации безработицы на уровне 5,9% экономически активного населения и сокращения численности занятых с 69,5 млн. человек в 2012 году до 68,6 млн. человек в 2015 году. В этих условиях для обеспечения роста экономики необходимо повышение производительности труда. По умеренно-оптимистичному варианту рост производительности за 2012-2015 годы составит 17,5 процента.

В частном секторе рост производительности труда в среднем будет соответствовать росту заработной платы, что приведет сохранению конкурентоспособности продукции в части издержек на рабочую силу. В целом по экономике рост заработной платы будет превышать рост производительности труда, что обусловлено опережающим ростом заработной платы в бюджетном секторе.

Высокие темпы роста производительности в перспективе ожидаются в обрабатывающей промышленности, за счет модернизации производств. По оценкам Минпромторга России, рост производительности труда может составлять 5-7% в год.

Росту производительности труда способствует разработка компаниями специальных программ развития и увязка размеров вознаграждения руководящего состава с достижением запланированных параметров повышения эффективности. В соответствии с параметрами программ инновационного развития компаний с государственным участием прирост производительности труда за 2012-2015 годы в целом составит почти 30 процентов, что в 1,7 раза превысит его прирост в экономике в целом. Большинство программ компаний предусматривает мероприятия по модернизации производства, по повышению квалификации персонала, многие компании участвуют в формировании технологических платформ, что способствует улучшению взаимодействия между бизнесом и сектором образования и науки и, в конечном итоге, в более долгосрочной перспективе – повышению эффективности и конкурентоспособности производства.

Прирост производительности труда за 2012-2015 гг. в соответствии с программами инновационного развития компаний с государственным участием, %

	2012-2015
Высокотехнологичные отрасли	35,7
оборонно-промышленный комплекс	35,9
Авиастроение	47,4
космический комплекс	31,0
Судостроение	58,4
радиоэлектронный комплекс	16,1
Прочее машиностроение	74,4
Химическая и фармацевтическая промышленность	112,2
Энергетика	48,6
Транспорт	7,8
Прочие инфраструктурные компании	32,4
Добывающий сектор	13,4

Лидерами роста будут компании химической и фармацевтической промышленности и машиностроения. Медленнее, чем в других отраслях, будет расти производительность труда на транспорте, что связано, в том числе с инфраструктурными ограничениями для наращивания производства. При этом повышение эффективности производства в соответствии с параметрами программ инновационного развития будет способствовать улучшению финансовых показателей деятельности транспортных компаний. Невысокие темпы роста производительности ожидаются также в добывающей промышленности, что обусловлено в том числе ухудшающимися условиями добычи полезных ископаемых и эффектом базы (относительно высоким текущим уровнем производительности, дальнейшее повышение которого требует значительных затрат).

В целом рост производительности труда в умеренно-оптимистичном варианте за 2013-2015 годы составит 14,5% (среднегодовой темп 4,6%), тогда как в консервативном он не превысит 11% (среднегодовой темп 3,5%). Такие темпы роста не позволяют значительно сократить разрыв с развитыми странами по уровню производительности труда. В третьем целевом варианте предполагается, что не только крупные компании с участием государства, но и массовый частный бизнес сможет значительно повысить производительность труда. В этом случае производительность труда в российской экономике возрастет в 2013-2015 годах на 18,4% (около 6% в год в 2013-2015 годах) и относительная конкурентоспособность улучшится.

Энергоемкость

По оценкам, в 2015 году энергоэффективность российской экономики будет почти на 10% выше уровня 2011 года.

В 2011 году энергоемкость ВВП снизилась на 0,6% за счет сокращения газоемкости на 1,8% и электроемкости на 2,3 процента. При этом нефтеемкость в 2011 году возросла в результате сокращения экспорта и увеличения количества нефти, направляемой на производство нефтепродуктов внутри страны.

В 2012 году энергоэффективность экономики возрастет на 1,7%, что выше динамики 2009-2011 года, но не достигает темпов роста докризисного периода (в среднем за 2001-2008 годы – 4,8 процента).

Основными факторами, определяющими динамику потребления топливно-энергетических ресурсов, будут структурные изменения в экономике и темпы внедрения энергосберегающих технологий (в том числе приборов учета).

В перспективе по оценкам Минпромторга России средние темпы снижения энергоемкости отраслей промышленности составят 3-4% в год.

В программах инновационного развития компаний с государственным участием предусмотрено повышение эффективности энергопотребления за 2012-2015 годы также в среднем более чем на 3% в год (на 14% на период). Лидерами будут высокотехнологичные производства машиностроения, химической и фармацевтической промышленности. Значительно более скромные планы у энергетических компаний (в связи с сокращением инвестпланов на среднесрочную перспективу) и компаний добывающего сектора (в связи с ухудшением условий добычи полезных ископаемых, а также с учетом эффекта базы).

Повышение эффективности энергопотребления за 2012-2015 гг. в соответствии с параметрами программ инновационного развития компаний с государственным участием, %

	2012-2015
Высокотехнологичные компании	20,4
оборонно-промышленный комплекс	21,6
авиастроение	21,6
космический комплекс	13,8
судостроение	44,6
радиоэлектронный комплекс	17,6
Компании прочего машиностроения	10,0
Транспортные компании	8,0
Прочие инфраструктурные компании	16,7
Химическая и фармацевтическая промышленность	21,6
Энергетические компании	5,8
Добывающий сектор	6,8

 

Рост энергоэффективности в умеренно-оптимистичном варианте будет превышать параметры консервативного варианта прогноза (прирост за 2012-2015 годы составит 9,5-10% и 6-6,5% соответственно). Разница обусловлена большим масштабом модернизации производства по варианту 2, связанным с уровнем инвестиций в основной капитал (прирост за 2012-2015 годы по варианту 2 оценивается на уровне 30-31%, по варианту 1 – 24-25 процентов. В результате для умеренно-оптимистичного варианта развития будет характерен более низкий уровень издержек и более высокий уровень конкурентоспособности производства, чем по консервативному варианту развития.