Федеральный закон от 06. 03. 2006 № 35-фз (ред. От 28. 12. 2010) «о противодействии терроризму» // собрание законодательства РФ, 13. 03. 2006, № 11, ст. 1146

 

Литература

1. Алехин В.П. К вопросу об исполнителе в террористической деятельности // Общество и право. 2008. №3.

2. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. № 3. 2002. С. 4-6.

3. Горбунов Ю.С. Об определении понятий "террор" и "терроризм" // Журнал российского права. 2010. N 2. С. 31 - 40.

4. Емельянов В. Разграничения терроризма и посягательства с элементами терроризирования //Российская юстиция. №4. 2001г.

5. Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение // Законность №7, 2002. С. 44-46.\

6. Макаров В.В. Общие и частные вопросы заведомой лжи в УК РФ // Российский следователь. 2009. N 16. С. 10 - 12.

7. Мусаелян М.Ф. Объект террористического акта // Военно-юридический журнал. 2009. N 11. С. 22 - 26.

8. Мусаелян М.Ф. Понятие "терроризм" и его соотношение с понятиями "террор" и "террористический акт" // Журнал российского права. 2009. №1.

9. Тришева А. Преступление террористического характера // Законность. 2008. №8.

10. Щебляков Е.С. Содержание понятия "терроризм" и необходимость закрепления в законодательстве характерных признаков терроризма // Современное право. 2008. №12.

Задачи

1. Пенсионер Гришин позвонил главе городской администрации и заявил, что он заложил бомбу под железнодорожный мост и угрожал взорвать его, если с завтрашнего дня не начнут выдавать пенсию за прошедшие месяцы.

Содержится ли в действиях Гришина состав преступления?

 

2. Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное собрание установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и ночью взорвали его. Никто из пассажиров не пострадал. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

3. Тарасенко, работавший столяром в общеобразовательной школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся первого класса и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую зарплату. После переговоров с директором школы Тарасенко освободил детей и сдался работникам милиции. Установлено, что Тарасенко не получал заработную плату в течение четырех месяцев, в связи с чем его семья, состоящая из нетрудоспособной жены и трех малолетних детей, испытывала значительные материальные затруднения.

Подлежит ли Тарасенко уголовной ответственности?

 

4. Не желая сдавать экзамены, студенты второго курса финансового института Кравцов и Пивоваров позвонили в милицию и сообщили, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса были эвакуированы находившиеся в нем люди, занятия отменены, однако взрывное устройство не было обнаружено. На следующий день Кравцов вновь сделал аналогичное сообщение, но был задержан недалеко от телефонной будки.

Решите вопрос об ответственности Кравцова и Пивоварова.

 

5. Осужденные Селиверстов и Карагозин, отбывавшие наказание в колонии строгого режима, договорились совершить побег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в медицинский кабинет, где напали на врачей Попову и Герасимову, причинив Поповой побои. Закрыв дверь медсанчасти и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Селиверстов и Карагозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Эти требования администрацией были выполнены, однако спустя полчаса при следовании на автомобиле по лесной дороге они были задержаны.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

6. Самойлов и Радов остановили на пути следования междугородний автобус с пассажирами, вытолкали водителя. Радов, угрожая пистолетом, приказал пассажирам сидеть тихо и не двигаться, а Самойлов по рации передал на ближайшую автостанцию требование о предоставлении им самолета для вылета за границу и 50 тысяч долларов США. В противном случае угрожал взорвать автобус вместе с пассажирами.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц. Предположим, что областная администрация выполнила требования Самойлова и Радова. Как это повлияет на квалификацию преступления? Как квалифицировать действия Самойлова и Радова, если их требования никто не выполнил, и они взорвали автобус с пассажирами?

Занятие № 2

1. Бандитизм (ст.209 УК РФ). Понятие и признаки банды, ее отличие от других преступных групп. Отличие бандитизма от вооруженного разбоя, вымогательства, совершенного организованной группой.

2. Организация преступного сообщества (ст.210).

3. Массовые беспорядки (ст.212 УКРФ).

4. Угон воздушного или водного транспорта, либо железнодорожного подвижного состава (ст.211 УК РФ).

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. УК РФ ст. 209 – 212

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.01.1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. № 3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2010.

Литература

1. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. №3.

2. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. №10. 2002. С. 11-14.

3. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2.

4. Быков В.М. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. №5.

5. Гамзиков А.Г Состав и признаки бандитизма // Российский следователь, 2009. № 14.

6. Дейнега Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Российский следователь. 2006. №9.

7. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2009. №2.

8. Мондохонов А.Н. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. 2009. №10.

9. Мондохонов А. Н. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. №11.

10. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. №1.

11. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь". 2006. №5.

12. Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 11.

13. Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. №4.

14. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. № 3.

15. Утямишев А., Якушева Т. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2008. № 5.

16. Хохрин С.А. Массовые беспорядки: историко-правовой взгляд // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. №1.

Задачи

1. Абрамушкин и Юркин по предварительному сговору между собой, вооружившись опасными бритвами, напали на возвращающегося с дежурства работника милиции Попова. Абрамушкин бритвой перерезал Попову сонную артерию, после чего они забрали у Попова из кобуры пистолет и скрылись. После задержания, Абрамушкин и Юркин, признавая себя виновными, показали, что им нужно было оружие для нападений на граждан с целью ограбления.

Квалифицируйте действия Абрамушкина и Юркина.

 

2. Галоян и Гогидзе решили совместно совершить ряд нападений на водителей автомобилей с целью завладения деньгами или другим имуществом. Под видом работников ГИБДД они останавливали водителей дальних рейсов и, наставив револьвер, требовали немедленной передачи денег или ценных грузов. Так они совершили восемь нападений, после чего были задержаны. Заключением эксперта установлено, что у револьвера, принадлежащего Галояну и используемого при нападениях, был испорчен спусковой механизм и производить выстрелы можно было лишь после устранения этой неисправности.

Квалифицируйте действия Галояна и Гогидзе.

 

3. Чернов, Ерофеев и Швецов создали группу, которая совершила нападения на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 10 разбойных нападений. В распоряжении группы имелась автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе одного из нападений Чернов совершил убийство Донцова, который пытался звать на помощь. При задержании все трое оказали сотрудникам милиции активное сопротивление, применив ножи и кастеты. Пистолет при этом не применялся, так как он не был снаряжен патронами, о чем были осведомлены все участники группы.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

 

4. Руководитель регионального отделения одного из политических движений Ковригин с финансовой помощью бизнесмена Золотова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для недавно вступивших в его ряды новых членов в возрасте 18-20 лет. На сборе приглашенные инструкторы обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора части наиболее отличившихся участников были розданы револьверы, баллончики с нервно-паралитическим газом, резиновые дубинки. Всем участникам было приказано через неделю явиться на место очередного сбора для дальнейшего обучения.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

5. Во время пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля записку с требованием изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты, которую он демонстративно прижимал к груди. На борту самолета находилось 72 пассажира и 5 членов экипажа. После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители спецслужб вступили с Козловым в переговоры, в ходе которых тот согласился освободить находившихся в самолете детей при условии предоставления ему 500 тысяч долларов США и наркотиков. Группе захвата удалось задержать Козлова и при этом выяснилось, что гранаты у него не было, а в руках была искусно изготовленная подделка из дерева.

Квалифицируйте действия Козлова.

 

6. Горячев и Прокудин, находясь на борту пассажирского самолета, ворвались в кабину пилотов и, угрожая пистолетами, потребовали изменить курс и лететь в Турцию. Пилот сделал вид, что согласился. Делая разворот, он положил самолет в глубокий вираж. В результате этого Горячев и Прокудин, чтобы устоять, вынуждены были схватиться за окружающие предметы, стенки кабины. В этот момент на них набросились второй пилот и штурман, выбили из рук оружие, а затем с помощью пассажиров связали нападавших.

Решите вопрос об ответственности Горячева и Прокудина.

 

7. Неоднократно судимые Борзов и Ермаков после окончания футбольного матча возглавили несколько десятков разгоряченных молодых людей и с применением ножей, кастетов, а также металлических прутьев пытались освободить из изолятора временного содержания отдела милиции Чудина, задержанного по подозрению в совершении изнасилования. Когда им не удалось взломать двери изолятора, они разбили стекло, поломали мебель, сожгли документы в помещении отдела милиции. При этом сержанту милиции Керимову было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенант милиции Белов получил в результате избиения сотрясение головного мозга.

Дайте квалификацию действиям виновных лиц.

Занятие № 3

1. Особенности преступлений против общественного порядка.

2. Хулиганство (ст.213 УК РФ). Отличие уголовно-наказуемого хулиганства от административно-наказуемого и от преступлений против личности.

3. Вандализм (ст.214).