Тема 4. Преступления против семьи и несовершеннолетних

1. Преступления против интересов несовершеннолетних (ст.ст.150, 151, 152, 156 УК РФ).

2. Преступления против интересов семьи (ст.ст.153, 155, 157 УК РФ).

Нормативный материал и постановление Пленума Верховного Суда РФ

1. УК РФ, ст. 150 – 157.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // "Российская газета", № 29, 11.02.2011.

Литература

1. Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и иных антиобщественных действий (ст.ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. №3. 2002. С.26-28.

2. Машинская Н.В. Эволюция уголовного законодательства в области охраны несовершеннолетних от применения насилия в семье // Вопросы ювенальной юстиции, № 2, 2009.

3. Нарожняя О.В. Особенности квалификации преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних по действующему Уголовному кодексу РФ // Российский следователь, №20, 2008.

4. Николаева Ю.В. Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних // Адвокат, №8, 2009.

5. Симиненко А., Кузнецова И. Несовершеннолетний - кто ты? // Законность, №11, 2008.

Задачи

1. Отбывший наказание ранее неоднократно судимый Иванов по вечерам приглашал к себе в дом подростков и рассказывал им о своей бурной молодости: в его рассказах героями были смелые, удачливые воры, жизнь которых полна романтики и опасных приключений. Во время таких встреч Аникин угощал подростков папиросами, спиртными напитками. Под влиянием его рассказов Клюев и Семкин, которым исполнилось по 13 лет, обокрали ночью один из киосков.

Подлежит ли Аникин уголовной ответственности?

 

2. Моргунов и Савин организовали «фирму», предоставляющую услуги сексуального характера. Для этих целей Моргунов и Савин подбирали девушек и юношей не старше 20 лет, а также девочек и мальчиков 7-10-летнего возраста, обещая всем вознаграждение и охрану.

Квалифицируйте действия Моргунова и Савина.

 

3. По предложению отчима несовершеннолетние братья Лисины совершили несколько краж из погребов соседей, часть краж совершены совместно с отчимом. Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

4. У супругов Горячевых не было детей, поскольку по состоянию здоровья Горячева не могла выносить ребенка. За большую сумму денег они предложили Тарасовой выносить и родить ребенка. Тарасова согласилась, ей была имплантирована оплодотворенная яйцеклетка Горячевой. На время беременности Горячевы взяли Тарасову к себе, обеспечивали питанием, одеждой и всем необходимым. Тарасова благополучно перенесла беременность и родила ребенка, однако решила Горячевым не отдавать его и вместе с ним уехала из города.

Содержится ли в действиях Горячевых и Тарасовой состав преступления?

 

5. У супругов Никитиных было четыре дочери. Когда Никитин отвозил жену в родильный дом, то заявил, что в случае рождения пятой дочери он задушит ребенка собственными руками, лучше сразу сдать ее в детдом. Никитина родила дочь. Зная крутой нрав своего мужа и опасаясь его угроз, она с помощью санитарки Сохиной обменяла свою новорожденную дочь на мальчика, от которого отказалась одна из женщин. В благодарность за содействие Никитина отдала Сохиной свои золотые серьги.

Решите Вопрос об ответственности Никитиной и Сохиной.

 

6. Королева была судом лишена родительских прав. Через полгода после решения суда она похитила своего 5-летнего ребенка из детского дома, отправив вместо него 6-летнего ребенка, который бродяжничал и жил на городской свалке.

Подлежит ли Королева уголовной ответственности?

 

7. Решением суда с Симонова были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание его несовершеннолетней дочери. С целью уклонения от уплаты алиментов Симонов уволился с работы и стал жить на иждивении сожительницы. На предупреждения, сделанные судебным исполнителем, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности, Симонов не реагировал. К моменту рассмотрения дела в суде о злостном уклонении от уплаты алиментов (ст.157 ч.1 УК РФ) Симонов имел задолженность за один год и семь месяцев. На второй день после вынесения приговора Симонов с помощью сожительницы полностью погасил задолженность по алиментам. Ссылаясь на это обстоятельство, его адвокат в кассационной жалобе поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Симонова.

Обоснованы ли доводы адвоката?

Тема 5. Преступления против собственности

Занятие №1 (4 часа)

1. Понятие и признаки хищения.

2. Отличие хищений от других посягательств на собственность.

3. Формы и виды хищений.

4. Общие квалифицирующие признаки хищений.

Нормативный материал и постановления Пленумов Верховных Судов РФ и СССР

1. УК РФ, Глава 21.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 (ред. от 23.12.2010) № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 2, 2003.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1989, № 13, «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан» // СПС Консультант плюс

Литература

1. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. №1. 2003. С. 18-20.

2. Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ по хищениям // Законность. №3. 2003. С. 31-35.

3. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. №4. 2002. С. 30-33.

4. Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение и иное хранилище // Законность. №8. 2003. С. 46-48.

5. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь. 2009. № 1

6. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений "незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище" // Российский следователь. 2010. № 3.

7. Ямашкин С.В., Галактионов С.А. Некоторые вопросы квалификации хищений средств мобильной связи // Российский следователь. 2010. N 2. С. 26 - 28.

Задачи

1. Родионов, наблюдавший издали, как Сенин кладет свои вещи в автоматическую камеру хранения и записывает шифр, последовал за Сениным и в зале ожидания вокзала похитил у него кошелек, в котором находилась записка с шифром и 5200 рублей. Затем Родионов открыл камеру хранения и похитил оттуда вещи Сенина на сумму 25 000 рублей.

Квалифицируйте действия Родионова.

 

2. Щетинкин и Щербаков, находясь в нетрезвом состоянии, пришли на остановку такси и попросили водителя довезти их до ближайшего от города поселка. В пути они силой высадили водителя из машины, а сами поехали в соседний областной центр. Когда у них заглох мотор, они бросили такси на дороге и уехали на попутной машине. Привлеченные к ответственности за хищение, они пояснили, что брали машину, чтобы покататься. Квалифицируйте действия Щетинкина и Щербакова.

Совершено ли ими хищение?

 

3. Киселев Саша, 11 лет, в подъезде дома пытался отобрать у мальчика 9 лет сумку с продуктами и деньги. Вошедший в подъезд Киселев Дима, 15 лет, увидев что происходит, решил помочь брату. Вдвоем они отобрали у мальчика сумку, небольшую сумму (300 рублей) денег и шапку из меха кролика стоимостью 600 рублей.

Совершено ли Киселевыми хищение?

Можно ли содеянное считать хищением, совершенным группой лиц по предварительному сговору?

 

4. Лопарева, придя в дом Егоровой для того, чтобы занять денег, заметила на веранде банки с вареньем. Заняв 300 рублей, Лопарева, уходя, взяла две трехлитровые банки с малиновым вареньем.

Решите вопрос об ответственности Лопаревой.

 

5.Работник морга Семенов изъял у трупа золотые коронки стоимостью 8 тысяч рублей.

Являются ли золотые коронки предметом хищения? Имеется ли в действиях Семенова состав преступления? Если да, то квалифицируйте его действия.

 

6.Федоров, желая получить вознаграждение от издательства похитил у своей сестры рукопись повести и представил ее в издательство под своим именем. По контракту с издательством Федоров получил 120 тысяч рублей единовременно, а также приобрел право на получение процентов от продаж опубликованной повести.

Имеются ли в действиях Федорова признаки хищения? Квалифицируйте его действия.

 

7.Повелов и Качин достоверно зная, что их соседка Федотова захоронила свою умершую дочь с принадлежащими ей (дочери) ювелирными изделиями, вскрыли захоронение и забрали ювелирные изделия стоимостью 300 тысяч рублей.

Являются ли изъятые из захоронения ювелирные изделия предметом хищения? Решите вопрос об ответственности Повелова и Качина.

 

8.Узнав, что его дедушка награжден звездой героя России, Сергей похитил государственную награду деда и продал ее за 50 тысяч рублей. Узнав об этом, дедушка скончался от сердечного приступа.

Имеются ли в действиях Сергея составы преступления? Квалифицируйте его действия.

 

9.Вересов похитил у своего соседа два ружья: гладкоствольное и нарезное.

Квалифицируйте действия Вересова.

 

10.Пенсионер Алимов попросил своего соседа сделать колодец на принадлежащем Алимову дачном участке. Сосед, выполняя обусловленную работу, обнаружил клад и присвоил его. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Согласно заключению эксперта стоимость найденного равна 18 миллионов рублей.

Содержится ли в действиях соседа Алхимова признаки состава преступления? Если да, то определите потерпевшего и размер похищенного. Решите вопрос об ответственности соседа Алхимова.

 

11.Иванов ограбил ювелирный магазин, похитив изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней на сумму 4 млн. рублей. Похищенное Иванов принес в дом к своему приятелю Беляеву и договорился с ним о временном хранении похищенного, сообщив при этом, что ювелирные изделия похищены им. Подробности похищения Иванов приятелю не сообщал. Беляев взял часть ювелирных изделий и реализовал их.

Квалифицируйте действия Иванова и Беляева.

 

12.Кечин, возвратившись с женой из гостей в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия. Разыскивая дома жену, он неоднократно зажигал спички. В результате неосторожного обращения с огнем сгорел дом, принадлежащий двум лицам на праве собственности: жене Кечина и Федотову. в этом доме Кечин проживал с женой в течении 20 лет. О принадлежности жилого дома Федотову Кечину было известно.

Квалифицируйте действия Кечина.

 

ВАРИАНТ. Изменится ли решение при условии, что Кечин не знал, что собственником дома, в котором он проживал с женой, является Федотов, а считал, что этот дом является их с женой совместной собственностью?

 

13.Сергеев, будучи осведомленным о наличии в недрах под лесным массивом залежей угля, без оформления необходимых для добычи угля документов приступил к добыче угля. В течение двух лет им было добыто и реализовано 200 тонн угля.

Содержится ли в действиях Сергеева признаки преступления?

 

14.Приезжев сдал в гардероб театра пальто, в кармане которого находилась пластиковая карта с запиской, содержащей пин код карты. Сафиулин, имея намерение похитить пальто Приезжева, вытащил из кармана последнего номерок. С помощью номерка Сафиулин получил пальто. Уже дома Сафиулин обнаружил наличие в кармане пластиковой карты. Через два дня Сафиулин был задержан в магазине при попытке рассчитаться пластиковой картой Приезжева.

Квалифицируйте действия Сафиулина.

 

Занятие №2 (4 часа)

1. Кража (ст.158 УК РФ).

2. Грабеж (ст.161 УК РФ), его отличие от кражи.

Нормативный материал и литература

1. См. нормативный материал и литературу, рекомендованную к занятию № 1.

2. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность, №6, 2007.

3. Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право. №2. 2003. С. 68-70.

4. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право, №2, 2009.

5. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь, №6, 2005.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (любое издание).

Задачи

1. Буланова, с целью кражи сапог, зашла в обувной магазин, где тайно похитила сначала один сапог, который вынесла из секции и спрятала под лестницей у выхода из магазина, затем вернулась в ту же секцию и таким же способом завладела вторым сапогом. На выходе из магазина Буланова была задержана продавцами.

Квалифицируйте действия Булановой.

 

2. 15-летний Хорев и 13-летний Корытов ночью проникли через окно в магазин, принадлежащий Махарадзе и похитили жевательной резинки, шоколада и вина на сумму 970 рублей.

Решите вопрос об ответственности виновных.

 

3. Сенин с помощью длинного шеста с крючком на конце сдернул с балкона ковер, принадлежащий Григорьеву. Сосед Григорьева, живший этажом ниже и видевший, как Сенин завладел ковром, выбежал на улицу, догнал Сенина и с помощью граждан задержал его.

Квалифицируйте действия Сенина.

 

4. 17-летний Никонов, с целью приобретения наркотических средств, похитил у своей матери, с которой проживал в одной квартире, золотые серьги и кольцо. Через несколько дней он, зная, где лежит ключ от дома, в котором проживала его бабушка, воспользовался этим ключом, проник в дом бабушки и в ее отсутствие похитил телевизор. На вырученные от продажи телевизора и золотых изделий деньги он приобретал наркотические средства для собственного потребления. Может ли Никонов нести уголовную ответственность за кражу вещей у своей матери и бабушки?

 

5. Абидов приехал на личном автомобиле к морю, желая провести там свой отпуск. Он не стал снимать квартиру, решил спать в салоне автомобиля, а пищу готовить на примусе. Через неделю после приезда Абидова, когда он ушел купаться, 15-летние Богданов и Смирнов, отжав стекло дверцы, проникли в салон автомобиля и похитили свитер Абидова, магнитофон «Панасоник» и 10 дисков. При попытке реализовать магнитофон Богданов и Смирнов были задержаны. Приговором суда были осуждены за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище. Оцените правильность квалификации.

 

6. С территории санатория, расположенного на берегу лимана, было похищено 8 тонн лечебной грязи. Неизвестные лица с помощью трактора и лопат хзагрузили грязь в грузовик и вывезли ее. Причиненный ущерб был оценен в 18 тысяч рублей.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

7. Гунчев был осужден по п.»б» ч.3 ст.161 УК РФза то, что проник в магазин с помощью подбора ключей и похитил шубы на общую сумму 2 129 725 рублей. На выходе из магазина его заметила Егорова, потребовав вернуть похищенное. При попытке скрыться с шубами Гунчев был задержан.

Квалифицируйте действия Гунчева.

 

ВАРИАНТ. Изменится ли квалификация, если после требования Егоровой, Гунчев бросил сумки с шубами и скрылся, а был задержан спустя несколько дней?

 

8. Королев, придя в музыкальное училище и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в помещение гардероба, где висели пальто студентов. Сняв с вешалки два пальто, Королев направился к выходу из училища. Секретарь училища Ватолина, увидев Королева с пальто, загородила собой выход и пыталась отнять пальто, но Королев с силой оттолкнул Ватолину и с похищенными пальто выбежал из училища.

Как квалифицировать действия Королева?

 

9. Огнев и Марин решили совершить кражу из квартиры, расположенной на втором этаже. С этой целью они через чердак проникли на крышу 5-этажного дома, спустили вниз веревку, один конец которой закрепили на крыше. Огнев по веревке спустился на балкон, проник в квартиру, выставив стекло балконной двери. Собрав в квартире вещи, он сложил их в сумки, вынес на балкон, привязал к веревке и подал Марину сигнал, чтобы тот поднимал похищенное. Услышав шум, на соседний балкон вышла женщина и увидев Огнева, спросила, что он делает. Огнев нецензурно выругался и ответил, что это не ее дело, при этом продолжал передавать на крышу похищенные вещи. Марин разговора Огнева с женщиной не слышал. С похищенными вещами Марин и Огнев были задержаны.

Квалифицируйте их действия.

 

10. Жуков пришел на рынок, чтобы продать свое кожаное пальто. Коломейцев, изъявивший желание купить пальто, стал его осматривать и примерять. В это время кто-то ладонью хлопнул сзади Жукова по плечу. Жуков обернулся, позади стоял незнакомый гражданин, который извинившись, сказал, что он ошибочно принял Жукова за своего знакомого. Когда Жуков повернулся к покупателю, того уже не было, Коломейцев в толпе скрылся с пальто. Незнакомец, отвлекший внимание Жукова, оказался Кулешанским, он был соучастником Коломейцева, вдвоем они аналогичным способом уже совершили несколько преступлений.

Квалифицируйте их действия.

 

11. Кравцов и Харкевич потребовали у Симонова деньги. Тот ответил, что денег у него нет. Тогда Кравцов со словами: «Сейчас мы их из тебя вытрясем», ударил Симонова кулаком по лицу. Затем они с Харкевичем, нанося удары кулаками и ногами по телу Симонова, повалили его на землю, подняли за ноги и потрясли. После этого они обшарили карманы Симонова, забрали 30 рублей и скрылись. Квалифицируйте их действия.

 

12. В троллейбусе с шеи Узденовой Кудаева сорвала золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой, пыталась убежать, но была задержана потерпевшей. В этот момент Казачков, действовавший в сговоре с Кудаевой и желая помочь ей скрыться, стал удерживать Узденову. Вмешавшимися в происходящее пассажирами Кудаева и Казачков были задержаны.

 

Решите вопрос об ответственности Кудаевой и Казачкова.

 

13.Екимов, являясь водителем, простаивал, т.к. необходимый для работы прицеп нуждался в капитальном ремонте, денег для которого не выделяли. Для того, чтобы иметь возможность работать, он решил позаимствовать на неопределенное время прицеп на соседнем предприятии.

Содержится ли в действиях Екимова признаки состава преступления?

 

14.Тарасов, разбив окно, проник в помещение магазина, где похитил товаров на сумму 16 526 рублей. Обнаружив в помещении магазина сумочку с деньгами в размере 55 тысяч рублей, Тарасов присвоил и ее. Выбравшись через разбитое окно из магазина, на огороженной территории Тарасов был обнаружен и задержан. При задержании Тарасов, желая избежать задержания, ранил сторожа. Сторожу был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Тарасова.

 

Занятие № 3 (4 часа)

1. Разбой (ст.162 УК РФ); отличие разбоя от грабежа.

2. Вымогательство (ст.163 УК РФ), его отграничение от грабежа и разбоя.

Нормативный материал

1. УК РФ ст. 162 – 163.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М., Юридическая литература, 1994.

Литература

1. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право, №1, 2006.

2. Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право, №2, 2008.

3. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право, №10, 2007.

4. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. №2. 2003. С. 34-36.

5. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. №1. 2002. С. 41-45.

6. Шишкин А. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья, №5, 2008.

Задачи

1. Мазитов и Выборнов, встретив шедшего из банка кассира управления «Водоканал» Кочнева, потребовали отдать им деньги. Кочнев сказал, что у него денег нет, тогда Мазитов и Выборнов затащили его во двор близлежащего дома и стали проверять содержимое его портфеля. В это время действия виновных были пресечены сотрудниками милиции. Мазитов и Выборнов были осуждены по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Правильна ли такая квалификация? Как следует квалифицировать действия виновных, если будет установлено, что они угрожали Кочневу ножом, требуя деньги?

 

2. Глухов в дневное время на улице сорвал с Коханиной золотую цепочку. В этот же день вечером на другой улице он подошел к Шмаковой, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами: «Тихо, а то пристрелю!» сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и кулон, а также выхватил из рук сумку. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим оружием.

Квалифицируйте действия Глухова.

 

3. Мельниченко узнал, что кассир ТОО «Аннушка», расположенного на окраине города, получил в банке для выдачи зарплаты 30 тыс. рублей. Он подкараулил кассира в глухом переулке и, угрожая карабином, потребовал деньги. Денег у кассира не оказалось, так как он передал их председателю ТОО, подъехавшему к банку на машине. Кассир же на машине не поехал, так как решил зайти к родственникам. Разозлившись, Мельниченко выстрелил в кассира и убил его. Квалифицируйте действия Мельниченко.

 

4. Шемякина, под предлогом найма жилого помещения, посещала квартиры граждан. Во время беседы с хозяевами квартир она предлагала выпить принесенные с собой спиртные напитки, соки, минеральную воду. Перед употреблением она незаметно подсыпала в стакан потерпевших хлорофос, являющийся ядом средней токсичности, смертельная доза которого для человека составляет 5-10 граммов. В результате употребления ядовитой смеси потерпевшие оказывались в беспомощном состоянии, у них появлялась слабость, тошнота, терялось сознание. Пользуясь ситуацией, Шемякина похищала у них вещи, деньги, продукты.

Решите вопрос об ответственности Шемякиной.

 

5. Карпов и Рымник попросили Грачева довезти их на машине до соседнего поселка. Поскольку они обещали хорошо заплатить, последний согласился. Когда автомобиль находился в нескольких километрах от города, Карпов попросил на минуту остановиться, а когда Грачев остановил машину, Карпов и Рымник силой вытащили Грачева из автомобиля, сильно избили и уехали, оставив Грачева на дороге; автомобиль впоследствии продали. Грачев скончался от внутреннего кровотечения, вызванного разрывом почки.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

6. Смирнов и Балдин в состоянии опьянения ворвались в дом стариков Акишиных, потребовали водку, а после отказа заперли их в подполье, задвинув на крышку подпола шкаф с посудой. Затем обшарили весь дом, но ни денег, ни ценных вещей не нашли, забрали бутыль самогона и скрылись. Деда с бабкой через день освободили соседи.

Квалифицируйте действия виновных лиц. Как изменится квалификация, если будет установлено, что Смирнов и Балдин, уходя от Акишиных, закрыли дом на замок, а старики не смогли выбраться из подполья и через несколько дней умерли?

 

7. Гоноченко вместе с Юшковым и Щербининой обманным путем привел в свою квартиру Головчанского, где с помощью Юшкова связал Головчанскому руки и ноги и стал требовать, чтобы он «возвратил ему долг» в сумме одного миллиона рублей. Головчанский отрицал долг и заявил об отсутствии у него денег. Тогда Гоноченко, Юшков и Щербинина стали избивать его. Гоноченко нанес несколько ударов Головчанскому туфлей по голове, затем предложил «погладить» потерпевшего утюгом, чтобы тот «вспомнил» о долге, включил утюг в электросеть. Щербинина, сидя на Головчанском, выкручивала ему ухо плоскогубцами, прикладывала раскаленный утюг к животу. Не вытерпев истязаний, потерпевший под диктовку Гоноченко написал расписку о том. Что он якобы брал у Гоноченко в долг деньги, в сумме одного миллиона рублей и обещал возвратить их на следующий день. После этого Юшков несколько раз ударил Головчанского кулаком в лицо и выпустил из квартиры. Головчанскому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Гоноченко, Юшкова, Щербининой.

 

8. Василенко и Грушин, оба 17-летние, потребовали у 16-летнего Саркисова часть денег от полученной последним стипендии. Саркисов ответил, что денег у него мало и ему не на что будет жить. Тогда Грушин приставил к животу Саркисова нож и вновь потребовал деньги. Испугавшись, Саркисов отдал 30 рублей. Забрав деньги, Василенко и Грушин заявили, что Саркисов теперь с каждой стипендии будет отдавать им по 50 рублей, иначе они расправятся с ним.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

9. Филиппов и Павлов обратились к буфетчице Сайкиной с требованием передать им ящик коньяка. Последняя отказала им. В ответ они заявили Сайкиной, что завтра сообщат в милицию о том, что она систематически похищает из буфета продукты, спиртное и продает их по повышенной цене после закрытия буфета. Боясь неприятностей, Сайкина передала им ящик коньяка.

Квалифицируйте действия виновных лиц. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Сайкина действительно брала товары из буфета и продавала их по завышенной цене, а Филиппов и Павлов знали об этом.

 

10. Серов и Ломакин потребовали у предпринимателя Прошина 10000.рублей. В случае отказа выполнить их требование в течение 3 дней они пригрозили поджечь помещение его фирмы. Прошин сообщил в милицию об угрозах Серова и Ломакина, выставив усиленную охрану офиса фирмы. Узнав об этом, Серов и Ломакин изнасиловали и убили дочь Прошина.

Квалифицируйте их действия. Изменится ли решение, если будет установлено, что Серов и Ломакин предложили Прошину ежемесячно передавать им 1000 рублей, взамен обещали охрану.

 

11. Лапин проник в квартиру Пекушева, нашел деньги в сумме 120 тысяч рублей и положил их в карман. При выходе из квартиры Лапин был остановлен соседкой Пекушева, которая сказала, что вызовет милицию. С целью сокрытия хищения, Лапин ударил соседку по голове. От удара соседка упала и ударилась о бетонный пол. От удара при падении соседка скончалась. Лапин после падения соседки убежал.

Решите вопрос об ответственности Лапина.

 

12. Муравьев и Морозов договорились завлвдеть квартирой Бойцова. Они предложили Бойцову продать им квартиру за сумму, составляющую 1/10 рыночной стоимости квартиры. После отказа Бойцова Муравьев в присутствии Морозова пригрозил Бойцову, что в случае неподчинения их требованиям он будет убит. После повторного отказа Муравьев подобранным с земли камнем нанес множество ударов Бойцову по голове, от которых Бойцов скончался. Морозов не помогал Муравьеву, но и не препятствовал его действиям.

После смерти Бойцова Муравьев и Морозов завладели ключами от квартиры Бойцова и впоследствии пытались продать ее разным лицам.

Квалифицируйте действия Муравьева и Морозова.

 

13. Соловьев, зная, что Богданов и Рыбаков под угрозой ножа похитили 2 млн.рублей, под угрозой разоблачения потребовал от них передачи ему за молчание 500 тысяч рублей.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

14. В период с марта по апрель братья Баевы с целью обогащения потребовали от Ф. обменять принадлежащую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на неблагоустроенную. Для понуждения Ф. к обмену они избивали ее сына, угрожали ему убийством, увозили Ф. на другую квартиру, где запирали ее. Ф. была вынуждена согласиться на обмен. Квартира Ф. братьями была продана за 6 млн. рублей, из которых 1 млн. рублей были переданы Ф. в качестве компенсации.

Решите вопрос об ответственности Баевых.

Занятие № 4 (4 часа)

1. Мошенничество (ст.159 УК РФ).

2. Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ). Отличие этих форм хищения от кражи.