Тема 8. Квалификация преступлений при множественности.

 

1. Понятие и виды множественности преступлений. Понятие единичного преступления.

2. Квалификация преступлений при реальной и идеальной совокупности.

3. Совокупность и сопряженность преступлений.

4. Квалификация преступлений при рецидиве.

Формы контроля: устный опрос.

Литература

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.:АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2005. 921с.

3. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2007.

4. Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений: учебное пособие. М. 2007.

5. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2007.

6. Орешкина Т. Изменения и дополнения УК РФ, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. // Уголовное право. 2009. №3.

7. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2006.

8. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2004.

9. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. №1.

10. Тюнин В.И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений // Российский следователь. 2008. №2.

11. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. №4.

12. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал российского права. 2007. N 12.

13. Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление? // Уголовное право. 2009. №3.

14. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. №2.

15. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. №4.

16.

 

 

Задача 1

Гладков, являясь водителем-экспедитором рефрижератора на территории Кыргызстана, нарушил правила дорожного движения, проехав на запрещающий сигнал светофора, в результате чего сбил женщину и, не оказав помощи потерпевшей, уехал с места происшествия. Как потом выяснилось, потерпевшей был нанесен тяжкий вред здоровью и от полученных травм она скончалась. Боясь ответственности, Гладков уволился с автопредприятия и, покинув Бишкек, уехал во Владивосток, где устроился работать водителем самосвала. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, при возвращении из рейса на одной из безлюдных улиц он не заметил велосипедиста и сбил его насмерть.

Образуют ли деяния, совершенные Гладковым, совокупность преступлений?

Задача 2

Сажина из мести за оскорбление подожгла дом своего соседа Кудряшова. Находившийся в доме Кудряшов погиб.

Содержится ли в действиях Сажиной множественность преступлений?

Задача 3

Ветров был привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ за то, что он совершил в течение месяца пять квартирных краж.

Определите вид множественности в действиях Ветрова.

Тестовые задания для текущего контроля

 

1).Укажите формы множественности, предусмотренные законом:

1.рецидив и повторность

2.совокупность и неоднократность

3.совокупность и рецидив

4.рецидив и неоднократность

 

2). Совокупность преступлений это совершение одним лицом двух или более преступлений:

1.ни за одно из которых оно не было осуждено

2.предусмотренных одной статей УК

3.предусмотренных различными статьями УК

4.относящихся к категории тяжких

 

3)... преступлений (ем) признается совершение одним и тем же лицом двух и более общественно опасных деяний, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких конкретных составов преступлений.

 

1. множественностью

2. единым сложным

3. единым составным

 

4)Совокупность преступлений образуется, если …

1. лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

2. деяние на момент привлечения к уголовной ответственности декриминализировано

3. одно преступление является признаком другого преступления

4. ни за одно из преступлений лицо не было осуждено

 

 

5)Виды совокупности преступлений, которые выделяются в теории уголовного права и судебной практике:

 

1. совокупность реальная и идеальная

2. совокупность однородных и тождественных преступлений

3. реальная совокупность, идеальная совокупность и совокупность-конкуренция уголовно-правовых норм

 

6)... совокупность имеет место в том случае, когда одним деянием совершается, как минимум, два самостоятельных преступления, охватываемых различными статьями или частями статьи УК РФ.

 

1. идеальная

2. однородная

3. реальная

4. тождественная

 

7)Рецидивом преступлений признается … преступление

 

1. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное

2. повторное совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное

3. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное или неосторожное

 

 

Реферат

В соответствии с методическими рекомендациями на одну из нижеприведенных тем подготовьте реферат:

1. Понятие и виды множественности преступлений.

2. Понятие единичного преступления.

3. Квалификация преступлений при реальной совокупности.

4. Квалификация преступлений при идеальной совокупности

5. Рецидив: проблемы понятия.

6. Нужна ли неоднократность в УК РФ.

7. Проблемы понятия «совокупность».

8. Совокупность и сопряженность: соотношение понятий.

 

 

Тема 9. Квалификация преступлений при ошибке субъекта о действительных обстоятельствах своего поведения.

1. Понятие ошибки лица, совершившего преступление.

2. Фактические ошибки и их виды.

3. Юридические ошибки и их виды.

Формы контроля: устный опрос.

Литература

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.:АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2005. 921с.

3. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2007.

4. Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений: учебное пособие. М. 2007.

5. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2007.

6. Орешкина Т. Изменения и дополнения УК РФ, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. // Уголовное право. 2009. №3.

7. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2006.

8. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2004.

9. Бибик О. Культурологический аспект учения о юридической ошибке // Уголовное право. 2009. №2.

10. Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. 2008. №2.

11. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления. // Российская юстиция. 2009. №8.

Задача 1

Гурьев из мести решил убить Чеконина. Для этого он устроил засаду на пути, по которому Чеконин каждый вечер возвращался домой. Увидев приближающегося человека и узнав в нем Чеконина, Гурьев произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек, внешностью схожий с Чекониным.

Дайте определение ошибки в предмете преступления, покажите ее влияние на квалификацию.

Задача 2

Дронников похитил бумажник у сотрудника американского посольства, думая, что в нем находится иностранная валюта. В действительности же он завладел крупной денежной суммой в рублях.

Какое значение имеет ошибка в предмете похищенного? Повлияет ли она на квалификацию содеянного Дронниковым?

Задача 3

Подростки Носов и Юматов проникли в помещение подстанции «скорой помощи» с целью хищения наркотических препаратов. Однако по ошибке (в темноте и в спешке) взяли коробку с гигиеническими средствами.

Каким образом должен решиться вопрос об их ответственности?

Задача 4

Павлов был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 105 УК, т. к. в материалах уголовного дела нет данных о том, что Павлов знал о беременности жены. Из справки больницы видно, что на день совершения преступления беременность потерпевшей была менее четырех недель. Осужденный утверждал, что не знал о беременности жены.

Какая ошибка имела место и как это повлияет на ответственность Павлова?

Тестовые задания для текущего контроля

1)Ошибка в предмете преступления

1. Всегда влияет на квалификацию

2. Никогда не влияет на квалификацию

3. Все зависит от того, представлен ли предмет преступления в составе или нет

4. Все зависит от того, как именно преступник воздействует на предмет преступления

 

2)Если при совершении преступления лицо рассчитывало на более значительные, существенные последствия, но наступают менее значительные

1.содеянное необходимо квалифицировать как покушение в зависимости от направленности умысла

2. содеянное необходимо квалифицировать в зависимости от реально наступивших последствий

 

3)В случае использования виновным средства, которое вызвало более тяжкие последствия, чем полагал виновный

1. ответственность должна наступать за умышленное причинение фактически наступившего вреда

2. ответственность должна наступать за неосторожное причинение фактически наступившего вреда

3. ответственность должна наступать за покушение на причинение вреда желаемого объема

 

 

Реферат

В соответствии с методическими рекомендациями на одну из нижеприведенных тем подготовьте реферат:

 

1. Квалификация деяния при ошибке субъекта в объекте посягательства.

2. Квалификация деяния при ошибке субъекта в предмете посягательства.

3. Квалификация деяния при ошибке субъекта относительно характера совершенного действия или бездействия.

4. Квалификация деяния при ошибке субъекта относительно наступления общественно опасных последствий.

5. Квалификация деяния при ошибке субъекта в развитии причинной связи.

6. Квалификация деяния при ошибке относительно места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления.

 

Задание

Подготовить кейс по теме:

 

Квалификация различных преступлений при ошибке лица в квалифицирующих признаках:

- на примере убийства;

- на примере изнасилования;

-на примере кражи.

 

Кейс должен состоять из подборки научно-теоретического материала (статьи, выдержки из монографий, диссертаций и т.п.) и материалов судебной практики. Отдельно оформляется резюме по изученному материалу. Резюме должно носить самостоятельный, аналитический характер и состоять из выводов по изученному материалу. Копирование частей теоретического или практического материала в резюме не допускается. Объем резюме – 2-3 страницы печатного текста. Кейс в электронном виде сдается преподавателю.