Теория фирмы: технологический и институциональный подходы.

два известных подхода к рассмотрению природы фирмы.

Технологический подход к изучению фирмы сформировался на базе неоклассических взглядов на микроэкономические процессы. В его основе лежит предложение о том, что всегда есть возможность определить функцию, выражающую максимальный объем выпуска при заданном уровне развития техники и технологии, при всех возможных комбинациях факторов производства, имеющих в наличии.

В рамках технологического подхода проблема определения оптимального размера, или границ фирмы является центральной. Оптимальным размером фирмы можно считать тот, до достижения которого не происходит резкого роста переменных издержек. Положительный эффект экономии на масштабе производства используется полностью.

Неоклассическую фирму справедливо сравнивают с «Черным ящиком» - она воспринимается как данность, затем в этот «ящик» опускают порции ресурсов, закрывают крышкой и, наконец, через некоторое время чудесным образом извлекают из него производственные блага. Но технологический подход не позволяет нам выяснить, откуда взялся этот «ящик» и что происходило внутри него.

В соответствии с институциональным подходом, центральной проблемой изучения фирмы становятся не условия максимизации прибыли, а объяснение феномена возникновения фирмы, закономерностей ее дальнейшего развития и, в конечном итоге, исчезновения. используются такие ключевые понятия, как трансакционные издержки, оппортунистическое поведение, асимметричность информации, специфичность ресурсов и контракт.

Причины происхождения фирмы. Создавая фирмы, индивиды стремятся найти

альтернативные способы координации своей деятельности, сокращающие величину издержек.

Р.Коуз показал, что именно фирмы дополняют рынок, предложив рассматривать фирму и рынок как альтернативные способы экономической организации. Следовательно, выбор при принятии предпринимателем административного решения состоит в том, чтобы определить, каким образом дешевле осуществлять трансакции(сделки): путем создания фирмы или посредством рыночного механизма.

Фирма не уничтожает трансакционные издержки вообще, иначе все общественное производство было бы организовано как огромная фирма в масштабе национального хозяйства. Внутри фирмы существуют трансакционные издержки административного управления, издержки измерения выполненных работников функций, издержки на защиту от оппортунистического поведения работников фирмы после заключения с ними трудового соглашения.

В неоинституциональной теории фирмы рассматривается и проблема «принципал – агент», непосредственно связанная с теорией трансакционных издержек. Принципал – это собственник ресурсов, в то время как агент – это субъект, который наделяется принципалом правом пользования ресурсами. Примеров отношений «принципал-агент»

фирма – это структура деятельности, направленная на поиск наиболее выгодного способа производства в условиях неопределенности.

О.Уильямсон, предлагает еще более глубокое погружение в сущность экономической природы фирмы.

Для выяснения экономической природы нам необходимо ввести анализ новых категорий: специфичность активов (ресурсов) и типы контрактов.

Актив – это объект собственности, имеющий денежную оценку. Активы могут быть физическими (машины), финансовыми (акции), нематериальными («человеческий капитал» профессиональные знания). Три типа активов: общие, специфические и интерспецифические.

Для общих активов характерна равная оценка их ценности как для использования в пределах данной фирмы, так и для рынка., бензин стандартной марки является для нефтеперерабатывающего предприятия общим активом).

Специфические активы для внутреннего использования оцениваются фирмой выше, чем на рынке навыки программиста, который досконально знает специально созданное для данной фирмы программное обеспечение).

Уникальные, взаимодополняемые только в рамках данной фирмы активы называют интерспецифическими. Вне фирмы они даже могут не найти рыночной оценки,, они как бы «созданы друг для друга».

Все отношения владельцев активов по поводу их обмена или использования регулируются контрактами. Контракт – это соглашение по поводу обмена между экономическими агентами, специфирующее права и обязанности сторон. В основе классификации контрактов лежат четыре характеристики:

- устойчивость экономических связей между сторонами(разовые, периодические или непрерывные);

-степень неопределенности (низкая или высокая);

-типы активов, или ресурсов (общие, специфические или интерспецифические);

-наличие (или отсутствие) гарантий выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с указанными выше параметрами выделяют три типа контрактов: классический, неоклассический и отношенческий (имплицитный).

Классический контракт ( рыночное управление) предполагает, что сделки между экономическими агентами носят разовый характер и ввиду низкой степени неопределенности все аспекты отношений могут быть предусмотрены заранее и включены в контракт. Предметом классического контракта являются общие активы, он существует только в письменной форме, а защита прав участников осуществляется судебной системой государства.

Неоклассический контракт (трехстороннее управление) регулирующий лишь некоторые из возможных вариантов развития отношений между сторонами в ходе исполнения контрактных обязательств.(его предметом как общие, так и специфические активы, может включать устные договоренности и допускает разрешение споров в судебном порядке.

В отношенческом контракте (двустороннее управление) долгосрочные и непрерывные во времени связи между экономическими субъектами в условиях высокой степени неопределенности.

Фирму как сеть долгосрочных отношенческих котрактов между собственниками преимущественно интерспецифических активов с целью минимизации трансакционных издержек в условиях неопределенности и оппортунистического поведения агентов.

Билет 14.

1. Эластичность предложения. Фактор времени и мобильности ресурсов при характеристике эластичности предложения.

. Эластичность предложения – это показатель относительного изменения предлагаемого на рынке количества товара в соответствии с относительным изменением конкурентной цены. Коэффициент эластичности предложения представляет собой отношение изменения предложения к вызвавшему его изменению цены:

 

Эластичность предложения товара зависит от многих факторов: от структуры издержек на разных предприятиях, степени загрузки производственных мощностей, наличия свободной рабочей силы,

эти изменения происходят во времени и, следовательно, время становится одним из факторов эластичности. прежде чем предложение полностью приспособится к новому уровню цен, должен пройти определенный промежуток времени.

 

Предположим, спрос на какой-либо товар вырос. Поскольку предложение этого товара сразу возрасти не сможет, ситуация мгновенного равновесия будет характеризоваться лишь повышением цены S₁ представляет собой вертикальную линию с нулевой эластичностью, и сдвиг кривой спроса в положение D₂ увеличивает цену равновесия до Р₂.

В условиях краткосрочного равновесия (рис.б) предложение несколько увеличивается, и кривая S₂ становится слегка наклонной, поскольку предприниматели могут более интенсивно использовать имеющиеся производственные мощности объем предложения немного возрастает до Q₃, а цена равновесия Р₃ становится ниже.

длительное равновесие (рис.в), предложение полностью приспосабливается к изменившемуся спросу. Высокие цены позволили создать новые мощности, в отрасль пришли новые предприниматели, объем предложения вырос до Q₄, а цена равновесия еще более снизилась.

Эластичность предложения растет по мере увеличения рассматриваемого периода времени, что способствует установлению нормальных цен. То, насколько быстро предложение может приспособиться к изменившимся ценам в конечном итоге зависит от степени мобильности экономических ресурсов.

С понятием эластичности спроса и предложения связано понятие гибкости цены,как величина обратная эластичности. Она измеряет влияние данного изменения величины спроса и предложения на цену.

Понятие эластичности спроса и предложения по цене имеют большое практическое значение не только для понимания поведения потребителя на рынке или ценовой стратегии фирм, но и для анализа последствий экономической политики государства, в частности, политики налогообложения.

Равновесная цена товара на рынке составляет 1 долл. и государство вводит дополнительный налог на производителя в размере 50 центов на каждую единицу данного товара. Кривая предложения в этом случае сдвигается вверх на величину налога, и цена товара должна возрасти.

Если бы увеличение цены в точности соответствовало размеру налога, то это бы означало, что производитель полностью перекладывает уплату налога на покупателя

При неэластичном спросе и эластичном предложении (рис.а) цена сильно увеличивается и большую часть налога уплачивает покупатель (в нашем примере 35 центов из общей суммы налога фактически платит покупатель и только 15 центов – производитель). При эластичном спросе и неэластичном предложении (рис.б) повышение цены приводит к тому, что потребители существенно сокращают закупки данного товара, переключая свой спрос на товары-субституты, и производителю уже не удается переложить на покупателя бремя уплаты налога (цена возрастает только на 15 центов, а остальную сумму налога платит сам производитель).