Институт изорничества регулировался статьям: 42, 43, 44, 51, 63, 75, 76, 84, 85, 86 и 87.

1). Иск помещика к изорнику. Взаимоотношения между помещиком и изорником, в частности выдача изорнику «покруты», т. е. подмоги, могли оформляться путем «записи» - формального до­кумента. Но если по каким-либо причинам записи не бы­ло, то помещику предоставлялось право предъявить иск к изорнику путем так называемого «заклича», т. е. объявления о долге изорника на торгу. В этом случае представления документов, подтверждающих иск, не тре­бовалось. Когда изорник отрицал факт получения «покруты», то помещик для подтверждения своих претензий мог представить на суд 4—5 свидетелей и, принеся при­сягу, выигрывал иск. Таким образом. ПСГ предоставляла помещику право различными способами доказывать иск на суде к изорнику, т.е. путем записи, свидетельских показаний и клятвы, а если этих доказательств не было, то закон предоставлял помещику право прибегать к «закличу», по которому не требовалось представления доку­ментов.

2). Иск изорника к помещику. В ином положении оказывался изорник, предъявивший иск к помещику. Так, по ст. 75 иск изорника к помещику на основании простой доски не имел доказательной силы. Будучи феодально-зависимым, изорник имел пра­во, возвратив «покруту» и рассчитавшись с помещиком или монастырем, уйти к другому помещику. 0днако это могло иметь место не в любое время, а лишь один раз в году, а именно в день Филиппьева заговенья (14 нояб­ря по старому стилю). Это свидетельствует о том, что процесс закрепощения крестьян во Пскове зашел так да­леко, что до окончательного закрепощения остался всего лишь один шаг — отмена права перехода от одного фео­дала к другому.

ПСГ устанавливала, что помещик мог отказывать изорнику также в день Филиппьева за­говенья, если он хотел получить причитающуюся с изорника часть урожая или улова рыбы. В ст. 42 указы­вается, что помещик, отказав изорнику не в тот срок, который был указан в законе, лишался права получения с изорннка узаконенной части урожая или улова рыбы. При этом все равно изорник должен был покинуть землю или рыбную ловлю помещика. Таким образом, предписание закона об изорничьем отказе один раз в году (в день Филиппьева заговенья) было обязательным лишь для изорников. Помещик мог согнать со своей земли изорника в любое время.

Кабальное положение изорников по Судной Грамоте.

ПСГ ставила изорника в кабальное положение: изорник-рыболов по болезни или другим причинам мог пропустить весенний лов. Однако наличие уважи­тельных причин не освобождало изорника-рыболова от уплаты помещику обусловленной суммы (ст. 43).

Если отказ помещика в предоставлении изорнику права дальнейшего пребывания на его земле произошел в срок, указанный в ПСГ, то между изорником и помещиком производился полный расчет, в частно­сти, изорник должен был вернуть помещику «покруту». Кроме того, помещик получал с изорника половину уро­жая или улова рыбы. Но и после полного расчета изорннка с помещиком первый должен был выполнять неко­торые повинности в пользу помещика. Так, в ст. 75 ука­зывается: «А старому изорнику вози вести на государя». Таким образом, бывший изорник помещика должен был отбывать так называемую повозную повинность в пользу своего бывшего хозяина, независимо от того, ушел изор­ник сам или был изгнан помещиком.

ПСГ предусматривала суровую ответ­ственность изорника, бежавшего от помещика, который имел право в присутствии волостных старост и сторон­них людей продать имущество изорника и вырученные деньги взять себе в погашение выданной изорнику «покруты». Если суммы, вырученной от продажи имущества изор­ника, было недостаточно для погашения долга, то по воз­вращении изорника помещик имел право предъявить к нему иск на остальную сумму. Изорник же не имел пра­ва требовать возврата проданных помещиком вешей.

Все эти факты свидетельствуют о том, что изорники жестоко эксплуатировались помещиками и духовенством, подвергаясь произволу и насилию со стороны господствующего класса. ПСГ освещала и санкцио­нировала этот произвол класса феодалов над угнетенными массами крестьянства.

Вещное, обязательственное и наследственное право по ПСГ

ПСГ закрепляла институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. ПСГ четко разделяет объекты права собственности на недвижимое имущество («отчина») и движимое («живот»). К недвижимости относятся земли, воды, борти. При этом особое внимание удаляется охране феодальных земельных прав (ст. 9-13). Движимое имущество делится на 2 вида: «зрячее» (скот, холопы) и «незрячее» (остальное). Поскольку недвижимое имущество являлось основой экономического господства класса феодалов, для приобретения и отчуждения его требовалось больше формальностей, чем для движимого.

Грамота предусматривает основные способы приобретения права собственности:

o по договору,

o по наследству (ст.55)

o путем получения приплода (ст. 110,118)

o находки (ст. 47)

o по давности владения (новое – ст.9)

Этот способ был закреплен в ней в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоема. При этом закон перечисляет ряд условий, без соблюдения которых невозможно приобретение права собственности по давности. Условия: срок владения 4-5 лет; обработка этого земельного участка как своего собственного; спокойное владение, то есть отсутствие споров в отношении установления права собственности в течение 5 лет; свидетели, которые могли подтвердить выше перечисленное.

Защита права собственности осуществлялась уголовно-правовыми мерами, путем возврата объектов собственности и возмещения убытков. Грамота не устанавливала специальных штрафов в пользу государства по спорам о собственности (кроме судебных издержек), это считалось частным делом самих субъектов. В тяжбах о собственности решающая роль принадлежала документам и вещественным доказательствам, затем – свидетельским показаниям; могли назначаться судебные поединки.

В грамоте помещен закон о суде по земельному владению по грамотам. Закон обязывал обе тяжущиеся стороны представить свои грамоты на право владения спорной землей и привести к судьям межников («окольных людей», которым известны межи их земель). Если это межевание не устраивало обе стороны или одну из них, судьи отводили им «поле», то есть предоставляли решение спора судебным поединком. Если поле принимала одна из тяжущихся сторон, то ей выдавалась судница (правая грамота) на владение землей. Если поле принимали обе стороны судница выдавалась победителю, а побежденный признавался виновным.

Псковский закон признавал выкуп земли, это также новое положение. Выкуп земли разрешался тому, кто имел более «старшую» грамоту на право владения землей. То есть, если кто продал землю и умер, а наследники пожелали приобрести ее снова во владение, им был разрешен выкуп.

ПСГ регулирует и условное владение землей («кормля») и рыболовными участками. Продажа «кормли» запрещалась, как не являющейся полной собственностью владельца. Правом «кормли» пользовался переживший супруг при условии, если он не вступит в новый брак, в противном случае имущество переходило к родственникам умершего супруга (ст. 88).

 

Обязательственное право

Основанное на обмене и частной инициативе обязательственное право Пскова было весьма развитым. Из 120 статей ПСГ можно отнести к обязательствам около 40, т.е. 1 треть. Законодатель отдает явное предпочтение:

1) имущественной ответственности должников,

2) письменным формам заключения сделок,

3) равенству положения сторон в договорах без учета сословного положения.

Субъектами обязательств являлось все личносвободное население, они не имели различий в гражданско-правовых отношениях и вступали в договоры на основе свободного волеизъявления и частной инициативы. В задачу государственных органов входила такая регламентация договора, которая обеспечивала бы ответственность сторон. Есть основания полагать, что при заключении договоров женщины выступали на равных основаниях с мужчинами. Трудно определить в какой степени могли совершать сделки холопы. Ничего не говорит ПСГ о возрасте лиц, вступающих в обязательства.

Форма заключения договора – письменная (так как развивалась письменность). В зависимости от вида и суммы письменная форма могла быть либо в виде записи, либо в виде доски. Запись – письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив Троицкого собора. Записью оформляли договоры купли продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание. Составление записи были сложным делом, но этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на незначительные суммы осуществлюсь при помощи доски, то есть неформального письменного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской местности. В случае устного оформления договора требовалось 4-5 свидетелей.

Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. Предусмотрены 2 способа:

Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала рубля (ст. 33). При займе свыше рубля залог был обязателен (ст.30). Возможен залог движимого и недвижимого имущества. Залог недвижимости не сопровождался передачей его кредитору; движимое, наоборот, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры на этой почве были частыми.

Один из самых распространенных договоров - купля-продажа (ст. 46,47,56,11,8). Купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами договора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Известны случаи, когда сторонами были супруги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформлялась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В случае обнаружения недостатков проданной вещи договор расторгался. Купля-продажа, заключенная «во время пирушек» могла быть признана недействительной.

Договор купли-продажи, заключаемый с иностранными купцами: признавалась законной только меновая торговля, обмен товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог 3 дня осматривать товар. Передача товара происходила на немецком дворе. Сделка требовала согласия, присутствия свидетелей и сопровождалась рукобитьем. Лишь с середины XV в. на немецком дворе начали осуществляться письменное оформление сделок, их регистрация в памятных книгах.

Договор дарения (ст.100) оформлялся в отношении земли, в присутствии свидетелей и с приложением печати. Допускалась упрощенная форма: на дому, со свидетелями.

Договор займа (ст. 30,31). Порядок оформления зависел от размера ссуды (свыше одного рубля (ст.30) была обязательна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался, он определялся соглашением сторон (ст.73). Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны (ст.74). Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты. Если должник просрочил выплату по договору, то кредитор имел право взыскать проценты.

Договор хранения (ст. 16,19,45) во времена ПСГ уже перестал быть дружеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключением оформлялся он записью. Если записи не требовалось, то применялись такие доказательства, как присяга и поединок.

Имущественный найм складских помещений, амбаров, квартир для иноземных купцов (ст. 103) был широко распространен, т.к. Новгород и Псков были крупными торговыми городами, не упоминался в РП, хорошо известен ПСГ. Наниматель (подсуседник) по закону мог предъявлять иск хозяину.

Своеобразным был договор изорничества (схож с договором о закупничестве по РП). Изорник (одна из категорий половников) заключал договор, по которому за пользование землей обязан был отдать хозяину часть урожая. Изорник при этом брал покруту - нечто подобное купе в РП.

· Изорники – бравшие землю под условие денежной платы или работы. Обычно изорники отдавали за землю половину урожая, отсюда второе их название – «исполовники».

· Огородники – бравшие под условием платы во временное владение огород.

· Кочетники – рыболовы, бравшие рыбную ловлю в чьем-то угодье с условием платы половины улова (дохода) владельцу угодья.

В отличие от РП ПСГ резко отличает ролейных закупов от наймитов. Он воспринимает их только как жильцов или арендаторов чужой земли. В отличие от наймитов, которые принимались на срок или на отряд, изорники получали землю бессрочно и оставались на занятых ими землях столько сколько хотели. Отсюда вытекают отношения между хозяевами и изорниками:

I.В отношении к землевладельцу изорники признавались свободными, они всегда могли уйти от него, также как и хозяин мог отказать им в земле. Требование было одно – отказ можно было заявить только в определенный срок, после окончания земледельческих работ (с «филиппова заговенья»). Если этот срок пропускался, то виновная сторона должна была возместить другой стороне убыток.

II.Крестьянин мог жить на хозяйской земле «без покруты», то есть не получая ничего кроме земли. Так же он мог взять «покруту» - земледельческие орудия, скот, хлеб. Если крестьянин брал только землю, то при расчете отдавал за нее только половину урожая, а если брал землю и покруту, то, оставляя хозяина, должен был вернуть ему покруту. Если крестьянин отказывался от покруты, закон разрешал хозяину, в подтверждение его слов, предоставить 4-5 свидетелей, которые подтверждали его иск.

III.ПСГ признает за крестьянином, живущим на чужой земле, право собственности и охраняет его имущество. Хозяин земли не имел никаких прав на имущество крестьян живущих на его земле. В случае если крестьянин сбегал, не желая платить прокруты, то хозяин имел право, продать имущество крестьянина, для возврата себе прокруты. Если же имущество продавалось незаконным способом, то хозяин считался похитителем чужой собственности, и крестьянин мог подать в суд.

IV.ПСГ охранял крестьянскую собственность, и после его смерти. По закону имущество переходило к наследникам, которые должны были оплатить долги умершего господину. Землевладелец не имел права самовольно забрать крестьянское имущество. В противном случае наследники могли предъявить иск к нему. Даже, если крестьянин умирал, не оставив после себя жены, сына, брата, землевладелец мог вернуть покруту только продав это имущество узаконенным порядком (в присутствии 2 приставов, губных старост и сторонних людей). Если этого не делалось, родственники умершего, живущие в других местах, могли требовать изъятое им имущество.

V.Охраняя собственность крестьян, ПСГ обеспечивала и неприкосновенность прав собственности землевладельца. Господин мог «искать свое» на изорнике не только по записи, но и без нее. Для взыскания покруты без записи землевладелец должен был представить 4-5 свидетелей, которые присягали, подтверждая передачу имущества господином крестьянину.

Личный найм. Договор заключался обычно устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им равные права в отстаивании своих интересов.

Договор мены заключался на тех же условиях, что и купля-продажа.

 

Наследственное право. ПСГ довольно подробно регулировала на­следование имущества. В Пскове наследственное право стояло на более высоком уровне, чем в Киевском государстве в эпоху Русской Правды.

Судная Грамота знала наследование по завещанию («приказное») и наследование по закону («отморшина»). В наследство могли передавать­ся не только движимое имущество («живот»), но и не­движимое («отчина»).

Наследование по завещанию. Владелец имущества указывал в завещании кому и какую долю имущества он оставляет после смерти. В завещании назначались душеприказчики, как исполнители волю покойного по завещанию, а также перечислялись все его долги и долги других лиц ему. Завещание составлялось в письменном виде при священнике и свидетелях, скреплялось печатью и хранилось в ларе Церкви Святой Троицы.

Наследниками по завещанию могли быть как наследники по закону, так и те, кого закон не допустил бы к наследству без завещания. Первое наследство называлось «отморщиной», а второе – «приказом». Умирающий мог и без завещания передать движимое имущество и грамоты на земли («вотчины») кому хотел еще при жизни, закон требовал лишь, чтобы это делалось при священнике и свидетелях.

В Пскове преобладала письменная форма завещания. Как правило, духовное завещание оформлялось в виде «за­писи», т. е. формального договора, копия которого дол­жна была храниться в архиве Троицкого собора

Если один из наследников неразделенного имущества брал что-нибудь из этого имущества, а затем отрицал факт присвоения, то по ст. 95 он должен был принести присягу в том, что ничего не взял. Но после этого случая совместное владение становится невозможным, и наследники имели право произвести раздел имущества.

Таким образом, наследственное имущество без особых на то причин не подлежало разделу на доли по числу наследников, а должно было оставаться в нераздельной собственности их всех. Раздел на доли мог производиться лишь в двух случаях. Во-первых, когда к наследникам предъявлялся иск о долге наследодателя и для уплаты долга приходилось продавать неразделенное имущество. Оставшуюся после уплаты долга сумму делили между всеми наследниками. Во-вторых, раздел общего имущества производился тогда, когда один из наследников присваивал часть неразделённого имущества и тем самым делал совместное пользование и владение имуществом невозможным.

Наследование по закону распространяется на родственников по нисходящей, восходящей и боковой линий. ПСГ не различает наследников по состоянию (по РП у смерда полными наследниками были только сыновья). По ПСГ сыновья и дочери признавались полными наследниками и бояр и крестьян, то есть были уравнены права на наследство, оставалось одно различие, согласно Номоканону, по близости степени родства. Все родственники одной степени имели одинаковые права на наследство.

Относительно наследства мужа после бездетной жены или жены после бездетного мужа, псковский закон устанавливал, что и тот и другая становились наследниками оставшегося имущества только в пожизненное владение, до вступления во второй брак, то есть без права отчуждения, не в полную собственность. В этом отличие от РП, по которой вдова становилась распорядительницей всего имущества своего мужа, даже если после него оставались дети. ПСГ допускала иск родственников бездетного мужа или жены по их смерти или по вступлению во второй брак, только по недвижимому имуществу, но не допускал иска по «платью и домашней движимости» и по деньгам и товарам.

Права наследования жены после бездетного мужа допускается тогда, когда муж с женой жили отдельно от отца мужа и имели собственное хозяйство. В случае если они жили в нераздельной семье отца мужа, то наследование жены не допускалось. Жена могла требовать приданое, даже через суд.

Приняв порядок наследования сходный с Номоканоном, псковский закон узаконивает и порядок исключения из наследства по Номоканону, а именно – сын отделившийся при жизни отца и не кормивший отца и мать до их смерти, лишался отцовского наследства.

ПСГ указывает на те обязательства, которые принимал на себя наследник - наследник, вступая во владение имуществом, принимал на себя все обязательства по нему. Поэтому, с одной стороны, он имел право начинать иск по всем долгам других к покойному, а с другой – обязывался отвечать по всем долговым искам на покойного. Отказ от всех прав на наследство закон допускал только в случае, если наследник жил не в одной семье с покойным и «не в одном капитале».