Обязательства, возникающие из причинения вреда

Обязательства возникали не только из договоров, но и из причинения вреда:

Ø повреждение изгороди;

Ø недозволенная езда на чужом коне;

Ø порча одежды или оружия;

Ø укрывательство беглого холопа;

Ø гибель господского коня по вине закупа.

В этих случаях возникал не гражданский иск (возмещение), а штраф.

Обязательства распространялись не только на имущество должника, но и на его личность.

По РП добросовестный банкрот (купец) не продавался в рабство, а получал рассрочку. Злостный же банкрот продавался со всем имуществом в рабство.

 

Наследственное право

Наследственное право тесно связано с вопросами брачно-семейного права. Понятие наследства возникает непосредственно с появлением частной собственности; вместе с тем наследственное право восточных славян, получившее распространение после образования Древнерусского государства, сохраняло многие черты патриархальных отношений. В нормах наследственного права отчетливо просматривается стремление законодателя сохранить имущество в данной семье. С его помощью богатства, накопленные многими поколениями собственников, оставались в руках одного и того же класса.

Уже договор Руси с Византией 911 года различал наследование по завещанию и по закону. Это различие закреплялось и в Русской Правде.

По закону: наследство переходило по мужской нисходящей линии кровного родства; доли наследования не определялись, но их можно было установить по согласованию между наследниками. Однако при наследовании преимущество получал младший сын, ему доставался дом отца (ст.100 ПП). Существовал принцип того, что сестра при братьях не получала наследства, однако для бояр закреплялись привилегии (ст.91 ПП): если сыновей нет, то наследство переходила дочерям, в отличие от имущества смердов (ст.90 ПП), которое после его смерти переходило князю (однако дочери получали приданное – ст.95 ПП), также по ст.93, 95 ПП женщины получали часть имущества. По закону наследники должны выделить часть имущества церкви на помин души умершего.

По завещанию. Требования для составления завещания не устанавливались, оно представляло собой устное распоряжение наследодателя. Доли наследования не определялись, а зависели от воли наследодателя. Наследство передавалось в рамках семьи по прямым или боковым, восходящим или нисходящим линиям. Особый порядок передачи имущества матери (ст.103 ПП); она передавала наследство по завещанию, если завещания не было, все переходило тем, у кого она жила на дворе и кто ее кормил; мать могла передать наследство дочерям, если сыновья не были добры по отношению к ней (ст.106 ПП). Если отчим расточит имущество пасынков, то после его смерти, сын отчима должен все вернуть сводным братьям (ст.105 ПП). Право отца распоряжаться имуществом при составлении завещания не ограничивалось, исключение - не мог завещать имущество дочери.

Общее понятие преступления, элементы состава преступлен6ия, система преступлений и наказаний по РП. Органы, осуществляющие правосудие на Руси. Предварительные процессуальные действия, доказательства по РП.

Большинство статей РП посвящены уголовному праву. Понятия преступления не было: по светскому законодательству это «обида», по церковному – «грех».

Обида – деяние, в результате которого причиняется материальный вред; по светскому законодательству вред должен быть оценен и известно имя потерпевшего (ст.19 ПП), то есть обида - это не нарушение закона или княжеской воли. По церковному законодательству закреплялось формальное понятие преступления: грех – нарушение канона, наличие вреда при этом не обязательно (ввод животного в церковь).

РП не различала преступление и гражданско-правовое нарушение – обида = деликтам.

Субъекты преступлений: личносвободное население (за холопа нес ответственность его хозяин – ст.46 ПП; закуп не нес ответственность за совершенную кражу - ст.64 ПП).

Возрастной ценз (действовали нормы обычного права): человека можно привлечь к ответственности, если он достиг брачного возраста (12-14 лет); в 15 лет наступала полная дееспособность (крестоцелование); церковь же считала, что наказывать можно с 7 лет.

Субъективная сторона преступления - психологическое отношение субъекта преступления к произошедшему деянию. РП различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. Существует две формы вины:

Ø Умышленное;

Ø Неумышленное (неосторожность и обстоятельства, смягчающие вину);

Менее тяжким было преступление в состоянии аффекта (ссора, алкогольное опьянение). Более тяжким - умышленное (убийство в разбое, двойное преступление). Это отмечается при ответственности за убийство: убийство при сведении счетов карается потоком и разграблением, убийство же в драке - только вирой. По субъективной стороне различается и ответственность за банкротство: преступным считается только умышленное банкротство. Состояние аффекта исключает ответственность.

Объект преступления – предметы, охраняемые законом: государственная власть, личность, имущество, отсюда, преступления против государства, против личности, против имущества.

Объективная сторона преступления - объективно происходящее действие. Подавляющее число преступлений совершается путем действия, лишь в немногих случаях наказуемо и преступное бездействие (утайка находки, длительное невозвращение долга).

Мера наказания по стадиям совершения преступления различалась (ст.23-24 ПП):

Ø Покушение (наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший);

Ø Оконченное преступление;

Закон отмечал понятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения скопом), но еще не разделял ролей соучастников - все преступники наказывались одинаково (ст.41-43 ПП).

Существовало представление о повышении пределов необходимой обороны.

Виды преступлений определялись объектом преступления.

1. Преступления против государства: в РП нет указаний ни на государственные, ни на должностные преступления, но это не значит, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия, то есть этот вид преступления существовал фактически. О государственных преступлениях мы узнаем из ПВЛ: нарушение вассальной верности; восстание против князя (945 год); измена (переход на сторону врага), наказание – смертная казнь.

2. Преступления против личности:

2.1. Против жизни: «убийство» - «головничество», убийство было простым (со смягчающими обстоятельствами) или квалифицированным (при отягчающих обстоятельствах: в разбое, убийство боярина, княжих мужей). В первом случае виновный платил уголовный штраф вместе с общиной, а во втором - община не только не платила штраф, а обязана была выдать убийцу вместе с женой и детьми на «поток и разграбление» (ст.6-7 ПП).

В ряде статей КП (ст.22-27) перечисляются штрафы, взимаемые за убийство княжеских слуг, а также людей, находящихся в зависимости от князя. Ознакомившись с этими статьями, можно представить социальную структуру общества, определить положение тех или иных групп населения на социальной лестнице. Разобраться в этом нам помогают перечисленные в этих статьях штрафы. Так, жизнь княжеского тиуна и старшего конюха оценивается в 80 гривен, жизнь сельского старосты, пашенного, рабы-кормилицы или её ребёнка - в 12 гривен, и ниже всех ценятся жизни смердов и холопов - всего по 5 гривен.

2.2. Против здоровья: побои – удары палкой, мечом, чашей, рогом, батогом наказание – штраф 12 гривен (ст.23, 25 ПП); членовредительство (ст.27 ПП); к телесным повреждениям относились ранение руки («так, что рука отпадает и усохнет»), повреждение ноги («начнет хромать»), глаза, носа, отсечение пальцев руки (ст.28 ПП), выбитый зуб (ст.68 ПП), избиение человека до крови и синяков (ст.29 ПП).

В отличие от ст.2 КП, ст.3 уделяет внимание не характеру нанесённых повреждений, а рассматривает орудия, которыми наносятся побои: батог, жердь, ладонь, чаша, рог, тупая сторона оружия. Такой перечень говорит о том, что закон не учитывает степени опасности для здоровья того предмета, которым наносятся побои. Важно не причинённое телесное повреждение, а оскорбление непосредственно нанесённое ударом. В этом случае потерпевший имеет право на немедленную месть. Если же обиженный сразу не отомстил обидчику по той или иной причине, то последний подвергается денежному взысканию в размере 12 гривен.

Ст.9 КП гласит: «Ежели кто, вынув меч, не ударит, то тот положит гривну». Преступление, описываемое в данной статье, можно характеризовать как покушение на преступление, либо как оконченное преступление (угроза, оскорбление). М.Ф. Владимирский-Буданов считает, что упомянутое деяние является не оскорблением, а угрозой, так как в ст.3 КП даётся примерный перечень предметов, удар которыми являлся оскорбительным.

Ст.5,6,7 КП посвящёны членовредительству. Выделяются три основных вида: травма руки, ноги и пальца. Отнятие руки, а также лишение возможности ею пользоваться приравнивалось к смерти, поэтому за данное оскорбление назначалось наказание, приравнивавшееся к наказанию за убийство (40 гривен). Также в виде наказания за это преступление могла применяться кровная месть. Но в отличие от других статей, по которым предусматривалась кровная месть как вид наказания, в случае причинения увечья мстить могли близкие потерпевшего, так как сам он был не в состоянии сделать это.

За удар необнаженным мечом, или его рукояткой, тростью, чашей, стаканом - 12 гривен, за удар палицей и жердью - 3 гривны, за всякий толчок и рану легкую - 3 гривны, а раненому гражданину на лечение». Следовательно, гораздо неизвинительнее было ударить голой рукой, легкой чашей, нежели тяжелой палицей или самым острым мечом. Угадаем ли мысль законодателя? Когда человек в ссоре обнажал меч, брал палицу или жердь, тогда противник его, видя опасность, имел время изготовиться к обороне или удалиться. Но рукой или сосудом можно было ударить внезапно. Ибо воин обыкновенно носил меч и всякий человек ходил с тростью: то и другое не заставляло остерегаться.

Нанесение побоев, оскорбления, телесные повреждения карались денежными штрафами. За повреждение пальца выплачивалось 3 гривны, за удары жердью, палкой, за отрубание руки - 40 гривен. Угроза оружием наказывалась штрафом в 1 гривну, хотя дифференцированы в зависимости от тяжести увечья, ясного понимания степени вреда в РП нет, поэтому можно говорить о принципе казуальности: в кодексе перечисляются случаи нарушения телесной неприкосновенности с конкретными штрафами, но без попыток обобщения.

2.3. Против чести: оскорбление действием; удар по лицу; толкание (ст.31 ПП); повреждение бороды (ст.67 ПП) и усов (ст.8 КП) – по светскому законодательству. По духовному законодательству существовало наказание за оскорбление словом женщины.

3. Преступления против собственности: в РП краже отводится значительное место, достаточно подробно разработана система наказаний за неё, что говорит о широком распространении этого антиобщественного явления и в то время. Подробно расписывается, какой штраф должен уплатить уличённый вор за коня, корову, дрова, сено, законодатель, стремясь ничего не упустить, включает в этот список и зерно, и ловчих птиц и, и охотничьих собак.

Общий принцип таков, что пострадавшему следует полностью компенсировать материальный урон, поэтому виновный должен выплатить стоимость украденного и заплатить штраф. Сословная защита имущества встречается редко. Особой защитой пользовались не только княжеские слуги, но и его имущество. Так, ст.28 КП устанавливает размеры штрафов за похищение или истребление княжеского скота. В этой же статье упоминается и о коне смерда. Сразу же бросается в глаза различная сумма штрафа за кражу коня князя и смерда. Эта разница вызвана не различным использованием этих коней (то есть княжеский конь - боевой, а крестьянский - рабочий), а просто закон ставит княжеское имущество под большую охрану по сравнению с имуществом смерда. В ПП за кражу коней (основной рабочей силы) вор выдавался на «поток и разграбление». Все иные виды посягательств на чужую собственность карались штрафами (нарушение земельных границ, сжигание пчельников, самовольный захват чужого коня или оружия, поломка чужых вещей) размером в 12 гривен.

Татьба делилась на квалифицированную и простую: квалифицированная - разбой, связанный с убийством (наказание - «поток и разграбление»); конокрадство (ст.35 ПП; наказание - «поток и разграбление»); ночная татьба (ст.40 ПП – вора можно убить на месте преступления, но если он был связан, потом убит, то взыскивалось 12 гривен); татьба из закрытого помещения (амбар, хлев); поджог (ст.83 ПП) - «поток и разграбление»; злостное истребление чужого имущества (ст.84 ПП); повреждение межевых знаков (ст.71, 72 ПП); недозволенное пользование чужим имуществом – ст.33 ПП: пользование чужим конем; пользование земельным участком.

Кражей по РП считается похищение оружия, одежды, скота, (ст.34-35 ПП; ст.13, 31, 40 КП), птицы (ст. 81 ПП; ст.36, 37 КП); сена и дров (ст.39 КП = ст.82 ПП), ладьи (ст.35 КП = ст.79 ПП), хлеба или зерна (ст.43 ПП), холопа (ст.29 КП).

3. В княжеских уставах предусматривались преступления против церкви, а также против семейных отношений. Церковь, насаждая новую форму брака, с помощью уголовного права усиленно боролась против остатков языческих обрядов и нарушений нравственности.

Устав Ярослав Мудрого содержит нормы о нарушениях семейных устоев, нравственности и морали. В Уставах имеются упоминания о еретичестве, кражах в церкви, нарушениях богослужения, но санкции за них отсутствуют. В период христианства государство и церковь, проводя гибкую политику, не «увлекались репрессиями». Карались изнасилования, многожёнство, кровосмешение, супружеские измены. Формой наказания были штрафы, иногда очень значительные. Так, за нецензурные оскорбления женщины устанавливались следующие штрафы: за жён бояр- 5 гривен золота, меньших бояр- 3 гривны золота, городских людей- 3 гривны серебра, сельских людей - 1 гривна серебра. Иногда штрафы были просто огромны – за «блуд» свёкра со снохой, за сожительство двух братьев с одной женой – 100 гривен. Трудно сказать, откуда виновные брали такие суммы. Помимо штрафов в статьях церковных указов устанавливалась епитимья, и имелось обычно добавления «князь казнит» (наказывает), в чём суть этого - определить невозможно. Может быть, наиболее приемлема точка зрения, согласно которой реализация наказания осуществлялась светскими органами, церковь этим не занималась.

Система наказаний

РП не знает возрастных ограничений уголовной ответственности, понятия невменяемости (состояние опьянения ответственности не исключает), зато РП известно понятие соучастия (проблема решается просто: все соучастники преступления отвечают в равной степени). Цель наказания – возмещение причиненного вреда.

Виды наказаний

§ Смертная казнь. Сведения о применении смертной казни правителем руссов имеются в арабских источниках IX - X веков – по свидетельствам ибн Даста и ибн Фадлана, вора и разбойника могли лишить жизни через повешение (поджигателей сжигали; изменников забивала толпа; убийцам отрубали голову, а например, на рубеже XI - XII веков Галицкий князь Роман закапывал непокорных бояр в землю, четвертовал их и с изуверской назидательностью приговаривал: «Не раздавив пчёл, мёду не съесть»). Согласно тем же арабским источникам, существовала альтернатива казни: преступника могли «выслать» на окраину государства (вариант изгнания из общины). Примерно в X веке казнь уступила место штрафам. В конце X века Владимир I из-за усилившихся «разбоев» обсуждал вопрос о введении за них смертной казни, причём опасался этого «боясь греха». Следовательно, в ограничении смертных приговоров сыграло роль принятие христианства. А также умолчание о смертной казни в кодексе объясняется тем, что законодатель понимает её как продолжение кровной мести, которую он пытался отменить.

§ Месть. Мстителями могли быть только ближайшие родственники, при отсутствии которых взималась вира. В литературе возникает много споров о правовом основании кровной мести. Являлась ли она досудебной или же послесудебной расправой? (С.В. Юшков - послесудебной, а И.Ф.Эверс - досудебной, то есть как непосредственную реакцию варвара). В скандинавских сказаниях об Олаве, месть времени Ярослав Мудрого описывается как досудебная. Прямого ответа на этот вопрос РП не даёт. Исторически кровная месть сложилась как обязанность рода потерпевшего расправиться с преступником. Но процесс феодализации государства, увеличение роли князя и княжеского суда внесли значительные изменения в применение обычая кровной мести. Какое-то время княжеский суд сосуществует с общинным, но постепенно, благодаря усилению феодальных отношений, княжеский суд занимает ведущее положение, оттесняя суд общинный на второй план. Таким образом, становится возможным вмешательство князя в обычай кровной мести, у убийцы появляется возможность выкупать себя при посредничестве князя (хотя, без сомнения, он и раньше мог договориться с родственниками убитого). В это время выделяется особая категория лиц, оторванных от своей общины (купцы, изгои), а также многочисленные княжеские дружинники и слуги (гридни, ябетники, мечники, огнищане), нуждавшиеся в особой княжеской защите, так как, по различным причинам порвав с общиной, они лишились в её лице защитника. Теперь их новым защитником должен был стать князь, поэтому они были заинтересованы в укреплении княжеской власти. В свою очередь, сдерживая самосуд общины, князь вводил свою меру наказания - виру, то есть денежный штраф в размере 40 гривен, уплачиваемый за убийство в княжескую казну.

Также РП известен институт дикой или повальной виры ( в размере 80 гривен), налагаемой за убийство княжеских служащих. Например, ст.19,22,23 КП упоминается штраф в 80 гривен за убийство огнищанина, княжеского тиуна или конюха. Несомненно, древний обычай кровной мести не устраивал ни князя, заинтересованного в ослаблении общинных судов, мешавших централизации власти, ни РПЦ с её новыми нормами морали и нравственности, но, будучи очень широко распространён, он не мог быть ликвидирован сразу. Поэтому можно предположить, что князь даёт санкцию на кровную месть, закрепляя это положение в ст.1 РП. Таким образом, кровная месть в РП носит ярко выраженный переходный характер от непосредственной расправы рода к наказанию, налагаемому и исполняемому государством. Но следует заметить, что кровная месть применяется только в случае убийства свободного свободным. В РП сохранялись элементы обычая, связанные с принципом талионав случаях с кровной местью.

Лишь после смерти Ярослава Мудрого, «снова собравшись, сыновья его Изяслав, Святослав, Всеволод и мужи их Коснячко, Перенег, Никифор отменили кровную месть за убийство, а постановили выкупаться деньгами» (ст.2 ПП).

Месть в РП упоминается не только в статьях, говорящих об убийстве. Так, например, по ст.2 КП, в случае избиения человека до крови и синяков, пострадавшему предоставляется альтернатива: либо мстить, либо взять с обидчика 3 гривны за обиду. Причём в этом случае даже не требуется свидетель. «Если же на нём не будет никакого знака, то пусть придёт видок; если же не может, то на том конец». Таким образом, в этой статье мы впервые встречаемся с понятием видока, то есть непосредственного очевидца происходящего. Кроме видока, РП знает ещё один вид свидетеля – послух - лицо, которое может ручаться в невиновности обвиняемого, защищать его доброе имя.

§ «Поток и разграбление» Возник «поток и разграбление» в древности: виновного изгоняли из общины (вероятно с женой и детьми), а имущество его конфисковалось. Во время РП этот вид наказания несколько иное содержание: имущество конфисковалось в пользу князя (шло на долги и штрафы), а сам преступник обращался в рабство. Судьба его жены и детей не ясна, но они, видимо, не переходили в холопское положение. Наказание устанавливалась за 4 вида преступления - убийство разбоем, конокрадство, злостное банкротство и поджог (ст.7, 35, 54, 83 ПП).

§ Штраф – компенсация за причиненный вред. Штрафы подразделялись на виру и продажу. Штрафы были ведущим и основным видом наказания по РП, применялись за все виды преступлений и служили источником существенного пополнения государственной казны. Размер штрафа колебался от 1 до 80 гривен серебра, в церковных уставах- до 100 гривен. С точностью определить, какая часть шла потерпевшему, а какая - государству, не является возможным.

· Вира равнялась 40 гривнам (за 40 гривен в то время можно было купить 20 коней), однако существовали разные виды виры: двойная (80 гривен за убийство боярина или княжеского мужа – ст.1,3 ПП; ст. 19,22,23 КП); дикая (повальная; взыскивалась со всей общины в случае отказа выдать преступника; община платила за своего члена только в том случае, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей – ст.4,5,8 ПП); полувира (за убийство женщины – ст.88 ПП, членовредительство – ст.27 ПП); поклепная вира (за ложное обвинение в убийстве). Вира поступала князю, потерпевшей стороне выплачивалось головничество, равное вире.

· Продажа - самый распространённый штраф, взимался в пользу Великого князя за посягательства на собственность, побои, оскорбления. Его размер составлял от 1-12 гривен. Например, за удар не обнаженным мечом, за вырывание бороды полагалось 12 гривен. В некоторых статьях лишь указана сумма штрафа без упоминания продажи. В РП есть прямые указания, «продажа» платится князю, это - публичный штраф, свидетельствующий о свободном состоянии виновного - РП запрещает наказывать «продажей» рабов, так как «они не свободны». Иногда встречаются прямые указания на то, что помимо «продажи» выплачивается штраф потерпевшему: если выбьют зуб, то 12 гривен «продажи», за зуб - гривна (ст.68 ПП). Трудно сказать, возмещался ли вред потерпевшему из общей суммы или сверх продажи, так как об этом нет точных сведений.

· Уроки - штрафы за оскорбление собственности и имущества. Например, «кто намеренно коня зарежет или скотину, то платит 12 гривен продажи, а хозяину – урок» (ст. 84 ПП). Поскольку рабы и холопы приравнивались к имуществу хозяев, за их убийство выплачивался урок, а не вира. Стоимость холопов РП оценивает в 5-6 гривен, а более высокопоставленных холопов (тиуна, ремесленника)- 12 гривен.

§ РП ничего не говорит о телесных наказаниях и лишении свободы. Древние свободные россияне не терпели никаких телесных наказаний: виноватый платил или жизнью или вольностью, или деньгами. Тюрем в Древней Руси ещё не было, как и осознания тюремного влияния на преступника. Применялось заточение в «проруб» (подвал) высокопоставленных лиц, князей, посадников, лиц княжеского окружения. Эта мера являлась временным ограничением свободы до наступления определённых событий. Например, в 1061 году великий князь Изяслав посадил в «проруб» князя Всеслава с двумя сыновьями, после смерти Ярослава Мудрого его сыновья выпустили из «проруба» дядю Судислава и насильно постригли в монахи. Телесные наказания также применялись, но государство всё же отдавало предпочтение штрафам.

 

По церковному законодательству существовало несколько видов наказания:

¨ епитимья (моление);

¨ анафема (проклятие рода до 4 колена);

¨ членовредительство (отсечение какой-либо части тела).

 

Развитие институтов процессуального права

На Руси суд не был отделен от администрации, посадники и другие должностные лица, осуществлявшие правосудие, получали определенную часть вир и продаж, взимаемых при рассмотрении дел, кроме того, они вознаграждались и участниками процесса.

Высшей судебной инстанцией был Великий князь. Древнерусское право еще не знало разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия могли применяться только по уголовным делам (гонение следа, свод). И по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный (обвинительный) процесс, при котором стороны были равноправны и назывались истцами, а судебное разбирательство - тяжбой. Процесс начинался только по инициативе истца; судопроизводство было гласным (судебные разбирательства проходили на торговых площадях) и устным (судебные решения принимались устно и не подлежали пересмотру).

 

Процесс делился на три этапа:

Заклич – начальная стадия судопроизводства - объявление о совершившемся преступлении «на торгу» о пропавшей веще; если пропажа обнаруживалась по истечении 3 дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст.32, 34 ПП).

Свод – вторая стадия процесса (ст.35-39 ПП) – напоминала очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения 3 дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. Он и признавался вором. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На него возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи, и ему предоставлялось право далее самому продолжать свод.

Гонение следа – третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника (ст.77 ПП). Если след привел к дому конкретного человека - значит, он преступник, если в село - ответственность несет община, если потерялся на большой дороге - поиск прекращается. При отсутствии специальных розыскных органов гонение следа осуществляли потерпевшие и их близкие.

 

Система доказательств

Появляется система формальных доказательств – ордалии. Победивший в судебном поединке – поле выигрывал дело, так как считалось, что бог помогает правому. В РП поле не упоминается, но другие источники (в том числе иностранные) говорят о применении этого вида ордалий. Также использовались испытания железом и водой. Испытание железом (обвиненному давали в руки раскаленное железо, которое он должен был пронести несколько шагов, затем рука завязывалась, и если через определенное время следов ожога не оставалось, то обвиненного оправдывали, а если рана не заживала - обвиняли) применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой (человека бросали связанным в воду, и если он не тонул, то его обвиняли, так как считали, что вода не принимает его как виновного, если же он начинал тонуть, то его вытягивали и объявляли оправданным). РП, посвящая ордалиям статьи 21,22,85-87 ПП, не раскрывает техники их проведения.

Закон предусматривает систему доказательств, в том числе свидетельские показания. Различаются две категории свидетелей - видоки и послухи:

· Видоки - свидетели в современном смысле слова, очевидцы.

· Послухи - это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон, их поручителей, они должны были показать, что ответчик или истец - добропорядочные люди.

По некоторым делам требовалось определенное число свидетелей (два свидетеля при заключении договора купли-продажи, два видока при оскорблении действием), то есть в использовании свидетельских показаний присутствует элемент формализма.

Особым видом доказательства была присяга - рота. В некоторых случаях имели доказательственное значение жребий и присяга (ст.31, 47 ПП).

В законе ничего не говорится о собственном признании и письменных доказательствах.

В РП видны определенные формы обеспечения исполнения судебного решения, например, взыскание виры с убийцы. Специальное должностное лицо - вирник являлся в дом осужденного с многочисленной и вооруженной свитой и «терпеливо» ждал, пока тот заплатит штраф, получая каждый день натуральное содержание. Преступнику выгодней было как можно быстрее разделаться с долгом и избавиться от неприятных «гостей».

7. Регулирование брачно-семейных в отношений в Древнерусском праве

Вопросы брачно-семейного права находились в юрисдикции церкви и регламентировались:

¨ нормами канонического права;

¨ общими догмами христианского учения;

¨ светскими нормативными актами – церковными уставами князей.

Первоначально действовали обычаи, связанные с языческим культом, одной из форм брака было похищение невесты (в том числе мнимое), другой – покупка; широко было распространено многоженство, после 988 года устанавливаются новые принципы семейного права:

· моногамия;

· затрудненность развода;

· бесправие внебрачных детей;

· наказания за внебрачные связи.

По Церковному уставу Ярослава моногамная семья становится объектом защиты со стороны церкви. Члены такой семьи, в первую очередь жена, пользуются ее покровительством.

Условия для заключения брака:

- достижение брачного возраста (мужчины – 14 лет, женщины – 12 лет);

- отсутствие предыдущего нерасторгнутого брака (принцип моногамности; наказание за двоеженство: священник лишен сана, а вторая жена помещалась в монастырь);

- запрет брака между родственниками (до шестой степени родства). Запрет на кровосмешение заимствован из Византии, где определялись степени и линии родства; степень – наличие общей крови; линия – родство от одного лица к другому; линии бывают прямыми - лица рождались от одного человека: дети - внуки и боковыми - лица имели общего родоначальника: братья – сестры;

- заключение брака не более трех раз (четвертый брак считался блудом);

- наличие свободного волеизъявления брачующихся (за принуждения родителями детей к браку, как и за препятствие этому следовало наказание);

- отсутствие судебного решения на запрет вступления в брак (лица, уличенные в прелюбодеянии не могли вступать в брак); отсутствие духовного сана.

Процедура заключения брака: заключался в церкви; до этого происходило обручение (оглашение намерения о заключении брака); существовал запрет на сожительство без освещения церкви.

Расторжение брака было возможно только при наличии поводов, перечисленных в уставе:

Ø смерть одного из супругов;

Ø безвестное отсутствие более 5 лет;

Ø не способность к воспроизведению потомства;

Ø пострижение в монахи;

Ø нарушение правил или обязанностей супруги ст.53 Восточно-русской редакции:

- недонесение жены о государственном преступлении;

- измена жены;

- попытка отравления мужа;

- жена пила или ела без разрешения мужа с чужими людьми и не ночевала дома;

- ходила на игрища;

- жена стала наводчицей на имущество мужа.

Обязанности супругов: совместное проживание; верность; для мужа – содержание жены и детей; для жены – ведение хозяйства и воспитание детей.

Вопрос об имущественных отношениях между супругами не совсем ясен, но очевидно жена имела имущественную самостоятельность, так как сохраняла право собственности на приданое и могла передавать его по наследству. Закон допускал имущественные споры между супругами.

Дети могли быть единокровными (один отец, две матери), единоутробными (одна мать, два отца), полнородными (одни родители) и незаконнорожденными. Дети находились в полной зависимости от родителей, особенно от отца, имевшего над ними почти безграничную власть.

Институт опекунства (ст.99 ПП): до совершеннолетия наследников наследственным имуществом распоряжалась их мать. Если мать-вдова выходила замуж, то получала часть имущества «на прожиток». В этом случае назначался опекун из ближайших родственников. Имущество передавалось при свидетелях. Опекун нес ответственность за утрату вверенного имущества. Если он за время опекунства увеличит имущество, он имеет право на прибыль. Если под опеку детей с их наследством возьмет их отчим, то условия договора будут такими же.

Незаконнорожденные дети от рабы (ст.98 ПП) наследства не получали, но после смерти отца становились свободными вместе со своей матерью.

При отсутствии наследников имущество поступало князю – Вымороченное наследство («мор»).