Экологические особенности возбудителя

 

Экологическая пластичность серовариантов возбудителя лептоспироза в фазе резервации влияет на показатели проявления эпизоотического процесса болезни за счет элиминации или сохранения той или иной серогруппы лептоспир. Этиологическая структура также формируется благодаря уровню чувствительности разных видов животных к тому или иному серотипу лептоспир. В опытах Е.В. Ротшильд, С.А. Куролап (1992) не обнаружили зависимости выживания лептоспир в воде и почве от температуры. Вместе с тем известно, что эти микроорганизмы долго сохраняются в замороженном состоянии и способны выдерживать неоднократное размораживание и оттаивание.

Опыты свидетельствует о большой устойчивости лептоспир к низким температурам: в течение 7 лет при температуре —70°С они не погибали и даже не снизили вирулентности. При замораживании лептоспиры теряют подвижность, но не жизнеспособность и патогенность.

Эксперименты показали возможность сохранения, способность к росту, патогенность и агглютинабельность патогенных лептоспир в заморожено - оттаянной сперме в течение 3-х лет (срок наблюдения).

Установлено, что некоторые микроорганизмы лучше сохраняются в талой, чем в обычной воде. Природа этого феномена не до конца разгадана. Высказывается предположение, что выживаемость микроорганизмов может зависеть от структуры молекул, а талая вода в течение некоторого времени сохраняет льдоподобную структуру молекул, отличающуюся от структуры молекул обычной воды. Как и некоторые другие микроорганизмы, лептоспиры лучше сохраняются в талой воде: в среднем 72,5 дня.

Поскольку в циркуляции патогенных лептоспир важное место занимает передача через воду и почву, свойства внешней среды должны оказывать на размещение и динамику очагов существенное влияние. Многочисленные наблюдения подтверждают это: заболеваемость лептоспирозом зависит от степени увлажнения, химизма среды, температурных условий.

Оптимальными условиями существования лептоспир являются влага, нейтральная или слабощелочная реакция воды и почвы, содержание в ней значительного количества органических веществ, температура около 25⁰С; в навозной жиже, сточных водах патогенные лептоспиры жизнеспособны от суток до 10 дней.

Лептоспиры гибнут под действием прямых солнечных лучей в течение 1…16 часов и высушивания. Но к низким температурам лептоспиры очень устойчивы, сохраняют жизнеспособность до 2-х лет при температуре –30⁰С и ниже.

Продолжительность жизни лептоспир, попавших во внешнюю среду с мочой животных – лептоспироносителей, зависит от многих факторов. Наличие открытых водоемов, заболоченных участков с нейтральной или слабощелочной реакцией воды и содержанием в ней значительного количества органических веществ, а также способность лептоспир сохраняться длительное время при низких температурах создают благоприятные условия для существования лептоспир в определенной местности.

На основании эпидемиологических данных предполагают, что лептоспиры grippotyphosa способны к длительному существованию в водоемах и размножению в них в теплое время года.

Патогенные лептоспиры способны к значительному размножению в водоемах, чем и обусловливаются эпидемические и эпизоотические вспышки лептоспироза. В.И. Терских (1952) также допускает, что патогенные лептоспиры способны к размножению в водоемах при благоприятных для этого условиях. Лептоспиры при некоторых обстоятельствах могут размножаться в воде рисовых полей при температуре воды 25º С. Только этим можно объяснить частые вспышки лептоспироза среди рабочих рисовых полей, так как крыс в этих местах бывает не так уж много.

Таким образом, лептоспироз как природно-очаговое заболевание распространен глобально на всех материках земного шара, поражает многие виды диких, промысловых, сельскохозяйственных животных и человека.

Не случайно эта проблема курируется Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которая обобщает многолетний опыт работы с лептоспирозом в периодически издаваемых обзорах. В этих трудах сконцентрированы опыт и даны направления по профилактике и борьбе с лептоспирозом, как проблемы ветеринарной и медицинской.

Эффективность системы эпизоотического и эпидемиологического надзора при лептоспирозе зависит от знаний функционально-структурной сущности эпизоотического и эпидемического процессов, которые представляют собой сложный механизм циркуляции возбудителя в природе, включающие микробиологические закономерности, находящиеся под воздействием природных и социальных факторов.

Уровень заболеваемости животных и людей лептоспирозом является показателем, который прямо или косвенно отражает основную характеристику эпизоотического и эпидемического процессов лептоспироза. Анализ заболеваемости сельскохозяйственных животных и людей в Российской Федерации за последние 40 лет характеризуется периодическими спадами и подъемами. До 1967 г. заболеваемость находилась на сравнительно высоком уровне и составляла по данным ветеринарной отчетности, в отдельные годы доли процентов среди крупного рогатого скота и свиней. Заболеваемость людей в этот период составляла до 7 случаев на 100 тыс. населения. Начиная с 1967 г. (за исключением 1971 г.) заболеваемость животных и людей повсеместно снизилась более чем на порядок.

Заболеваемость населения и сельскохозяйственных животных лептоспирозом в Российской Федерации ежегодно регистрируется в 30…40 областях. Наибольшая заболеваемость в течение длительного периода отмечается в районах Северного Кавказа, где высокий уровень заболеваемости в отдельные годы определял уровень заболеваемости по Российской Федерации в целом.

Анализ тенденции динамики заболеваемости по регионам республики отчетливо демонстрирует наличие двух периодов с устойчивой закономерностью снижения заболеваемости после 1967 г.

Чередующиеся подъемы и спады заболеваемости на различных территориях административного деления свидетельствует о цикличности эпизоотического и эпидемического процессов. Циклы имеют различную продолжительность, в том числе и на рядом расположенных территориях областей, и наоборот, пики подъемов заболеваемости на территориях со значительным удалением друг от друга совпадают как по продолжительности, так и по времени их подъемов. Совокупный анализ цикличности заболеваемости лептоспирозом в целом по республике выявил активизацию процессов в одни и те же промежутки времени. Выявлены 4 периода: первый – четырехлетний: с 1951 по 1954 гг., второй – шестилетний: с 1961 по 1967 гг., третий – двухлетний: с 1971 по 1972 гг., четвертый – четырехлетний: с 1981 по 1984 гг. Выяснено, что периодические подъемы и спады заболеваемости лептоспирозом в различных областях происходят синхронно.

К особенностям экосистемного уровня эпизоотического и эпидемического процессов лептоспироза, эволюционно сформировавшегося, можно отнести факт изменчивости этиологической структуры лептоспироза. Изменчивость экологических факторов обитания лептоспир и их хозяев – мышевидных грызунов - привели к изменению эпизоотологической и эпидемиологической значимости серогрупп. Освоение новых территорий, особенно мелиоративные работы и отрицательная динамика гидрологического режима территорий, широкое распространение серой крысы в местах поселения людей и на животноводческих фермах привели к нарастанию эпизоотологической и эпидемиологической значимости возбудителей серогрупп иктерогеморрагика и гебдомадис.

Интенсивное преобразование ландшафтов: создание крупных городов, изменение структуры землепользования и водопользования в сельской местности – относят к косвенным факторам регуляции эпизоотического и эпидемического процессов. Все это нашло отражение в выражении заболеваемости сельского и городского населения. Обмен животными, продуктами животноводства, массовые перевозки можно так же причислить к регуляторам активности эпизоотического процесса.

Эти факты служат убедительным доказательством активного эволюционирующего в современных условиях патогенного вида лептоспир. Экологическая пластичность серогрупп патогенных лептоспир является основой во времени и пространстве.

К регуляторам эволюции возбудителя липтоспироза следует отнести иммунопрофилактику лептоспироза среди населения отдельных зон и среди сельскохозяйственных животных. Однако применение вакцины, тем более убитой, имеет лишь вспомогательное значение, а не решающее.

Эпизоотологические и эпидемиологические данные по заражению животных и людей лептоспирозом в мелких водоемах служат, по классическим представлениям, доказательством того, что источником (резервуаром) возбудителя инфекции являются полевые грызуны, а фактором передачи служит вода.

Исследования, проведенные непосредственно в очагах инфекций, показали, что лептоспиры остаются жизнеспособными так же и в почве с высокой влажностью (не менее 70%) с нейтрально и слабощелочным значением pH.

Установлено, что инфицированные полевки выделяют с одной порцией мочи около 2 млн. лептоспир. Моча проникает в почву на глубину 2 сантиметра. При подсадке здоровых полевок на зараженные точки происходит их заражение. Во время нахождения в почве лептоспиры могут размножаться в ней при относительно низких температурах. При таянии снега и при атмосферных осадках обитающие в почве лептоспиры перемещаются в ближайшие водоемы, где при благоприятных условиях размножаются и накапливаются в воде, которая при определенной концентрации в ней лептоспир и достаточно высокой их вирулентности становится опасной. Значит, при этой инфекции мы имеем дело с двойственным характером возбудителя, который обладает сапрофитическими свойствами.

По нашему мнению, популяция возбудителей лептоспироза относится к группе патогенных микроорганизмов, которая имеет тесную связь с теплокровными животными в резервуарной роли биотической и абиотической окружающей среды.

 

3.3.4. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных

животных лептоспирами от географических факторов

Особенности географического распространения лептоспироза обнаруживаются не только в результате эпизоотологических и эпидемиологических исследований, но и в связи с природными и хозяйственными характеристиками территорий, что находится в зависимости от условий сохранения патогенных лептоспир в почве (влажность, слабощелочная, нейтральная реакция), а так же от плотности диких и сельскохозяйственных животных. И. В. Конева и Г. Г. Зозуля (1984) на основании географических различий Западной и Восточной Сибири по влагообеспеченности и связанных с ней особенностей распространения очагов лептоспироза подразделяют географические территории этой зоны на 3 типа:

1) со стабильно благоприятными условиями сохранения возбудителя во внешней среде (поймы рек, вторичная лесостепь, подтайга Западной Сибири);

2) с благоприятными условиями сохранения возбудителя во внешней среде в отдельные влажные годы (лесостепь Западной и Средней Сибири);

3) с благоприятными условиями сохранения возбудителя во внешней среде на ограниченных участках с дефицитом влаги и засоленностью почв на большой территории (степи Сибири).

Изучение распространения лептоспирозов сельскохозяйственных животных и людей (антропургические очаги) на географических картах с использованием топографических крупномасштабных планов отдельных хозяйств дает возможность устанавливать связи между очагами и западинным рельефом. Картографический анализ позволил выявить прямую зависимость между количеством западин и вероятностью возникновения очагов лептоспироза.

В.Н. Кисленко и С.В. Гричаной (2006) установлено преобладающее число реагирующих в РМА продуктивных животных на территории правобережья Среднего Приобья в ландшафтах, отличающихся относительно левобережья степенью расчленённости рельефа и характером геологического профиля (см. рис 18).

Территория Среднего Приобья в пределах Новосибирской области разделена на 4 зоны: Западная Бараба, Восточная Бараба, Приобское плато и Восточная зона.

Абсолютные высоты

и глубина (м) МАСШТАБ 1:2500000

Рис. 18. Геологический профиль Среднего Приобья

(по линии г. Татарск — долина р. Обь у Колывани — Салаирский кряж)

Горные породы: 1 — четвертичной системы; 2 — неогеновой системы; 3— палеогеновой системы; 4 — меловой системы; 5 — юрской системы; 6 — палеозойского фундамента; 7 — границы физико-географических стран

Конкретная зона включает в себя определенные административные районы Новосибирской области, отличающиеся показателями физических свойств местности: глубина расчленения рельефа, густота речной сети и годовой сток (табл.5).

Таблица 5. Инфицированность лошадей и крупного рогатого скота лептоспирозом в местностях с различным ландшафтным состоянием.

 

Зоны, административные районы	Реагировало животных, % (2001…2005гг.)	Глубина ресчленения, м	Густота речной сети км/км^2	Ср. год. сток, мм
Западная Бараба
Усть-Таркский	16,1	12,5	0,1
Венгеровский	9,8	12,5	0,1
Чановский	-	12,5	0,1	42,5
Татарский	33,1	12,5	0,1	42,5
Баганский	25,3	12,5	0,1
Карасукский	50,5	12,5	0,1
Краснозерский	34,6	12,5	0,1
Чистоозерный	18,2	12,5	0,1	42,5
Чулымский	70,2	12,5	0,1
Доволенский	23,7	12,5	0,1
Барабинский	29,0	12,5	0,1	37,5
Купинский	37,2	12,5	0,1
Кыштовский	-	12,5	0,1
Кочковский	24,7	12,5	0,1
Куйбышевский	38,9	12,5	0,1	37,5
В среднем по зоне	27,4	12,5	0,1	37,8
Восточная Бараба
Убинский	27,4	12,5	0,1	57,5
Колыванский	33,7	102,5	0,35
Каргатский	87,8	12,5	0,1	72,5
Здвинский	-	12,5	0,1
Северный	14,0	27,5	0,1	27,5
В среднем по зоне	32,6	33,5	0,15	61,5
Приобское плато
Ордынский	22,3	102,5	0,35
Коченевский	56,5	102,5	0,35
Сузунский	71,1	102,5	0,35
Новосибирский	26,1	102,5	0,35	117,5
Искитимский	74,0	102,5	0,35
В среднем по зоне	50,0	102,5	0,35	110,5
Восточная зона
Черепановский	51,2	102,5	0,35
Маслянинский	53,6		0,35
Тогучинский	70,3		0,35
Болотнинский	12,5	102,5	0,35
Мошковский	66,8	102,5	0,35
В среднем по зоне	51,0	131,5	0,35	136,5

Как видно из данных таблицы 5, в обозначенных зонах (Западная Бараба, Восточная Бараба, Приобское плато и Восточная зона) наблюдаются различные показатели ландшафтного состояния местности. Отмечено увеличение глубины расчленения рельефа и густоты речной сети в направлении от Западной Барабы (12,5м; 0,1км/км²; соответственно) к Восточной Барабе (33,5м; 0,15 км/км²), Приобскому плато (102,5м; 0,35км/км²) и Восточной зоне (131,5м; 0,35км/км²). Глубина расчленения рельефа Восточной зоны в 10,5 раз больше глубины расчленения Западной Барабы.

Показатели средне годового стока по зонам также варьируют (табл. 6). В районах Восточной Барабы он равен 61,5±4,3 мм, Приобского плато – 110,5±6,7 мм, а в Восточной Зоне годовой сток составляет 136,5±5,2мм, т.е. в 3,6 раз больше, чем в Западной Барабе. Процент инфицированных животных в обозначенных зонах увеличивается по мере увеличения показателей физических свойств местности в направлении от Западной Барабы к Восточной зоне в 1,8 раза.

Таблица 6. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных

лептоспирозом от ландшафтного состояния местности

Зоны	Реагировало животных, % (2001… 2005гг.)	Глубина Ресчлене- ния, м	Густота речной сети км/км^2	Ср. год. сток, мм
	δ		δ		δ		δ
Западная Бараба	27,4±3,02	11,7	12,5±0,0	0,0	0,10±0,0	0,0	37,8±2,15	8,33
Восточная Бараба	32,6±6,54	14,63	33,5±6,71	15,0	0,15±0,02	0,04	61,5±4,3	9,6
Приобское плато	50,0±3,9	8,62	102,5±0,0	0,0	0,35±0,0	0,0	110,5±6,7	15,0
Восточная зона	51,0±4,3	9,63	131,5±7,3	16,25	0,35±0,0	0,0	136,5±5,2	11,67

 

Статистический анализ показал (табл. 7), что процент инфицированных животных достоверно связан с глубиной расчленения рельефа (r=+0,42), густотой речной сети (r=+0,41) и годовым стоком (r=+0,36). Между такими показателями как: густота речной сети, глубина расчленения рельефа, годовой сток и процентом реагирующих животных существует средняя прямая корреляционная связь, при этом данные достоверны (Р<0,001).

Таблица 7.Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных лептоспирозом от ландшафтного состояния местности

	Реагировало животных, % (2001…2005гг.)	Глубина расчленения, м	Густота Речной сети км/км2	Ср. год. сток, мм
	35,95±2,67	50.83±0.06	0.19±0.06	70.25±0.07
δ	14,63	31,25	0,04	25,83
корреляция		0,42***	0,41***	0,36***

Примечание: *** - Р<0,001

Таким образом, можно с уверенностью говорить о том, что процент инфицированных животных лептоспирозом напрямую зависит от физико-географических свойств местности. С увеличением глубины расчленения рельефа, густоты речной сети и годового стока увеличивается и процент реагирующего крупного рогатого скота и лошадей.

Обеспеченность влагой почв на территории Новосибирской области неравномерная. Административные районы, расположенные в юго-восточной части Среднего Приобья (Новосибирский, Искитимский, Черепановский, Маслянинский и Мошковский) относятся к достаточно увлажненной и влажной зонам, их гидротермический коэффициент составляет 1,2…1,4 и более. Именно в указанных районах отмечается наибольший процент реагирующих животных (51,2…87,8%) (рис. 19).

Рис.19. Зависимость инфицированности крупного рогатого скота лептоспирами от увлажненности территории и гидротермического коэффициента в Новосибирской области.

 

В сравнительно благополучных районах, таких как: Венгеровский, Усть-Тарский и Чистоозёрный, процент реагирующих составляет 9,8…18,5%, при этом гидротермический коэффициент в данных районах составляет 0,8…1,0. Это показывает, что в районах, расположенных в зонах слабого увлажнения или засушливых зонах, процент инфицированных животных не превышает 18,5%.

Анализом эпизоотической карты и сопоставлением её с картой среднегодового количества осадков показано, что на территориях Среднего Приобья с высоким процентом (51,2…87,8%) инфицированных животных (Тогучинский, Черепановский, Маслянинский, Сузунский и Мошковский) среднее количество осадков составляет от 350 до 500 мм в год, что соответствует влажной и достаточно увлажнённой зонам. В районах, где среднее годовое количество осадков не превышает 300 мм, процент инфицированных крупного рогатого скота и лошадей в 6 раз меньше процента, чем в районах со среднегодовыми осадками от 350 до 500мм и составляет не более 50,5%.

Таким образом, количество выпавших осадков существенно влияет на проявление эпизоотического процесса лептоспироза. Чем меньше выпавших осадков, тем соответственно ниже процент реагирующих животных.

Нами показано, что инфицированность крупного рогатого скота и лошадей зависит от степени увлажнения территории. Чем больше увлажнена территория, в пределах которой расположен административный район, тем больший процент реагирующих отмечается в данном районе.

Закономерности эпизоотического процесса лептоспироза крупного рогатого скота и лошадей обусловлены не только уровнем устойчивости животных к данному заболеванию, но и особенностями типов почв, в которых пребывают лептоспиры (табл. 8).

Таблица 8. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных лептоспирозом от типа почвенного покрова местности

	% реагирующих животных
Западная Бараба
Краснозерский	34,6	14,3	17,8	14,2	15,1	38,3
Карасукский	50,5	2,1	20,8	34,4	20,8	22,5
Баганский	25,3	4,9	3,4	8,5	28,3	54,9
Купинский	37,2		0,1	28,9	27,5	42,5
Венгеровский	9,8	5,8	2,6	10,8	18,5	61,4
Чистоозерный	18,2		0,6	15,1	17,7	66,6
Кочковский	24,7	3,5	2,8	14,9		47,8
Доволенский	23,7	1,5	1,5	22,1	19,3	55,7
Татарский	33,1	1,3	0,6	1,1	37,4	59,7
Усть-Таркский	16,1	1,6	0,5	10,7	16,1	43,1
Чановский	0,0		6,6	17,4	17,3	57,2
Куйбышевский	38,9	0,3	30,5	3,7	43,2
Кыштовский	0,0	2,5	10,7	6,4	17,3	63,3
Барабинский	29,0	5,3	0,2	12,9	28,3	52,9
Чулымский	70,2	7,3	10,9	2,8		28,2
В среднем по зоне	27,4	3,6	7,3	13,6	25,5	47,8
Восточная Бараба
Здвинский	0,0	1,2	13,8	43,2	27,5	15,2
Убинский	27,4	0,8	1,6	6,8	70,7	20,2
Каргатский	87,8	15,7	11,5	13,4	49,4	6,3
Колыванский	33,7		6,9	0,6	27,5	56,8
Северный	14,0	18,2	25,3	14,7	25,2	16,7
В среднем по зоне	32,6	7,6	11,8	15,7	40,1	23,1
Приобское плато
Коченевский	56,5	1,4	28,2	32,5	26,9	5,4
Ордынский	22,3	1,2	23,7	45,2	10,6	20,1
Сузунский	71,1	2,3	24,1	47,1	22,3	3,6
Новосибирский	26,1	0,7	15,8	26,2	53,1	4,4
Искитимский	74,0	0,7	7,6	60,7	23,6	7,6
В среднем по зоне	50,0	1,3	19,9	42,3	27,3	8,2
Восточная зона
Черепановский	51,2	11,4	34,9	35,9	20,6	1,2
Маслянинский	53,6	1,5	42,4	35,8	18,2	2,6
Тогучинский	70,3	0,2	37,9	23,5	36,6	2,5
Болотинский	12,5	0,1	57,1	31,4		2,8
В среднем по зоне	46,9	3,3	43,1	31,6	21,1	2,3

Примечание:

1- дерновые слабо,- средне- и сильноподзолистые

2- тёмно,- светло серые лесные

3- чернозёмы выщелоченные, обыкновенные, оподзоленные, южные

4- лугово-чернозёмные, лугово-пойменные

5- солонцы глубокие, солонцы среднестолбчатые, болотные

 

Как видно из данных таблицы 8, почвенный покров Среднего Приобья неоднороден. Преобладание того или иного типа почвы отличается в зависимости от зоны. На территории административных районов Западной Барабы преобладают солонцы глубокие, солончаки и болотные типы почв (47,8%). Содержание этих типов почв снижается в два раза в Восточной Барабе (23,1%), в 6 раз (8,2%) – Приобском плато, и в 20,8 раз (2,3%) на территории Восточной зоны. На территории Восточной Барабы преобладают лугово-чернозёмные и лугово-пойменные типы почв (40,1%), меньше всего в процентном соотношении содержится дерново слабо, - средне, и сильноподзолистых почв (7,6%), но из общего числа содержания этих типов в других зонах, является наивысшим.

Содержание темно, - светло серых лесных почв на территории Среднего Приобья (табл. 9) колеблется в пределах от 7,3±1,3 - в Западной Барабе до 43,9±1,0 – в Восточной зоне, и являются преобладающими в указанной зоне. Среднее количество чернозёмов (обыкновенные, выщелоченные, оподзоленные, южные и солонцеватые) на территории Западной Барабы в 3,1 раза меньше, чем в Приобском плато, составляет 13,6±1,4 и 42,3±1,5% соответственно, а в Восточной зоне данный показатель равен 31,6±0,5%.

Как видно из данных таблицы 9, существует слабая положительная корреляционная связь между процентом реагирующих животных и наличием комплексов темно, - светло и серых лесных типов почв (r=0,32), чернозёмов выщелоченных, оподзоленных, обыкновенных, южных и солонцеватых (r=0,42), а также лугово-чернозёмных и лугово-пойменных почв (r=0,29). Из этого следует, что при преобладании вышеперечисленных типов почв – достоверно увеличивается процент инфицированного крупного рогатого скота и лошадей. Между процентом реагирующих животных и содержанием солонцов глубоких, солончаков и болотных типов почв существует средняя отрицательная корреляционная зависимость (r=-0,6). Это говорит о том, что при увеличении содержания в почвах болотных, солонцов глубоких и солончаков происходит достоверное снижение процента реагирующих животных на лептоспироз.

Таблица 9. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных лептоспирозом от типа почвенного покрова местности

Зоны	Процент реагирующ. ж-х, %	Дерново слабо, - средне и сильно подзолистые	Тёмно, - светло серые лесные	Чернозёмы выщелочен., обыкнов., оподзоленные., южные	Лугово-чернозёмные, лугово-пойменные	Солонцы глубокие, солончаки болотные
		δ		δ		δ		δ		δ
Западная Бараба	27,4±3,0	3,6±0,6	2,4	7,3±1,3	5,7	13,6±1,4	5,5	25,5±1,6	6,2	47,8±1,9	7,4
Восточная Бараба	32,6±6,5	7,9±0,7	2,9	11,8±1,0	3,9	15,7±1,8	7,1	40,1±2,0	7,6	23,1±2,2	7,4
Приобское Плато	50,0±3,9	1,3±0,1	0,3	19,9±0,9	3,4	42,3±1,5	5,8	27,3±1,8	7,1	8,2±0,7	2,8
Восточная зона	51,0±4,3	3,3±0,5	1,9	43,8±1,0	3,7	31,6±0,5	2,1	21,1±1,2	4,6	2,3±0,1	0,3
r		-0,02		0,32**		0,42***		0,29***		-0,6***

Примечание: *** - Р<0,001

 

Таким образом, при анализе эколого-географических предпосылок эпизоотического процесса лептоспироза сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье выявлено, что на показатели эпизоотического процесса существенно влияют физико-географические свойства и ландшафтное состояние местности. Степень инфицированности сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье находится в прямой зависимости от глубины расчленения рельефа (r=+0,42), густоты речной сети (r=+0,41) и годового стока (r=+0,36) (Р<0,001). На территории Среднего Приобья существует положительная корреляция между процентом реагирующих в РМА животных и наличием комплексов тёмно- и светло-серых лесных типов почв (r=+0,32), чернозёмов выщелоченных, обыкновенных и южных (r=+0,42), лугово-чернозёмных и лугово-пойменных почв (r=+0,29). Отрицательная зависимость наблюдается между процентом реагирующих животных и преобладанием на этой территории солонцов глубоких, солончаков и болотных типов почв (r=-0,6) (рис. 20).

Рис.20. Зависимость инфицированности крупного рогатого скота лептоспирами от типа почв в Новосибирской области.

Возможности ландшафтной карты для экстраполяции прогнозирования эпизоотической ситуации изучены методом картографирования в Брянской области. Результаты исследования показывают неравномерность распределения эпизоотических и эпидемических точек лептоспироза по ПТК и их морфологическим частям (ландшафтным выделам). Из 81 ПТК лептоспироз зарегистрирован только в 40. Интенсивней всего поражены ландшафты ополий (38% эпизоотических и 60% эпидемических точек). Ландшафты речных долин отличаются высокой (30%) эпизоотической активностью очагов. Совпадение серологических типов лептоспир, выделенных от мелких зверьков, сельскохозяйственных животных и больных и больных людей, указывает на этиологическую связь заболевания диких, сельскохозяйственных животных и человека.

Бешенство

Бешенство относится к природноочаговым заболеваниям. При этом наблюдаются следующие друг за другом циклы подъема и спада эпизоотии. В морфологической структуре отдельно взятого очага выделяют ядро, зоны выноса инфекции и постоянно свободные от возбудителя участки. На территории ядра имеются наиболее благоприятные условия для циркуляции возбудителя, обеспечивающие относительно стойкое его сохранение. Иногда при обширном природном очаге может быть несколько ядер. В пределах очага выделяют участки выноса. В них возбудитель обнаруживается у носителей лишь в период подъемов энзоотии. Зоны выноса инфекции, возникающие при подъеме энзоотии могут располагаться на обширных территориях и вдали от ядра очага. По своему расположению и территориальным размерам эти участки зависят от ландшафтных условий, численности хищных видов млекопитающих и от дальности миграции носителей вируса. Границы зоны выноса в процессе развития эпизоотии могут меняться. Третий элемент отдельного очага это территории свободные от возбудителя в связи с непригодностью их для обитания хозяев вируса бешенства.

3.4.1. Природная очаговость бешенства

Функционирование эпизоотического процесса зависит от следующих факторов: числа видов животных, вовлекаемых в круговорот возбудителя, численности животных каждого вида в конкретное время и на конкретной территории, интенсивности контактов животных каждого вида с особями своего и других видов, характера взаимоотношений с возбудителем различных видов животных, вовлекаемых в эпизоотический процесс (восприимчивость и чувствительность).

Различают природные очаги рабической инфекции, поддерживаемые дикими плотоядными животными, и антропургическую инфекцию домашних плотоядных животных:

а)природные очаги бешенства, в которых самостоятельная циркуляция вируса осуществляется в популяции диких плотоядных животных или в популяциях кровососущих и насекомоядных летучих мышей;

б)антропургические очаги бешенства, в которых самостоятельная циркуляция вируса осуществляется в популяциях одомашненных животных (кошки, собаки) в искусственно созданной человеком экологической среде (городское или «урбаническое» бешенство);

в)природно-антропургические (переходные, смешанные) очаги бешенства, в которых осуществляется обмен между популяциями диких и одомашненных животных (например, лисица - волк - лисица - кошка - собака - кошка – сельскохозяйственные животные).

Известно, что в это время часть популяции хищных млекопитающих сохраняют вирус, хотя обнаруживают его реже, чем при подъеме энзоотии. В период между подъемами заболеваемости бешенством на территории Западной Сибири вирус бешенства находили в мозге лишь у 1,8% отловленных лисиц и в 0,4% в слюнных железах, а в период подъема энзоотии, соответственно у 11,5% и 6,3%; в мозге корсака в межэнзоотический период — у 2,65 и в слюнных железах у 1,1%, а в фазе энзоотии, соответственно, у 5,9% и 4,9%; в мозге степного хорька в межэнзоотический период — у 4,2%, а в фазе энзоотии у 4,9%. При этом было показано, что в период угасания энзоотии возбудитель сохраняется в основном на участках с повышенной плотностью массовых видов хищных млекопитающих, расположенных на стыке ландшафтов. На таких участках, как правило, высокая и стабильная численность нескольких видов животных, обладающих различной степенью чувствительности к возбудителю бешенства и постоянные контакты, способствующие передаче вируса.

Основатель учения о природной очаговости инфекционных болезней Е. Н. Павловский (1964) различает природные очаги: по времени формирования — древние (реликтовые), молодые (рецентные), по происхождению — аутохтонные (сформировавшиеся эволюционно) и антропургические (образовавшиеся в результате деятельности человека), по степени связи с местностью — стационарные и эррантныс (блуждающие), стойкие и эфемерные, диффузные и ограниченные в пределах определенных границ, свойственные одному ландшафту или локализующиеся в различных ландшафтных зонах, по числу переносчиков — моновалентные или поливалентные (полигостальные) и др. Природные очаги бешенства, поддерживаемые волками, несомненно, являются древними, аутохтонными. Эпизоотии городского типа, возникшие значительно позже, после приручения волка человеком, должны быть отнесены к антропургическим очагам. Недавно в процессе эволюции волчьего бешенства на огромной территории как восточного, так и западного полушария имело место формирование новых, молодых природных очагов, поддерживаемых главным образом лисицами» скунсами и енотовидными собаками. Природные очаги бешенства поливалентны. Границы рабических очагов диффузные. Е. Н. Павловский (1964) указывает, что для этой группы болезней характерны сезонность, определяемая чаще всего биологией переносчика или резервуара, сохранение и циркуляция возбудителя в организме определенных животных, приспособленных к жизни в тех или иных географических зонах.

Различают природные очаги рабической инфекции, поддерживаемые дикими плотоядными животными, и антропургическую инфекцию домашних животных:

В природном очаге бешенствасамостоятельная циркуляция вируса осуществляется в популяции диких плотоядных животных или в популяции кровососущих и насекомоядных мышей.

Антропургический очаг бешенства, в которых самостоятельная циркуляция вируса осуществляется в популяции одомашненных животн