Глава 1. «Ресурсное проклятие» - теоретическое обоснование.

 

1.1 Понятие и сущность “ресурсного проклятия”

 

Впервые термин «ресурсное проклятие» был использован Ричардом Аути в 1993 году. Суть термина, сам его парадокс заключаются в том, что страны, богатые природными ресурсами, развиваются заведомо медленнее стран, ими обделённых, в результате чего являются менее экономически развитыми. Второе название данного феномена – «парадокс изобилия».

Мысль о скорее отрицательных, чем положительных последствиях обладания обширными природными богатствами зародилась ещё в 80-ых годах 20-ого века. Одними из основоположников подобных исследований являются А. Уорнер и Дж. Сакс, в их работе прослеживается обратная взаимосвязь между изобилием природных ресурсов в стране и общим экономическим развитием. Исторический анализ экономического развития стран, изобилующих ресурсами и обделённых ими, вполне подтверждает модель Сакса и Уорнера.[4]

Говоря о «ресурсном проклятии», нельзя не упомянуть такое понятие, как «голландская болезнь». Очень часто оба понятия используются в различных экономических работах и исследованиях. Несомненно понятия являются сопряжёнными, отчего многие отождествляют их вместе, что является в корне неверным, так как одно является лишь проявлением другого, а именно, «голландская болезнь» является одним из проявлений «ресурсного проклятия».

Стоит более подробно описать что же из себя представляет «голландская болезнь». «Голландская болезнь» - экономическое явление, при котором большие доходы от экспорта природных ресурсов негативно сказываются на развитии других секторов экономики, в частности обрабатывающая отрасль и сфера инноваций. Так же следствием является естественное повышение реального и номинального валютного курса и перераспределение имеющихся в экономике мощностей и ресурсов на развитие добывающей отрасли.

Хотя в случае роста цен на природные ресурсы, государство получает значительный прирост к прибыли и улучшение условий торговли[5], имеются ряд негативных последствий, связанных с отставанием в развитие остальных отраслей, кроме добывающей, также значительно сокращается доля мирового экспорта товаров и услуг.

Стоит также описать основные предпосылки феномена «голландская болезнь». Условия для проявления феномена – это прежде всего открытая экономика государства, так как именно из-за диспропорций экспорта сырья и произведённых товаров исходит часть последствий «болезни». Также естественно, что государство должно иметь высокую обеспеченность природными ресурсами.

В механизме влияния феномена принимают участие сразу несколько секторов экономики, а именно:

· Добывающих сектор

· Торгуемый сектор - производящий товары, которые можно эскортировать или импортировать

· Неторгуемый сектор - производящий товары, предназначенные только для внутреннего рынка, те которые экспортировать нельзя

Каждый из секторов при запускании механизмов влияния феномена подвергается своему особому воздействию, что следует рассмотреть отдельно. Представим случай роста мировых цен на нефть.

Торгуемый сектор. Резкое увеличение доходов за счет добывающего сектора приводит к дополнительным инвестициям в добывающую отрасль и обильному притоку иностранной валюты, как результат – укрепление национальной валюты. Однако, это отрицательно сказывается на экспорте товаров обрабатывающих отраслей (торгуемого сектора), снижая их конкурентоспособность на мировом рынке путем повышения их реальной стоимости из-за ранее упомянутого укрепления национальной валюты. Сокращение экспорта товаров торгуемого сектора приводит к сокращению их общего выпуска, что снижает рентабельность содержания имеющейся рабочей силы и приводит к повышению безработицы. Также в подобном положении серьёзно изменяются условия торговли для иностранных поставщиков товаров, делая их более комфортабельными и приводя к росту импорта и сокращению чистого экспорта.

Неторгуемый сектор. Теперь более подробно рассмотрим последствия «голландской болезни» для неторгуемого сектора. Резкий рост доходов формирует дополнительный спрос на товары как торгуемого, так и неторгуемого сектора. В первом случае увеличения цены из-за большей концентрации спроса не наблюдается, так как цена формируется преимущественно на мировом рынке и слабо зависит от внутренних механизмов рыночного взаимодействия. Во втором же случае большее влияние имеют именно механизмы внутреннего формирования цены, больший спрос приводит только к большему её росту, как закономерный результат – инфляция цен на товары неторгуемого сектора (внутреннего рынка: недвижимость и др.). Также важно заметить, что именно соотношение цент товаров торгуемого и неторгуемого секторов характеризует реальный обменный курс и определяет укрепление или ослабление национальной валюты.

Однако, на сервисный сектор, неконкурирующий с внешними производителями, (тоже является частью неторгуемого сектора) возрастание его доходов сказывается положительно, стимулируется непосредственно его рост. Это на некоторое время может перекрывать ранее описанные негативные последствия и маскировать отрицательное влияние на ВВП, но подобный эффект не является вместе с тем долгосрочной тенденцией и не служит выходом из положения, лишь временно прикрывая упадок обрабатывающих отраслей. Из подобного можно сделать вывод, что развитие сервисного сектора на фоне упадка обрабатывающих отраслей является одним из признаков наступающей «голландской болезни».

Добывающий сектор. Последствия феномена, ранее описанные для неторгуемого и торгуемого секторов, происходят неотрывно от процессов, происходящих в добывающем секторе, их стоит более подробно описать. Как можно было ранее предположить, в долгосрочной перспективе «голландская болезнь» приводит к перераспределению ресурсов из перерабатывающего и обрабатывающего секторов в пользу сырьевого и сервисного, где создаётся гораздо меньшая величина добавленной стоимости из-за намного меньшего количества обрабатывающих операций с товаром перед его непосредственной продажей. Кроме того из-за меньших вливаний в обрабатывающую отрасль значительно снижаются и стимулы для её дальнейшего развития и не остаётся средств для развития инновационных технологий.

Про инновационные и наукоёмкие отрасли стоит отдельно упомянуть, что они нуждаются в постоянной масштабной инвестиционной подпитке, вливаниях для амортизации и обновлении технологий и продукции. При перераспределении средств в пользу добывающего сектора и укреплении курса национальной валюты рентабельность содержания и развития наукоёмких отраслей и инновационного сектора резко сокращается и именно они первыми теряют позиции при «голландской болезни». Как результат всё шире и шире проявляется технологическое отставание и сокращение доли наукоёмких отраслей и производств на мировом рынке – подобное сейчас мы можем наблюдать на примере нашей страны. А именно стабильный технический прогресс является гарантом долгосрочного дохода, что при вышеописанных последствиях становится практически невозможным для государства.

Ранее представленные процессы, происходящие в каждом из описанных секторов, свойственны каждой экономике, страдающей «голландской болезнью», кроме того, они достаточно хорошо изучены, потому имеют более точное определение:

1. Процессы, происходящие в неторгумеом секторе государства при повышении мировых цен на энергоносители, получили название эффект расходов. То есть под этим понимается рост расходов на товары преимущественно внутреннего потребления и, следовательно, рост цен на эти товары в сравнении с широко эскортируемыми и импортируемыми товарами, цены на которые зависят от общемировых.

2. Процессы, происходящие в добывающем секторе государства при повышении мировых цен на энергоносители, получили название эффект перемещения ресурсов. В результате возрастания рентабельности добывающего сектора и снижение относительной рентабельности остальных, универсальные трудовые ресурсы и значительные масштабы инвестиций перераспределяются в пользу преимущественно добывающего сектора.

Если обобщить совокупные эффекты и последствия, то можно заключить, что инфляция на товары преимущественно внутреннего потребления и перераспределение значительного количества трудовых ресурсов и инвестиций приводит к упадку всей обрабатывающей промышленности, сокращению её производительности, мировой доли и темпов роста. Именно в этом и заключается основной эффект «голландской болезни».

Стоит особо выделить, что результативность многих эффектов очень сильно зависит от мобильности таких ресурсов как труд и инвестиции (и в меньшей степени иных факторов). В случае низкой мобильности первого нивелируются отрицательные стороны воздействия на сектор производства товаров внутреннего потребления (неторгуемый сектор), в результате чего под ударом оказываются только производства и отрасли, производящие товары, пригодные для экспорта. В случае низкой мобильности потоков инвестиций в различные отрасли, их стабильности, из под ударов выходят наукоёмкие инновационные отрасли и производства. То есть вполне можно предположить, что грамотно управляя инвестиционными потоками возможно избежать или минимизировать отрицательные последствия «голландской болезни», чуть позже подобная возможность будет рассмотрена более полно.

Если кратко описать и структурировать аспекты влияния на макроэкономические показатели государства последствий сырьевой зависимости и её составляющих, то можно выделить, что в случае роста цен на энергоносители, перманентное повышение дохода повысит и доходы государства, что в краткосрочном периоде благотворно повлияет на ВВП и, как следствие, соотношение спроса и предложения в большинстве секторов экономики, таких как торгуемый и неторгуемый. По крайней мере объёмы производства на внутреннем рынке возрастут, из-за того, что цена на товары задаётся преимущественно эндогенно, возрастёт и внутреннее предложение, а в перспективе, некоторые специалисты утверждают и о возможном росте инвестиций. Однако другая часть экономистов считает, что возможные инвестиции могут быть перекрыты инфляцией. Также с ростом ВВП и подушевого дохода населения, вырастут несомненно и личные накопления, как и их агрегированная величина.