На инновационный путь развития»

 

Выполнил студент:

 

ВОЛЬВИЧ ЛЕОНИД СЕРГЕЕВИЧ Научный руководитель:

кандидат экономических наук КЛЕПАЧ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

 

Москва - 2016

 

Оглавление

 

Введение..................................................................................................................................................................................... 3

Глава 1. «Ресурсное проклятие» - теоретическое обоснование...................................................... 6

1.1 Понятие и сущность “ресурсного проклятия”....................................................................................... 6

1.2 Характерные особенности ресурсозависимых стран...................................................................... 11

1.3 Особенности и значение сырьевого сектора в российской экономике............................... 15

Глава 2. Обоснование необходимости проведения комплексных реформ в России, охватывающих экономическую, политическую и институциональную среды...................................................... 20

2.1 «Ресурсное проклятие» – иностранный опыт..................................................................................... 20

2.2 Основные формы и механизмы проявления «ресурсного проклятия» в российской экономике 27

2.3 Механизмы противодействия «ресурсному проклятию» и «голландской болезни», применяемые в России.................................................................................................................................................................................... 32

Глава 3. Переход экономики России на инновационный путь развития................................ 37

3.1 Определение динамики развития инновационного сектора в России, оценка общей инновационной деятельности..................................................................................................................................................................... 37

3.2 Определение потенциальных механизмов стимулирования инновационной деятельности в России.................................................................................................................................................................................................... 44

3.3 Анализ стратегий перехода экономики России на инновационную модель развития. КДР 2020 53

Заключение............................................................................................................................................................................ 59

Список использованной литературы................................................................................................................. 61

Приложения.......................................................................................................................................................................... 63

 

 

Введение

На сегодняшний день одной из важнейших проблем российской экономики является развитие в условиях внешне-политического и общемирового нефтяного кризисов. К тому же до сих пор не отыграны потери от мирового экономического кризиса 2008 года, после которого положительная динамика экономического роста фактически была сведена на «нет», о чём свидетельствуют данные о динамике ВВП России с сайта «Росстат» на рисунке 1 в приложении. Если ранее ещё можно было говорить о высоком росте экономики страны и обсуждать потенциальные перспективы дальнейшего развития, то сегодня на повестке дня стоит лишь вопрос об удержании существующих нулевых темпов экономики, кроме того по прогнозу аналитиков (на 2016-2017 года) из министерства экономического развития[1] перспективы выхода темпов роста к удовлетворяющей положительной отметке не ожидаются государством ближайшие пару лет. Именно подобные катастрофические для России условия в полной мере проявляют и внутренний структурный кризис экономики.

Россия является международным лидером по запасам природного газа, занимает второе место по объёмам месторождений угля, а также обладает одними из крупнейших запасов нефти. Кроме того наше государство является одним из главных мировых поставщиков газа и нефти. Столь внушающая ресурсная база и её планомерное использование формируют свою специфику развития, в которой государство в своей экономической мощи предпочитает опираться на экспортируемые ресурсы, и вроде бы это должно было стать стратегическим преимуществом для России, однако даже здесь оказалась скрытая и весомая опасность. На волне подъёма цен на нефть с 2000-ых годов вплоть до 2008 в процессе бурного экономического роста государством были упущены глубинные структурные проблемы экономики. Россия конечно смогла обеспечить себя на данный период, полагаясь на свои сырьевые базы, и даже сформировала полноценную капиталистическую экономическую систему, но увы подход не был комплексным в результате чего экономика и все рынки страны оказались подвержены малейшим колебаниям мировых цен на энергоносители. Именно подобное явление и называется «ресурсным проклятием».

Не только Россия обладает большими запасами ресурсов и потому она, как и другие страны, естественно так же столкнулась с последствиями подобной проблемы. Первичный способ избежать влияния пагубной зависимости от ресурсов – диверсификация промышленного производства и экспорта особым образом, дабы снизить их зависимость от ресурсного фактора.

Подобная проблема имеет для России давнюю историю, а именно рост мировых цен на нефть в 70-ые и их падение в 80-ые и период перестройки, и является актуальной и сегодня. Игнорирование фактора столь пагубной экономической зависимости не может привести ни к чему хорошему, и даже при наиблагоприятнейших условиях экономика может быть ввергнута в кризис.

Было произведено много исследований по данной тематике, однако сама проблема является не так давно выявленной, в результате чего временные рамки и примеры стран, пригодные для исследования, не являются достаточными в полной мере, чтобы предоставить данные, которые помогут образовать стройную и комплексную теорию, объясняющую в целом механизмы «ресурсного проклятия» как такового и представляющую методы по противодействию его влиянию, подходящие для любого государства.

Стоит отметить, что особенность «ресурсного проклятия» отражена не в наличии самих ресурсах как таковых, а в их богатых запасах у страны. Но стоит ли при этом категорично относиться к наличию значимой ресурсной базы, или же всё таки есть возможность использовать данную «проблему» в качестве преимущества, катализирующего фактора экономики? Для России этот вопрос наиболее важен, так как у неё не получиться уже отбросить свою «ресурсность», кроме того на протяжении долгой истории сырьевой сектор играет крайне важную роль в российской экономике и его замещение оптимально не представляется возможным.

Нельзя отрицать, что от экспорта углеводородов Россия получает определённые доходы, особенно во время положительной мировой динамики цен на нефть и газ. Однако, подобные доходы не являются стабильными, и экономика может вполне потерять всё, чего добилась за десятилетие роста. Тоже самое сейчас уже давно наступает и для России, «Период дорогой нефти, когда Россия получила 1,6 трлн. долл. от экспорта углеводородов, заканчивается … Между тем пришедшие в страну триллионы долларов не привели к качественным изменениям в экономике. Значительная часть нефтедолларов утекла из страны, другая часть наполняла бюджет и разнообразные фонды»[2].

Очень часто наименование «ресурсное проклятье» заменяют понятием «голландская болезнь», однако это является ошибкой, ибо второе есть только одно из проявлений первого, а именно отрицательное влияние укрепления реального курса национальной валюты на экономическое развитие, являющееся следствием роста в добывающем секторе.

Некоторые исследователи придерживаются традиционного понимания формулировки «ресурсное проклятие», которому соответствует так называемая «сильная гипотеза», суть которой заключается в том, что страны, наиболее богатые природными ресурсами зачастую имеют более низкие темпы экономического роста в сравнении со странами, обделёнными природными ресурсами. Но подобную формулировку не стоит воспринимать отрицательно, так как Россия осуществила существенный скачек в развитии и необходимые основополагающие рыночные преобразования в экономики именно полагаясь на экспорт постоянно растущих в цене энергоносителей, конечно определённую роль в развитии сыграли и некоторые структурные изменения в экономике, но вряд ли имело место отсутствие влияния на рост наличия и экспорта природных богатств.

Также имеет место быть и слабая гипотеза. Её понимание несколько отличается от «сильной» версии. Разница заключается в более детальном пояснении причин отрицательной взаимосвязи природного богатства и темпов экономического роста, а именно: имеющиеся мощности для использования социального, человеческого, инновационного и природного капитала смещаются в пользу последнего, в результате чего происходит некоторое замещение всех видов капитала природным, и подобный дисбаланс снижает эффективность использования всех имеющихся в экономике факторов.

Как ни странно, малая гипотеза находит своё статистическое подтверждение: действительно не наблюдается положительной корреляции между уровнем природного богатства и темпами экономического роста, кроме того, некоторые эконометрические исследования даже подтверждают обратное[3].

Можно заключить, что «ресурсное проклятие» замедляет развитие стран, богатых ресурсами. В современных условиях замедление развития для России может оказаться фатальным. Также, исходя из последствий ресурсного проклятия, описываемых «голландской болезнью» и малой гипотезой, следует, что усиление курса национальной валюты и концентрация мощностей экономики на природном капитале замедляют развитие остальных сфер и отраслей экономики и снижают их конкурентоспособность. Потому проблему стоит всесторонне исследовать.