Субъективная ошибка и квалификация преступлений

 

Ошибка – заблуждение лица относительно свойств общественно опасного деяния,

которые характеризуют его как преступление.

Два вида:

I. Юридическая (заблуждение относительно правовой сущности):

1. лицо полагает, что его деяние преступное; а деяние не преступное;

2. лицо полагает, что его деяние не преступно; а оно преступно;

3. лицо обосновано полагает своё деяние преступным; но заблуждается относительно

квалификации и относительно правовых последствий.

Юридическая ошибка на квалификацию не влияет.

 

II. Фактическая:

1. ошибка в объекте – заблуждение лица о характере и количестве объектов, которым

оно причиняет вред:

1) ошибка качественная:

а) в однородном объекте (хотел похитить личную

собственность, а ограбляемый нёс деньги казённые)

На квалификацию не влияет.

б) в разнородных объектах (убил не того, кого хотел убить)

Квалифицировать как покушение по направленности умысла

2) ошибка количественная:

а) хотел причинить вред меньшему кол-ву объектов, а

причинил вред большему (отравил не одного, а нескольких)

Квалифицировать как оконченное по направленности умысла,

и если уголовно наказуемым является виновное причинение

большего вреда, то за умышленное или неосторожное

причинение этого большего вреда.

б) хотел причинить вред большему количеству объектов, чем

причинил

Квалифицировать как оконченное за фактически

причинённый вред и как покушение на тот дополнительный

вред, который так же хотел причинить.

 

2. ошибка в предмете – когда ущерб причиняется именно тому объекту, которому хотел,

а непосредственное воздействие осуществляется на другой

предмет

На квалификацию не влияет.

3. ошибка в размере вреда:

а) хотел причинить вред больший, а причинил вред меньший

Квалифицируется как покушение по направленности умысла.

б) хотел причинить вред меньший, а причинил вред больший («Часто бывает –

перестарался») Квалифицировать как оконченное преступление по меньшему и

если уголовно наказуемым является неосторожное причинение большего вреда и

имела место неосторожность, то плюс ещё тогда – за неосторожное причинение

большего вреда

в) покушение на негодный объект – покушение по направленности умысла

4. ошибка в личности потерпевшего:

1) хотел причинить вред одному лицу, перепутал.

На квалификацию не влияет

2) ошибка в квалифицирующих признаках

а) Виновный считает, что эти признаки есть; а их не было

квалифицировать как покушение по направленности умысла

(хотел изнасиловать несовершеннолетнюю – изнасиловал бабушку)

б) виновный считает, что признаков не было; а они есть

квалифицировать как оконченное по умыслу.

3) посягательство на отсутствующего потерпевшего

Квалифицировать покушение по направленности умысла

 

5. ошибка относительно общественной опасности совершаемого деяния:

1) лицо считает, что деяние опасно; а оно нет

Квалифицировать как покушение по направленности умысла

2) лицо считает, что деяние не опасно; а оно опасно

(женщина владеет калиграфическим предприятием, установила виндовс; а виндовс

контрафактный) – незнание фактических, юридически значимых обстоятельств

Лицо освобождается от ответственности.

3) лицо считает своё деяние более опасным, чем оно является на самом деле

Квалифицировать как покушение по направленности умысла

4) лицо считает, что его деяние менее опасно, чем он совершил фактически

Квалифицировать как оконченное по направленности умысла

 

6. ошибка в объективной стороне:

1) «ошибка отклонения действия» (стрелял в гражданина A, тот пригнулся, попал в

Б)

Квалифицируется как покушение по направленности умысла + как причинение

неосторожного вреда второму потерпевшему

2) ошибка в средствах:

а) применяется средство другое, но равное – на квалификацию не влияет

б) использует другое, но более сильное, чем хотел

(хотел накормить пургеном, насыпал цианистый калий) – неосторожное

причинение большего вреда, если виновный мог предвидеть последствия

в) использует менее сильное, чем хотел – как покушение по направленности

умысла

г) применяется явно непригодное средство (колдовство, если не умеют) – лицо

освбождается от ответственности

3) ошибка в причинной связи:

а) несущественная – если в причинной связи с деянием находится тот же

результат, на который рассчитывал, но неправильно оценил

промежуточные звенья процесса

(с целью убийства ударил в левую часть груди – думал

попал в сердце, но попал в сосуд, отчего потерпевший умер)

На квалификацию не влияет

б) существенная – связана с нарушением цепочки причинности, последствия

становятся результатом другого действия

(ударил ножом в грудь, взял и сбросил дышащего в реку –

умер от удушения)

Квалифицируется как покушение по направленности умысла +

за неосторожное причинение вреда

4) ошибка в последствиях

а) наступили менее тяжкие последствия, чем хотел

Квалифицировать как покушение на то, что хотел

б) наступили более тяжкие последствия, чем хотел

Квалифицируем как оконченное по умыслу и если уголовно наказуемым

является неосторожное причинение большего вреда и в данном случае была

неосторожность, то + за несоторожное причинение большего вреда (если

закон не связывает изменение ответственности с размером последствий, то на

квалификацию не влияет)

5) ошибка в факультативных признаках объективной стороны:

а) они – обязательный признак состава:

а.1) лицо считает, что они есть; а их нет

Квалифицировать как покушение по направленности умысла

а.2) лицо считает, что их нет; а они есть

Освобождение от ответственности

б) они – квалифицирующий признак состава:

б.1.) лицо считает, что есть, а их нет

Квалифицировать как покушение по направленности умысла

б.2.) лицо считает, что их нет, а они есть

Квалифицировать как оконченное по направленности умысла

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 

По общему правилу, за мысли не судят.

За выражение умысла (объективирование умысла) также не судят, за исключением:

1) когда это прямо установлено в законе (ст. 119 за угрозу убийством)

2) когда угроза является способом или средством совершения преступления

 

Как обнаружить умысел вовне:

1. он может быть обнаружен произнесением слов

2. … написанием слов

3. … конклюдентными действиями

 

Стадии преступления:

I. Стадия приготовления

II. Покушение на совершение

- эти стадии есть неоконченное преступление

III. Оконченное преступление

 

Момент окончаний различных видов преступлений:

1. материальные - последствие

2. формальные - совершение действий

3. в продолжаемых – складываются из нескольких тождественных действий, образующих

одно преступление. В них 2 момента окончания:

а) юридический – в момент достижения юридически значимой цели;

б) фактический – в момент совершения последнего эпизода.

4. в длящихся:

1) связанных с предметами

2) связанных с бездействием, вызывающим преступное состояние

а) юридически оканчивается в момент причинения вреда объекту – т.е. в начале

совершения

б) фактически – явка с повинной, прекращение преступного состояния (задержали),

смерть лица, истечение сроков давности уголовной ответственности

5. в альтернативных (когда достаточно одного из указанных в статье действий) –

оканчивается с совершением одного из действий

 

Стадии неоконченного преступления возможны не в любых преступлениях, есть ограничения:

1) субъективные – должен быть прямой умысел;

2) объективные – приготовление как стадия возможна в материальных и формальных

составах, но совершаемых путём только активного действия

(готовиться путём бездействия невозможно, т.е.)

Но есть одно исключение – это приготовление к смешанному бездействию, например, уклонение от призыва путём членовредительства.

 

Покушение может быть в форме действия и бездействия (например, мать уморила голодом ребёнка)

По общему правилу покушение возможно только в материальных составах.

Но в 2х случаях в формальном составе возможно покушение:

1) когда состоит из нескольких действий

2) когда окончание формального состава зависит от третьих лиц (взяточку по почте

отправил, до момента принятия взятки)

 

Приготовление к совершению преступления может выражаться в (ч. 1 ст. 30 УК):

1. приискании орудий и средств совершения преступления

Приискание – любой способ возмездного и безвозмездного приобретения

2. изготовление – полное создание, из ничего;

3. приспособление – видоизменение орудий и средств;

4. приискание соучастников – любые способы «приобретения» соучастника, уговорил,

нанял, убедил, угрозил и т.д

5. сговор на совершение преступления

6. иное умышленное создание условий для совершения преступления (например,

распределение ролей, доходов и т.д.)

 

Особенности стадии приготовления:

1) как правило, не причиняется вред объекту; создаётся только угроза причинения вреду;

2) не выполняется объективная сторона – не совершаются действия, входящие в

объективную сторону;

ч. 1 ст. 30 УК РФ говорит о дополнительном правовом основании для привлечения лица к

ответственности.

 

УК устанавливает ответственность только за приготовление к преступлениями тяжким и особо тяжким.

Согласно ст. 66 УК, если лицо привлекается к ответственности за приготовление, то максимальный срок и размер наказания для лица не может превышать половины максимального срока и размера наказания, установленного в статье Особенной части за это преступление.

 

Если в приготовительных действиях содержатся признаки другого преступления, то эти действия требуют дополнительной самостоятельной квалификации.

 

Покушение (ч. 3 ст. 30) – действия, непосредственно направленные на совершения

преступления, если при этом преступление не было доведено до

конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

 

Особенность: на стадии покушения начинают совершаться действия, образующие объективную сторону (например, проникновение в помещение при ещё не совершённой краже)

 

Виды покушений:

1) оконченное – когда лицо совершило все действия, направленные к совершению преступления, все действия, необходимые для достижения прест. результата;

2) неоконченное – когда лицо совершило только часть действий, необходимых для достижения преступного результата

3) «негодное»:

а) покушение на негодный объект – действия по причинению вреда объекту, не

обладающему теми свойствами, на которые

рассчитывал виновный

б) покушение с негодными средствами – когда средства, орудия не обладают теми

свойствами, на которые рассчитывал виновный

Не влечёт уг. ответственности если средства

применяются в силу невежества.

Максимальный размер наказания при покушении снижается до ¾ от максимума, установленного статьёй Особенной части.

Если верхний предел наказания оказался ниже минимального, то ссылка на статью 64 не нужна.

 

УК предусмотрены и другие случаи кратного снижения наказания. Например, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – в этом случае предел наказания снижается до половины.

Максимальный размер может уменьшаться в совокупности:

сначала снижаем в связи с особенностями преступления, а потом уже в связи с особенностями личности (сотрудничал, заслуживает снисхождения и т.д.)

 

Добровольный отказ (ст. 31 УК) – юридически значимое решение лица не продолжать

начатое преступление, не доводить его до конца.

Признаки (в совокупности должны быть):

1. добровольность - при наличии объективной возможности довести преступление до

конца;

2. окончательность – навсегда и «не до лучших времён»

Отказ от одного преступления для другого (по ч. 2 ст. 31) ничего не меняет.

3. мотив отказа может быть любым

4. возможен только на стадиях неоконченного преступления (приготовлении, покушении),

при этом на стадии приготовления и на стадии неоконченного покушения возможен

отказа как в активной (уничтожил результаты собственной деятельности), так и в

пассивной форме; а вот на стадии оконченного покушения – только в активной форме,

когда есть разрыв во времени между действиями и преступными последствиями

 

При добровольном отказе лицо не подлежит уголовной ответственности за то преступление, от которого отказался. Отвечает он только в том случае, если в его действиях содержатся признаки другого преступления.

 

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния.

 

Деятельное раскаяние – действие лица после совершения преступления, направленное

на минимизацию последствий преступления (ст. 75 УК):

а) добровольная явка с повинной

б) способствование раскрытию преступления

в) возмещение причинённого вреда

и т.д.

Признаки:

1) может быть только после окончания преступления;

2) только в активной форме, в активных действиях, а не в посыпании себя солью

 

Юр. значение:

а) всегда является смягчающим обстоятельством (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК);

б) «хуже того», при отсутствии отягчающих обстоятельств и если в санкции статьи не

предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, срок и размер

наказания не может превышать 2/3 по этой статье (ст. 62)

по усмотрению суда

в) за небольшую и среднюю тяжесть может являться основанием для освобождения от

ответственности;

г) такой вид деятельного раскаяния, как примирение с потерпевшим, суд тоже может

освободить от уголовной ответственности (ст. 76);

д) может быть назначено наказание ниже предусмотренного в законе (ст. 64);

е) в случаях, специально предусмотренных в примечаниях к статьям Особенной части

(например, в ст. 126, 222, 228), это безусловное освобождение от уголовной

ответственности

СОУЧАСТИЕ

 

Постановление Пленума ВС РФ № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (в ней)» от 10.06.2010

 

СОУЧАСТИЕ – 1) вид множественности субъектов преступления

2) стечение в преступлении нескольких субъектов уголовной

ответственности

3) (ст. 32 УК) совместное умышленное участие 2х и более лиц в

совершении умышленного преступления.

Признаки соучастия:

1) объективные:

а) количественный - 2 и более лица, обладающих признаками субъектов;

б) качественный – совместность их деятельности;

- взаимная обусловленность действий соучастников;

- единый для соучастников преступный результат (соучастия не будет, например,

если два вора независимо друг от друга что-то стырили)

- действия каждого из соучастников должны быть в причинной связи с общим

преступным результатом

Внешне поведение соучастников может выражаться как в действии, так и в бездействии.

 

Соучастие возможно лишь до окончания преступления:

а) до его начала сговорились;

б) путём присоединения (на стадиях неоконченного преступления)

 

2) субъективные – соучастие возможно только в умышленных преступлениях (ст. 32),

вид умысла зависит от роли лица в совершаемом преступлении:

а) у исполнителя и пособника – как прямой, так и косвенный;

б) подстрекатель и организатор – прямой;

 

Групповое исполнение – когда и субъект и несубъект вместе непосредственно совершают преступление. В случае группового исполнения несубъект освобождается, но субъект отвечает так, будто он действовал один.

Посредственное причинение вреда – когда субъект использовал несубъекта.

 

В составах преступления со специальной целью, то у всех участников должен быть прямой умысел.

Все соучастники могут лично не знать друг друга, но тем не менее они должны знать о характере действий и намерений исполнителя

(т.е., они должны знать и понимать соучастниками какого преступления они являются – одного и того же преступления).

 

Если соучастники руководствуются разными мотивами и целями, но осведомлены о целях и намерениях друг друга, то они будут соучастниками этих преступлений.

Например: Вася применяет насилие, чтобы обобрать потерпевшую, а Петя насилует. Если они осведомлены, то у обоих будут квалифицированы и грабёж и изнасилование, так как они каждый своими действиями способствовали совершению преступлений другого соучастника.

 

Начинать квалификацию соучастников надо всегда начинать с действий исполнителя.

 

В тех преступлениях, где в качестве обязательного признака указаны специальные мотивы и цели, этими целями должны руководствоваться или о них должны по крайней мере знать иные соучастники.

 

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ соучастием:

1. неосторожное содействие умышленному преступлению

(например, охранял оружие, заснул, кто-то оружие упёр)

2. умышленное содействие неосторожному преступлению

(просил водителя торопиться, водитель сбил кого-то – несёт

ответственность водитель)

3. его не может быть в преступлении, совершённом по неосторожности

 

В случае стечения в неосторожном преступлении 2х и более лиц это будет неосторожное сопричинение. (например, уронили бревно с крыши работники на человека – статья 109)

Признаки неосторожного сопричинения:

1) участие в преступлении двух субъектов уголовной ответственности;

2) совместность их действий:

а) взаимообусловленный характер действий (один работник просто не

мог поднять бревно, нужен был второй)

б) единство преступного результата; если состав материален, то

обязательна причинная связь между действиями каждого из

соучастников и единым преступным результатом;

3) соисполнительство – субъекты хотя бы в части выполняют

объективную сторону;

4) неосторожная форма вины.

Сопричинители несут ответственность как индивидуально действующие субъекты.

 

4. не может быть соучастия в преступлениях с двойной формой вины,

оно закончится там, где закончится выполнение основного

умышленного состава в преступлении с такой формой вины;

 

ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ:

1. для ряда составов соучастие – обязательный составообразующий

признак (бандитизм, незаконное вооружённое формирование);

2. во многих составах соучастие это квалифицирующий признак (например, статья 158, 162, 163, 131 – «совершённое группой лиц»)

3. для тех случаев, где соучастие не учтено ни как обязательный, ни как

квалифицирующий признак, согласно п. «в» ст. 63 соучастие является

отягчающим ответственность обстоятельством и учитывается судом.

Но это относится к таким видам соучастия, как:

а) совершение преступления группой лиц;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) группой лиц организованной группой

г) преступным сообществом.

4. в иных случаях соучастие безразлично (например, при краже)

 

ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ:

По характеру деятельности (участия):

1. Простое (совиновничество/соисполнительство) – где все участники полностью или частично, хотя бы чуть-чуть, но выполняют объективную сторону своими действиями (непосредственно совершают преступление – своими ручками за шеёнку хватают и душат):

1) параллельное – одновременно выполняют объективную сторону;

2) последовательное – возможно техническое распределение ролей,

При нём квалификация идёт без ссылки на ст. 33 УК

 

2. Сложное – соучастники выполняют юридически разные функции

(когда один – исполнитель, другой – подстрекатель, третий –

организатор, четвёртый - пособник);

При нём квалификация идёт со ссылкой на ст. 33 УК, на соответствующую её часть.

 

ВИДЫ соучастия (ст. 35 УК):

1. совершение преступления группой лиц – сговор возникает в процессе

совершения преступления, после его начала («Один залез в квартиру,

другой сказал – я что рыжий? давай вместе грабить – и грабят»)

Это всего соисполнительство, т.е. простое соучастие.

2. группой лиц по предварительному сговору –

Это тоже всегда соисполнительство, но обязательна договорённость,

предварительный сговор, который должен состояться до выполнения

объективной стороны. Временной интервал не важен.

3. организованная группа – признаки:

а) это организованность – наличие организатора, «т.е. у стада должен

быть пастух»

б) устойчивость – группа создаётся для совершения нескольких

преступлений или для совершения одного, но

требующего длительной тщательной подготовки.

Спорно, является ли такой вид соисполнительством или нет.

Что это соисполнительство говорит постановление Пленума ВС по

делам о присвоении, мошенничестве и растрате: «Если присвоение

совершается орг. группой в рамках которой есть специальные

субъекты, то действия неспециального субъекта нужно

квалифицировать со ссылкой на статью 33»

Независимо от того, соисполнителем ли или выполняло лицо другую юридическую роль, действия лица квалифицируются без ссылки на статью 33, при это организатор группы отвечает за все преступления, совершённые организованной группой, которые охватывались целью её создания. А остальные, рядовые, члены – отвечают только за те преступления, в совершении которых они непосредственно участвовали.

 

4. преступное сообщество – все признаки орг. группы + свои признаки:

1) более высокая степень сплочённости («вместе дни рождения

отмечают, общаг имеют»);

2) создаётся для совершения только тяжких и особо тяжких

преступлений;

3) оно всегда структурировано, в нём есть структурные

подразделения, потому что оно либо изначально имеет в своём

составе группы с различными преступными функциями либо

преступная группа может быть создана объединением нескольких

орг. групп;

Степень опасности такого общества настолько велика, что сам факт его создания и участия в нём образуют оконченный состав преступления.

Соответственно, организатор сообщества несёт ответственность за все преступления, совершённые сообществом и которые охватывались целями его создания, и отдельно за организацию сообщества; а остальные члены сообщества несут ответственность за те преступления, в которых они участвовали, и отдельно за участие в преступном сообществе.

Те, кто не организовывал, не участвовал в сообществе, но участвовал в преступлениях сообщества или оказывал содействие преступному сообществу, несут ответственность за пособничество преступному сообществу.

 

Перечисленные формы и виды соучастия нужно отличать от понятий организованной, профессиональной преступности.

Понятие орг. преступности – понятие неправовое, это соц. понятие.

То же самое можно сказать о профессиональной преступности.

Преступность как профессия это тогда, когда преступная деятельность является для лица основным или дополнительным источником дохода.

 

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦ. СУБЪЕКТОМ:

 

«Сказал Васе, у тебя такая классная должность - бери, бери, мы найдём куда потратить»

«Вот мы с вами [,Аза], можем женщину изнасиловать? Почему нельзя? Вы подержите, а я другое совершу»

 

Сложное соучастие в таких преступлениях возможно, в том числе со стороны лиц, которые не обладают признаками спец. субъекта.

Простое соучастие без распределения ролей, по общему правилу, в таких преступлениях невозможно. Но оно возможно в тех преступлениях, которые состоят из нескольких действий, одно из которых можно совершить, не обладая признаками спец. субъекта, либо в тех преступлениях, где признаки спец. субъекта прямо не оговорены в законе (пример с изнасилованием выше).

 

ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ:

(по юридической роли)

 

I. ИСПОЛНИТЕЛЬ (ст. 33) –

1) тот, кто полностью выполнил объективную сторону преступления;

2) тот, кто выполнил хотя бы часть объективной стороны;

3) тот, кто совершил преступление посредством другого лица,

использовав его как живое орудие;

Его действия квалифицируются без ссылки на ст. 33.

Действия исполнителя определяют квалификацию действий остальных

соучастников, т.е. им остальным вменяется тот же основной состав,

что и исполнителю;

Он определяет стадию совершения преступления. Для всех

соучастников преступление завершено на той стадии, на которой его,

преступление, завершил исполнитель.

(например, у убийцы, которого пресекли на стадии покушения будет

ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, а у пособника – ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1

ст. 105).

При добровольном его отказе, остальные «участники» отвечают за

приготовление к совершению преступления, в то время как

исполнитель освобождается от ответственности.

II. ОРГАНИЗАТОР –

1) тот, кто организовал совершение преступления;

2) кто руководит его совершением;

3) создатель орг. группы или преступного сообщества;

4) руководит орг. группой или преступным сообществом.

 

Организация совершения преступления:

1) разработка плана;

2) подбор соучастников;

3) распределение ролей;

4) выбор места, времени, жертвы, методов и т.д.

 

Руководство совершением преступления – дача указаний, касающихся выполнения объективной стороны,

- заранее

- в момент совершения преступления (в том числе дистанционно)

«В зубы ударьте 5 раз, в нос – 2, а в конце выбейте глаз. Всё будет хорошо»

 

Создание орг. группы – действия по формированию группы и приданию

ей признаков организованности, установленных

уголовным законом.

 

Руководство группой – деятельность после создания группы, как единоличная, так и совместно с другими.

 

Его вина – всегда прямой умысел.

 

III. ПОДСТРЕКАТЕЛЬ – лицо, склонившее другое лицо к совершению

преступления, т.е. вызвавшее желание к

совершению преступления, при этом это желание

должно быть обязательно реализовано.

Формы подстрекательства:

1) устно;

2) письменно («можно письма писать!»);

3) конклюдентные действия («Вперёд, мои орлы!»).

 

Способы подстрекательства:

1. ненасильственные:

1) просьба;

2) уговоры;

3) подкуп («самый убедительный способ»)

2. насильственные – физическое или психическое (угроза) насилие.

 

Если способ подстрекательства сам по себе был преступным («в лоб дал будущему соучастнику»), то это способ надо квалифицировать и как подстрекательство и как насилие. При это иногда возможна оценка этой ситуации по правилам крайней необходимости

 

Подстрекательство возможно только до выполнения объективной стороны исполнителем.

Действия, сходные с подстрекательством, но происходящие после начала выполнения объективной стороны (например, призыв добить потерпевшего) – интеллектуальное пособничество.

 

IV. ПОСОБНИК –

 

Пособничество (ст. 33 УК РФ):

1. интеллектуальное – основная задача: укрепить решимость; подача совет

(«Лучше души его так, Вася»), предоставление информации; заранее

данные обещания скрыть преступника и преступление; заранее данные

обещания скрыть, приобрести, сбыть предметы, добытые преступным путём.

Совершается только путём открытого действия.

2. физическое:

а) предоставление орудий и средств совершения преступления;

б) устранение препятствий совершения преступлений

Может совершаться путём действия и бездействия (например, не закрыл

дверь, чтобы вору было легче проникнуть).

 

Пленум ВС: К пособничеству также относятся систематически совершённые действия по сокрытию преступления и преступника, орудий, средств совершения преступления, приобретению, сбыту предметов, добытых преступным путём, которые хотя заранее не обещались исполнителю, но в силу их систематичности давали основание полагать, что такая помощь будет оказана.

 

С субъективной стороны пособник действует с умыслом: прямым и косвенным.

Квалификация обязательно со ссылкой на ст. 33

 

Спорна квалификация пособничества с неопределённым умыслом:

а) поскольку косвенный умысел не определен – то квалифицируем как

пособничество по фактически совершённым деяниям исполнителя;

б) если есть неопределённость – то квалифицируем как наименее тяжкое среди

преступлений этой группы (например, кража, а не грабёж).

 

Подстрекательство и пособничество бывает не удавшимся:

1. Подстрекательство:

а) когда не удалось склонить исполнителя к совершению преступления;

б) когда исполнитель согласился, а потом отказался совершать

преступление.

2. Пособничество:

а) исполнитель отказался от предложенной помощи (нет Вася из твоего

пистолета убивать не буду: свой есть)

б) когда эта помощь ошибочно оказана после совершения преступления

(всех убили, а он пистолет принёс)

в) когда помощь оказана тому, кто не является субъектом, но если пособник

об этом не знает;

г) если помощь ошибочно оказывается тому, кто не собирается совершать

преступление

В случае этих неудач соучастия нет. Это будет приготовлением к совершению преступления.

 

От неудавшегося соучастия надо отличать случаи, когда исполнитель воспользовался услугами соучастников, но не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В этом случае действия исполнителя – это неоконченное преступление (ст. 30, нужная часть), а соучастников – статья особенной части и две общей: ст. 30 с указанием на неоконченное преступление и ст. 33, где указывается роль соучастника.

 

Опосредованное соучастие

 

Это подстрекательство к пособничеству/ организация подстрекательства и т.д.

В этом случае действия лица квалифицируются по функции самого лица, которое было посредником – со ссылкой на ст. 33.

 

Основание и пределы ответственности соучастников

Основание общее.

Но ответственность имеет 3 принципа:

1. равная уг. ответственность как за преступление, совершённое в одиночку,

так и в соучастии:

а) и одиночки у соучастника одно и то же основание ответственности;

б) совместно совершённое деяние каждому соучастнику вменяется в полном

объёме (квалификация по одной и той же статье Особенной части);

в) мера наказания соучастников определяется пределами той же санкции,

что и у одиночки;

г) для всех соучастников действуют те же, что и для одиночки, основания

освобождения от ответственности и наказания;

 

2. самостоятельность ответственности каждого из соучастников:

 

*Акцессорная (несамостоятельная/производная/доп.) теория соучастия:

1. строгая акцессорность – если исполнитель не подлежит ответственности и

наказанию (маленький, глупенький, добровольно отказался), то все

остальные соучастники тоже вместе с ним не подлежат ответственности и

наказанию;

2. акцессорность по наказанию – степень наказания соучастников

определяется видом и размером наказания исполнителя;

3. акцессорность по завершённости деяния – стадии преступления задаёт

исполнитель;

4. логическая акцессорность – если нет исполнителя, и он не начал свою

преступную деятельность, никакого соучастия быть не может.

 

1) соучастники не несут ответственности за действия других соучастников,

выходящие за пределы общего намерения;

2) Обычно действия соучастников квалифицируются по одной и той же статье,

части и пункту Особенной части, но в ряде случае возможно вменение

разных частей и пунктов одной и той же статьи (например, договорились на

простое убийство, а исполнитель зарешал особо жестоко)

и даже квалификация по разным статьям, но в пределах одного и того же

состава (муж пришёл домой не один, с женой в койке кто-то левый. У него

возникает чувство ревности, приведёт к аффекту – Вася, убей их всех

топором, у Васи – простое убийство, у мужа – в состоянии аффекта)

3) освобождение одного из соучастников от уг. ответственности не влечёт

однозначно освобождение всех остальных

4) квалифицирующее обстоятельство и признаки привилегированного состава,

характеризующие личность виновного, его мотивы, цели, эмоциональные

состояния вменяются только носителям этих состояний, или тем, кто о них

знал.

5) добровольный отказ от преступления любого из соучастников не исключает

уголовной ответственности других соучастников

 

Особенности добровольного отказа при соучастии (ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ):

«Значит, освежая вашу, надеюсь, свежую память…»

1. При добровольном отказе единственного исполнителя остальные

соучастники отвечают за приготовление или покушение на совершение;

2. При добровольном отказе одного или нескольких из исполнителей, несут

ответственность за содеянное те, кто не отказался

3. Если между соисполнителями роли были поделены, и один выполнил свою

функцию, у него будет добровольный отказ только, если он предотвратит

совершение всего преступление. В ином случае несёт ответственность в

полном объёме.

4. Если один отказался на стадии приготовления, то тот, кто продолжил, будет

отвечать за преступление в одиночку, а не за преступление группой

5. Если один отказался на стадии покушения, то второй будет отвечать за

преступление группой

 

Организатор, подстрекатель, интеллектуальный пособник

Все могут добровольно отказаться только путём активного действия:

- первым двоим добровольный отказ засчитывается, когда они предотвратят

преступление;

- любому пособнику отказ засчитывается, если он сделал всё от него зависящее, чтобы предотвратить преступление – неважно, предотвратил или не предотвратил

Физический пособник может отказаться путём и действия и бездействия.

 

3. индивидуализация наказания (ст. 60, 67 УК РФ) – наказание каждый получит своё, в том числе с учётом его вклада в преступление и иных обстоятельств из статьи 60 («тяжёлое детство, деревянные игрушки и т.д.»)

 

Эксцесс исполнителя – когда исполнитель выходит за пределы общего намерения других соучастников.

Общее правило: за эксцесс отвечает тот, кто эксцесс допустил.

По степени отклонения исполнителя бывает –

1. количественный (когда совершается другое по тяжести, но однородное):

1) однородное более тяжкое – отвечает за то, что совершил. Остальные

соучастники отвечают за преступление, в

котором участвовать хотели.

2) однородное менее тяжкое:

а) не смог, но хотел – исполнитель отвечает за покушение на то, о чём

договаривались. Все остальные отвечают за соучастие

в этом покушении.

б) не захотел – исполнитель отвечает за фактически содеянное. А

соучастники отвечают за соучастие в этом преступлении и за

приготовление к тому преступлению, от которого

исполнитель отказался.

2. качественный - когда совершается неоднородное преступление:

(«Хотел ограбить, дал взятку»)

1) когда вместо задуманного совершается другое:

а) не смог, но хотел – исполнитель отвечает за фактически содеянное и за

приготовление и покушение на то, что хотел.

Остальные – за соучастие, приготовление или

покушение на то, что хотели.

б) не захотел