Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Достижение психоанализа: кадр»Содержание книги
Поиск на нашем сайте
ЗУЕВА Жанна Викторовна - к.псих.н., старший научный сотрудник отдела детской и подростковой психиатрии ГНЦССП им. В.П. Сербского (Россия, Москва). В докладе будет представлена эволюция понимания и использования кадра в психоаналитической технике и метапсихологии от работ З. Фрейда до размышлений современных психоаналитиков. Будет поставлена проблема взаимосвязи кадра и психоаналитического процесса; внутреннего и внешнего кадра в процессе психоаналитического лечения, сделан акцент на внутреннем кадре психоаналитика, как гаранта психоаналитического процесса. На примере клинического случая, автор продемонстрирует возможность использования и создания внешнего кадра для организации внутреннего кадра психоаналитического процесса и психического процесса пациента. Перерыв
По ту сторону принципа абстиненции. Метапсихологические и технические аспекты нейтральной позиции аналитика» СТАНКЕВИЧ Татьяна Леонидовна - клинический психолог, психотерапевт, кандидат Международной психоаналитической ассоциации (IPA) от Парижского Психоаналитического Общества (SPP)(Россия, Москва). Нейтральность психоаналитика превратилась в понятие общее и почти банальное. Зачастую это выражение является примером метонимии и подразумевает многоуровневый процесс, в котором аналитик должен проследовать сложным путем: отталкиваясь от функции и предназначения основного правила психоанализа, через исследование собственной специфической психической активности во время сеанса, всякий раз совершать поворот в сторону психоаналитического мышления. Понятия абстиненции, аналитического молчания, нейтральности, а также этические составляющие, определяют отношение психоаналитика к технике психоанализа. Фактически, психическая работа психоаналитика является весьма далекой от того, чтобы быть нейтральной, и скорее, носит оттенок сдержанности, нежели эмоционального равнодушия, классически ассоциируемого с истерией. При этом такая работа исключает чрезмерную вовлеченность, конфликтность и враждебность. Сохраняя нейтральность, психоаналитик должен принимать весь материал, привнесенный в аналитический кадр пациентом, включая как сознательные и бессознательные попытки нарушения его нейтральной позиции анализантом, так и те, которые бессознательно организуются работой его собственной психики. Психическая деятельность аналитика требует непринужденного обращения с инфантильным, полиморфным извращением детской сексуальности, со всей палитрой и веером цветов детского, а также со всеми психическими нарушениями и множеством типичных аффектов – от стыда, виновности, психической боли, гнусного отвращения, ужаса до радости, очарования и восхищения. Такое психическое функционирование помещает аналитика за пределы светской этики и морали, превращая его в исследователя, который, отказываясь от своих собственных желаний, способствует развитию психической реальности пациента.
Еще раз о негативной терапевтической реакции» КОРОТЕЦКАЯ Аурелия Ивановна - психоаналитически ориентированный психотерапевт, проректор по учебной работе «Института психологии и психоанализа на Чистых прудах» (г. Москва), кандидат в члены Международной психоаналитической ассоциации, обучение в Парижском институте психоанализа Парижского психоаналитического общества, Институте психосоматики им. П. Марти (г. Париж) (Россия, Москва). З. Фрейд в статье «Экономическая проблема мазохизма» (1924) в качестве клинического примера «негативной терапевтической реакции» приводит феномен морального мазохизма. Что именно характерно для такой негативной терапевтической реакции? В работе «Человек-волк» З. Фрейд описывает преходящую «негативную реакцию», как «временное усиление переживаемых симптомов». В 1923 г. в «Я и Оно» он приходит к выводу, что речь идет о более глубинном феномене, чем о манифестации духа противоречия пациентов. То, что характеризует негативную терапевтическую реакцию, это «потребность быть больным», основанная на чувстве вины: «можно утверждать, что в таком случае речь идет о факторе, чаще всего морального качества», о чувстве вины, которое находит свое удовлетворение в заболевании и не хочет отказаться от наказания посредством страдания … Часто для больного это чувство вины остается немым; он чувствует себя не виновным, а больным. Идентичны ли чувство вины и моральный мазохизм? 5. «Феномен "мертвой матери" в современной концепции контрпереноса» САВЧЕНКО Галина Юрьевна - психоаналитический психотерапевт, директор «Центра разрешения кризисных ситуаций», действительный член (клиническое направление) Межрегиональной общественной организации «Русское психоаналитическое общество», обучающий специалист Европейской конфедерации психоаналитической психотерапии (Россия, Санкт-Петербург). В соответствии общим подходом в изучении поведения человека, клиническое взаимодействие пациента и аналитика основывается на семантическом и метапсихологическом изучении знаков и символов бессознательного. Первые субъективные впечатления, базирующиеся на первичном контакте пациент-аналитик: симпатия или антипатия, болезненное или неприятное впечатление, сила или слабость, развивают общую синтетическую оценку и влияют на реальные рамки и границы отношений. Изучая и структурируя аналитический материал, основанный на знаках и значениях, мы дифференцируем их как части целого, многозначного, большего, чем совокупность присущих ему частей. Таким знакам мы приписываем определенное значение, опираясь на свой собственный опыт и опыт пациента, пережитый поведенчески и объективно, либо субъективно переживаемый, как явление психопатологической организации личности. Эффективность терапевтического вмешательства в таком случае будет определяться конструктивностью аналитического процесса, который позволит на основании отношений аналитик-пациент, расширить, конкретизировать и структурировать информацию, и это даст возможность пациенту оценить вновь приобретенный опыт иначе, чем было до начала терапевтического взаимодействия. В докладе кратко изложены основные научные вклады З. Фрейда, его последователей, а также представителей французской школой психоанализа, относительно технических проблем, касающихся контрпереноса и его места в терапевтической ситуации. Перерыв на обед 6. «О месте на сцене» СТРАХОВ Михаил Юрьевич - психолог-психоаналитик, член Европейской школы психоанализа и Всемирной психоаналитической ассоциации (Россия, Москва). В этот раз я решил сделать доклад, который будет прямым ответом на тему нашей конференции «Актуальные проблемы техники и практики психоаналитической психотерапии». А ещё, сразу хочется выразить благодарность организаторам за саму формулировку, точность которой поражает своим совершенством и клинической точностью. Постараюсь объясниться. Можно по-разному говорить о современности или, если угодно, актуальности, о тех изменениях, свидетелями которых мы становимся в нашей повседневности. Фрейд, будучи психоаналитиком, дал этим изменениям надлежащее имя – недомогание цивилизации, то есть возвёл их в ранг симптома. Здесь же, в силу самого контекста нашей встречи, ибо она называется «психоаналитическая конференция», хочется поговорить о конкретном симптоме, который, надеюсь, затрагивает хотя бы некоторых из её участников. Имя этого симптома нам уже знакомо, и я в его адрес уже высказал свои комплименты: оно полностью совпадает с объединившей нас всех темой! И да простят меня организаторы конференции, но я буду говорить об этом мероприятии как о симптоме, но зато как о симптоме в его самом что ни на есть благородном понимании – симптоме психоаналитическом, который, как известно, представляет собой не только рбипт (патос – греч. страдание, болезнь, боль), но ещё и является своего рода ящиком Пандоры, которым, как известно, можно распорядиться различными способами. Так как расшифровывается это имя? Современный мир – это мир техники и практики, другими словами, технологии и действия, целью которых становится эффективность и связанное с нею благо, заключающееся, как правило, прежде всего, в том, чтобы технологии и вытекающие из них действия всё более и более соответствовали поставленным задачам, а соответственно, гарантировали всё большую и большую эффективность. Бессознательное же – это когда эффективность даёт сбой, это когда техника ломается и выдаёт совершенно неожиданный продукт (например ошибочное действие или оговорку), это когда вроде бы хорошо продуманное и должное быть успешным действие вдруг приводит к неожиданному и даже болезненному результату. Мир эффективности, мир техники и практики не приемлет бессознательное, исторгает его из себя как чуждый элемент, как воплощённый рбипт. И в этом мире эффективности создаются терапевтические механизмы, терапевтические инструменты, цель которых заключается в уничтожении патологического, то есть в радикальном изгнании бессознательного во имя общепризнанного блага. Тогда психоанализ превращается в «иностранного агента», в приспешника бессознательного, которому не место в этом мире. И результат не заставляет себя ждать: клиническое проявление того симптома, о котором здесь идёт речь, заключается в том, что психоанализ постепенно сходит со сцены, ему всё труднее и труднее находить для себя место. Итак, своим докладом я спешу заявить, что актуальной проблемой техники и практики психоаналитической психотерапии является психоанализ, и будущее, по крайней мере, своё, как психоаналитика, я связываю с необходимостью сохранения этой проблемы, как проблемы. Естественно, неразрешимой.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-29; просмотров: 886; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.188.3.236 (0.012 с.) |