Криминалистическая идентификация и криминалистическая диагностика

задача № 1

Решите, являются ли приведенные ниже выводы идентифи­кацией, установлением групповой принадлежности или кримина­листической диагностикой:

1. Нож, изъятый у гр. СиницынаА.П., изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и является холодным оружием колюще-режущего способа действия.

2. Подпись от имени директора ООО «Триумф» выполнена гр. Поповым Г. И.

3. Лакокрасочное покрытие, образцы которого изъяты с ав­томашины В/43-2707, государственный знак А342-МК-99ИиЗ, принадлежащей гр. Виницкому С.А., по своему составу такое же, что и частицы лакокрасочного покрытия, обнаруженные на одежде трупа гр. Авдонина П. И.

4. Три следа пальцев руки, изъятые с пустой бутылки с эти­кеткой «Столичная водка» емкостью 0,5 литра, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки гр. Трифонова С.П.

5. Один след, обнаруженный на клинке ножа из большой комна­ты в квартире гр. Папаяна Р.С., и один след, перекопирован­ный на отрезок светлой дактилопленки размером 17x20 мм с дверцы серванта на кухне, оставлен одним и тем же пальцем руки.

6. Содержимое упаковок «Фенобарбитал» соответствует маркировке.

7. Следы обуви, изъятые при осмотре магазина «Продукты села» по адресу: ул. Светлая, д. 72, пригодны для идентифи­кации обуви.

8. Пуля, извлеченная из трупа гр. Никитиной А.Н., стреляна
из пистолета ТТ серии ИН № 541, обнаруженного на месте
происшествия.

9. Рукописный текст, начинающийся словами «Сколько ждать...» и заканчивающийся словами «...до встречи», веро­ятно, выполнен женщиной.

10.Четыре векселя на имя гр. Савельева Александра Семе­новича выполнены способом плоской печати.

11.След орудия взлома, изъятый из дверного короба вход­
ной двери в кабинет директора мебельной фабрики «Инга», оставлен ломиком, изъятым при осмотре квартиры гр. Полынина К. И.

12. Представленное на исследование вещество является животным жиром.

13. Представленная на исследование бумага относится к продукции одной партии.

14. На фотоснимке в военном билете на имя гр. Конобеева
Владимира Петровича и фотоснимках гр. Соловьева Викто­ра Сергеевича, представленных на исследование, изображено одно и то же лицо.

15. Стекло окна, изъятое из квартиры гр. Биданова В.Н., разбито со стороны с пометкой «внешняя сторона».

задача № 2

15 сентября 2002 г. в 19 ч. 00 мин. в ОВД «Орехово-Борисово Южное» по телефону поступило сообщение от гр. Ваниной С. Т., проживающей по адресу: Коптевская ул., д. 10, кв. 7, о разбойном нападении на ее соседа гр. Мусина К.Ю., который был доставлен в больницу № 24 с диагнозом: ушибленная рана головы без по­вреждения костей свода и основания черепа, сотрясение голов­ного мозга средней степени тяжести, повлекшее длительную потерю сознания.

При осмотре места происшествия в квартире гр. Муси­на К.Ю. было установлено: телефонный провод, идущий в квар­тиру гр. Мусина К.Ю., перерезан; замок входной двери не повре­жден; верхняя одежда потерпевшего находилась на вешалке; об­становка в квартире нарушена только в прихожей.

В большой комнате из тумбочки под телевизором взяты 1500 долл. США (со слов жены потерпевшего), различные укра­шения из драгоценных камней, золота. Кроме того, из платяно­го шкафа похищены джинсы импортные.

С места происшествия изъято 5 следов пальцев рук, волосы, волокна ткани. У входной двери в квартиру обнаружены 2 следа обуви приблизительно 43 размера.

Опросом соседей и жильцов соседних домов по Коптевской ул. установлено, что попыток проникновения в какую-либо из квар­тир подъезда дома, где проживают г-не Мусины, или квартиры соседних домов не было.

При опросе жена гр. Мусина К.Ю. рассказала: «...муж всегда держал дверь на цепочке и незнакомого человека в квартиру не пустил бы. Знакомых у нас и родственников мало. Около двух недель назад у нас в гостях была гр-ка Ирина Игоревна Петрова, продавец магазина, где работает муж. Ирина Игоревна пришла вместе со своим мужем Александром Павловичем Петровым. После этого вечера мы распрощались, и больше я их не видела». В результате проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее:

- пять следов пальцев рук, изъятых с места происшествия,
пригодны для... личности и оставлены не потерпевшим и
не его женой;

- два следа обуви, обнаруженных при осмотре места про­исшествия, пригодны для... обуви, оставлены спортивной
обувью типа «кроссовки» 43 размера;

- на телефонном проводе имеются единичные следы от
орудия режущего способа действия и пригодны для...;

- изъятые волокна ткани по микроскопическим признакам
относятся к волокнам шерсти и пригодны для...

задание

1. Определите вид (идентификационное, установление груп­повой принадлежности или диагностическое) исследова­ния и оцените результаты проведенных исследований изъятых следов.

2. Каковы перспективы использования данных следов в рас­крытии и расследовании преступления?

задача № 3

12 ноября 2002 г. по уголовному делу о краже имущества из квартиры гр. Чернова К. Р. был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты следы взлома на коробе входной двери и лицевой планке замка. На дверце платяного двухстворчатого шкафа из од­ной комнаты, а также на обложке книги, обнаруженной на полу, бы­ло обнаружено и изъято 4 следа пальцев рук, в которых хорошо отобразились детали папиллярных узоров. Через 5 дней после ос­мотра места происшествия был задержан подозреваемый гр. Вик­торов Н. И., у которого были изъяты некоторые вещи, похищенные у гр. Чернова К.Р., - газовый пистолет и 7 патронов к нему.

задание

Определите, какие идентификационные и диагностические исследования и другие следственные действия по иден­тификации и диагностике могут быть проведены в данном случае.

 

 

Раздел II

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

Тема 3

Общие положения криминалистической техники.

 

задача № 1

12 сентября 2002 г. при осмотре квартиры гр. Бойко В.С., проживающего по адресу: дер. Васьково, Широкая ул., д. 4, кв. 2, установлено, что преступники проникли через входную дверь квартиры путем ее взлома. Специалист-криминалист ГУВД Иванов И.И. сфотографировал по правилам масштабной фото­съемки следы орудия взлома на коробе входной двери, но поскольку слепочной массы для изъятия объемных следов у него не было, данные следы фиксировались только на фотопленку.

задание

Правильно ли поступил специалист-криминалист?

 

задача № 2

13 сентября 2002 г. следственно-оперативная группа ОВД «Марьино» произвела осмотр места происшествия, связанный с обнаружением трупа неизвестного мужчины, обнаруженного в подъезде дома 132 по Ясеневой ул. Следователем Сергеевым С.С. при осмотре трупа обнаружено два огнестрельных ранения в области затылочной части головы и левой лопатки. Специа­листом-криминалистом ОВД Машкиным С.С. была произведена опознавательная фотосъемка, изъяты следы вещества темно-бурого цвета, две гильзы к пистолету «ТТ». Труп не дактило­скопировался, так как следы рук с места происшествия не изы­мались.

задание

Правильно ли поступили следователь и специалист-криминалист?

 

задача № 3

14 сентября 2002 г. на дактилоскопическую экспертизу экс­перту ОВД «Северное» Одинцову В.М. поступили два листа с текстами договоров фирмы «Прогресс-2002» на поставку пар­тии компьютеров из Гонконга, восемь купюр достоинством 100 долл. США каждая, отпечатки пальцев и ладоней рук ди­ректора и пяти сотрудников фирмы.

Перед экспертом следователь поставил два вопроса: 1- Имеются ли следы рук, пригодные для идентификации личности, на представленных листах договоров и восьми купюрах?

2. Если следы рук пригодны для идентификации личности, то не оставлены ли они вышеуказанными лицами?

После обработки исследуемых объектов магнитным дактископическим порошком «малахит» следов рук на них обнаружено было, поэтому экспертом было принято решение приме нить химический метод выявления следов. Через несколько ча­сов после проведения соответствующей процедуры на объек­тах были обнаружены следы рук, пригодные для идентификации личности. Текст на договорах от воздействия химически актив­ного вещества был утрачен, купюры окрасились в темно-фиолетовый цвет.

задание

Правильно ли поступил эксперт?

 

Тема 4