Предмет преступного посягательства, обстановка преступления как элементы криминалистической характеристики краж, совершенных несовершеннолетними

 

Одним из ключевых элементов криминалистической характеристики краж, совершенных несовершеннолетними, является обстановка их совершения, поскольку ее правильное установление не только способствует уяснению механизма совершения преступной деятельности, но и может послужить следователю ориентиром в выборе наиболее оптимального пути раскрытия и расследования преступлений. Как правило, в криминалистической литературе обстановка преступления рассматривается в системе таких двух элементов: место, время совершения преступления.

Место совершения преступления в течение длительного времени оставалось объектом интенсивных исследований только в области криминалистической тактики и изучалось с целью решения задач оптимизации и повышения эффективности криминалистического исследования его обстановки и использования полученных данных в ходе расследования[2]. При расследовании краж, совершенных несовершеннолетними, можно отметить, что тщательное исследование места преступления имеет большое значение при построении версий и планировании дальнейшего расследования, так как находится во взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики преступления.

Результаты нашего исследования показали, что в подавляющем большинстве случаев несовершеннолетние совершают кражи в городе (88,1 %). Причиной этому, по нашему мнению, служат следующие обстоятельства: уровень благосостояния горожан значительно выше, чем сельских жителей; менее развиты соседские, дружеские отношения между населяющими город людьми; многие городские жители, особенно в весенне - осенний период, уезжают за город на выходные, оставив незапертыми балконные двери и форточки; в городах значительно выше плотность населения, чем в сельской местности; слабо развита охранная система и система безопасности в квартирах, на предприятиях и др.

Как показало исследование, кражи несовершеннолетними в 31,3 % случаев совершаются из многоквартирных домов; из автомобилей – в 23 % случаев; из организаций, учреждений – в 11,2 % случаев; общежитий – в 2,4 % случаев; из дачных и садовых участков – в 11,5 % случаев; из магазинов – в 8,3 % случаев; из частных домов – в 7,9 % случаев.

Также немаловажное значение в криминалистической характеристике преступлений имеет время их совершения. Было установлено, что большое количество краж несовершеннолетние из помещений совершают весной: в марте – 22,2 %, в апреле – 18,3 %, в зимние месяцы большее число краж совершается в январе – 9,1 %, а летом и осенью в июле – 15,2 % и в ноябре – 5,8 % соответственно.

Анализ времени суток при совершении краж несовершеннолетних, позволил выявить следующее: с 12 до 18 часов совершаются 36,9 % краж, с 0 до 6 часов – 27 %, с 18 до 24 часов – 25,4 %, с 6 до 12 часов – 10,7 % преступлений.

Взаимосвязь времени и места совершения краж несовершеннолетними определяется несколькими факторами: большинство посягательств совершаются в первом-втором квартале года, в будние дни, преимущественно с 12 до 18 часов; в 35 % случаев из этого количества краж было совершено весной, особенно в апреле, из дачных и садовых участков. Это можно объяснить тем, что в весенний период несовершеннолетние большое количество времени проводят на улице, снега в это время уже почти нет, а на дачах городские жители еще появляются редко.

Проиллюстрируем данный вывод примером из следственной практики. Группа несовершеннолетних во главе с самым старшим из них 17-летним К. в Первомайском районе Алтайского края с начала марта и до конца апреля осуществляла кражи из дачных участков, которые находились в черте города. Ими было совершено 9 краж.

Более равномерно распределены в течение года кражи, совершаемые несовершеннолетними в квартирах. Периоды времени распределяются следующим образом: с 12 до 18 часов – в 36,9 % случаев, с 18 до 24 часов – в 25,4 % случаев, с 0 до 6 часов – в 27 % случаев и с 6 до 12 часов – 10,7 % случаев. Совершение большинства краж из квартир несовершеннолетними с 12 до 18 часов определяется отсутствием в них жителей. Пиком краж является промежуток времени с 17 до 18 часов, когда люди еще не вернулись с работы, а на улице уже темнеет.

Нужно отметить, что есть некоторое сезонное колебание краж из автомобилей, совершенных несовершеннолетними. Так, большинство из них совершаются в конце первого и во втором квартале с 0 до 6 часов утра – в 48 % случаев, с 18 до 24 часов – в 27,6 % случаев, самый низкий показатель краж из автомобилей с 6 до 12 часов – в 4,7 % случаев. Чаще всего кражи осуществляются из автомобилей, оставленных без присмотра во дворе жилого дома или просто на улице, как правило, в этих автомобилях отсутствовала сигнализация.

Кадыров В.В. в ночь с 30 на 31 августа 2011 года подошел к двигателю, лежащему около автомашины МАЗ 64221, <данные изъяты>, принадлежащей Попову В.В., где с помощью гаечного ключа скрутил с двигателя воздушный коллектор и электромеханический насос. С похищенным имуществом Кадыров В.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению причинив Попову В.В. материальный ущерб на общую сумму 12 000рублей ^[3] .

Анализируя взаимоотношения преступников и потерпевших, соотношение этого фактора с местом совершения кражи несовершеннолетними, можно проследить следующие закономерности. Если местом кражи является квартира или частный дом, то совершающие преступления несовершеннолетние находятся с потерпевшими в дружеских или родственных отношениях – в 35 % случаев. Если местом кражи является дачный (садовый) участок или автомобиль, то преступники, как правило, не знакомы с потерпевшими, но видели их ранее и проживают с ними или в одном квартале, или в соседних домах, или на одной улице.

Так, несовершеннолетний Ковалев А.П., находясь в гостях у своего знакомого П., с которым они совместно распивали спиртные напитки, воспользовавшись тем, что П. уснул, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил музыкальный центр «Шарп» с пультом дистанционного управления, стоимостью 2103 рублей; костюм коричневого цвета, стоимостью 1088 рублей; брюки бежевого цвета, стоимостью 363 рубля; футболку, стоимостью 73 рубля; кофту спортивную «Адидас», стоимостью 254 рубля; сумку спортивную, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие П. После чего, Ковалев А.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 28879 рублей [4].

Предмет преступного посягательства имеет существенную роль в структуре криминалистической характеристики краж, совершаемых несовершеннолетних. Именно анализ похищенных предметов позволяет сделать вывод о совершении краж несовершеннолетними. Следует учитывать, что похищенные несовершеннолетними предметы должны: 1) легко перемещаться, поскольку несовершеннолетние, часто, недостаточно физически развиты в силу возраста; 2) должны иметь легкие пути сбыта; 3) иметь ценность для несовершеннолетнего (например, несовершеннолетние могут похитить конфеты, оставив без внимания ценные бумаги, предметы искусства и пр.).

Изучение следственной практики показало, что в большинстве случаев несовершеннолетние посягают на аудио-, видеоаппаратуру, компьютеры – в 47,6 % случаев, на носильные вещи – одежду и обувь – в 42,1 % случаев, на велосипеды, автотехнику – в 29,4 % случаев, на бытовую технику – в 26,6 % случаев, на продукты питания – в 20,2 % случаев.

Так, 15.08.2009 г. около 16 часов несовершеннолетний Тимофеев В.В. пришел домой к малознакомому С, проживающему по адресу: <адрес>. Находясь у входной двери данной квартиры, Тимофеев убедился, что в квартире никого нет. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Тимофеев пнул деревянную дверь ногой в месте крепления замка, в результате чего выбил ее. Затем через выбитую дверь Тимофеев незаконно проник в квартиру С и тайно похитил оттуда, принадлежащее С, имущество: телевизор «Грюндик», стоимостью 3000 рублей; микроволновую печь «Витек», стоимостью 2000 рублей; электрический чайник «Супра», стоимостью 500 рублей; вентилятор «Эленберг», стоимостью 1000 рублей; пылесос «Витек», стоимостью 2500 рублей, а также простынь и накидку для кресла, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Тимофеев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей [5].

Сопоставление места совершения кражи из помещения с предметом преступления показало, что в квартирах, дачах, частных домах и автомобилях посягательство направлено против личной собственности граждан. При этом в квартирах в 38 % случаев предметом кражи явилась компьютерная и бытовая техника, в 32 % случаев – одежда, в 17 % случаев – меховые изделия, в 21 % случаев – деньги, в 14 % случаев – продукты питания, алкогольные напитки. На садовых и дачных участках посягают на продукты питания и одежду – в 42 % случаев, строительные материалы – в 28 % случаев, бытовую аппаратуру – в 8,6 % случаев. Из автомобилей, в основном, похищают автотехнику, магнитолы, документы и одежду.

Так, например, в период с ____ часа____ февраля 2011 года до ___ часа ____ февраля 2011 года подсудимый, находясь в квартире по адресу: ---, увидел на столе в комнате сотовый телефон «Samsung S3600i», принадлежащий Н., и решил тайно похитить его. Убедившись, что потерпевшая спит и за его действиями никто не наблюдает, Кулыгин взял со стола, то есть тайно похитил принадлежащий Н. сотовый телефон «Samsung S3600i» стоимостью 3189 рублей, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта компании «Мегафон», и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб [6].

Очевидно, что практическое значение установления предмета преступного посягательства при раскрытии и расследовании краж, совершенных несовершеннолетними, велико, поскольку сведения о нем помогают выявить пути сбыта похищенного, место и время его сокрытия, получить информацию о личности преступника и принятия мер, к задержанию подозреваемого и его соучастников, а также выбрать тактику их изобличения.

Таким образом, выявленные нами в ходе рассмотрения предмета преступного посягательства и обстановки совершения краж несовершеннолетними закономерности и их взаимосвязи помогут следователю выдвинуть версии о происшедшем событии преступления, определить, было ли оно совершено в группе (ее численный состав), что позволит ему произвести быстрое и качественное расследование данной категории дел.

 

1.3. Способ совершения преступления и механизм следообразования как элементы криминалистической характеристики краж, совершенных несовершеннолетними

 

Обстановка совершения несовершеннолетними краж находится в тесной взаимосвязи со способом их совершения. Это объясняется тем, что способ совершения таких преступлений часто выбирается и конкретизируется преступниками с учетом возможной или реально сложившейся обстановки, способствующей хищению. Как отмечает A.M. Кустов, основной подсистемой в системе «преступная деятельность» является способ совершения преступления. Сведения о способе совершения: преступления содержат большой объем криминалистически значимой информации о событии и его участниках[7].

Говоря о способах совершения краж несовершеннолетними, следует отметить, что применяемые несовершеннолетними способы иногда нерациональны с точки зрения взрослого преступника, и опасность их далеко не всегда соответствует поставленным преступным целям. Подростки иногда используют способы, которые, с учетом обстановки совершенного преступления, не обеспечивают достижения поставленной преступной цели. Так, об участии в хищении подростков могут свидетельствовать и особенности способа совершения: отсутствие целеустремленной, продуманной подготовки к преступлению; несложные пути проникновения в помещение; выбор способов взлома, не требующих большой физической силы; использование для проникновения узких проемов; малый вес похищенного; отсутствие профессиональных и преступных навыков; использование в качестве орудий преступления предметов повседневного обихода; непоследовательность действий на месте преступления, разбрасывание предметов окружающей обстановки и не вызываемое необходимостью их уничтожение; совершение на месте преступления озорных и циничных действий; непринятие мер к сокрытию преступления.

Мы поддерживаем точку зрения В.К. Гавло о том, что среди элементов способа совершения преступления следует выделять: подготовку к совершению преступления; непосредственное преступное посягательство; сокрытие преступления.

В содержание подготовки к совершению преступления может входить предварительная договоренность и создание преступной группы, распределение преступных функций, подготовка орудий и необходимые, чаще всего, минимальные разведывательные действия.

Результаты анализа материалов практики позволяют выделить действия несовершеннолетних, направленные на подготовку к совершению кражи в составе группы, которые находят свое выражение в: разработке плана преступных действий (97,7% случаев); распределении ролей при совершении преступления (94,3%); приискании предмета преступного посягательства (71,0%); подготовке технических средств (орудий совершения преступления) для проникновения в помещение или место хранения предмета хищения (42,6%); выборе и подготовке мест подхода и проникновения в помещение, где находится предмет преступного посягательства (23,3%). В рамках одного уголовного дела несовершеннолетние могут предпринимать несколько действий по подготовке, совершению и сокрытию рассматриваемого вида преступлений[8].

Анализ практики расследования краж имущества граждан, совершаемых несовершеннолетними, позволяет говорить о том, что непосредственно совершение рассматриваемого вида преступлений состоит из действий по проникновению в помещение или иное хранилище, а также действий при непосредственном завладении предметом преступного посягательства[9].

Типичными способами проникновения несовершеннолетних к месту нахождения предмета преступного посягательства являются: проникновение через окно (в том числе форточку), стены, потолок, балкон (41,0% случаев); проникновение на территорию, открытое помещение, где находится предмет преступного посягательства, свободным доступом (24,0%); подбор ключей, использование отмычек (16,3%); перепиливание, взламывание металлических дужек замка, петель (16,0%); подкоп (2,7%).

Типичными способами сокрытия краж, совершаемых несовершеннолетними, являются: умалчивание о возникшем умысле на совершение несовершеннолетними кражи; подготовке к совершению кражи (88,7%); бегство несовершеннолетних с места совершения кражи (99,2%); утаивание от правоохранительных органов информации обо всех совершенных эпизодах преступной деятельности (67,5%); отказе от дачи показаний (33,5%); уничтожение следов кражи и похищенного имущества (55,7%).

Способ совершения преступления в целом и его отдельные структурные элементы, проявляющиеся в материальных и иных следах, служат важным источником сведений о преступлении. С учетом изложенного, способ совершения преступления является основным следообразующим элементом криминалистической характеристики. Данные о способе преступления позволяют высказать суждение о виде и местонахождении следов преступного деяния и целенаправленно организовать их поиск, определить уровень профессиональных навыков лиц, совершивших преступление, прогнозировать их поведение после совершения преступления.

Каждое преступление вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают криминалистическое понятие следов в широком и узком значении. В широком понятии – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. При краже имущества это могут быть следы взлома, предметы, брошенные или оставленные несовершеннолетним преступником.

О совершении преступления подростком могут свидетельствовать и особенности отдельных следов: малые размеры следов зубов, пальцев, ладони, ног, обуви; обнаружение на месте преступления головного убора, одежды, обуви преступника или их следов, указывающих на подростковый возраст владельца этих вещей; обнаружение на месте преступления предметов, которые чаще всего носят с собой подростки; оставление на месте преступления записок, озорных или циничных по содержанию.

Изучение нами уголовных дел показало, что несовершеннолетние при совершении краж часто оставляют различные следы: в 69,4 % случаев следы рук, в 41,3 % случаев – следы орудий взлома, в 31 % случаев – следы ног.

В основном местами локализации указанных следов в 28,0% случаев были двери; в 15,2 - запирающие устройства; в 14,2 - орудия совершения краж; в 12,4 - подоконник, оконная рама, форточка; в 11,9% - похищенное имущество (его упаковка) и др. Кроме того, о совершении кражи несовершеннолетними будет свидетельствовать проявление при совершении преступления цинизма, вандализма, необоснованной жестокости.

Механизм следообразования позволяет на месте преступления предположить, была ли совершена кража группой несовершеннолетних. Так, в 28,5% случаев следователями было установлено, что преступление совершено группой несовершеннолетних по способу проникновения (33,5% случаев); следам пальцев рук, оставленным разными людьми и имеющим характерные признаки (24,2%); следам обуви небольшого размера, оставленным разными людьми (16,5%); признаку, указывающему на то, что осуществление преступных действий требовало физических усилий, больших, чем усилия одного человека (11,3%); по размеру и характеристике похищенного имущества (его качественным и количественным признакам) (9,0%); характеру повреждений на исследуемых объектах (5,5%)[10].

При кражах имущества граждан, совершаемых несовершеннолетними, механизм следообразования проявляется в типичных следах и их локализации. Он прямо зависит от выбранного способа и обстановки совершения преступления, а также личности вероятного преступника. Посредством моделирования процесса образования следов можно предположить изменения, происходящие в окружающей среде при совершении краж имущества граждан группой несовершеннолетних.

Сведения о преступной группе и личности вероятного преступника как элементе криминалистической характеристики позволяют выявить особенности не только организации и функционирования преступной группы несовершеннолетних, но и непосредственно личности, совершающей кражи.

К идеальным следам совершения данной категории преступлений можно отнести показания потерпевших, свидетелей. Круг свидетелей может быть достаточно обширным: родители, соседи несовершеннолетних преступников, их одноклассники и учителя, друзья. Как правило, несовершеннолетние, подробно рассказывают о совершенных ими кражах многим друзьям и знакомым, полагая, что это будет способствовать поднятию и утверждению их авторитета в среде сверстников.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, что способ совершения краж несовершеннолетними и механизм следообразования при совершении таких преступлений во многом обусловлены личностью несовершеннолетних преступников и значительно отличны от краж, совершаемых взрослыми преступниками.