Экологическое состояние лесов

Леса, являясь одной из важнейших частей биосферы, выполняют водоохранные, климаторегулирующие, санитарно-гигиенические, рекреационные и другие экологически значимые функции, которые зачастую не имеют стоимостных показателей.

Лес, являющийся одним из важнейших факторов стабилизации экологического состояния окружающей среды, зачастую принимает на себя непомерное воздействие вредных антропогенных и природных факторов. Ухудшение экологического состояния лесов приводит не только к потере источников сырья, но и к нарушению экологического равновесия. Поэтому при проектировании тех или иных лесохозяйственных мероприятий, на первое место всегда ставились вопросы улучшения состояния окружающей среды, а на второе – реальные возможности лесов по удовлетворению потребностей экономики в продуктах леса.

Основными факторами вредного воздействия на лес являются болезни и вредители, стихийные бедствия.

Основными мероприятиями по улучшению и стабилизации экологической обстановки в лесах должны стать:

- усиление и дальнейшее совершенствование мер по охране лесов от пожаров, повышение пожароустойчивости лесов;

- улучшение санитарного состояния лесов, усиление санитарно-профилактических мер, защита лесов от вредителей и болезней;

- повышение водоохранных и водорегулирующих функций лесных насаждений;

- отбор и оценка источников загрязнения окружающей среды по степени вредности и ареалу и их устранение.

При таксации насаждений лесоустройством уделялось внимание выделению поврежденных древостоев и определению причин их деградации. Сведения о выявленных факторах вредного воздействия на лес приведены в таблице 1.16.

Таблица 1.16 – Факторы, характер и размеры вредных воздействий на лес

В гектарах

Фактор вредного воздействия	Характер повреждения	Территория, подвергающаяся воздействием (лесничество, квартал)	Площадь
Пожары	Гибель насаждений	Ганцевичское лесничество кв.57	1,0
Денисковичское лесничество кв.66	2,1
Еловское лесничество кв.137	0,6
Люсинское лесничество кв.19, 48	4,6
Мальковичское лесничество кв.62	0,2
Роздяловичское лесничество кв.83	1,3
Хотыничское лесничество кв.15	11,0
Итого	–	20,8
Замедление роста	Денисковичское лесничество кв.38	11,0
Еловское лесничество кв.20, 21, 27, 58, 89, 93, 101, 106, 137, 138	33,3
Люсинское лесничество кв.4, 5, 41, 42, 52, 78, 80, 97, 100, 107	89,4
Мальковичское лесничество кв.1, 153	1,6
Роздяловичское лесничество кв.3, 25, 36, 50, 82, 83	34,4
Хотыничское лесничество кв.9, 15, 22, 25, 29, 38, 48, 61, 106, 108	47,7
Итого	–	217,4
Всего	–	–	238,2
Вредители и болезни	Частичное усыхание	Денисковичское лесничество кв.33, 39 – 41, 58, 89, 99, 100	81,4
Еловское лесничество кв.117, 125, 128	17,0
Круговичское лесничество кв.18, 21, 30, 58, 83, 85, 86	38,3
Люсинское лесничество кв.1 – 3, 5, 6, 14, 17, 18, 20, 21, 28 – 30, 32, 37 – 41, 47, 49, 50, 56, 58 – 60, 63, 71, 76, 105	189,7
Мальковичское лесничество кв.20, 29, 44, 54, 56, 61, 70, 71, 75 – 77, 85, 94, 103, 116, 152	51,2
Роздяловичское лесничество кв.52, 62, 63, 84	14,4
Хотыничское лесничество кв.61, 69, 77, 111	12,4
Чудинское лесничество кв. 2, 8, 9, 18	9,6
Борковское лесничество кв.29, 36, 60, 66 – 69, 75, 77, 84, 99	5,6
Продолжение таблицы 1.16
Всего	–	–	419,6
Ветровал и бурелом	Полное усыхание	Мальковичское лесничество кв. 97	5,6
Итого	–	5,6
Частичное усыхание	Люсинское лесничество кв. 65	1,7
Хотыничское лесничество кв.15	1,2
Итого	–	2,9
Всего	–	–	8,5
Подтопление	Полное усыхание	Мальковичское лесничество кв. 55, 153	9,3
Всего	–	–	9,3
Дикие животные	Частичное усыхание	Еловское лесничество кв. 110, 138	1,2
Роздяловичское лесничество кв 13, 26	2,8
Всего	–	–	4,0
Прочие поврждения	Частичное усыхание	Еловское лесничество кв.12, 80	3,3
Всего	–	–	3,3
Всего под вредным воздействием	736,5
в том числе по характеру поврждений	гибель насаждений	20,8
замедление роста	217,4
полное усыхание	14,9
частичное усыхание	483,4

Основной причиной гибели лесов и потерь древесины, выявленной на момент лесоустройства, являются болезни леса (корневая губка). На долю их приходится 57% всех потерь древесины.

Очагов болезней и вредителей леса при лесоустройстве выявлено 460 га, в т.ч. требующих проведения санитарных рубок – 153 га. Из болезней леса наибольший хозяйственный вред насаждениям приносит корневая губка, выявленная на площади 342 га. В целях ликвидации очагов корневой губки лесхоз проводил определенную работу, которая заключалась в вырубке очагов при проведении санитарных рубок и рубок ухода.

Основным способом оздоровления и санитарной профилактики насаждений является регулярные и своевременно проводимые санитарные рубки.

В таблице 1.17 представлены данные о гибели лесных насаждений за ревизионный период.

Таблица 1.17 – Гибели лесных насаждений за ревизионный период

В гектарах

Причина гибели	Всего	В том числе хвойных
Вредные насекомые	–	–
Дикие животные	–	–
Болезни леса (корневая губка)	203,0	203,0
Антропогенные факторы: – от воздействия промышленных выбросов; – изменения гидрологического режима; – лесные пожары.	30,1 – 9,3 20,8	15,6 – – 15,6
Итого	238,7	224,2

В течение прошедшего ревизионного периода погибло 238,7 га насаждений. По причине повреждения насаждений корневой губкой на площади 203 га (85%) были проведены сплошные санитарные рубки, которые проводились обоснованно на участках, требующих их по состоянию.

В таблице 1.18 приведены экологические показатели состояния лесов.

Таблица 1.18 – Экологические показатели состояния лесов

Показатель	Величина показателя
Покрытые лесом земли – всего, га: – основными лесообразующими породами.	91 866,0 91 512,0
Общий запас – всего, тыс.м^3: – основными лесообразующих пород.	13 853,6 13849,0
Продуктивность древостоя, м^3/га	151,0
Деградирующие насаждения, га	–
Запас древостоя на покрытых лесом землях: – общий, тыс.м^3 на 1га, м^3	13,4 0,1
Общий запас захламленности, тыс. м^3	12,1
Фитомасса, т	11526403,0
Кислородопроизводительность, т	225026,0
Углерододепонирующий эффект, т	5816975,0

Увеличение площади покрытых лесом земель, повышение продуктивности древостоя способствовало улучшению экологических показателей состояния лесов.

Общий запас сухостоя на покрытых лесом землях составляет 13,4 тыс. м³, что на 72,8% меньше данных прошлого лесоустройства, запас захламленности, отмеченный лесоустройством, уменьшился на 63,9% [4].

Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Анализ лесопользования

Анализ хозяйственной деятельности лесхоза проводится с целью общей оценки работы и выявления в ней положительных и отрицательных сторон. Путем анализа вскрываются внутренние резервы и возможности по улучшению работы предприятия, устанавливаются причины недостатков, намечаются пути их устранения, определяются наиболее рациональные формы хозяйствования и организации производства. Для этого необходимо дать общую оценку деятельности лесхоза. Поэтому основное внимание уделяется сопоставлению отчётных и плановых показателей и вскрытию причины невыполнения или снижения технико-экономических показателей.

Расчетная лесосека по главному и промежуточному пользованию для 2010 г. рассчитана при проведении базового лесоустройства 1995 г. и составила соответственно 61,1 и 64,3 тыс. м³. Для 2011 г. расчетная лесосека по главному и промежуточному пользованию была рассчитана при проведении базового лесоустройства 2009 г. и составила соответственно 127,1 и 36,5 тыс. м³.

В таблице 1.19 приведены данные об объеме и структуре лесопользования.

Таблица 1.19 – Объем и структура лесопользования

В тыс. м³ ликвида

Вид пользования	2010 г.	2011 г.
Расчетная лесосека	Отчет	Отклонение	Расчетная лесосека	Отчет	Отклонение
Главное пользование
Хвойные	30,4	30,0	-0,4	61,3	53,1	-8,2
твердолиственные	1,0	1,0	–	2,4	2,4	–
мягколиственные	29,7	27,5	-2,2	63,4	48,7	-14,7
Итого	61,1	58,5	-2,6	127,1	104,2	-22,9
Промежуточное пользование
рубки ухода в молодняках	4,5	4,7	+0,2	4,3	4,5	+0,2
прореживание	15,5	15,6	+0,1	13,8	10,7	-3,1
проходная рубка	32,9	37,5	+4,6	13,3	16,7	3,4
выборочные санитарные рубки		2,6	-2,4	3,5	2,5	-1,0
рубки обновления и переформирования	4,1		-2,1	0,3	0,2	-0,1
рубки реконструкции	2,3	1,6	-0,7	1,3	1,7	+0,4
Итого	64,3	64,0	-0,3	36,5	36,3	-0,2
Прочие рубки
сплошные санитарные рубки	–	–	–	1,6	1,3	-0,3
уборка захламленности	0,3	0,4	+0,1	3,5	1,6	-1,9
прорубка квартальных просек	0,1	0,5	+0,4	0,4	0,6	+0,2
Итого	0,4	0,9	+0,5	5,5	3,5	-2,0
Всего	125,8	123,4	-2,4	169,1	144,0	-25,1

Анализируя данные таблицы 1.19, можно отметить заметное отклонение по главному пользованию за 2011 г. – недоруб 22,9 тыс. м³, незначительное отклонение по промежуточному пользованию как за 2010 г. (недоруб 0,3 тыс. м³), так и за 2011 г. (недоруб 0,2 тыс. м³). В 2010 г. по прочим рубкам наблюдается увеличение объемов рубок (+0,5 тыс. м³), а за 2011 г. объем рубок снизился на 2,0 тыс. м³. Всего по лесхозу за 2010 г. было вырублено 123,4 тыс. м³, что на 2,4 тыс. м³ меньше, чем по расчетной лесосеке. За 2011 г. было вырублено 144,0 тыс. м³, что меньше, чем по расчетной лесосеке на 25,1 тыс. м³.