Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.

Судья, прокурор, след-ль, дознаватель не м. участвовать в пр-ве по уг. делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уг. делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, зак. представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гр. истца или гр. ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, след-ля, прокурора в пр-ве по данному уг. делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников пр-ва по данному уг. делу; 4) если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уг. дела.

Недопустимость участия в пр-ве по уг. делу лиц, подлежащих отводу.

1. При наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гр. истца или гр. ответчика обязаны устраниться от участия в пр-ве по уг. делу.

2. В случае, если судья, прокурор, следователь, дознаватель не устранились от участия в пр-ве по уг. делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также гос.обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражд.ответчиком или их представителями.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уг. дела.

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уг. дела в суде 1й инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уг. дела в суде 2й инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уг. дела в суде 1й или 2й инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уг. дела.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уг. дела в суде 2й инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уг. дела в суде 1й инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде 2й инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уг. дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уг. дела в суде 1й или 2й инстанции.

Заявление об отводе судьи. При наличии вышеизложенных обстоятельств судье может быть заявлен отвод участниками уг. судопр-ва. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уг. дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Отвод разрешается остальными судьями, если уг. дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уг. дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или пр-ве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уг. дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уг. дело, ходатайство либо жалоба передаются в пр-во соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников пр-ва по уг. делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Отвод прокурора. Решение в ходе досудебного пр-ва по уг. делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного пр-ва - суд. Участие прокурора в пр-ве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в пр-ве по данному уг. делу.

Отвод следователя или дознавателя.

Решение об отводе следователя или дознавателя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа. Предыдущее участие следователя, дознавателя в пр-ве предварительного расследования по данному уг. делу не является основанием для его отвода.

 

 

41. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Уголовно-процессуальное доказывание - деятельность по опосредованному познанию обстоятельств преступления.

Предмет доказывания - это обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). 9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Главный факт: - 1), 2), 5), главный факт – это обстоятельства, дающие основания для вывода о наличии или отсутствии состава преступления. ГФ выражен в тре вопроса: 1) Доказано ли, что деяние имело место? 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый? 3) виновен ли подсудимый в совершении деяния?.

Пределы доказывания - установление такой совокупности доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, которая обеспечивает правильное разрешение уголовного дела. На пределы доказывания может повлиять количество лиц, совершивших преступление; количество совершенных преступлений, расследуемых в рамках одного уголовного дела; количество эпизодов преступной деятельности; количество следственных версий.

Для преступлений, совершенных несовершеннолетними, наряду с общим предметом доказывания (см. выше) устанавливаются: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Так, при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

По делам о применении принудительных мер медицинского характера производство предварительного следствия обязательно. Здесь предмет доказывания особый. Ссылки на общий предмет нет, поэтому доказываем следующее: 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; 2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; 3) характер и размер вреда, причиненного деянием; 4) наличие у лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния или во время производства по делу; 5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

42. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность, а все собранные доказательства в совокупности должны быть достаточны для разрешения уголовного дела.

Относимость - с помощью данных сведений можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств определяется соблюдением закона при получении, закреплении данного доказательства.

Достоверность доказательства означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина. Достоверность доказательства устанавливается путем его проверки и оценки в совокупности всех доказательств.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности

Классификации:

1) В соответствии с УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы.

2) В зависимости от отношения к обвинению: обвинительные/улики (с помощью них устанавливается виновность лица в совершении преступления, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность) и оправдательные (опровергают подозрение или обвинение лица в либо устанавливают смягчающие ответственность обстоятельства).

3) По предмету доказывания: прямые (прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показание свидетеля - очевидца о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему), косвенные (с их помощью устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Например, отпечатки обуви обвиняемого, найденные на месте преступления). Косвенные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, если их несколько, все они согласовываются друг с другом, находятся в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, приводят к единственному выводу о виновности лица и исключают возможность другого вывода.

4) По источнику формирования: первоначальные (сведения, которые получены из источника, непосредственно воспринимавшего обстоятельства совершенного деяния. Например, свидетель говорит о событии, которое он воспринимал лично) и производные (сведения, полученные из промежуточных источников (копия документа). Производные доказательства помогают обнаружить доказательства первоначальные.

5) По способы формирования: личные (исходят от людей) и вещественные.

43. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.

Допустимость доказательств определяется соблюдением закона при получении, закреплении данного доказательства. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми.

Условия допустимости доказательств:

1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в п.2 ст.74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы); 3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;

4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

Доказательства недопустимы, если 1) подозреваемый, обвиняемый не подтверждают в суде свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника; 2) показания потерпевшего, свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, а также если свидетель не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ (например, доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п.; сведения по делу получены без проведения следственного действия или с нарушением порядка его проведения и др.) или нарушены запреты, ограничения установленные применительно к отдел.док-вам (показания свидетеля допрошенного не в качестве подозреваемого не допускаются).

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Признать док-ва недопустимыми может и следователь и прокурор.На стадии предвар.расследования исключение недопустимых док-в означает невозможность основывать на них свои выводы по делу и ссылаться на них в обвинит.заключении.

Теория «ассиметрии» при решении вопроса о допустимости док-в. Речь идет о праве стороны ащиты ссылаться на важное для защиты доказательство, которое может быть признано недопустимым ввиду допущенных нарушений закона при его собирании стороной обвинения (например, допущено нарушение процедуры опознания, но в протоколе записан категорический ответ потерпевшего о том, что среди предъявленных лиц нет человека, нападавшего на него)

44. Классификация доказательства. Основания и практическое значение.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Классификации:

1) В соответствии с УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы.

2) В зависимости от отношения к обвинению: обвинительные/улики (с помощью них устанавливается виновность лица в совершении преступления, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность) и оправдательные (опровергают подозрение или обвинение лица в либо устанавливают смягчающие ответственность обстоятельства).

3) По предмету доказывания: прямые (прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показание свидетеля - очевидца о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему), косвенные (с их помощью устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Например, отпечатки обуви обвиняемого, найденные на месте преступления). Косвенные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, если их несколько, все они согласовываются друг с другом, находятся в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, приводят к единственному выводу о виновности лица и исключают возможность другого вывода.

4) По источнику формирования: первоначальные (сведения, которые получены из источника, непосредственно воспринимавшего обстоятельства совершенного деяния. Например, свидетель говорит о событии, которое он воспринимал лично) и производные (сведения, полученные из промежуточных источников (копия документа). Производные доказательства помогают обнаружить доказательства первоначальные.

5) По способы формирования: личные (исходят от людей) и вещественные.

Для установления фактических обстоятельств свершения п/п следователю, суду приходится исследовать разного рода обстоятельства, предшествовавшие, сопутствовавшие или следовавшие за преступлением. Сам по себе они не имеют юридического значения с точки зрения норм уг.права, но они являются средством установления тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. Эти обстоятельства прежде чем стать доказательствами по делу сами должны быть установлены (доказаны). Их называют доказательственными фактами.

45. Прямые и косвенные доказательства.

По предмету доказывания выделяют прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показание свидетеля - очевидца о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

С помощью косвенных доказательств устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Например, отпечатки обуви обвиняемого, найденные на месте преступления. Косвенные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, если

1) их несколько,

2) все они согласовываются друг с другом,

3) находятся в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию,

4) приводят к единственному выводу о виновности лица и исключают возможность другого вывода.

46. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

Подозреваемый (обвиняемый) вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением показаний данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде.

Не несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Предмет – обстоятельства, дающие основание для подозрения, др. обстоятельства важные для дела. Различие предмета обвиняемого и подозреваемого в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и показания подозреваемого менее полны.

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением показаний данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде.

Не несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Предмет – обстоятельства, образующее содержание предъявленного ему обвинения. Кроме того, обвиняемый может дать какую-либо свою версию событий, иное их объяснение, может привести смягчающие обстоятельства и т.д. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности биография, которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при назначении наказания.

Показания обвиняемого можно разделить на показания, содержащие признания вины, отрицающие вину. Отдельно выделяют оговор и самооговор.

Значение: 1) обвиняемый лучше осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления, обладатель наиболее полной информацией. 2) он чаще всего заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, т.к. от этого зависит его судьба. Доказательственное значение имеет не сам факт признания вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Оценка доказательств (относимость, допустимость, достоверность, достаточность). Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверка доказательств: 1) сопоставление их с другими доказательствами 2) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

47. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.

К недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Свидетель не может отказаться от дачи показаний и несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы. Неизбежные оценочные суждения, а также характеристики чего-либо могут иметь значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели к выводам. Сведения от сведущих свидетелей (лиц, обладающих специальными знаниями) (врач скорой помощи) тоже имеют такое значение.

При оценке свидетельских показаний учитываются 1) возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений, поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела, а также моральные и психофизиологические качества свидетеля, особенно у детей; 2) возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Процесс формирования свидетельских показаний включает 3 стадии – восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны везде.

При восприятии - события м.б. обусловлены состоянием здоровья, личн. психофиз. кач-ми (потеря зрения, рассеянность, алког. опьянение), условиями восприятия (время суток). Точность запоминания зависит от личн. качеств, от промежутка времени с момента наблюд. до момента допроса. При воспроизведении недопустимы догадки, слухи, предположения.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей (свидетельский иммунитет): 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Потерпевший не может отказаться от дачи показаний и несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Однако он вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Оценка показаний, как у свидетеля. Но! Потерпевшие склонны к преувеличению опасности, нанесенного ущерба и др.

48. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

В заключении эксперта три части: 1) вводная (1 - 8); 2) исследовательская (9) 3) выводы (10).

В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Если экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности (комиссионная экспертиза), то 1) при совпадении мнений составляется единое заключение, 2) при разногласиях каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Комплексная экспертиза (эксперты разной специальности): в заключении указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Оценка заключения эксперта включает в себя установление его допустимости как док-ва, т.е. соблюдение проц. порядка назначения и проведения экспертизы. Проверяется компетентность эксперта и его заинтересованность в исходе дела. След-ль и суд д. проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие всех необх. реквизитов. Определение достоверности: оценка вкл. в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности материала и правильности исход. данных, полноты проведенного экспертом исследования. Сопоставление его с др. материалами дела.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Показаний эксперта не может быть без заключения, в то время как заключение вполне может фигурировать в деле и без показаний

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам поставленным перед ним сторонами. Дается по вопросам, не требующим проведение исследований. Закон не регламентирует ни содержания заключения специалиста ни его структуры в отличие от экспертного заключения.

49. Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства в самом общем виде можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, указанные выше, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Это постановление выражает решение об относимости предмета к делу. С момента вынесения постановления предмет поступает в распоряжение следствия.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, если они не подлежат конфискации по пп. "а" - "в" ч.1 ст. 104.1 УПК РФ.

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Процесс оформления 1) д.б. оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (в ходе следств. дей-я, изъятие фиксир. в протокол). 2) предмет д.б. осмотрен в ходе след. действия. 3) в кач-ве вещ. док-ва д.б. приобщен к делу постановлением след-ля (суда).

По общему правилу, ВД должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением определенных случаев. Например, ВД в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Проверке подлежат подлинность ВД, а также неизменность их свойств с момента их получения.

Оценка: допустимость определяется соблюдением правил изъятия и оформления.

50. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

К таким протоколам относятся протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, производстве следственного эксперимента, обыске, выемке, допросе, очной ставке, опознании, проверки показаний на месте, осмотре и прослушивании фонограммы, полученной при контроле и записи переговоров, осмотре документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также в ходе судебного заседания.

Основная особенность заключается в том, что все факты и обстоятельства, зафиксированные в протоколе, непосредственно воспринимаются субъектом доказывания, проводившим следственное действие или судебное заседание.

Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются: 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; 2) кто составил протокол; 3) кто участвовал в следственном действии.

Описываются действия в том порядке, в каком они производились, выявленные существенные для дела обстоятельства. Излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Указываются тех. средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым они применялись и полученные результаты. Все лица, участвовавшие в СД, знакомятся с протоколом. Им разъясняется право делать замечания, дополнения, уточнения. Все внесенные замечания о дополнении и ут