Международная охрана промышленной собственности

Пром собств-ть – это патенты на изобрет-я, товар знаки, пром образцы, наимен-я мест происхожд-я товаров. Это фирм наимен-я и защита от недобросовест конкуренции. Права ПС также носят терр хар-р. Их терр хар-р усугубл-ся тем, что для охраны ПС необх-мо получить охран док-т – патент (всегда д-ет на терр-и опр гос-ва – за границей он обычно не призн-ся), свид-во.

Т.о., уже к XIX в. возникла проблема зарубеж патентования (получ-е охран док-тов за границей).

1883 г. – Парижск конв-я об охране ПС.

Конв-и в сфере ПС имеют ин направл-ть, чем конв-и в области автор права и смеж прав (направлены на призн-е прав, уст-е нац режима – т.к. автор право не предполагает выдачи охран док-тов – дост-но д-ра). Конв-и в сфере ПС направлены в осн-м на упрощ-е процедуры патентования.

4 правила (получили в доктрине св наимен-я):

- «пр-ло о нац режиме (НР)» - если л. получает охран док-т за границей, то в гос-ве, где оно получило охран док-т, оно польз-ся НР. Т.е. приравн-ся ин-нец к отеч заявителям;

- «пр-ло о конвенционном приоритете» - встает?с, когда 2 разн заявки в отн-и одного о-та поданы в ведомства разн гос-в. Тогда приоритетом б/польз-ся тот заявитель, кот-й подал такую заявку 1м. Многие регионал патент с-мы допускают ссылку на конвенц приоритет – по сущ-ву эта ссылка хар-на не только для ПК, но когда мы хотим получить регионал патент, мы м/сослаться в силу регионал соглашений на конвенц приоритет.

Имеет св сроки: - для изобретений – 1 год; для пром образцов и товар знаков – 6 мес. Связано с тем, что мы не м/бесконечно блокировать выдачу патентов. Если мы в теч-е года не заявим, то теряем это право.

- «пр-ло выставочного приоритета» - когда незапатентован о-т экспонируется на офиц и неофиц выставках, то необх-мо получить справку выставоч комитета. С даты этой справки идет срок конвенц приоритета. Т.е. если кто-то попытается запатентовать после выставки, мы св справкой это м/блокировать. Срок – 6 мес.

- «пр-ло о защите от недобросовест конкуренции» - если кто-л получил патент и в теч-е 3 лет его не исп-ет и тем самым блокирует рынок опр товара, то по истеч-и 3 лет он предупрежд-ся, а по истеч-и года патент аннулир-ся. (т.е. всего 4 года). м/самому наладить произв-во, к-то передать лицензию. Только нельзя блокировать. Патент – это эксклюзив право!

 

ПК не создала единого патента – если нужно запатентовать изобр-е в 3 странах, необх-мо переводить на языки этих гос-в, легализов-ть, привлекать патент поверенных – дост-но громоздко!

Тогда в 70 г. приним-ся Д-р о патент кооперации. Предусм-л 3 унифицированн процедуры, 2 из кот-х по Д-ру обязательны (подача М/заявки; М/поиск (если подана заявка)), 1 факультативна (М/экспертиза).

 

Предусм-л единую М/форму заявки – на англ яз. Подается в 3 экз в ведомство заявителя: для получающего ведомства, М/бюро ВАИС, М/поисков органа. Получающие ведомства направляют заявку в МБ ВАИС и МПО (М/патент ин-тут в Гааге, созд-й в 47 г.; круп патентн ведомства разн гос-в – США, UK, РФ (Роспатент), Японии). На сегодня сущ-ет неск МПО. Кажд получающее ведомство получает св список МПО, с кот-м работает.

 

МПО получает заявку и проводит по ней М/поиск – дает ответ на?с, явл-ся ли изобрет-е новым – отвечает только на?с о новизне. Готовит отчет о М/поиске и отправляет в МБ ВАИС. А когда мы подаем заявку, указываем выбран гос-во, где хотим запатентовать.

Когда МБ ВАИС получает отчет, берет отчет и заявку, переводит их на языки выбран гос-в и копии заявки вместе с переводами рассылает в выбран гос-ва, где они б/считаться нац заявками.

Патент подается туда, где мы хотим выйти на рынок.

 

Патентование – хорош почва для пром шпионажа. М/легально выбрать гос-во, в кот-м мы м/получить патент и наладить там произв-во, по сущ-ву своровав этот патент у др л. Причем мы см/ даже экспортировать – «пр-п исключительности права» - если законно приобрели пр на изобретение, мдальше передавать его свободно.

 

Сложнее всего – дела с охраной изобр-й. Только на регионал уровне есть д-ры, кот-е предусм единые патенты на изобрет-я.

Афро-малагасийская конв-я 62 г. – африканский патент

73 – Европ конв-я

Един конв-я о едином патенте ЕС – 75

Евразийск патент конв-я – 94

 

ВАИС провела значител работу по унификации норм об Из-ях. В 00 г. принят Д-р о патент праве, кот-й унифицировал процедуры, связанные с подачей заявки, ведением переписки, представительством и восст-ем сроков. Условно его называют «Д-ром о процесс патент праве». ВАИС подготовила проект д-ра о мат патент праве – где б/критерии охраноспособности, но на сегодня такие критерие не унифицированы. Этот проект уже длител время обсужд-ся.

 

Соглаш-е ТРИПС – товар знак – это знак / совокупность знаков, отграничивающих товары и услуги одного произв-ля от товаров и услуг др производителей.

В отн-и ТЗ принят целый ряд М/д-ров:

- Мадрид соглаш-е о М/рег-ции знаков 1891 г

- Вен д-р о М/рег-ции ТЗ 73 г

- Женев д-р о з-нах по ТЗ 94 г

- Сингапур д-р о з-нах по ТЗ 06 г

 

МС («Мадрид с-ма»):

- ТЗ, зарег-й в стране его происх-я, м/б представлен для М/рег-ции в МБ ВАИС – МБ ВАИС осущ-ло М/рег-цию ТЗ.

89 г – Протокол к МС. Если раньше для М/рег-ции б/необх-ма предварител нац рег-я, то теперь разрешена М/рег-я после подачи заявки в нац ведомство (дост-но подать заявку, и уже м/осущ-ть М/рег-ю). РФ уч-ет и в МС, и в Пр-ле к МС. Есть гос-ва, кот-е уч-ют только в одном из этих актов. Это важно, т.к. когда мы оформл-ем заявку на ТЗ, МР только условно называется М/. М/за неск-ко – но пошлина хорошая.

Имеет силу нац рег-и на терр-и кажд гос-ва, но через 5 лет после рег-и М/ТЗ становится независимым от первоначал ТЗ. Если в стране происхожд-я нац рег-я б/признана недейств-й, М/рег-я не б/считаться недейств-й.

На возраж-е гос-ву рег-и дается только 1 год для возраж-я против рег-и, потом д/б охранять!

 

ВД:

также предусм рег-ю в МБ ВАИС, но в нем уч-ют всего неск гос-в. В т.ч. РФ, но непонятно зачем – «Вен с-ма» неэффективна – не сравнить с Мадрид с-мой. Хотели заменить МС, но не удалось – плохая.

 

ЖД:

содержит нормы о содерж-и заявки, представительстве, восст-и сроков – по сущ-ву рег-ет процедур?сы, кот-е возникают при рассм-и заявки. Нормы ЖД предусм для имплементации в нац зкнд-во. РФ уч-ет в ЖД, но ЖД регламентирует ограничен число ТЗ – только визуал ТЗ – на звук, обонятел ТЗ не распр-ся.

 

Тогда в 06 г – СД:

распр-ся на все ТЗ, кот-е м/охран-ся в соотв-и с зкнд-вом гос-в – уч-ков.

Предусм электр форму сообщ-й – м/подавать заявки в электр форме, вести переписку с ведомством в электр форме. Признает электр цифров подпись как надлежащ подпись.

ЖД ничего не говорил о лиценз д-рах, а в СД говорится, что не м/предъявл-ся ряд треб-й при рег-и ТЗ – напр, не м/раскр-ся фин усл-я лиценз д-ров.

Роспатент рег-ет те лиценз д-ры, в кот-х сказано, что финанс усл-я регул-ся в доп соглаш-и, и не требует этого соглаш-я.

РФ ратифицировала СД, но пока не явл-ся уч-цей – т.к. не выполнила М/обязат-ва.

Электр сообщ-й пока не разрешили мы – не имплементировали до конца.

 

57 г – Ницц соглаш-е о М/классификации товаров и услуг для целей рег-и ТЗ.

Когда мы подаем заявку, указываем класс и подкласс по М/класс-и. М/указать неск. Раньше у нас б/такая арб практика – мы м/запретить исп-ть сход ТЗ в отн-и однород сход товаров, работ, услуг. Раньше – если ТЗ сходные, суды дальше переходили на класс-ю – если в одном классе, более позднему правообладателю запрещали. А потом б/интерес дело о конкуренции знаков пива «Невское» и АМРО «Невское». Сейчас АМРО убрало «Невское» - выпускают сухарики, орешки (для пива). Суд не признал наруш-я права – где пиво, а где орешки?! Разн классы и класс-и. И только ВАС написал, что это сопутствующие товары – речь о том, что они под пиво! Значит, м/говорить об одной рыноч нише и сходстве товаров. Они рекламируют орешки не как орешки, а как орешки к пиву (именно)! Т.е. занимают один сегмент рынка – значит, фактически паразитируют на чуж ТЗ, кот-й уже известен. АМРО «Невское» только выходило на рынок и взяли раскрученный ТЗ. Думают: «а вдруг это холдинг, это товары одной товар группы». Так что – не оч см на НС. М/б разн классы и подклассы, а товары м/относиться к одному сегменту рынка. Правил реш-е!

 

Пром образцы

это худ-конструктор реш-е внеш вида изделия, кот-е явл-ся нов и пром-но применимым.

В отн-и ПО также есть М/рег-я – Гааг соглаш-е о М/рег-и ПО 25 г. РФ не уч-ет – в РФ ПО охран-ся только нац зкнд-вом и 2стор соглаш-ях. Но мы уч-ем в Локарн соглаш-и о М/класс-и ПО 68 г. Если подается заявка на ПО, то класс-ю ПО надо производить в соотв-и с ЛС – указывать класс и подкласс по М/класс-и.

 

 

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

С 18, девочки – с 15. Снижение – с санкции прокурора.

Нельзя усыновителям – усыновленным…

Дяди/тети и племянники(-цы) – с разреш-я През-та.

Во Франции – оглашение. Заявки подаются д/л, кот-й их вывешивает на обозрение на 10 дней.

Если за рубежом свадьба, то орган д/проконтролировать, б/ли оглаш-е во Фр, иначе недейств-н во Фр.

 

Латвия – с 18 лет. М/с 16 лет, но только если 2й супруг совершеннолет. Допуск-ся религиоз форма брака – закл-ть браки по религ обряду. Но свящ-к д/в теч-е 14 дн сообщить ОЗАГС, что зарег-л брак.

 

Индия – треб-ся согласие род-лей. Не зависит от возраста.

 

По-разному относятся к бракам с иностранцами. Напр, в Сомали запрещены. В Японии запрещены браки с ин-цами для сотр-ков дип и консул представит-в.

В Израиле иудей м/жениться только на иудейке.

В Иране – между мусульманами, христианами, иудеями – в пределах одной религ конфессии.

 

Разл форма брака:

- гос (прежде всего) – рег-я в мун-те, др гос органа. Прим-ся в Герм, Фр, Дан, Норв

Некот-е гос-ва разрешают и гос, и религ форму брака – Груз, Латв, UK, больш-во провинций Канады, Австрал, некот штаты США.

В Греции и на Кипре – только религ форма брака.

Есть браки, заключ-е по обычаю – в афр гос-вах – соверш-ся опр брач обряд в соотв-и с мест традициями, и супруги счит-ся мужем и женой.

 

Рос граждане м/закл-ть браки за рубежом – с ин-цами по праву соотв гос-ва.

Не заключать браки в консульствах! Как пр-ло, там м/закл браки гр-не одного гос-ва (рос гр-не между собой). Это обычно предусм в консул конв-ях. Богуславский приводит к-то консул конв-ю, где допуск-ся рег-я брака с ин гр-ном.

нужно еще одно усл-е – ст 157 СК – оба гр-на д/пост-но проживать на терр-и соотв гос-ва – если мы поехали в турпоездку, то никто не зарег-ет наш брак. РФ признает браки на св терр-и, закл-е консулами, на началах взаимности – если ин гос-во признает браки, закл-е консулами между рос гр-нами.

 

?с признания брака на терр-и РФ.

ст 158 СК – такие браки призн-ся, если нет препятствий по ст 14 СК. Зд в доктрине возникла дискуссия:

- Онуфриева: ст 14 СК дост-но – единств императив норма

- Федосеева (д.ю.н. по СП): императив норм гораздо больше – это ст 12, 15 СК. Возраст – императив норма, обяз-ть предупреждать о СПИДе, запрет на заключ-е фиктив брака. М/, на счет возраста и перебарщивает, хотя это дискусс?с. Напр, нам 15 лет, мы во Фр и закл-ли брак с французом. Б/ли этот брак признаваться в РФ – больш?с.

?с призн-я брака недейств-м – довольно редкий.

Подход работников ЗАГСа: заключили брак в Иордании, а там выдается не свид-во, а удостовер-ся брач контракт (брак как д-р), ставится штамп. Захотели сыграть свадьбу в конс-ве. Без рег-и м/оказывать только церемонию (как услуги), но нужно предоставить легализован подтвержд-е брака. В этом случае долго объясняли, что брак есть, а свид-ва нет как док-та, т.к. их в пр-пе нет в Иордании. Наши работники ЗАГСа смотрят только то, легализован ли док-т. Не см. на соблюдение усл-й. Смотрят при иске.

 

Брак м/б хромающим – действ-н в одном гос-ве, но недейств в др.

В СССР б/много хромающих браков, т.к. раньше наш Кодекс о браке и семье учитывал только нац право, а теперь – еще и консул права.

На практике – ЗАГС не заморачивается соглаш-ями. С ин-ца треб-ся справка о том, что не состоит в браке на терр-и св гос-ва. Больше не требуют ничего. Все просто. Но хромающ браки есть и сейчас.

 

Расторжение брака

Понятие «развода» исторически эволюционировало. Сначала признавался развод-санкция – только в случае супружеской измены / плохого обращения.

Далее стал прзнаваться развод – целител ср-во – м/развестить в случае душевн болезни.

С 70-х гг призн-ся развод – крах, когда констатир-ся распад семьи.

С 80-х гг – призн-ся развод – констатация, когда супруги просто не хотят жить др с др и не хотят объяснять суду, почему.

 

Многие страны долго не хотели признавать развод – Исп, Ит, Фр (католич). Сейчас разводы разрешены, но процедура м/занимать десятилетия.

 

Фр:

4 осн-я для развода:

- согласие супругов (когда оба С. подают иск)

- согласие с пр-пом расторж-я брака (один С. подает иск, а др. не возражает)

- распад семьи

- винов повед-е С.

Разн последствия развода:

- при распаде семьи Ж м/сохранить Ф. мужа, если проживали в теч-е 6 лет

после расторж-я брака Ж. не м/выходить замуж (для установления отцовства), а М м/сразу

 

ФРГ:

осн-ем для расторж-я брака призн-ся распад семьи.

если С. оба подают заявл-е, то им дост-но проживать раздельно 1 год, а если один из С. не согласен с расторж-ем брака, то д/раздельно проживать 3 года.

ГГУ уст-ет, что развод не допуск-ся, если это не соотв-ет инт-сам несов-х детей / явл-ся непереносимо жестоким для одного из С. (С. – инвалид и не м/себя обслуживать).

 

Неодинаково и коллиз рег-е:

оч слож – в З-не о МЧП Австрии

к расторж-ю брака прим-ся право, рег-е лич последствия развода для С. Таким з-ном призн-ся з-н общ гражд-ва С-в, если один из С-в сохр-л его; з-н общ места жит-ва, если один из С-гов сохранил его; в ин случаях – лич з-н С., обратившегося с иском.

В РФ гораздо проще коллиз рег-е – при расторж-и брака рос судами между рос и иностр гр-нами прим-ся рос право. Но есть норма о призн-и расторж-и браков за рубежом. Оно призн-ся в РФ, если соблюдены нормы иностр гос-ва о комп-ции органов, осущ-х расторж-е брака, и применимом праве при расторж-и брака.

ст 160 СК – вкл-ла дост-но интерес норму – рос гр-н, пост-но проживающий за рубежом, м/расторгнуть брак с С-гом – ин-цем, также проживающим за рубежом, в суде РФ (но в каком суде???)

 

Мин конв-я 93 г о прав помощи и прав отн-ях по гражд, сем и угол делам:

если С-ги явл-ся гр-нами одного гос-ва, то при расторж-и брака прим-ся право этого гос-ва; если проживают в др гос-ве, то прим-ся право этого гос-ва, где проживают; в иных случаях – по месту располож-я суда.

Если С-ги явл-ся гр-нами одного гос-ва, м/расторгнуть в суде этого гос-ва. Если проживают в др гос-ве, то м/и в суде этого гос-ва. Если гр-не разн гос-в, то компетентен суд одного из гос-в. Если проживают в разн гос-вах, то люб из 2.

Схожие правила – в Кишинев конв-и 02 г.

 

Иск м/б подан по месту жит-ва истца или, если истец – гр-н РФ, в рос суд (в какой??? из ГПК непонятно – терр подсудность не опр-на)

 

ст 403 ГПК – искл подсудность рос судам дел о расторж-и брака между рос и иностр гр-нами, если оба супруга пост-но проживают в РФ.

если С – ин-ц имеет место на жит-во в РФ, м/расторгнуть брак только в суде РФ. иначе это расторж-е брака не б/признано в РФ. обычно дела о расторж-и брака не требуют исп-я – только призн-я.

если есть д-р о прав помощи, то польск суд отправляет св реш-е в СПб. м/возражать только по формал поводам, но нельзя по сущ-ву.

 

Имущ и лич неимущ отн-я между С-гами

Для зарубеж гос-в хар-но различ рег-е в такихз случаях.

Указ о МЧП Венгрии – к отн-ям С-гов применимо зкнд-во гос-ва, гр-нами кот-го они явл-ся.

Если живут в др гос-ве – з-н места их жит-ва. Иначе – з-н суда.

 

Во ввод з-не к ГГУ – к отн-ям С-гов прим-ся альтернативно з-н гражд-ва / з-н наиб тесн связи / з-н их жит-ва.