Лич неимущ отн-я между С-гами.

Супружеская фамилия, выбор места жит-ва, ин-т главы семьи.

 

Фр:

Ж д/взять Ф. М, а М не м/взять Ф. Ж

Ж д/проживать вместе с М. Не м/проживать вместе с М. Сущ-ет ин-тут сепарации (разлучения) – Ж, чтобы ей разрешили проживать отдельно, д/по суду доказать, что М жестоко с ней обращ-ся, нарушает морал ценности (водит любовниц) – без сепарации не расторгнуть. Если не б/жить с М, м/понудить; иначе брак признают недейств-м

 

ФРГ:

С-ги при рег-и брака выбирают общ Ф. – только одна Ф. Если не заявили, какую хотят – б/Ф. М.

 

В Бразилии главой семьи счит-ся муж – решает?сы, где б/проживать семья; м/ли Ж работать вне дома; м/ли она принимать насл-во.

Раньше б/во Фр и ФРГ, и только в 80-х гг его отменили.

Сохранился в UK – Хазова.

 

Имущ отн-я

В совр мире сущ-ет 3 с-мы в отн-и С. имущ-ва:

- режим общности: наиб развит во Фр кодексе 1804 г. Все движ имущ-во, нажитое до и во время брака, счит-ся совмест собств-тью супругов, недвиж, проценты, рента, ин плоды и доходы – все это общ имущ-во. Хар-но и для ФРГ, и Израиля.

- режим раздел влад-я: у кажд С-га только св имущ-во, общ имущ-ва они не имеют. UK и страны англо-амер права. Поэтому там распр-ны брач контракты – без него ничего не получишь.

- условной / отложенной общности: в браке С-ги владеют имущ-вом раздельно, а в случае развода все имущ-во поступает в общ массу и делится пополам. В Дании, Норвегии, Исландии.

 

Коллиз нормы РФ

Права и обяз-ти С-гов (любые – и личные неимущ, и имущ) опр-ся по з-ну их совмест места жит-ва. Если не имеют, то по месту посл места жит-ва. Если никогда совместно не проживали – по з-ну суда (РФ).

Мин конв-я в целом содержит сход нормы, но уст-ет, что если С-ги имеют одинак гр-во, то прим-ся их право, а по?сам недвиж-ти прим-ся з-н по месту нахожд-я недвиж-ти.

Развод и раздел имущ-ва – 2 разн?са (м/развестить в одном гос-ве, а делить имущ-во придется в др гос-ве).

 

Отн-я между род-лями и детьми

В отн-и прав детей сущ-ет Конв-я о правах ребенка 89 г. Пр ребенка на жизнь, здоров развитие, знать св род-лей и на их заботу, сохран-е собств индивидуальности, вкл-я И., гр-во и сем связи, в случае разлуч-я с обоими / одним из род-лей на встречи с ними (актально в свете Псов, о кот-х говорят), высказывать собств мнение по?сам, кот-е его кас-ся, б/представленным в суде лично / через представителя.

В отн-и прав род-лей и детей сущ-ет коллиз норма в СК – ст 163 – отн-я между Р и Д рег-ся з-ном их совмест МЖ. Если нет совмест МЖ, то з-ном гр-ва Д. По треб-ю истца м/б прим-н з-н ПМЖ Р.

МК содержит ин норму – говорит только о з-не ПМЖ Р.

КК содержит такие же коллиз нормы, как СК. Др нормы м/б в д-рах о прав помощи. Сам интересное, что в д-ы о прав помощи со странами Прибалтики РФ вкл-ла спец нормы в отн-и внебрач Д – отн-я внебрач Д с его Р опр-ся з-ном гр-ва Д. РФ не знает ин-та внебрач Д. А во Франции наследовать м/только з-н Д, поэтому во Франции сущ-ет ин-т узаконения (произв-ся судом). По заявл-ю его матери / отца / совмест заявл-ю Р франц суд м/узаконить Д. Но если Д б/зачат, когда Р б/в браке, 2й С-г д/выразить согласие.

Если Р потом закл-ют брак, то Д счит-ся з-ным, а во всех иных случаях – только через суд.

 

Алимент обяз-ва, взыскание алиментов за границей

Связано с рядом проблем.

По ГПК РФ для АО предусм альтернатив подсудность – иск м/подавать по МЖ истца. Но если суд РФ вынесет реш-е, то признать его за границей м/только при наличии д-ра о прав помощи.

С США, ФРГ, Израилем у РФ нет такого д-ра – взыскивать алименты по реш-ю рос суда на их терр-и невозм/. Выход один – подавать иск в соотв гос-ве.

В отн-и А. сущ-ет 4 конв-и:

- Конв-я 56 г. о праве, прим-м к АО в отн-и Д

- Конв-я 73 г. о праве, прим-м к АО

- Конв-я 56 г. о взыскании алиментов за границей

- Конв-я 07 г. об АО в отн-и Д и их Р (не вступила в силу)

 

К56:

примение з-на МЖ Д. Если он не позволяет взыскать эл-ты, то прим-ся з-н суда

 

К73:

также исходит из lex domicili – если этот з-н не позволяет взыскать эл-ты, то прим-ся з-н общ гр-ва – лица, претендующего на взыскание А., и обязанного л. Если не позволяет этот з-н взыскать эл-ты, то прим-ся з-н суда.

 

К56:

передача просьбы о взыскании эл-тов и порядок передачи суд реш-й о взыскании АО.

но призн-е и исп-е реш-й она не рег-ет

--

РФ в этих конв-ях не уч-ет – нам и не надо, т.к. мы все равно не см/ взыскать А. за границей.

 

 

06.10.2009

М/усыновление

<…>

- усыновл-е за рубежом д/сопровожд-ся теми же гарантиями, что и в род стране Р.

- У. не д/вести к фин выгодам каких-л лиц (неслучайно мы в СК запретили посреднич д-ть при У.)

если говорить о коллиз нормах рос СП, то при У. прим-ся з-н гражд-ва У-ля (чтобы У. б/действ-но). если У-ль состоит в браке с рос гражд-ном и У-ет Р. св супруга, то У. осущ-ся по рос праву.

если У-ль – ЛБГ, то прим-ся з-н его ПМЖ

но в люб случае У. не м/б произведено, а существующее У. подлежит отмене, если нарушены инт-сы Р., уст-ное зкнд-вом РФ и М/д-рами РФ.

 

Конв-я 79 г. – как мы ее соблюдаем?

- касательно альтернативности – все дети, кот-е остаются без попеч-я родителей, помещ-ся в фед банк данных о детях. Далее они в 1ю очередь м/б переданы на У. в РФ или родственникам детей независимо от места их прожив-я и гражд-ва. И только если устр-во в рос семью или родств-кам б/невозм-м, допуск-ся У. ин-цам. Причем ин-ц м/у-ть только того ребенка, кот-й не менее 6 мес. числится в фед банке данных. Учет ведут О. опеки и попечит-ва в сРФ. Т.е. ин-ц д/встать на учет, чтобы ему Р. подобрали. Когда подберут, Р. ему м/позволить у-ть только суд в особ произв-ве. В суд засед-и уч-ет прокурор и О. опеки и попеч-ва. Необх-мо лич присутствие ин у-ля (если семейная пара, то оба).

На иностр у-лей распр-ся огранич-я, кот-е явл-ся общими для всех у-лей (т.е. и для рос тоже):

- разница в возрасте – не менее 16 лет. Если Р. достиг 10лет возраста, то треб-ся его согласие на У. Если Р. усыновл-ся одним из С., треб-ся согласие др. С.

 

? из-за смертей усыновл-х за границей, велась года 2 назад дискуссия о том, что нужно ограничить или вообще ввести мораторий на У. рос детей за рубеж. М/У. сущ-ет во многих гос-вах. Оч многие ставят жесткие усл-я: в Израиле – прежде У. у-ль д/пройти проверку в спец орг-ции, кот-я собирает все свед-я и дает св заключ-е – м/б у-лем / нет.

РФ – есть адм процедура учета: нужно предоставить опр набор док-тов; при суд процедуре тоже опр набор док-тов. Но при сборе док-тов нельзя уст-ть псих состояние у-ля. По мед заключ-ям нельзя предугадать судьбу Р. – люб У. сопряжено риском. И в РФ рос у-ли часто жестоко обращ-ся (да даже и с род детьми).

 

00 – Прав-во РФ утв-ло правила передачи детей на У. (едины и для рос, и для иностр – ознакомиться с Р., его док-тами, что известно его состояние здоровья) и правила консул учета Д. (гр-не РФ, проживающие за рубежом, м/добровольно вставать на учет в консульствах / консул отделениях МИД, а для Д это обязат-но – в теч-е 3 мес после ввоза Р в зарубеж гос-во, его д/поставить на учет; если не ставят – 1 из осн-й для отмены У – т.е. м/б дост-но серьез последствия).

 

запрет на посреднич д-ть – этим пост-ем Прав-ва б/разрешено осущ-ть д-ть по содействию ин у-лям гос орг-циям из соотв гос-ва – это м/б только гос учр-е, предст-во гос органа, но все эти ГУ д/б аккредитованы в мин-ве образ-я и науки. Одно время такую аккредитацию остановили – б/слишком много желающих.

 

Это гарантии для рос Р, кот-е предусм рос правом. Но это не все…

Если рос Р у-ся за рубежом, то нужно получить согласие ООиП сРФ, где Р проживал до выезда за рубеж или же где проживали его род-ли. А что делать, если и Р, и род-ли проживали за рубежом? Без такого согласия ин У недейств-но.

 

Если у-ся ин Р в РФ, то треб-ся согласие ООиП ин гос-ва по месту жит-ва Р или его род-лей.

 

Мин конв-я 93 – сход коллиз нормы об У. Только говорит, что если у-ли – гр-не разн гос-в, то прим-ся право кажд из этих гос-в.

--

Франция

различают простое и полное У – зависит от воли У-ля.

Полное – У-ль берет Р в св семью, семья У-ля заменяет Р его родн семью – он перестает принадлежать к св семье по крови.

Простое – Р берет Ф. у-ля, у-ль осущ-ет родител власть, но Р не перестает принадл-ть к св семье по крови, м/наследовать после св кров родств-ков – у Р получ-ся как бы 2 семьи.

в итоге реш-е принимает суд

 

ФРГ

м/у-ть совершеннолетних (с 21), но оно д/б морально оправданным (межд у-лем и у-ным д/сложиться сем отн-я род-лей и Д – кто-то считает кого-то св Р). разница в возрасте – 16 лет.

оценивает суд с учетом обст-в.

 

Израиль

целый ряд усл-й:

- усыновить м/только супруги (искл-е – для одинок родств-ков Р)

- допуск-ся У Р только до 18 лет

- разница в возрасте – от 18 лет

- Р д/принадлежать к той же религии, что и у-ли

- Р д/прожить от 6 мес в семье у-ля (ООиП допуск-ют такое прожив-е по факту)

 

ВС РФ – издавал в св время рекомендации по поводу У, рекомендовал учитывать принадлежность к религии, национальность – чтобы суды такие факторы учитывали (чтобы не чувствовали себя чужими)

 

Конв-я о защите Д и сотруд-ве в отн-и ин У 93 – регламентирует усл-я У:

- согласие заинтерес лиц: родств-ков, у-лей, опекунов

- согласие Р, если он достиг опр возраста (опр-ся по нац праву)

- регламентирует порядок передачи док-тов, если у-ли и у-мые находятся в разн гос-вах (не надо ездить – передача по офиц каналам). Кажд гос-во назначает ответств О.

хотя сама процедура У остается прерогативой гос-в – нац права

00 – РФ подписала, но не ратифицировала

 

рос право в целом Конв-и о правах Р соотв-ет (судом; посред-во запрещено; в семью ин у-лей помещ-ся только спустя 6 мес пребывания в базе данных – предполаг-ся, что м/его устр-ть в теч-е этих 6 мес); необх гарантии для Р в нем есть

но предугадать невозм/ - у-ли предоставляют справки о месте прожив-я, доходах, сост-и здоровья. но печал случаи случ-ся.