Тема 20. Особливі порядки кримінального провадження

Д Ж Е Р Е Л А:

Нормативно-правові акти:

1. Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (“Пекінські правила”). Прийняті на 96-му пленарному засідання ООН у 1985 р. // Права людини і професінйнів ітандартти для працівників міліції т пенітенціарних установ в документах міжнародних організацій.- Амстердам- київ, 1996.

2. Конвенція про права дитини Ухвалена 44-ю сесією Генеральної асемблеї ООН у 1989 р // Збірник чинних міжнародних договорів України.- 1990.- № 1.- С. 205.

3. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 3. – Ст. 141.

4. Кримінальний кодекс України.- К.: Видавничий дім “Скіф”, 2006.- 148 с.- (Серія: кодекс і закони України).

5. Кримінально-процесуальний кодекс України Офіц. видання. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. – 272 с.

6. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. із змінами від 22 квітня 1993 р., 26 листопада 1993 р., 21 березня 1995 р., 5 жовтня 1995 р., 21 грудня 2000 р., 12 липня 2001 р., 10 січня 2002 р., 17 січня 2002 р., 15 травня 2003 р., 15 травня 2003 р., 11 липня 2003 р., 21 жовтня 2004 р., 17 грудня 2004 р., 20 січня 2005р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №53. - Ст.793; 1993. - №22. - Ст.229; 1993. - №50. - Ст.474; 1995. -№11.- Ст.71; 1995. - №34. - Ст.268; 2001. - №9. - Ст.38; 2001. - №44. - Ст.233; 2002. -№17. - Ст.117; 2002. - №17. - Ст.125; 2003. - №29. - Ст.233; 2003. - №30. - Ст.247; 2004. - №8. - Ст.66; 2005. - №2. - Ст.32; 2005. - №6. - Ст.132; 2005. - №11.-Ст.198.

7. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня 1993 р. із змінами від 6 лютого 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 51; 2003. - № 16. - Ст. 124.

8. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 р. із змінами від 10 січня 2002р., 7 лютого 2002р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 9. – Ст. 62; 2002. - № 16. – Ст. 114; 2002. - № 29. – Ст. 194.

9. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992р. зі змінами від 7 липня 1992р., 26 січня 1993р., 23 грудня 1993р., 5 лютого 1998р., 18 січня 2001 р., 3 квітня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 22. - Ст.303; 1993. - № 11. – Ст. 83; 1998. - № 26. -1999; 2001. - № 14. – Ст. 72; 2003. - № 27. – Ст. 209.

10. Про органи і служби у справах дітей та спеціальну установи для неповнолітніх, Закон україни від 24 січня 1995р.-// Відомості Верховної Ради України, 1995.- №6.- Ст.35

11. Про охорону дитинства Закон України “від 26 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 30. – Ст. 142.

12. Про соціальну роботу з дітьми та молоддю Закон України “ від 21 червня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 42. – Ст. 213.

13. Про створення кримінальної міліції у справах неповнолітніх Постанова Кабінету Міністрів України від 8 липня 1995 р. № 502.

14. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів про права неповнолітніх Наказ генерального прокурора україни від 28 жовтня 2002 р. № 3/1.

15. Про затвердження Положення про приймальники-розподільники неповнолітніх ОВС, Наказ МВС України від13 липня 1996 р., № 384.

16. Практика застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 6. – С. 22–29.

17. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990р. №5 із змінами від 4 червня 1993р., 3 грудня 1997р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навч. посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – С. 410–418.

18. Про виконання судами України постанов Пленуму Верховного Суду України з питань запобігання злочинам та іншим правопорушенням: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1984р. №4 із змінами від 25 грудня 1992р., 3 грудня 1997р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навч. посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – С. 9–10.

19. Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995р. №11 із змінами від 3 грудня 1997р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навч. посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – С. 362–365.

20. Про внесення доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. №4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 11 червня 2004 р. //Вісник Верховного Суду України: –2004. – №7.: – С.12.

21. Про завдання суддів України по підвищенню рівня правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 лютого 1991р. №1 із змінами від 4 червня 1993р., 3 грудня 1997р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навч. посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – С. 24–28.

22. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 24 жовтня 2003 р. //Вісник Верховного Суду України –2003. №8. – С.20–24.

23. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навч. посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – С. 35–42.

24. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: постанова Пленуму верховного Суду України від 30 травня 1997р. №7 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навч. посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – С. 42–46.

25. Про практику застосування застави як запобіжного заходу: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 березня 1999 р.(зі змінами, внесеними постановою №5 від 6 червня 2003р.) //Вісник Верховного Суду України: –2003. – С.10–13.

26. Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 2. – С. 27–33.

27. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003р. №4 з доповненням від 11 червня 2004р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навч. посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – С. 374–383.

28. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 6. – С. 5–10.

29. Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 червня 1986р. №6 із змінами від 4 червня 1993р., 13 січня 1995р., 3 грудня 1997р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навч. посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – С. 445–449.

30. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16 квітня 2004 р.//Вісник Верховного Суду України: –2004. – №5. – С.4–8.

31. Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 3. – С. 17–20.

32. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 р. //Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 7. – С.11–16.

33. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997р. №8 із змінами від 25 травня 1998р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навч. посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – С. 386–393.

Додаткова література

1. Абдрахманов Р.С. Процессуальное положение лица в отношении, которого ведется протокольное производство по ст. 415 УПК РСФСР // Вопросы усиления борьбы ОВД с правонарушениями. – М.: Юрид. лит., 1981. – C. 62–65.

2. Алєксєєв О. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів // Вісник прокуратури. –2002. – №4. – С.31–34.

3. Аширов Р.Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. – Казань, 1976. – С. 59–74.

4. Барилюк В. Прискорене провадження у кримінальному процесі: шляхи удосконалення //Підприємництво, господарство і право. –2004. – №2. – С.106–109.

5. Басков В.И. Дальнейшее совершенствование протокольной формы досудебной подготовки материалов // Сов. юстиция. – 1987. – № 24. – С. 20–23.

6. Басков В.И. Практика применения протокольной формы уголовного судопроизводства // Сов. государство и право. – 1986. – №11. – С. 86–92.

7. Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. Практическое пособие. – М.: Юрид. лит., 1989. – 176 с.

8. Бастрыкин А.И. Взаимодействие внутригосударственного и междуна­родного права в сфере советского уголовного судопроизводства: Автореф. дисс.... д–ра юрид. наук: (12.00.09) // ЛГУ. – Ленинград: 1987 р.– 33с.

9. Баулін О. В. Спрощене досудове провадження в Україні Історія, сучасність, перспективи // Кол. авт: Карпов Н.С.; Поповченко О.І., К.: НАВС України, 2004. – 151c.

10. Баулін О.В., Поповченко О.І. Процесуальний порядок оформлення протокольної форми досудової підготовки матеріалів міліцією: Навч.–практ. посібник. – К.: НАВСУ, 2002. – 74 с.

11. Баяхчев В.Г. Выявление и устранение причин преступного поведения несовершеннолетних на предварительном следствии: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. – 47 с.

12. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Протокольная форма досудебной подготовки материалов: Метод. указания – М.: Академия МВД СССР, 1986 – 36 с.

13. Белозеров Ю.Н., Карнеева Л.М. Протокольная форма досудебной подготовки материалов, производимая органами дознания в советском уголовном процессе. – М., 1987. – 53 с.

14. Білоусенко В. Розгляд кримінальних справ, у яких досудова підготовка матеріалів проводилась у протокольній формі // Рад. право. 1986. – №7. – С.36–38.

15. Благодир С., Смітієнко З. Закриття кримінальних справ щодо неповнолітніх: вирішення проблем // Право України. – 1998. – № 2. – С.44–45

16. Благута Р. І. Особливості профілактичного впливу слідчого, спрямовані на неповнолітнього правопорушника під час досудового слідства // Вісник ЛІВС при НАВС України. – 2002. – № 3. – С.125.

17. Благута Р.І. Особливості вивчення слідчим особи неповнолітнього обвинуваченого на стадії досудового слідства (класифікація обставин, що підлягають з’ясуванню) // Актуальні проблеми профілактики злочинності та правопорушень серед неповнолітніх. Матеріали наук.–практ. конференції. 22–23 листопада 2002 р. – Львів: ЛІВС при НАВС України, 2004. – С. 180–184.

18. Блиека Ю. Уголовная ответственность несовершеннолетних по советскому праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09/ М-во высш. образования Укр. ССР. Киевский гос. ун-т им. Т.Г.Шевченко. – Вильнюс, 1958.– 19 с.

19. Бурдін В. Правова природа примусових заходів виховного характеру за кримінальним кодексом України // Вісник ЛІВС. – 2000. – № 2. – С.178.

20. Бурий О., Хмельовська Н. Особливості допиту наркозалежних неповнолітніх осіб // Вісник ЛІВС. – 2000. – №2. – С.140.

21. Бурий О.А., Хмельовська Н.З., Лисюк О.І. Особливості розслідування злочинів, скоєних неосудними особами і особами з дефектами психіки // Вісник ЛІВС при НАВС України. – 2003. – № 3. – С. 132 – 140.

22. Вицин С.Е. Принудительные меры медицинского характера (понятие, основания и порядок применения): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / ВШ МВД СССР. – М., 1970. – 16 с.

23. Власова Н.А. Доказывание в процессе досудебной подготовки материалов в протокольной форме: Автореф. дис.... канд. юрид. наук, 12.00.09. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. – 24 с.

24. Власова Н.А. Объяснения – источник доказательств при досудебной подготовке материалов в протокольной форме // Вопр. уголовного процесса и криминалистики. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. – С. 26–32.

25. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних / В.Г. Асташенков, А.П. Кругликов, В.С. Посник и др.: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982. – 99 с.

26. Вуколов В.К. Производство по делам несовершеннолетних.– Ростов на Дону: НИ и РИО РФ Академии МВД СССР, 1982. – 130 с.

27. Галаган А.И. Особенности расследования ОВД общественно–опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми: Учебно–практическое пособие.–К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1986. – 82с.

28. Галаган А.И. Процессуальные особенности расследования дел об общественно опасных деяниях лиц, признаваемых невменяемыми: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / КВШ МВД СССР. – К., 1983. – 19 с.

29. Голубов А.Є. Процесуальне становище в кримінальному судочинстві України неповнолітнього, який скоїв злочин або суспільно небезпечне діяння: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національний ун–т внутрішніх справ. – Х., 2005. – 20с.

30. Горбачов В. П. Проблеми підслідності кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових праць. – 2002. – № 4. – С.87.

31. Гуковская Н.И. Деятельность следователя и суда по предупреждению преступлений несовершеннолетних. – М.: Юрид. лит., 1967. – 112 с.

32. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. – М.: Юрид. лит., 1974. – 208 с.

33. Гуліна С.М. Міжнародні принципи та стандарти захисту учасників кримінального судочинства // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 200-205.

34. Гуцуляк Ю.В. Визначення початку провадження протокольної форми досудової підготовки матеріалів // Механізм правового регулювання у правоохоронній та правозахисній діяльності в умовах формування громадянського суспільства. Матеріали курсантсько–студентської конференції. 30 квітня 2004 р. – Львів: Львівський юридичний інститут МВС України. – Вип. 1 (2). – 2004. – С. 203–206.

35. Демидов И.Ф. Протокольная форма досудебной подготовки материалов // Вопросы борьбы с преступностью. – 1987. – № 45. – С. 100–102.

36. Денисюк А.М. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів, здійснювана працівниками органів внутрішніх справ: Лекція. – К.: УАВС, 1993. – 20 с.

37. Дрьоміна Н.А. Проблеми професійного захисту по справах про застосування примусових заходів медичного характеру: Автореф. дис.... канд.. юрид. наук. – Одеса, 1991. – 45 с.

38. Дьяченко В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов: Лекция. – М.: МВШМ МВД СССР, 1985. – 31 с.

39. Евсютина А.П., Козаков А.И. Некоторые проблемы, вытекающие из протокольной формы досудебной подготовки материалов // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. – Свердловск: СЮИ, 1987. – С.123–129.

40. Еникеев З.Д. Практика расследования общественно опасных деяний, совершённых невменяемыми. – М., 1967. – 117 с.

41. Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. – Воронеж: Изд–во Воронеж. ун–та., 1988. – 104 с.

42. Ефанова В.А. Развитие протокольной формы досудебной подготовки материалов // Развитие и применение уголовно–процессуального законодательства (К 25–летию УПК РСФСР). – Воронеж: Изд–во Воронеж. ун–та, 1987. – С. 188–193.

43. Ефимичев С.П. Протокольная форма досудебной подготовки материалов // Формы досудебного производства и их совершенствование. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. – С. 83–94.

44. Жвалюк В.Р., Піскун С.М., Сухов Ю.М. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів про злочини, пов’язані з ухиленням від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів. – К.: “Преса України”, 1999. – 61 с.

45. Загуменнова Л.Н. Особености процесса доказывания по делам об общесвенно опасних деяниях невменяемых или ограничено вменяемых лиц // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – 2006. – Спецвип. – Ч.1. – С.137 – 142.

46. Загуменнова Л.Н. Соблюдение конституционных прав при доказывании по делам об общественно опасных деяниях невменяемых или ограничено вменяемых лиц // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 187-192.

47. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с учаситем несовершеннолетних: Учеб. пособие. РИО ВСШ МВД СССР, Волгоград, 1979. – 96 c.

48. Калганова О. Правовий статус іноземних громадян у кримінальному процесі: історичний аспект // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №5. – С. 151–155.

49. Калганова О. Щодо правового регулювання участі іноземних громадян у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №3. – С. 130– 135.

50. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. – М.: Юрид. лит., 1982. – 111 с.

51. Карнеева Л., Якубович Н., Михайлова Т., О протокольной форме досудебной подготовки материалов // Соц. законность. – 1985. – № 5. – С. 64–66.

52. Карпенко М.О. Особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Харків, 2004. – 20 с.

53. Ковна У. Вплив виду дієздатності неповнолітнього на представництво його інтересів в кримінальному судочинстві // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат–ли ХI регіональної наук.–практ. конференції. 3–4 лютого 2005 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. І.Франка, 2005. – С. 398–399.

54. Ковна У. Поняття малолітньої особи та її процесуальне становище в кримінальному судочинстві // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат–ли Х регіональної наук.–практ. конференції. 5–6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. І.Франка, 2004. – С. 437–439.

55. Козій В. Виділення справ про злочини неповнолітнього в окреме провадження // Вісник прокуратури. – 2006. – № 6. – С. 81–88.

56. Кононенко В.П. Обмежена осудність як оціночна категорія // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 10. – С.39–43.

57. Копетюк М. Правові аспекти прокурорського нагляду за додержанням законом при застосуванні примусових заходів виховного характеру і направленні неповнолітніх до спеціальних навчально – виховних установ // Юридична Україна. – 2006. – № 7. – С. 82–86.

58. Копетюк М. Процесуальний статус неповнолітнього обвинуваченого // Юридична Україна. – 2006. – № 4. – С. 72–76.

59. Коталечук С. Удосконалення діяльності правоохоронних та інших державних органів щодо забезпечення реалізації правового статусу неповнолітніх: порівняльний аналіз // Право України. – 2006. – № 4. – С. 95–99.

60. Кочетков В.Г. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего подозреваемого // Борьба с преступностью несовершеннолетних. – М., 1965. – С. 12–16.

61. Левендаренко О.О. Особливості процесу доказування у справах про злочини неповнолітніх: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2003. – 20 с.

62. Левендаренко О.О. Предмет доказування у справах про злочини неповнолітніх: процесуальна природа та функціональне призначення // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2001. – № 1. – С.174.

63. Лень В.В. Кримінально–правові проблеми визначення осудності злочинця: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Харків, 2003. – 19 с.

64. Лукъянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних: Учебное пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1990. – 52 с.

65. Лукьянчиков Е.Д., Письменный Д.В. Разрешение органов внутриних дел, заявлений и сообщений о преступлениниях несовершеннолетних: Учебное пособие. – К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1987. – 64 с.

66. Марчук Ф. Судова практика. Розгляд справ про злочини неповнолітніх і втягнення іх у злочинну та іншу протиправну діяльність // Прокуратура. Людина. Держава. –2004. – №1. – С.89–98.

67. Матевосян Е.А. Участие прокурора по делам о применении принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 1993. – 25 с.

68. Матюшенко Р. Закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим // Право України. –2002. – №4. – С.94–96.

69. Махов В. Протокольная форма досудебной подготовки материалов нуждается в совершенствовании // Рос. юстиция. – 1996. – № 6. – С. 29.

70. Мачужак Я.В., Землянська В.В. Медіація як ефективний засіб для перевиховання та попередження злочинності серед неповнолітніх // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України: Збірник. – Львів: Львівський юридичний інститут МВС України. – Вип. 2 (1). – 2004. – С. 37–43.

71. Мельник С., Захожий Л. Вопросы, возникающие при применении протокольной формы досудебной подготовки материалов // Сов. юстиция. – 1987. – №1. – С. 26–28.

72. Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М.: Юрид. лит., 1987.

73. Мірошниченко Н., Орловська Н. Обмежена осудність та її законодавче вирішення // Право України. – 1997. – № 7. – С. 24–27.

74. Николик В.В., Кальницкий В.В. Уголовно–процесуальная деятельность по применению мер медецинского характера. – Омск, ВШ МВД СССР, 1990. – 40 с.

75. Никоненко М.Я. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів як окремий вид кримінально–процесуального провадження // Науковий вісник НАВСУ. –2000. – Вип.2. – С.226–233.

76. Обидина Л.Б. Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. – М., 1983. – 25 с.

77. Омельченко Г.Е. Применение следователем органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним: Учебное пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1988. – 92 с.

78. Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально–процесуальної форми: Навч. посіб. – К.: Атіка, 2002. – 128 с.

79. Омеляненко Г. Адаптація кримінально–процесуального законодавства України про судочинство у справах неповнолітніх до міжнародних Мінімальних стандартів // Право України. –2002. – №5. – С.79–83.

80. Очередин В.Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. – 40 c.

81. Очередин В.Т. Некоторые аспекты заключения под стражу несовершеннолетних обвиняемых // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сборник научных трудов / Ред.кол.: Шадрин В.С. (отв.ред.) и др. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С. 73–79.

82. Очередин В.Т. Обеспечение законности при расследогвании преступлений несовершенолетних следователями ОВД: Уч.пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990 – 84 с.

83. Палюк Л. Деякі питання вдосконалення правового регулювання провадження у справах про застосування примусових заходів виховного характеру // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат–ли ХI регіональної наук.–практ. конференції. 3–4 лютого 2005 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. І.Франка, 2005. – С. 375–377.

84. Палюк Л.М. З історії становлення і розвитку інституту застосування примусових виховних заходів до неповнолітніх у кримінальному судочинстві України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. Серія юридична. – 2005 – Вип. 2. – С. 118–127.

85. Палюх Л. Перспективи впровадження інституту зменшення вікової осудності у кримінальне судочинство України // Матеріали ХІІ регіональної наук.–практ. конф. “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні”. – Львів: Юрид. фак–т Львів. нац. ун–ту ім. Івана Франка, 2006. – С. 448–449.

86. Пентєгов В., Щербина Л. Міжнародний досвід у сфері забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у виявленні, попередженні, припиненні або розкритті злочинів // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 10. – C. 131–135.

87. Первомайський В. Судді про основні проблеми судової психіатрії // Право України. – 1994. – №3–4. – С. 14–16.

88. Петрухин И.Л. Об упрощенной (протокольной) форме расследования преступлений // Сб. Проблемы правосудия и уголовного права. – М., 1978. – С. 52–55.

89. Петрухин И.Л. Помещение обвиняемого и подозреваемого на исследование в медицинское учреждение // Социалистическая законность. – 1963. – №6. – С. 59–62.

90. Поповченко О.І., Савицький Д.О. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів: Історія, проблеми, досвід. – К.: Вид–во Держ. ком. стат. України, 1997. – 41 с.

91. Портнов В.П. Процессуальный применения мер медицинского х-ра в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моск. гос. ун-т им. Ломоносова. – М., 1956. – 13с.

92. Ремизова Е.В. Предмет доказывания по делам несовершеннолетних в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моск. орд. Ленина и орд. Трудового Красного Знамени гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М., 1968. – 20с.

93. Рзаев А.А., Ташибаев К.У. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. – Караганда: Караганд. высш. школа, 1989. – 44 с.

94. Рогожин В.А. Взаимодействие следователя с органами дознания при производстве расследования по делам о преступлениях со­вершённых несовершеннолетними. – К.: КВШ МВД СССР, 1985. – 83 с.

95. Романюк А. Організація захисту неповнолітніх у кримінальному судочинстві США //Вісник Львівського університету. Серія юридична: –Вид. центр ЛНУ ім.І.Франка. – Вип.38. – С.493–501.

96. Роцька Т.М. Коментар до статті 27, 28 КПК України // Законодавство України: Науково–практичний коментар. – 2003. – №4. – С.12–20.

97. Рыбальская В.Я. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. – Иркутск, 1972. – 227 с.

98. Рыбальская В.Я. Современные проблемы уголовного процесса по делам несовершеннолетних в европейских странах социализма: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук // Всесоюз. ин–т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М.: 1968 р.– 16с.

99. Савицький Д.О. Особливості процесу збирання доказів у справах з протокольною формою досудової підготовки матеріалів // Науковий вісник Чернівецького університету: Зб. наук. праць. – Вип. 131: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2002. – С. 111–114.

100. Савицький Д.О. Процес доказування у справах з протокольною формою досудової підготовки матеріалів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / / Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2003. – 18 с.

101. Самолюк В. Особливості законного представництва потерпілого у справах приватного обвинувачення // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат–ли ХI регіональної наук.–практ. конференції. 3–4 лютого 2005 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. І.Франка, 2005. – С. 400–401.

102. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспект проблем). – Казань, 1990–157 с.

103. Северин О. Комплексний підхід при застосуванні до неповнолітніх правопорушників альтернативних фізичній ізоляції заходів впливу // Право України. – 2006. – № 7. – С. 52–55.

104. Селезнев М. Протокольная форма досудебной подготовки материалов изменена // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 35–37.

105. Сенченко Н. Участь у справі законного представника при провадженні по застосуванню примусових заходів медичного характеру //Підприємництво, господарство і право. –2005. – №3. – С.137–141.

106. Ситдорова В.М. Отстрочка исполнения приговора несовершеннолетнему. – М.: Юр.литература, 1982 – 80 с.

107. Смоков С., Холостенко С. М. Побудова норми КПК України відносно затримання та взяття під варту неповнолітнього // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – №2. – С.205–210.

108. Степанова И.А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов в советском уголовном процессе: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. – М.: Академия МВД СССР, 1989. – 20 с.

109. Степичев С.С., Хомовский А.А. Особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера // Социалистическая законность. – 1967. – №5. – С. 56–57.

110. Стеценко А.Ю., Стеценко В.В. Про необхідність подальшого вдоско­налення взаємодії органів дізнання та досудового слідства при порушенні кримінальної справи про злочини, скоєні неповнолітніми // Наше право. – 2004. – № 1. – С.89–96.

111. Теретятник Г.К. Передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, що їх замінюють, як запобіжний захід у процесі реалізації конституційних прав неповнолітніх злочинців // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 222-226.

112. Трофименко В. Фомін С. Примирення як підстава закриття кримінальної справи //Вісник прокуратури. –2003. – №2. – С.66–68.

113. Улицкий С.Я. Некоторые вопросы судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера // Вопросы осуществления правосудия в СССР. Межвузовский сборник. – Калининград, 1979. – Вып. 7. – С. 57–60.

114. Филин Д.В. Проблемы доказывания при протокольной форме досудебной подготовке материалов // Проблемы соц. законности. Межвед. науч. сб. Вып. 24. – Х.: Вища школа, 1989. – С. 90–94.

115. Холостенко С.М. Конституційні засади провадження щодо обмежено осудних осіб в кримінальному судочинстві // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. – № 4. – С.101–107.

116. Хруслова Л. Чи потрібна протокольна форма досудової підготовки матеріалів? // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3. – С.77–81.

117. Цирульникова Р.И. Допрос несовершеннолетних на предварительном следствии: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюз.ин-т. юрид. наук М-ва юстиций СССР. – М., 1956. – 17с.

118. Чеканов В.Я. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних // Актуальные проблемы расследования преступлений несовершеннолетних. – М., 1982. – С. 55–57.

119. Черечукіна Л. Доказування фізіологічного афекту // Право України. – 2004. – № 6. – С.64–66.

120. Шаповалова Л.И. Необходимость появления нового субъекта уголовного процесса по делам об общественно опасных деяниях невменяемих лиц // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 95-99.

121. Шаренко С.Л. Гарантії прав людини при розслідуванні справ про застосування примусових заходів медичного характеру // Проблеми законності. – 1998. – Вип. 35. – С. 157–164.

122. Шаренко С.Л. Кримінально–процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. Автореф дис.... канд.. юрид. наук – Х. 2000. – 19с.

123. Шаренко С.Л. Проблемні питання застосування примусових заходів медичного характеру // Проблеми законності. – 1998. – Вип. 34. – С. 178–181.

124. Шишков С. Помещение в психиатрический стационар // Законность. – 2003. – №11. – С.31–38.

125. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. – М.: Юрид. лит., 1975. – 143 с.

126. Щерба С.П. Участие законных представителей в охране прав обвиняемых, страдающих физическими и психическими недостатками // Проблемы предварительного следствия и дознания. – М., 1993. – С. 24–26.

127. Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. – М.: Госюриздат, 1959. – 111 с.

128. Юрчишин В.М. Проблеми державного і приватного обвинувачення в судах України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 2004. – 19с.

129. Яцун О. Застосування до неповнолітніх позбавлення волі // Вісник прокуратури. – 2003. – №12. – С.106–109.

130. Яцун О. Призначення покарання неповнолітнім. Особливості підтримання державного обвинувачення в суді по справах щодо неповнолітніх //Вісник прокуратури. – 2003. – №4. – С.103–105.

ТЕМА 21. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ.

Додаткова література:

1. Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. – М.: Акад. МВД СССР, 1984. – 66 с.

2. Литвинов Р.В. Рассмотрение судом вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора. – Воронеж, 1964. – 119 с.

3. Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. – Минск, 1982. – 206 с.

4. Проверка законности и обоснованности приговоров: Сравнит. исслед. // АН УССР. Ин–т государства и права; Отв. ред. А.Я.Светлов, Г.И.Чангули. – Киев: Наук. думка, 1991 р.– 238с.

5. Штефан М.І. Виконання судових рішень: Навч.посібник – К.: Юрінком Інтер, 2001 – 320с.

6. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Харків: Арсіс, 2001. – 320 с.

7. Бойко В. Про зміцнення гарантій права обвинуваченого на захист в стадії виконання вироку // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2001. – № 36. – С.533–536.

8. Кононенко О. Судовий захист прав громадян під час здійснення провадження у кримінальних справах і при виконанні вироку //Право України. –2002. – №9. – С.74–77.

9. Курило О. Проблеми організації роботи апеляційного суду з виконання міжнародного законодавство про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні // Юридична Україна. – 2006. – № 6. – С. 80–84.

10. Матюшенко Р. І.Гарантії виконання постанови про реабілітацію // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – № 2. – С.99–100.

11. Филин Д.В. Сущность и порядок принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности на Украине //Государство и право. –2002. – №12. – С.70–77.

12. Шумило М. Є. Проблеми процесуального порядку реабілітації в кримінальному процесі // Вісник ЛІВС МВС. – 1999. – № 2. – С.30.

13. Губська О.А. Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2002. – 18 с.

14. Івасюк І.Г. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Львів. нац. ун–т ім. І.Франка. – Л., 2002. – 20 с.

15. Капліна О.В. Проблеми реабілітації у кримінальному процесі Ук­раїни: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / НЮАУ. – Х., 1998. – 17с.

 

ТЕМА 22. МІЖНАРОДНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Д Ж Е Р Е Л А:

Міжнародні нормативно-правові акти:

1. Віденська конвенція від 18 квітня 1961 р. про дипломатичні зносини.

2. Віденська конвенція від 24 квітня 1963 р. про консульські зносини.

3. Європейська Конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959р. // Офіційний вісник України, 1998.- № 13.

4. Європейська Конвенція про видачу правопорушників, 1990 р.//Офіційний вісник України, 1998р.- № 13.

5. Європейська Конвенція про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1972 р. // Збірник договорів Ради Європи.- К., 2000

6. Конвенція про відмивання, пошук і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, 1990 р. // Офіційний вісник України, 1998 р.- № 13.

7. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 р. // Офіційний вісник України, 1998 р. -№ 13;

 

Нормативно правові акти:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 3. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України Офіц. видання. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. – 272 с. Кримінальний кодекс України.- К.: Видавничий дім “Скіф”, 2006.- 148 с.- (Серія: кодекс і закони України).

3. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. із змінами від 22 квітня 1993 р., 26 листопада 1993 р., 21 березня 1995 р., 5 жовтня 1995 р., 21 грудня 2000 р., 12 липня 2001 р., 10 січня 2002 р., 17 січня 2002 р., 15 травня 2003 р., 15 травня 2003 р., 11 липня 2003 р., 21 жовтня 2004 р., 17 грудня 2004 р., 20 січня 2005р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №53. - Ст.793; 1993. - №22. - Ст.229; 1993. - №50. - Ст.474; 1995. -№11.- Ст.71; 1995. - №34. - Ст.268; 2001. - №9. - Ст.38; 2001. - №44. - Ст.233; 2002. -№17. - Ст.117; 2002. - №17. - Ст.125; 2003. - №29. - Ст.233; 2003. - №30. - Ст.247; 2004. - №8. - Ст.66; 2005. - №2. - Ст.32; 2005. - №6. - Ст.132; 2005. - №11.-Ст.198.

4. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. із змінами від 19 червня 1992р., 26 січня 1993 р., 28 червня 1994 р., 14 березня 1995 р., 11 грудня 1998 р., 13 січня 2000 р., 6 квітня 2000 р., 21 грудня 2000 р., 21 червня 2001 р., 10 січня 2002 р., 7 лютого 2002 р., 15 травня 2003 р., 15 травня 2003 р., 18 вересня 2003р., 4 березня 2004 р., З червня 2004 р., 1 липня 2004 р., 23 грудня 2004 р., 12 січня 2005 р. // Відомості Верхо