Тема: Правовая норма и правоотношение

Подберите одну норму права, закрепленную в какой-либо статье (пункте статьи) Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Прочитайте название раздела и главы ГК РФ, в которых расположена данная статья.

Изучите разделы учебника по «Теории государства и права», которые называются (с некоторыми вариантами) «Правовая норма» и «Правовые отношения».

Дайте лаконичные ответы на следующие вопросы:

1. Вид анализируемой нормы -…

2. Гипотезу правовой нормы выражает следующая часть текста статьи …

3. Диспозицию правовой нормы выражает следующая часть текста статьи…

4. Одной стороной (субъектом) данного правоотношения является …

5. Другой стороной (субъектом) данного правоотношения выступает …

6. Объектом данного правоотношения является …

7. Субъективным правом (правами) одной стороны следует считать …

8. Субъективным правом (правами) другой стороны следует считать…

9. Юридической обязанностью (обязанностями) первой стороны является …

10. Юридической обязанностью (обязанностями) другой стороны является …

 

Объем работы не должен превышать одной страницы машинописного текста.

Ответы следует располагать в предлагаемой последовательности.

Норму статьи переписывать не нужно, но необходимо указать ее номер и пункт по ГК РФ.

 

 

Тема 19. Толкование права (2 часа)

 

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, причины и значение толкования норм права. Объект и предмет толкования. Юридическая герменевтика.

1. Виды толкования правовых норм: по приемам, субъектам и объему. Юридическая сила толкований высших судебных органов в Российской Федерации. Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом РФ.
2. Интерпретационные акты, их отличие от нормативно-правовых и правоприменительных актов.

 

Анализ законодательства:

Ч.5 ст. 125 Конституции РФ.

Ст.431 ГК РФ.

 

Решение казуса:

В средние века в городе Болонье был издан закон, предписывающий «наказывать с величайшей суровостью всякого, кто станет проливать кровь на улицах». Случилось, что на улице в конвульсиях упал прохожий. Позвали врача, который согласно медицинским показаниям того времени, сделал кровопускание, и прохожему стало лучше.

Исходя из буквы закона, врача ждало суровое наказание. Какое толкование закона нужно применить к данному случаю?

Контрольные вопросы и задания:

1.Приведите классификацию видов толкования норм права:

По субъектам толкования	По способу толкования	По объему толкования

 

2.Изучите содержание ст. 3 ГК РФ и дайте толкование понятию «гражданское законодательство».

 

3.Как законодатель толкует понятие «крупного размера» применительно к составам преступления: ст.193 УК РФ (невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте), ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица), ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды)? Как Вы думаете, какой вид толкования применим к данным положениям?

 

4.Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 г. «О толковании части 4 ст. 105 и ст.106 Конституции РФ (см.: Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ / Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2-х т. М., 2000. Т. 1. С. 3-34) и объясните, что именно Конституционный Суд РФ предлагает понимать под «законом, одобренным Советом Федерации»?

 

5.К какому виду толкования относится разъяснение, данное Президиумом Верховного Суда РФ в связи с обращением Уполномоченного по правам человека РФ В.П.Лукина по вопросу о надлежащем извещении участников гражданского судопроизводства о времени и месте рассмотрения дела в суде:

«В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвёртой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьёй контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом» (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 г. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.).

 

6.Перечислите признаки, отличающие нормативный правовой акт и интерпретационный акт:

Признаки нормативного правового акта	Признаки интерпретационного акта

 

Нормативные источники для изучения:

Конституция РФ. Ч.5 ст. 125.

Гражданский кодекс РФ. Ст.431.

 

 

Тема 20. Реализация права (2 часа)

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие действия права. Понятие реализации права. Действие и реализация права. Формы реализации права: соблюдение, исполнение, использование, применение. Реализация пра­ва в правоотношениях и вне правоотношений.
2. Понятие правоприменения. Субъекты, формы и стадии применения права.
3. Акты применения права: понятие, виды, специфика. Их отличие от норматив­ных правовых актов. Требования к оформлению актов применения права

Анализ законодательства:

П.2 ст.1, 9, 10 ГК РФ.

Решение казуса:

Изучите ст. 29 ГК РФ; абз. 4 п. 1 ст. 262, ст.263, п. 2 ст. 281, п.2 ст. 282, ст.283, п. 2 ст. 285 ГПК РФ и назовите формы реализации права, осуществленные: 1) Попом; 2) Балдой; 3) Попадьей; 4) судом. Примите во внимание условность ситуации.

В известной сказке А.С. Пушкина «Сказка о попе и о работнике его Балде» изложена ситуация заключения сторонами трудового договора, в результате которого одна сторона (работодатель) получил психическое расстройство, лишившего его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, а другая сторона (работник) получил заработную плату не в принятой форме (денежном эквиваленте), а в ином виде:

Идет Балда, покрякивает, / А поп, завидя Балду, вскакивает, / За попадьей прячется, / Со страху корячится, / Балда его тут отыскал…/ С первого щелчка прыгнул поп до потолка; / Со второго щелчка / Лишился поп языка; / А с третьего щелчка / Вышибло ум у старика…

В результате Попадья была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании своего супруга недееспособным (примите во внимание, что события вымышленные, поэтому действия во времени и пространстве смещены):

 

В Н-ский районный суд г. Н-ска

Заявитель: Попадья, проживающая по адресу:

г. Н-ск, ул., Крайняя, д.1.

Третье лицо: Орган опеки и попечительства г. Н-ска

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании гражданина недееспособным

20 июля 18.. года моему мужу Попу, 17.. года рождения, были причинены тяжкие телесные повреждения работником Балдой. В результате трех ударов по голове Поп заболел психическим заболеванием. С 20 по 30 июля он находился на излечении в психиатрической лечебнице, в настоящее время состоит на учебе в психоневрологическом диспансере г. Н-ска.

Поп не в состоянии осознавать свои действия и руководить ими. За ним необходимы постоянное наблюдение и контроль, так как у него отмечаются постоянные видения и страхи. Проведенное в психиатрической лечебнице медицинское освидетельствование показало, что Поп страдает душевной болезнью, полученной в результате черепно-мозговой травмы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29 ГК РФ прошу:

1. Признать недееспособным моего мужа Попа, 17.. года рождения, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Крайняя, д.1
2. Истребовать выписку из истории его болезни.
3. Назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Попа.

Приложение: Копия свидетельства о рождении.

Копия заявления.

Справка из психоневрологического диспансера.

Справка из психиатрической лечебницы.

Подпись Попадья.

01.09.18..г.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

РЕШЕНИЕ

именем …….

10 октября 1... г. г. Н-ск

Н-ский районный суд в лице председательствующего судьи К-ва В.С., при секретаре Ар-ой Н.Е., с участием прокурора Г-ко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попадьи о признании недееспособным ее мужа Попа, 17.. года рождения,

установил:

Попадья обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ее мужа Попа. В судебном заседании она пояснила, что 20.07.18.. года Попу были причинены тяжкие телесные повреждения. В результате трех ударов по голове он получил черепно-мозговую травму и заболел психическим заболеванием.

В связи с травмой Поп находился на амбулаторном излечении в психиатрической лечебнице г. Н-ска, в подтверждение чего имеется справка.

В настоящее время Поп состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Н-ска как больной с диагнозом шизофрения.

Поп не может понимать значения своих действий и руководить ими. Со слов заявительницы, за ним необходим постоянный контроль, т.к. у больного видения, неоправданные страхи и т.п. Она считает, что необходимо признать Попа недееспособным.

Представитель органа опеки и попечительства г. Н-ска не возражает против заявления Попадьи и считает ее требования обоснованными.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагает, что заявление Попадьи о признании недееспособным ее мужа Попа законно и обоснованно.

У суда нет оснований полагать, что Попадья действует недобросовестно с целью заведомо необоснованного лишения дееспособности Попа. Как следует из представленных документов, имеющихся в деле, Поп страдает психически заболеванием.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле: справку из психиатрической лечебницы, справку из психоневрологического диспансера, постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, выводы эксперта, суд находит заявление Попадьи о признании недееспособным ее мужа Попа обоснованным и законным.

На основании изложенного, ст.29 ГК РФ и ст.ст.284, 285 ГПК РФ,

суд решил:

Признать недееспособным Попа 19.02.17.. г. рождения, проживающего в г. Н-ске, ул. Крайняя. д.1.

Решение может быть обжаловано в Н-ской областной суд через Н-ский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

 

Судья В.С. К-ов.

Контрольные вопросы и задания:

1.Приведите определения форм реализации права и приведите соответствующие примеры:

Название форм реализации права	Определение, примеры
Осуществление прав
Исполнение обязанностей
Соблюдение запретов
Применение права

 

2.Изложите схематично стадии правоприменительного процесса.

 

3.Изучите выдержки из нижеследующих законов о задачах и функциях адвокатуры и прокуратуры и решите, занимаются ли они правоприменительной деятельностью:

«Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (ст.1).

Оказывая юридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;

5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;

7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;

9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях» (ст.2)».

(Извлечение из Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102).

 

«Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации (ст.1).

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:

надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;

надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;

надзор за исполнением законов судебными приставами;

надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;

уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Прокуратура Российской Федерации принимает участие в правотворческой деятельности» (ст. 2)».

(Извлечение из Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм.) // Собрание законодательства РФ. 199., № 47. Ст. 4472).

 

4.Перечислите признаки, отличающие нормативный правовой акт и правоприменительный акт

Особенности нормативного правового акта	Особенности правоприменительного акта

 

 

Нормативные источники для изучения:

Гражданский кодекс РФ. П.2 ст.1, 9, 10.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Абз. 4 п. 1 ст. 262, ст.263, п. 2 ст. 281, п.2 ст. 282, ст.283, п. 2 ст. 285.

Указ Президента РФ от 20 мая 2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 23.05.2011. № 21. Ст. 2930.

 

Тема 21. Пробелы, коллизии и ошибки в праве (2 часа)

 

Вопросы для обсуждения:

1. Пробелы в праве, причины появления. Отличие пробелов от смежных правовых понятий. Способы устранения и преодоления пробелов в практике правоприменения. Аналогия закона и аналогия права. Правила применения аналогий.
2. Юридические коллизии и конфликты: понятие. Конфликтная юридическая деятельность: понятие и признаки. Структуры конфликтной юридической деятельности. Механизм детерминации конфликтной юридической деятельности, его основные элементы. Функции/дисфункции конфликтной юридической деятельности. Технология разрешения конфликтов. Причины коллизионности права. Виды юридических коллизий. Правила и способы разрешения коллизий правовых норм. Превентивные меры. Юридическая конфликтология.
3. Понятие и основные признаки ошибочной юридической деятельности. Соотношение ошибочной юридической деятельности со смежными юридическими явлениями. Структура ошибочной юридической деятельности. Типы, виды и подвиды ошибочной юридической деятельности. Причины и условия в механизме детерминации ошибочной юридической деятельности. Установление ошибочной юридической деятельности. Устранение юридических ошибок как условие минимизации юридической антикультуры.

 

Анализ законодательства:

Ст.ст.1, 6, ГК РФ.

Ст.ст.1, 3 УК РФ.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.Приведите определения пробелов и смежных с ними правовых институтов:

Пробел	Неясность нормы	Квалифицированное молчание законодателя	Противоречивость правовых норм

 

2.Что означает: устранить пробел?

преодолеть пробел?

 

3.При помощи каких юридических инструментов преодолеваются пробелы при аналогии закона и аналогии права?

 

4.Почему в уголовном и административном праве аналогии как способы преодоления пробелов запрещены (т.е. запрещено преодоление пробелов)?

 

5.Проанализируйте п. «а» ст. 71, ст.ст. 135 и 136 Конституции РФ и объясните суть коллизии между ними.

 

6.Проанализируйте ст.1 УК и предложение первое ч.4 ст.15 Конституции РФ и решите, есть ли коллизия между ними.

 

7.Перечислите способы устранения (разрешения) коллизий. Что они означают?

 

8.Сформулируйте правила разрешения коллизий между правовыми нормами (нормативными правовыми актами), т.е. укажите какая норма (нормативный правовой акт) подлежит применению в случаях:

Коллизия между нормами (актами)	Применяемая норма (акт)
Между Конституцией РФ и международным договором РФ
Между законом РФ и международным договором РФ
Между федеральными конституционными законами и федеральными законами
Между Конституцией РФ и конституциями субъектов федерацией
Между общефедеральными актами и актами субъектов федерации
Между законом и иными нормативными правовыми актами
Между актами, принятыми одним и тем же органом
Между актами, принятыми разными органами
Между общим и специальным актами

 

9.Проанализируйте ст.ст. 178 и 179 ГК РФ и определите вид юридической ошибки, выражением которой является недействительная сделка.

 

10.Изучите Указ Президента РФ от 23 мая 1996г. № 763 (в ред. от 16 мая 1997г. № 490; 13.08.1998 № 963; 28.06.2005 № 736) «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (см. тему: «Правотворчество») и объясните, в каких целях осуществляется регистрация Министерством юстиции РФ нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

 

11.Ознакомьтесь с главами 24, 25, 26, 39-42 ГПК РФ и перечислите указанные в них способы устранения юридических ошибок судом.

 

12.Изучите Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 393-П10 и объясните, в чем состояла ошибка суда, рассмотревшего дело по первой инстанции:

«Суд ошибочно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

По приговору суда от 19 августа 2005 г. С. (ранее судимый 29 января 2002 г. по пп. «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ) осуждён по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений С. назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил судебные решения на основании ч.1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

На момент постановления приговора суда от 19 августа 2005 г. в приговор суда от 29 января 2002 г. были внесены изменения, постановлением от 20 апреля 2004 г. действия осуждённого переквалифицированы с пп.«б»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, то есть данное преступление отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, суд ошибочно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание С.

Президиум исключил из приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и смягчил наказание по каждой статье» (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 г. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.).

 

Нормативные источники для изучения:

Гражданский кодекс РФ. Ст.ст. 1, 6. 178, 179.

Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 1,3.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Ч.4 ст. 1, главы 24, 25, 26, 39-42.

Семейный кодекс РФ. Ст. 5.

О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента РФ от 23 мая 1996г. № 763 (в ред. от 16 мая 1997г. № 490; 13.08.1998 № 963; 28.06.2005 № 736) // Собрание законодательства РФ. 1996№ 22. Ст.2663.

 

 

Тема 22. Механизм правового регулирования (2 часа)

 

Вопросы для обсуждения:

1. Правовое регулирование как вид социального регулирования. Предмет и пределы правового регулирования. Отличие правового регулирования от правового воздействия. Основные формы правового воздействия.
2. Структура механизма правового регулирования. Правовые средства и правовые технологии. Методы, способы и средства правового регулирования. Стимулирующие и ограничивающие механизмы правового регулирования. Стимулы в праве: субъективные права, законные интересы, льготы и поощрения. Понятие заслуги. Правовые ограничения: юридические обязанности, запреты, приостановления, наказания.
3. Стадии механизма правового регулирования.
4. Типы правового регулирования: общедозволительный и разрешительный.
5. Эффективность механизма правового регулирования. Факторы, влияющие на эффективность правового регулирования, пути ее повышения.

 

Решение казуса:

Раскройте содержание механизма правового регулирования в следующей ситуации:

Рыбин решил купить дом в Подмосковье. Осмотрев несколько вариантов продаж, он остановился на доме с участком, который продавал Кузин. Рыбин располагал 3 млн. рублей, а владелец дома Кузин запросил за недвижимость 3,5 млн. рублей и уступать не хотел. Тогда Рыбин заключил договор займа на сумму 500 тыс. рублей с Лыкиным. Получив в порядке займа недостающую для основной сделки сумму денег, Рыбин приобрел дом у Кузина. Договор купли-продажи недвижимости был зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

(См.: ст.ст.549-551,807, 808, 810 ГК РФ).

 

Контрольные вопросы и задания:

1.Какая дискуссия имеет место в научной литературе о понятии механизма правового регулирования? Какая точка зрения Вам представляется наиболее убедительной?

 

2.Приведите характеристики основных показателей механизма правового регулирования:

Показатели	Характеристика показателей
Стадии механизма
Элементы механизма
Правовые средства
Методы правового регулирования
Способы правового регулирования
Правовые технологии
Типы правового регулирования

 

3.Существуют ли пределы правового регулирования? Если да, то чем они ограничиваются? Если нет, то объясните, является ли право всеобъемлющим социальным регулятором?

 

4.Дайте определение разрешительному и запретительному типам правового регулирования. Как Вы думаете, какой тип правового регулирования применяется в демократическом государстве? тоталитарном государстве?

 

Ой СЕМЕСТР

№ п/п	Тема	Кол-во часов практических занятий	Выполнение аудиторной контрольной работы
	Правомерное поведение и правонарушение
	Состав правонарушения
	Юридическая ответственность		+
	Юридическая практика
	Законность и правопорядок
	Правовое сознании и правовая культура
	Правовые системы современного мира
	Российская правовая система
	Правопонимание
	Функции, цели и социальная ценность права
	Право и государство: самостоятельность и взаимосвязь
	Правовое демократическое и социальное государство
	Гражданское общество, право и государство
	Правовой статус личности
	Права человека и гуманитарное право
	Всего:

 

 

Тема 1. Правомерное поведение и правонарушение (4 часа)

 

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие правового поведения, его признаки. Норма права и правовое поведение. Виды правового поведения: правомерное и противоправное поведение.

2. Понятие, признаки и основные виды правомерного поведения. Объективная и субъективная стороны правомерного поведения. Маргинальное, конформистское, привычное и социально-активное поведение. Значение правомерного поведения для поддержания правопорядка.

3. Понятие противоправного поведения. Объективно-противоправное поведение. Злоупотребление правом. Правонарушение, его признаки. Виды правонарушений. Характеристика проступков и преступлений.

Анализ законодательства:

Ст.ст.10, 401 ГК РФ.

Ст. ст. 8, 14, 15, 19-21, 24-26, 28, 37-39, 41, 42 УК РФ.

Контрольные вопросы и задания:

1.Перечислите основные черты, характеризующие виды правомерного поведения:

Вид правомерного поведения	Основные признаки
маргинальное
конформистское
привычное
социально-активное

 

2.В гражданской присяге молодого афинянина (V в. до н.э.) говорилось: «И я буду слушать властей … и повиноваться установленным законам … И если кто-нибудь будет отменять законы или не повиноваться им, я не допущу этого, но буду защищать их один и вместе со всеми».

О каком виде правомерного поведения здесь идет речь?

 

4.Раскройте содержание признаков правонарушения:

Признак правонарушения	Характеристика признака правонарушения

 

5.В чем отличие содержания противоправности, характеризующей гражданско-правовое нарушение и противоправности, характеризующей преступление?

(См.: ч. 1 ст. 8 ГК РФ и ст.ст. 1, 3 УК РФ).

 

6.Чем (по каким признакам) правонарушение отличается от юридической ошибки?

 

7.Изучите ст.ст.201, 202, 285 УК РФ и объясните, в чем выражается злоупотребление правом в данных случаях.

 

8.Ознакомьтесь с постановлением, вынесенным прокурором, и изложите факты, свидетельствующие об отсутствии в действиях Назарова И.В. признаков противоправного деяния:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления о возбуждении уголовного дела

г. Москва 23 марта 2011г.

Заместитель прокурора Московской области, старший советник юстиции Рюмшин С.И., рассмотрев постановление о возбуждении уголовного дела № 126313 и имеющиеся в прокуратуре области материалы,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.03.2011 руководителем первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Спасской И.А. в отношении Назарова И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Несмотря на неоднократные запросы прокуратуры Московской области материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, следственным органом не представлены, в связи с чем изучены имеющиеся в прокуратуре материалы ранее проведенных проверок.

Поводом для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя ГСУ СК при прокуратуре РФ Габдулина Р.Р. от 27.02.2010 и материалы, выделенные им из уголовного дела № 201/383092-09 в отношении Абросимова С.В., по факту выдвижения Назаровым И.В. и Урумовым Д.И. Шестуну А.В. требований о передаче им денежных средств в размере 2 млн. долларов США за общее покровительство и непривлечение Шестуна А.В. к ответственности по проверкам, проводимым прокуратурой в отношении администрации Серпуховского района Московской области. В данных материалах, кроме прочего, содержались компакт-диски с записями, сделанными Шестуном А.В., его разговоров с Назаровым И.В., а также с работниками прокуратуры Московской области Урумовым Д.И. и Игнатенко А.Н.
Из представленных Шестуном А.В. записей следует, что Игнатенко А.Н. с Урумовым Д.И. никаких переговоров с Шестуном А.В. о передаче денежных средств либо о назначении кого-либо руководителями МУП «Серпуховские недра» не вели, Назарова И.В. не наделяли полномочиями о ведении подобных переговоров с Шестуном А.В. и о соответствующих действиях Назарова И.В. не были осведомлены. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными Игнатенко А.Н., Урумовым Д.И., Базыляном О.А. и Назаровым И.В. в объяснениях.

Игнатенко А.Н., Урумов Д.И. и Базылян О.А. последовательно сообщили, что все разговоры с Шестуном А.В. велись ими только на тему надзорной деятельности и проведения ряда прокурорских проверок в Серпуховском районе, а также на все просьбы Шестуна А.В. помочь в решении проблем настаивали, что их решение должно происходить в рамках закона.

Имеющимися материалами причастность Игнатенко А.Н. и Урумова Д.И. к действиям Назарова И.В. не только не подтверждается, но и опровергается.
Из указанных записей разговоров следует, что по настойчивым просьбам Шестуна А.В. Назаров И.В. согласился оказать ему помощь в прекращении проверок и обеспечении общего покровительства со стороны работников прокуратуры Московской области, обосновывая это дружескими с ними отношениями, и вел с Шестуном А.В. речь о передаче ему за указанные действия 2 млн. долларов США, а также предлагал назначить руководителями МУП определенных людей. При этом инициатива о предоставлении любых имущественных благ Назарову И.В. и работникам прокуратуры за указанные действия исходила от Шестуна А.В., предложение выполнить любые требования за решение имеющихся у Шестуна А.В. проблем было фактически навязано им Назарову И.В.

Вывод органа предварительного следствия о наличии в действиях Назарова И.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч.4 ст. 159 УК РФ, сделан необоснованно.

В результате проверки установлено, что выдвинутые Назаровым И.В. по просьбе Шестуна А.В. предложения о передаче денежных средств в размере 62 407 400 рублей (2 млн. долларов США) и о назначении руководителями МУП «Серпуховские недра» определенных людей за обеспечение Назаровым А.В. прекращения доследственной проверки в отношении Шестуна А.В. и общего покровительства ему со стороны прокуратуры Московской области имели место.

Несмотря на полное отрицание Назаровым И.В. своей причастности к совершению данных противоправных действий, в материалах проверки имеется формальное подтверждение совершения им приготовления к хищению путем обмана денежных средств у Шестуна А.В. В то же время материалами проверки подтверждается факт, предусмотренный ч. 1 ст.3 УК РФ, добровольного и окончательного отказа Назарова И.В. от приготовле