Закон автономии воли и наиб. Тесной связи.

Закон автономии воли и наиб.тесной связи.

Закон автономии воли сторон – осн. колл.привязка по договорным обязат-вам Это самая «гибкая» коллизионная норма. Предопределяет диспозитивный хар-р коллизионной нормы, максимальную свободу сторон на выбор модели поведения и выбора зак-ва

А.в в МЧП–источник МЧП, принцип и кол.привязка.

Основные ограничения автономии воли сторон:– выбор сторонами применимого к договору права не должен противоречить публичному порядку гос-ва, на территории к-го реализуется а.в;– выбор сторонами применимого к договору права не д.б сделан с целью обхода закона, т. е. с целью исключить применение к договору императивных норм (в том числе императивных коллизионных норм) той национальной правовой системы, отказ от использования которой стороны сформулировали посредством автономии воли. РФ установил ограничение применения а.в Выбор применимого права исключается в договорах о создании юридического лица с иностранным участием (ст. 1214), в договорах в отношении находящихся на территории России земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества (п. 2 ст. 1213 ГК РФ).

субъекты всех договоров обладают автономией воли и вправе избрать иностранное право для регулирования «национальных» договорных отношений. В отсутствие соглашения сторон о применимом праве российский суд разрешает спор на основе предписаний ст. 1211 ГК РФ – к договору применяется право страны, с которым договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которым договор наиболее тесно связан, считается право того государства, на чьей территории находится место жительства или основное место деятельности центральной стороны правоотношения

Закон наиболее тесной связи означает применение права того государства, с которым частное правоотношение наиболее тесно связано. Римской конвенции 1980 г., ст. (если стороны не выбрали применимое право, то им будет право того государства, с которым договор наиболее тесно связан) по местожительство или местонахождение административного центра. – относительно недвижимости (страна места нахождения недвижимости);– договор перевозки грузов (страна, в которой в момент заключения договора перевозчик имел свое основное коммерческое предприятие, или страна места погрузки либо разгрузки, или страна места нахождения коммерческого предприятия грузоотправителя).

Методы правового регулирования в МЧП.

метод МЧП –сов-сть приемов,способов и средств, юр.воздействия направленного на преодоление коллизии права разных гос-в. Он объединяет способы регулирования, выраженные в юридических нормах. Таких способов два: коллизионно-правовой и материально-правовой. 1. При правоотношениях с иностранным элементом всегда возникает так называемый коллизионный вопрос: необходимо решить, какой из двух сталкивающихся законов подлежит применению. В МЧП решение коллизионной проблемы (несовпадение норм законов различных стран и необходимость выбора между ними при рассмотрении спорного правоотношения с иностранным элементом) – одна из основных целей. Коллизия может быть устранена путем использования коллизионных норм, указывающих, какой закон подлежит применению в том или ином случае => коллизионная норма носит отсылочный характер и не решает вопрос по существу. 2. При помощи материально-правового метода происходит регулирование непосредственно спорного материального правоотношения. При этом методе всегда применяется специальное регулирование, а при коллизионном – общее регулирование. Объединение в составе МЧП коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения.

Помимо материально-правовых норм международных соглашений МЧП включает материально-правовые нормы внутреннего законодательства, специально предназначенные для регулирования гражданских отношений с иностранным элементом.

Нормативная структура МЧП (состав норм).

Нормативная структура МЧП – это различные по своему характеру, природе и структуре нормы: коллизионные, материально-правовые, международного гражданского процесса (процессуальные). Основная задача МЧП- разрешение коллизий (столкновений) между правопорядками двух государств. Поэтому значительную его часть занимают коллизионные нормы, указывающие, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению., т.е. содержащее отсылку к праву какого-либо государства. Источниками коллизионных норм являются национальное законодательство и международные договоры, содержащие унифицированные коллизионные нормы. Вторую часть норм МЧП составляют нормы прямого действия, непосредственно регулирующие гражданско-правовые отношения международного характера. В настоящее время общепризнанно, что в состав МЧП входят материально-правовые нормы – международные и национальные. Унифицированные материально-правовые нормы могут непосредственно применяться для регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом Кроме унифицированных материально-правовых норм частью нормативной структуры МЧП выступают и материально-правовые нормы национального права. Материально-правовые нормы национального права делятся на общие и специальные нормы. В структуру МЧП входят лишь нормы специального характера. Такие нормы регулируют не весь спектр гражданско-правовых отношений, а какой-то определенный круг вопросов и предназначены для регулирования отношений, возникающих в международной сфере.

Правовой режим собственности РФ и российских граждан за рубежом.

За границей находятся различные категории имущества, входящие в состав государственной собственности. Пр.положение фед.соб-ти, находящейся за рубежом, определяется как рос.закон-м, так и закон-м страны места нахождения имуществ и междунар.договорами РФ. Следует различать собственность РФ и собс-ть субРФ, имущество МО. Соб-ть гос-ва пользуется неприкосновенностью(не может без согласия государства-собственника быть подвергнута принудит.мерам) +не могут применяться админ меры, она не может быть объектом взыскания по всякого рода внесудебным требованиям. Иммунитет делает недопустимым: 1.предъявление исков к такой собс-ти; 2.наложение ареста на соб-ть для обеспечения любого предъявляемого к ин.гос-ву иска;3.принудительное исполнение решения суда, вынесенного в отн-нии соб-сти иностранного государства. Эти положения должны применяться к гос. Соб-ти РФи в тех случаях, когда государство или его органы не дали согласия на применение принуд.мер в отн-ии рос.имущества. Российское законодательство определяет, какие государственные органы осуществляют управление этой собственностью, кто правомочен принимать решения о ее приобретении или отчуждении, сдаче в аренду или решать иные вопросы, относящиеся к компетенции собственника имущества. Решения о приобретении в федеральную собственность недвижимого имущества за рубежом, а также ценных бумаг, долей, паев и акций в находящихся за рубежом юридических лицах за счет федерального бюджета принимаются Правительством РФ. Оно также принимает решения о продаже, мене, залоге, дарении, изъятии такого имущества.

Государство как субъект МЧП

правоотношений, в которых участвуют государства. 1 правоотношения, возникающие между государствами, а также между государством и международными организациями(МБП ) 2 правоотношения, в которых государство выступает в качестве только одной стороны(МЧП) государство участвует на равных началах с другими участниками этих отношений. По своим гражданско-правовым обязательствам государство отвечает принадлежащим ему на праве собственности имуществом, не закрепленным за юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. гос-во пользуется международным иммунитетом –системой льгот, заключающихся в определенном изъятии государства из-под действия национального законодательства и судопроизводства другого государства.

Виды иммунитета:1 судебный иммунитет -неподсудность одного государства судам другого государства 2и.от предварительного обеспечения (нельзя принимать без согласия гос-ва к-либо принудительные меры в отн-ии его имущества) 3и.от исполнения судебных решений (невозможность принудительного исполнения решения, вынесенного в отношении ин государства или государственных органов); 4 и.гос.собс-ти (неприкосно-венность гос. имущества). концепции иммунитета гос-ва - 1абсолютного и 2ограниченного.

1исходит из того, что: а) иски к иностранному государству не могут рассматриваться без его согласия в судах другого государства; б) в порядке обеспечения иска имущество какого-либо государства не может быть подвергнуто принудительным мерам со стороны другого государства; в) недопустимо обращение мер принудительного исполнения на имущество государства без его согласия.

2 иностранное государство, его органы, а также их собственность пользуются иммунитетом только тогда, когда государство осуществляет суверенные функции. представители концепции ограниченного иммунитета считают, что, когда государство ставит себя в положение частного лица, к нему могут предъявляться иски, а на его собственность распространяются принудительные меры.

 

Обход закона в мчп

Намеренное и искусственное создание лицом коллизионной привязки гражданско-правового отношения к какой-либо определенной национальной правовой системе, и создание тем самым коллизии законов с целью вызвать применение одного национального закона и избежать применения другого.

При этом такой национальный закон, применения которого добиваются, является в каком-либо отношении более благоприятным для заинтересованного лица, чем тот, применения которого это лицо путем создания коллизионной привязки стремится избежать.

Есть государства, в которых «обход закона» юридически запрещен. Обычно в законодательстве устанавливается положение об обходе закона. В законодательстве РФ такого запрета на «обход закона» нет. Пример: возможность расторжения брака по законодательству другой(второй) страны, если в первой стране отсутствует такая возможность. В таком случае супруги меняют гражданство, разводятся, а затем снова становятся гражданами первого государства.

 

29. Международная организация как субъект МЧП.Надлежащей формой подобного существования в юридическом и экономическом плане выступает, как известно, институт юридического лица. Его образование санкционируется соответствующим правопорядком. Указ. Образования должны обладать гражданской правосубъектностью, чтобы защищать в судах и иных учреждениях свои права или связанных с ними третьих лиц, быть истцами и ответчиками, а также иметь возможность требовать исполнения судебных и арбитражных решений в стране пребывания и в других государствах. Они должны располагать правомочием приобретать и иметь в собственности имущество, пользоваться им в целях выполнения задач как уставной, так и иной разрешенной законом страны местонахождения деятельности, распоряжаться им и быть участниками хозяйственного оборота — внутреннего и внешнего (международного).международные организации обладают статусом национального юридического лица страны своего местопребывания без каких-либо изъятий, ограничений в ту или иную сторону

Международная подсудность.

Под международной подсудностью понимается разграничение компетенции национальных судов различных государств по разрешению гражданских дел с международными характеристиками. В этом плане наиболее четко сформировались три известные системы определения подсудности: романская, или латинская, (Признак гражданства сторон спора.)

Германская(Признак места нахождения ответчика) и система общего права (Признак фактического присутствия ответчика-повестка лично в руки). В Рф разграничение компетенции собственных и иностранных судов строится преимущественно с использованием территориального критерия места нахождения ответчика. Однако при этом не исключается и критерий гражданства. Вопросы подсудности решаются новым ГПК РФ от 14 ноября 2002 г.2 в гл. 44 Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации. Статья 402 устанавливает общее (генеральное) правило подсудности, согласно которому российские суды рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории РФ или гражданин-ответчик имеет место жительства в России

В практике международных частноправовых отношений нередко встречаются случаи, когда применительно к одному и тому же спору объявляются компетентными судебные учреждения двух или более стран. Подобные ситуации принято называть конфликты юрисдикции.

Конфликт юрисдикции разрешается в международном сотрудничестве государств посредством договорно-правовых средств, т. е. с помощью заключения многосторонних и двусторонних соглашений.

Конвенция об унификации некоторых правил, относящихся к граж-данской юрисдикции по делам о столкновении судов, от 10 мая 1952 г., Варшавская конвенция.от 1 октября 1929 г.В качестве господствующего признака разграничения компетенции национальных судов в данных конвенциях используется место жительства сторон и прежде всего ответчика. Вот почему это обусловило интерес к ней и Российской Федерации,

Международное усыновление.

В соответствии со ст. 162 СК вопросы установления решаются в соответствии с законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению.

Гаагская конвенция 1993 г. применяется, когда ребенок, постоянно проживающий в одном государстве, после его усыновления либо для осуществления усыновления переезжает или собирается переехать в другое государство. Целью Конвенции является обеспечение гарантий того, чтобы иностранное усыновление осуществлялось в интересах ребенка.

Вопросы иностранного усыновления нашли отражение и в Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г. В отличие от предыдущих Россия является участницей данной Конвенции и нормы, закрепленные в ней, включены в правовую систему РФ. В Конвенции 1989 г. содержится норма, отсутствующая в российском законодательстве: усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью в стране происхождения и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения является невозможным (ст. 21 Конвенции). В ст. 124 СК РФ последнее условие не закреплено.

В РФ усыновление, имеющее международный характер, регулируется коллизионными нормами, закрепленными в ст. 165 СК. При этом в данной статье обозначены различные ситуации, каждая из которых придает международный характер усыновлению. В равной степени коллизионные нормы ст. 165 определяют выбор права и при удочерении. Усыновление считается международным, когда оно осуществляется:

1) иностранными гражданами (или лицами без гражданства) в отношении ребенка — гражданина РФ на территории Российской Федерации;

2) иностранными гражданами (или лицами без гражданства) в отношении ребенка — гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации;

3) российскими гражданами в отношении ребенка, являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации;

4) российскими гражданами в отношении ребенка, являющего иностранным гражданином, на территории иностранного государства.

В семейном законодательстве РФ основным коллизионным принципом, применяемым при усыновлении (или отмене усыновления) иностранными гражданами российских детей на территории России, стал закон гражданства усыновителя. В случае, если усыновителем является лицо без гражданства, применяется закон постоянного места жительства усыновителя. Помимо соблюдения норм иностранного права, когда речь идет об усыновлении в России ребенка — гражданина РФ, должны быть также соблюдены нормы российского законодательства.

Что касается усыновления на территории Российской Федерации гражданами РФ ребенка — гражданина иностранного государства, то в данном случае не требуется соблюдения определенных статей СК РФ (ст. 124—126 и 129—132). В этой ситуации необходимо получить согласие законного представителя ребенка и компетентного органа государства, гражданином которого ребенок является. Может потребоваться также получение согласия на усыновление и самого усыновляемого в том случае, если это предусмотрено законодательством государства, гражданином которого он является.

 

Закон автономии воли и наиб.тесной связи.

Закон автономии воли сторон – осн. колл.привязка по договорным обязат-вам Это самая «гибкая» коллизионная норма. Предопределяет диспозитивный хар-р коллизионной нормы, максимальную свободу сторон на выбор модели поведения и выбора зак-ва

А.в в МЧП–источник МЧП, принцип и кол.привязка.

Основные ограничения автономии воли сторон:– выбор сторонами применимого к договору права не должен противоречить публичному порядку гос-ва, на территории к-го реализуется а.в;– выбор сторонами применимого к договору права не д.б сделан с целью обхода закона, т. е. с целью исключить применение к договору императивных норм (в том числе императивных коллизионных норм) той национальной правовой системы, отказ от использования которой стороны сформулировали посредством автономии воли. РФ установил ограничение применения а.в Выбор применимого права исключается в договорах о создании юридического лица с иностранным участием (ст. 1214), в договорах в отношении находящихся на территории России земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества (п. 2 ст. 1213 ГК РФ).

субъекты всех договоров обладают автономией воли и вправе избрать иностранное право для регулирования «национальных» договорных отношений. В отсутствие соглашения сторон о применимом праве российский суд разрешает спор на основе предписаний ст. 1211 ГК РФ – к договору применяется право страны, с которым договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которым договор наиболее тесно связан, считается право того государства, на чьей территории находится место жительства или основное место деятельности центральной стороны правоотношения

Закон наиболее тесной связи означает применение права того государства, с которым частное правоотношение наиболее тесно связано. Римской конвенции 1980 г., ст. (если стороны не выбрали применимое право, то им будет право того государства, с которым договор наиболее тесно связан) по местожительство или местонахождение административного центра. – относительно недвижимости (страна места нахождения недвижимости);– договор перевозки грузов (страна, в которой в момент заключения договора перевозчик имел свое основное коммерческое предприятие, или страна места погрузки либо разгрузки, или страна места нахождения коммерческого предприятия грузоотправителя).