Привлечение в качестве обвиняемого

План занятия

1. Понятие и значение акта привлечения в качестве обвиняемого.

2. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

3. Предъявление обвинения.

4. Допрос обвиняемого.

5. Изменение и дополнение обвинения.

Вопросы для обсуждения

1. В чем заключается сущность института привлечения в качестве обвиняемого?

2. Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого?

3. Из каких процессуальных действий складывается акт привлечения лица в качестве обвиняемого?

4. Какова структура и содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого?

5. Каковы сроки и порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого?

6. Каковы основания и порядок изменения и дополнения обвинения?

7. Имеются ли особенности привлечения в качестве обвиняемых несовершеннолетних?

 

Упражнения и задачи для решения

1. Добродееву 5 декабря 200... г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство). В ходе дальнейшего расследования следователь установил, что это преступление Добродеев совершил в группе с Максимовым и Викуловой. Установлены были также новые факты (эпизоды) вымогательства.

Скажите, какие следственные действия в связи с новыми доказательствами по делу надлежит провести следователю?

Какие постановления ему необходимо подготовить?

2. Во время допроса Климова в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения последний отказался от услуг защитника Воробьева, с
которым имел соглашение. Обвиняемый заявил, что он не видит никакой
пользы для себя в дальнейшем участии защитника по его делу и будет сам
осуществлять свою защиту.

Поясните, как в связи с этим заявлением обвиняемого необходимо поступить следователю?

3. Вынося постановление о привлечении в качестве обвиняемых Дорожкина и Второва (ч. 2 ст. 172 УК РФ - незаконная банковская деятельность), следователь Иванов уведомил названных лиц о дне предъявления им обвинения и одновременно уведомил об этом их защитников Ситникова и Смирнову, с которыми Дорожкин и второе заключили соглашения. В связи с тем, что защитник Смирнова по неустановленной причине в назначенное время в следственный комитет не прибыла, по предложению следователя и с согласия обвиняемых защиту Дорожника и Второва осуществлял защитник Ситников.

Скажите, не было ли при этом допущено нарушение закона следовате­лем прокуратуры?

4. Депутат областного Законодательного собрания Шорохов, управляя
собственным автомобилем «Тойота», нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Галкина, после чего скрылся с места происшествия, не оказав помощи пострадавшему, который от полученных телесных повреждений спустя три часа скончался в городской больнице. По этому факту было возбуждено уголовное дело старшим следователем Смагиным. Шорохову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Присутствующий при этом защитник обратил внимание на незаконность действий следователя.

Поясните, допущено ли нарушение закона следователем?

Каковы особенности привлечения к уголовной ответственности депутатов?

5. В ходе допроса обвиняемый Дедов просил следователя отразить в
протоколе, что он в возрасте 10 лет упал с дерева, в результате чего у него
было сотрясение мозга. После этого у него периодически наблюдаются головные боли. Следователь объяснил обвиняемому, что данные им показания о состоянии здоровья не имеют непосредственного отношения к предъявленному обвинению и на этом основании не подлежат внесению в протокол. Настаивая на своем, обвиняемый отказался подписывать протокол.

Оцените законность действий следователя.

Тестовые задания

1. Основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого являются:

a) наличие внутреннего убеждения следователя в виновности лица в совершении преступления;

b) достаточные доказательства совершения преступления;

c) указание прокурора, руководителя следственного органа или определение суда;

d) наличие оперативной информации о виновности лица в совершении преступления;

e) наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления;

f) показания потерпевшего;

g) показания свидетелей;

h) все указанные ответы неправильные.

2. Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого:

a) в срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела;

b) в срок до 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела;

c) в течение 48 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;

d) в течение 72 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;

e) после того, как будут собраны достаточные доказательства для обвинения лица в совершении преступления.

3. Какое следственное действие должно быть немедленно произведено после предъявления обвинения:

a) освидетельствование;

b) предъявление для опознания;

c) личный обыск;

d) допрос обвиняемого;

e) очная ставка обвиняемого и потерпевшего.

4. Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, то повторный допрос его по тому же обвинению может быть проведен:

a) по ходатайству потерпевшего;

b) при появлении в деле новых доказательств;

c) при передаче дела другому следователю;

d) по указанию прокурора или руководителя следственного органа;

e) по указанию прокурора субъекта Российской Федерации;

f) при возобновлении приостановленного дела;

g) по постановлению суда;

h) только по просьбе самого обвиняемого;

i) все указанные ответы неправильные.

5. Если обвиняемый не владеет языком судопроизводства, в ходе проведения допроса обязательно участие:

a) прокурора и защитника;

b) законного представителя обвиняемого;

c) защитника и переводчика;

d) все указанные ответы неправильные.

6. В каких случаях можно изменить предъявленное обвинение и предъявить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого:

a) если обвиняемый отказался от дачи показаний в первый раз и необходимо его повторно допросить;

b) только по требованию прокурора или руководителя следственного органа;

c) по ходатайству потерпевшего;

d) только по ходатайству самого обвиняемого;

e) если в ходе предварительного следствия появились основания для изменения предъявленного обвинения;

f) все указанные ответы неправильные.

7. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь выносит решение:

a) о приостановлении уголовного дела;

b) о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого;

c) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в соответствующей части;

d) о прекращении уголовного преследования в соответствующей части;

e) о передаче дела другому следователю;

f) все указанные ответы неправильные.

8. Решение следователя о прекращении уголовного преследования
в соответствующей части:

a) требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;

b) не может быть принято при возражении потерпевшего;

c) утверждается судом;

d) принимается самостоятельно.

9. Основанием для изменения или дополнения обвинения может быть:

a) неправильная квалификация деяния;

b) установление нового эпизода преступной деятельности;

c) существенное изменение обстоятельств обвинения;

d) все указанные ответы правильные.

Темы рефератов и докладов

· Проблема внутреннего убеждения следователя при привлечении лица в качестве обвиняемого

· Гарантии прав обвиняемого при предъявлении обвинения.

· Соотношение категорий "привлечение в качестве обвиняемого" и "привлечение к уголовной ответственности": теория, закон, практика.

Задания для самостоятельной работы

1. Составление процессуального документа - постановления о привлечении в качестве обвиняемого - по ситуации, предложенной преподавателем.

2. Подготовка к ролевой игре "Предъявление обвинения" по досье документов, представленных преподавателем.

3. Подготовка к ролевой игре "Допрос обвиняемого" по досье документов, представленных преподавателем.

Литература к занятию

1. Гаврилов Б.Я., Колбеева М.Ю. Институт предъявления обвинения: актуальные проблемы его совершенствования // Российский следователь. 2009. N 15. С. 35 - 37.

2. Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: современное состояние и проблемы совершенствования // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 50-53.

3. Гаврилов Б Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации // Уголовный процесс. 2009. № 7. С. 8-12.

4. Газетдинов Н.И. Обеспечение прав обвиняемому при предъявлении обвинения // Адвокат. практика. 2007. № 6. С. 2-3.

5. Днепровская М.А. Процессуальное значение признания вины и согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением в истории науки российского уголовного судопроизводства // Журнал российского права, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

6. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство, 2007, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

7. Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь, 2010, N 16 (СПС КонсультантПлюс).

8. Кудин Ф.М., Зубенко Е.И. Понятие обвинения в науке и законодательстве российского уголовного процесса // Общество и право, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

9. Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь, 2006, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

10. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология, 2007, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

11. Рыжаков А.П. Изменение (дополнение) обвинения. Комментарий к ст. 175 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

12. Рыжаков А.П. Фактические основания принятия процессуального решения о привлечении в качестве обвиняемого и требования к форме соответствующего постановления следователя (дознавателя и др.). Комментарий к статье 171 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

13. Смирнов А.В. Обжалование в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

14. Ургалкин А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал, 2009, N 12 (СПС КонсультантПлюс).

15. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по составлению постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлению обвинения // Российский следователь. 2010. N 12. С. 13 - 16.

16. Шумилин С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. N 6. С. 8 - 10.

ЗАНЯТИЕ 11

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

План занятия

1. Приостановление и возобновление предварительного следствия.

2. Формы окончания предварительного следствия.

3. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

4. Действия следователя по окончании предварительного следствия: ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела; разрешение ходатайств; составление обвинительного заключения.

5. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление заинтересованных лиц с материалами уголовного дела. Обвинительное заключение.

6. Направление дела с обвинительным заключением прокурору. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Вопросы для обсуждения

1. Перечислите возможные основания и условия приостановления предварительного следствия по уголовному делу.

2. Какие правовые последствия порождает приостановление предварительного следствия.

3. Каков процессуальный порядок приостановления производства по уголовному делу?

4. Когда по уголовному делу может быть объявлен розыск обвиняемого?

5. Какие действия должен совершить следователь, объявляя розыск обвиняемого?

6. Вправе ли следователь производить следственные действия, если предварительное следствие приостановлено?

7. Как исчисляются сроки производства по уголовному делу, расследование которого приостанавливалось?

8. При каких обстоятельствах может быть возобновлено предварительное следствие по приостановленному уголовному делу?

9. Назовите процессуальные основания прекращения уголовного дела.

10. Какие основания прекращения уголовного дела можно отнести к реабилитирующим, какие - к нереабилитирующим?

11. Раскройте содержание оснований прекращения уголовного дела.

12. Чем отличается прекращение уголовного дела от прекращения уголовного преследования?

13. Каков порядок прекращения производства по уголовному делу?

14. В каких случаях для прекращения уголовного дела требуется согласие потерпевшего? Прокурора?

15. Каков порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела?

16. Назовите основания отмены постановлений о прекращении уголовного дела.

17. Поясните, в какой момент предварительное расследование по уголовному делу считается законченным?

18. Кто из участников уголовного процесса имеет право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования?

19. Каков порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела?

20. Каков порядок ознакомления с материалами уголовного дела других участников уголовного процесса?

21. Кто и в каком порядке разрешает ходатайства участников процесса, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела?

22. Кто и в какой срок составляет обвинительное заключение, каковы его структура и содержание?

23. Какие решения могут быть приняты прокурором по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением?

24. Каков процессуальный порядок направления уголовного дела в суд?