Понятие участников уголовного судопроизводства. Суд. Участники со стороны обвинения

План занятия

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса.

2. Суд как участник уголовного процесса. Полномочия суда.

3. Понятие и виды подсудности.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Их процессуальное положение и полномочия.

Вопросы для обсуждения

1. Раскройте понятие "участник уголовного судопроизводства".

2. Классифицируйте участников уголовного судопроизводства в зависимости от их правового положения и выполняемых ими функций.

3. Дайте понятие суда как органа судебной власти. Назовите виды судебных инстанций и раскройте их сущность.

4. Каковы основные направления деятельности, в которых суд реализует предоставленные ему полномочия.

5. Раскройте суть предоставленных суду полномочий.

6. В каком составе суд вправе рассматривать уголовные дела и от чего зависит состав суда?

7. Какие уголовные дела суд может рассматривать единолично, а какие коллегиально?

8. Дайте понятие подсудности.

9. Дайте характеристику каждому виду подсудности.

10. Каким образом происходит передача уголовного дела по подсудности?

11. Какие участники относятся к стороне обвинения?

12. Охарактеризуйте процессуальное положение прокурора в стадии предварительного расследования и в суде.

13. Что Вы можете сказать о процессуальных взаимоотношениях следователя и прокурора?

14. Перечислите органы дознания и органы предварительного следствия и раскройте их компетенцию.

15. Скажите, в чем сходство и различие органов дознания и предварительного следствия?

16. Каково процессуальное положение потерпевшего?

17. Охарактеризуйте правовое положение частного обвинителя.

18. Какие виды представительства в уголовном процессе вы знаете?

19. Кто является представителем потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя и какими правами они обладают, какие несут обязанности?

20. Есть ли случаи обязательного обеспечения потерпевшего адвокатом-представителем?

21. Каковы основания для признания лица гражданским истцом при производстве по уголовному делу?

22. Каковы сроки заявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве?

23. В каких случаях лицо признают гражданским истцом на основании определения суда?

 

Упражнения и задания для решения

1. Судья районного суда Петров по результатам предварительного слушания принял решение о возвращении уголовного дела прокурору в отношении Дмитриева ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных дознавателем и следователем. Постановление судьи было обжаловано прокурором района, но его представление не было удовлетворено вышестоящим судом. После устранения препятствий для рассмотрения судом этого дела оно вновь поступило в тот же суд. Судья Петров вынес постановление с назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела.

Скажите, вправе ли судья Петров рассматривать уголовное дело после возвращения его прокурору?

Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в производстве по уголовному делу.

2. Следователь Следственного комитета по району расследовал уголовное дело в отношении Смирнова и по окончании следствия направил уголовное дело в городской суд. Смирнов был предан суду и осужден. На приговор суда адвокатом осужденного была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Это кассационное определение было обжаловано в порядке надзора заместителем Генерального прокурора РФ. Суд надзорной инстанции оставил представление прокурора без удовлетворения.

Укажите суды, которые вправе рассматривать данное дело в кассационном и надзорном порядке.

Какой состав суда должен действовать в судебных инстанциях?

3. Бизнесмен Хромов на основании выданного разрешения вывез коллекцию картин, отнесенных к категории культурных ценностей, для показа в музеях США сроком на 2 месяца. По истечении указанного срока Хромов коллекцию в Россию не вернул.

Скажите, какой орган и чьей страны обязан провести расследование по данному делу?

4. Комаров нанес удар палкой по голове гражданке Серовой, которая от полученных травм скончалась. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела следователь выяснил, что у Серовой кроме несовершеннолетней дочери родственников не было.

Кто в данном случае будет признан потерпевшим по уголовному делу?

5. Галкин, управляя собственным автомобилем, нарушил правила дорожного движения и в результате этого совершил наезд на гражданина Соколова, который получил тяжкие телесные повреждения (ч. 1 ст. 264 УК РФ). В судебном заседании прокурор ходатайствовал перед судом о возмещении расходов, понесенных потерпевшим в результате операции и последующего лечения.

Скажите, какое решение в связи с этим ходатайством прокурора надлежит принять суду?

Какие затраты, понесенные потерпевшим, могут быть взысканы с подсудимого?

 

Тестовые задания

1. Только суд правомочен:

a) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;

b) признать лицо виновным в совершении преступления;

c) отменить решение следователя о прекращении уголовного дела;

d) применить к лицу принудительные меры медицинского характера;

e) назначить по делу судебную экспертизу.

2. Только суд в общем порядке имеет право принять решение:

a) об избрании меры пресечения в виде личного поручительства;

b) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

c) об отводе прокурора;

d) о производстве обыска и выемки в жилище;

e) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

f) все указанные ответы правильные.

3. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке:

a) судья районного суда единолично;

b) судья областного (краевого, республиканского и т.п.) суда или приравненного к нему военного суда единолично;

c) коллегия из одного судьи федерального суда общей юрисдикции и двух народных заседателей;

d) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции;

e) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей.

4. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в кассационном порядке:

a) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции;

b) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей;

c) судья областного (краевого, республиканского и т.п.) суда или приравненного к нему военного суда единолично;

d) коллегия из одного судьи федерального суда общей юрисдикции и двух народных заседателей.

5. Какие из перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны обвинения:

a) руководитель следственного органа;

b) мировой судья;

c) представитель потерпевшего;

d) прокурор;

e) эксперт, которому прокурор поручил производство судебной экспертизы.

6. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

a) разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы;

b) передать уголовное дело от одного следователя другому с обязательным указанием оснований такой передачи;

c) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела;

d) руководить производством следственных и иных процессуальных действий либо производить их лично;

e) все указанные ответы неправильные.

7. В ходе судебного производства по уголовному делу публичного обвинения:

a) участие прокурора строго обязательно;

b) участие прокурора обязательно, если этого требует суд;

c) участие прокурора обязательно, если этого требует сторона защиты;

d) государственным обвинителем может быть должностное лицо органа прокуратуры;

e) прокурор вправе поручить поддержание обвинения потерпевшему или его представителю, обладающему необходимой квалификацией.

8. В ходе производства по уголовному делу следователь уполномочен:

a) передать уголовное дело прокурору для направления по подследственности;

b) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ;

c) самостоятельно принимать решение о производстве всех следственных и иных процессуальных действий;

d) принимать уголовное дело к своему производству;

e) все указанные ответы правильные.

9. Какие из этих органов не могут быть отнесены к органам дознания:

a) таможенные органы;

b) частные предприятия, осуществляющие охрану государственных объектов;

c) органы Государственной противопожарной службы;

d) органы службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации;

e) органы контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;

f) все эти органы могут быть отнесены к органам дознания.

10. Дознаватель в праве самостоятельно принимать решения:

a) о предъявлении подозреваемому обвинения;

b) о производстве обыска;

c) о производстве осмотра места происшествия;

d) о привлечении лица в качестве обвиняемого.

11. В комплекс прав потерпевшего входит:

a) право знакомится в ходе предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела;

b) право заявлять ходатайства и отводы;

c) право поддерживать обвинение в частном порядке при отказе прокурора от обвинения в суде;

d) право получать копии постановлений о назначении судебной экспертизы;

e) право давать показания на родном языке и пользоваться помощью переводчика бесплатно.

12. Гражданский иск может быть предъявлен:

a) до окончания предварительного расследования;

b) до окончания судебного следствия в суде первой инстанции;

c) до окончания судебных прений;

d) до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Темы рефератов и докладов

1. Соотношение единоличного и коллегиального в уголовном судопроизводстве.

2. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий (бездействия) и решений органов и лиц, осуществляющих предварительное расследование.

3. Прокурорский надзор за законностью действий и решений в досудебных стадиях уголовного процесса, его предмет и пределы.

4. Процессуальная самостоятельность следователя и ее пределы.

5. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: "за" и "против". Возможность расширения предмета гражданско-правового спора в уголовном процессе.

6. Проблемы правового положения потерпевшего.

 

Литература к занятию

1. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам // Журнал российского права, 2007, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

2. Арестова Е. Н. К вопросу о понятии "орган дознания" // Российский следователь. 2009. № 3. С. 4-7.

3. Арестова Е.Н. Органы дознания: понятие, виды, содержание процессуальной деятельности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

4. Берова Д.М. Функции органов дознания как субъекта уголовного процесса // Общество и право, 2009, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

5. Бессонов А. А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2008. № 8. С. 58-64.

6. Божьев В. Частный обвинитель // Законность, 2008, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

7. Буланова Н. Прокурорский надзор за соблюдением прав участников уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, перспективы // Уголовное право, 2011. № 2. С. 107 - 113.

8. Быков В. М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Мировой судья, 2010, № 9. С. 10 - 14.

9. Волженкина В. Суд и уголовное преследование // Уголовное право. 2008. № 1. С. 83-86.

10. Газетдинов Н.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья, 2007, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

11. Гатауллин З. Уголовное преследование как функция прокурора // Законность. 2010. № 2. С. 9-13.

12. Дикарев И.С. Судебный надзор в уголовном процессе: проблемы новой правовой регламентации // Российская юстиция, 2011. № 3. С. 27 - 30.

13. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего // Российская юстиция, 2009, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

14. Ибрагимов И.М. Целесообразная соразмерность процессуальных прав и обязанностей потерпевшего // Современное право, 2008, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

15. Ковтун Н.Н. К дискуссии об "утраченных" полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссий? // Российская юстиция, 2010, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

16. Комиссаров В. И. Потерпевший - центральная фигура уголовного судопроизводства // Российская юстиция, 2010. № 9. С. 32 - 34.

17. Конин В.В. К вопросу о функциях следователя в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. № 4. С. 31-32.

18. Кругликов А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность. 2008. №. С. 25-29.

19. Курочкина Л. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя // Уголовное право. 2008. № 6. С. 54-57.

20. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4. С. 3-6.

21. Одинцов В.Н., Образцов А.В. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь, 2009, N 15 (СПС КонсультантПлюс).

22. Парфенова М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство, 2007, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

23. Пашков С. Председательствующий - самостоятельный участник процесса осуществления судом первой инстанции правосудия по уголовным делам // Мировой судья, 2009, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

24. Пиюк А. В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России // Российская юстиция, 2011. № 3. С. 33 - 37.

25. Померанцев И. Н. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция, 2010. № 10. С. 33 - 37.

26. Рябинина Т. К. О функциях прокурора в уголовном процессе: дискуссия продолжается // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2. С. 18-25.

27. Садиокова У.В. Процессуальный статус руководителя следственного органа // Законность, 2010, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

28. Сидоренко Э. Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал Российского права, 2011. № 4. С. 77 - 84.

29. Татьянина Л.Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя следственного органа: проблемы и пути их решения // Уголовное судопроизводство, 2010, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

ЗАНЯТИЕ 3