Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

План занятия

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства.

3. Порядок и особенности проведения судебного заседания. Порядок и особенности постановления приговора. Пределы обжалования приговора.

Вопросы для обсуждения

1. Определите сущность производства в случае особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Является ли данное производство рассмотрением уголовного дела по первой инстанции?

2. Каковы цель введения в практику российского уголовного судопроизводства особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?

3. В чем сходство и различие упрощенной формы судопроизводства по законодательству Российской Федерации и "сделки о признании вины" в судопроизводстве США?

4. По какой категории уголовных дел может применяться особый порядок принятия судебного решения?

5. В какой момент судопроизводства обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства? Можно ли заявить указанное ходатайство после начала судебного разбирательства?

6. В чем должен удостовериться судья, прежде чем применять особый порядок принятия судебного решения?

7. Может ли быть применен особый порядок принятия судебного решения по желанию обвиняемого, но без согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего?

8. В каком порядке проводится судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением?

9. В какой момент судопроизводства судья знакомится с доказательствами, собранными по делу?

10. Каковы последствия для подсудимого в случае принятия судом решения о особом порядке?

11. Может ли суд при рассмотрении дела в особом порядке изменить обвинение в допускаемых ст.225 УПК пределах, прекратить либо приостановить уголовное дело?

 

Тестовые задания

1. Что из перечисленного ниже является необходимым основанием применения особого порядка судебного разбирательства:

a) ходатайство обвиняемого, признавшего свою вину в соответствии с предъявленным обвинением;

b) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным заключением;

c) согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинителя;

d) согласие защитника обвиняемого;

e) согласие гражданского истца;

f) совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

g) все указанные ответы правильные.

2. Если прокурор возражает против заявленного обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, то:

a) уголовное дело рассматривается в общем порядке;

b) уголовное дело рассматривается в общем порядке или в особом поряд­ке по усмотрению суда;

c) суд возвращает уголовное дело вышестоящему прокурору.

3. Суд вправе постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что:

a) обвиняемый раскаивается в совершенном деянии;

b) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

c) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

d) в уголовном деле имеются обстоятельства, смягчающие вину и ответственность обвиняемого;

e) все указанные ответы правильные.

4. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

a) при предъявлении обвинения;

b) в момент ознакомления с материалами уголовного дела;

c) на предварительном слушании;

d) в судебном разбирательстве — до начала судебного следствия;

e) в суде с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей;

f) в любой из этих моментов;

g) в любой момент производства по делу.

5. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

a) по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству подсудимого может быть проведено в его отсутствие;

b) проводится с обязательным участием защитника подсудимого;

c) проводится с обязательным участием потерпевшего;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

6. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

a) мировой судья;

b) федеральный судья, рассматривающий дело единолично;

c) коллегия из трех федеральных судей;

d) председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.

7. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья обязан выяснить у подсудимого:

a) понятно ли ему обвинение;

b) согласен ли он с обвинением;

c) заявлено ли его ходатайство о постановлении приговора без проведе­ния судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником;

d) осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

8. В каких случаях судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке:

a) при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

b) при возражении защитника подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

c) при возражении государственного (частного) обвинителя и/или потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

d) по собственной инициативе;

e) во всех этих случаях;

f) ни в одном из этих случаев;

g) особый порядок вообще не может быть прекращен.

9. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания осужденному не может превышать:

a) трех лет лишения свободы;

b) пяти лет лишения свободы;

c) половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

d) ²/₃ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

e) ³/₄ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

10. Может ли приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением), быть обжалован в связи с его несправедливостью:

a) да, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке;

b) да, но только в надзорном порядке;

c) нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправильным применением уголовного закона;

d) нет, такой приговор обжалованию не подлежит.

Темы рефератов и докладов

· Ускоренное судопроизводство как дифференцированная форма производства по уголовным делам.

· "Сделки о признании": понятие, сущность, соотношение с особым порядком, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

· Суммарные производства за рубежом.

 

Литература к занятию

1. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. – 2005. - №6. – С.74-80.

2. Дьяконова О.Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: проблемы теории и практики // Российский судья, 2010, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

3. Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о признании вины? // Российская юстиция, 2009, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

4. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. 2005. № 7

5. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива (вопросы теории и практики). - М., 2006.

6. Цогоева В.Т. Особый порядок судебного разбирательства. Сколько ответов, столько вопросов // Юрист, 2006, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

 

ЗАНЯТИЕ 18