Конституція. Основний закон держави.

128. В якому із варіантів не порушено закон тотожності у випадку ототожнення наведених понять?

Студент. Учень вузу.

129. В якому із варіантів не порушено закон тотожності у випадку ототожнення наведених понять?

Конституція. Основний закон держави.

130. В якому із варіантів наведені висловлювання є рівнозначиними за змістом?

Він збрехав. Він сказав неправду.

131. В якому із варіантів наведені висловлювання є рівнозначиними за змістом?

Він співав у змішаному хорі. Він співав у хорі, де були чоловіки і жінки.

132. В якому із наведених висловлювань має місце внутрішня суперечність?

У деяких правильних міркуваннях багато логічних помилок.

133. В якому із наведених висловлювань має місце внутрішня суперечність?

Н. завжди пунктуальна, але іноді вона запізнюється на роботу.

134. В якому із наведених висловлювань має місце внутрішня суперечність?

Ця дефініція не визначає змісту поняття.

135. Яке із наведених понять є несумісне із законом несуперечності?

Вільний раб.

136. Яке із наведених понять є несумісне із законом несуперечності?

Чесний шахрай.

137. Яке з наведених понять несумісне із законом несуперечності?

2. Таємне пограбування.

138. Яке з наведених понять несумісне із законом несуперечності?

Вічний двигун.

139. Яке з наведених понять сумісне із законом несуперечності?

Розумний злочинець.

140. До яких пар висловлювань можна застосувати закон несуперечності?

Деякі докази не є прямими. Жодний доказ не є прямим.

141. До яких пар висловлювань можна застосувати закон несуперечності?

Жодне запитальне речення не є висловлюванням. Деякі запитальні речення не є висловлюваннями.

142. До яких пар висловлювань можна застосувати закон несуперечності?

Усі свідки по справі К. є родичами потерпілого. Деякі свідки по справі К. є родичами потерпілого.

143. До яких пар висловлювань можна застосувати закон несуперечності?

Усі докази є обвинувальними. Деякі докази є обвинувальними.

144. До яких пар висловлювань можна застосувати закон несуперечності?

Жодний із встановлених наукою фактів не був спростованим. Деякі встановлені наукою факти не були спростовані.

145. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Деякі докази є прямими. Жодний доказ не є прямим.

146. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Усі вікна в будинку були розбиті. Деякі вікна в будинку не були розбиті.

147. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Усі докази є обвинувальними. Деякі докази не є обвинувальними.

148. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Деякі правові норми не забороняють. Усі правові норми забороняють.

149. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Жодний із встановлених наукою фактів не був спростованим. Деякі встановлені наукою факти були спростовані.

150. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Усі злочини підлягають покаранню. Деякі злочини не підлягають покаранню.

151. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Усі люди є віруючими. Деякі люди не є віруючими.

152. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Усі люди є віруючими. Деякі люди не є віруючими.

153. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Усі докази є прямими. Деякі докази не є прямими.

154. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Жоден свідок не дає правдивих свідчень. Деякі свідки дають правдиві свідчення.

155. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Усі правопорушення є кримінальними злочинами. Деякі правопорушення не є кримінальними злочинами.

156. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Усі люди вивчали логіку. Деякі люди не вивчали логіки.

157. До яких пар висловлювань можна застосувати закон виключеного третього?

Деякі злочини не є навмисними. Усі злочини є навмисними.

158. В якому із наведених прикладів перше висловлювання є підставою для другого?

Усі моря мають солену воду. Чорне море має солену воду.

159. В якому із наведених прикладів перше висловлювання є підставою для другого?

Міркування особи Н. є невизначеними за змістом. В міркуваннях особи Н. порушено закон тотожності.

160. В якому із наведених прикладів перше висловлювання є підставою для другого?

1 2. Студент Н. розв’язав всі завдання контрольної роботи правильно. Студент Н. написав цю контрольну роботу на відмінно.

161. В якому із наведених прикладів перше висловлювання є підставою для другого?

Речення є окличним. Це речення не виражає висловлювання.

162. Яке із наведених висловлювань будується на підставі закону несуперечності?

Неможливо, щоб одна і та ж річ існувала і не існувала.

163. Яке із наведених висловлювань будується на підставі закону виключеного третього?

Усе, що не заборонено законом, дозволено.

164. Яке із наведених висловлювань будується на підставі закону достатньої підстави?

Якщо злочинець щиросердечно визнає себе винним у скоєнні злочину, то суд пом’якшить йому міру покарання.

165. Який логічний закон порушено в даному міркуванні:

„Якось Вольтер побачив у кімнаті одного вельможі кілька десятків перук.

– Дивний випадок! – сказав філософ. – Стільки перук у людини без голови!”

3. Закон тотожності.

166. Який логічний закон порушено в даному міркуванні:

„– Чому ви називаєте цей хор змішаним? Адже тут самі жінки!

– Так, але одні з них вміють співати, а інші – ні.”

Закон тотожності.

167. Який логічний закон порушено в даному міркуванні:

„У звинувачувальному виступі з приводу винуватця, котрий зарізав свою тітку, знаменитий юрист А.Урусов сказав: ”Я розумію, що підсудному гроші були потрібні дозарізу. Але ж не до зарізу тітки!”.

Закон тотожності.

168. Які логічні закони порушено в даному міркуванні:

„Шахраї сплять спокійно: оскільки гроші не пахнуть, отже, собака не візьме слід”.

1. Закон тотожності і закон достатньої підстави.

188. Серед наведених логічних операцій позначте перетворення.

Жодне вікно в будинку не було розбите; отже, усі вікна в будинку були не розбиті.

189. Серед наведених логічних операцій позначте перетворення.

1. Деякі студенти є не відмінники; отже, деякі студенти не є відмінниками.

190. Серед наведених логічних операцій позначте перетворення.

Суд є органом правосуддя; отже, суд не є не органом правосуддя.

191. Серед наведених логічних операцій позначте обернення.

2. Деякі студенти спортсмени; отже, деякі спортсмени – студенти.

192. Серед наведених логічних операцій позначте обернення.

Усі громадяни дієздатні;отже, деякі дієздатні особи є громадянами.

193. Серед наведених логічних операцій позначте обернення.

2. Деякі студенти відмінники; отже, деякі відмінники є студентами.

194. Серед наведених логічних операцій позначте обернення.

Суд є органом правосуддя; отже, деяким органом правосуддя є суд.

195. Серед наведених логічних операцій позначте обернення.

2. Деякі студенти є спортсменами; отже, деякі спортсмени є студентами.

196. Серед наведених логічних операцій позначте обернення.

Закон є загальне; отже дещо із загального є законом.

197. Серед наведених логічних операцій позначте обернення.

2. Усі студенти складають екзамени; отже, дехто з тих, хто складає екзамени, є студентами.

198. Серед наведених логічних операцій позначте протиставлення предикатові.

3. Усі студенти складають екзамени; отже, жодний, хто не складає екзамени, не є студентом.

199. Серед наведених логічних операцій позначте протиставлення предикатові.

3. Суд є органом правосуддя; отже, жоден не орган правосуддя не є судом.

200. Серед наведених логічних операцій позначте протиставлення предикатові.

Закон є загальне; отже, жодне не загальне не є законом.

201. Яке із загальних правил категоричного силогізму порушено в наведеному прикладі:

„Усі письменники – освічені люди. Петренко не письменник. Отже, Петренко не є освіченою людиною.”