Признаки исполнительной власти

· является ограниченной и относительно самостоятельной ветвью государственной власти;

· является проводником государственной политики в жизнь;

· подзаконна по своему характеру и задачам;

· объективирована в виде хорошо организованной системы органов исполнительной власти;

· имеет исполнительно-распорядительной и непрерывный во времени характер;

· является исключительным обладателем властных полномочий принудительного характера.

Функции исполнительной власти

· подзаконодательное регулирование;

· осуществление управленческой деятельности, направленной на исполнение законов и реализацию государственной политики в различных сферах жизни общества;

· административное правоприменение;

· административный контроль за соблюдением правовых норм и общеобязательных правил;

· охрана правопорядка, то есть непосредственное обеспечение безопасности граждан и общества;

· информационное обеспечение органов государственной власти

 

 

33.Субъекты гражданского права.

Физические и юридические лица

34.Административно – правовой статус органной исполнительной власти.

 

Билет 17

1.Управление, государственное управление

Управление – это координация различных субъектов для достижение задач и целей

Виды: социальное

Технологическое

Биологическое

государственное

государственное – управление делами государства (Конституция).Осуществляется всеми органами исполнительной власти

Черты: исполнительно – распорядительный характер, определенный вид государственной деятельности, осуществляется различными субъектами власти и властными полномочиями

Ветви власти. Исполнительная власть. Структура

 

2.. Российское законодательство об архивах.

 

Практическое задание 1.

Студент техникума Никитин, 15 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через два года он имел 6000 р., из которых 1000 р. были отложены за это время со стипендии, 1500 р. Подарила ему бабушка, а остальные 3500 р. он заработал сам во время летних каникул. Не спросив разрешения родителей, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнего Левшина, видеомагнитофон, уплатив за него 5000 р. На оставшиеся 1000 р. он открыл счет в филиале Сбербанка. Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали расторжения договора. Мать Левшина, в свою очередь, потребовала, чтобы видеомагнитофон был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь он получил в качестве подарка к 15-летию от своего дяди. Она, как мать, решительно против сделки, совершенной сыном без совета с нею. Между тем и Никитин, и Левшин заявили, что они не хотят расторгать договор. Мать Левшина обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор, заключенный между ее сыном и Никитиным.

Мог ли Никитин без согласия родителей распорядиться всей накопленной им суммой? Обосновано ли требование матери Левшина о расторжении договора?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 2.

Нина Мухина, 16 лет, работала ученицей табельщицы на текстильной фабрике. Увлекаясь косметикой, она весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения. На иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей, а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и это были небольшие суммы. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних при местной администрации с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком. Возможно ли ограничение частичной дееспособности несовершеннолетнего?

В какой орган должна была обратиться мать Нины со своей просьбой?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 3.

Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежавшего ее мужу Петрищеву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения и последних сведений о муже Петрищевой прошло более 5 лет, решил, что в соответствии с законом Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве наследования. Какие юридические последствия влечет признание гражданина безвестно отсутствующим?

Имелись ли в данном случае условия для того, чтобы считать Петрищева умершим?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

Практическое задание 4.

Б.В. Цисун долго не мог решить: принимать ему наследство после смерти отца или нет. Причины сомнений были веские (хотя он и был назван единственным наследником по завещанию) и в конце концов спустя 5 месяцев после открытия наследства Б.В. Цисун подал нотариальной конторе заявление об отказе от наследства. Узнав об этом через два месяца, его брат В.В. Цисун обратился к нотариусу с заявлением о том, что он наследство принимает. Однако нотариус сообщил В.В. Цисуну, что так как 6-месячный срок для принятия наследства истек еще 4 недели назад, его заявление не будет рассмотрено и наследство прейдет к государству.

Кто, по Вашему мнению, прав в этом конфликте: действительно ли В.В. Цисун опоздал подать заявление о принятии наследства или же что-то напутал нотариус?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 5.

После смерти Сосницкого было обнаружено завещание, по которому он лишал наследства жену и двух несовершеннолетних детей, а все свое имущество передавал сестре. Жена Сосницкого обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и просила передать принадлежавшее Сосницкому имущество их детям.Как следует решить данный спор?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

 

Практическое задание 6

Тарасов, работавший на рыболовном судне матросом, в один из дней неявился на работу на судно. Выяснилось, что его не было и дома. С того дня он исчез, и попытки жены найти его оказались безуспешными. Через год и два месяца жена Тарасова, имевшая двух малолетних детей, обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объявленииумершим по тем мотивам, что она желает просить орган социальной защитынаселения о назначении на детей пенсии по случаю потери кормильца.

Городской народный суд вынес решение об объявлении Тарасова умершим.Суд установил, что в день, когда он исчез, Тарасова видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Ранее он имел взыскание за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное купание в море. Основываясь на этих фактах, суд пришел к выводу, что Тарасов утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т.е. погиб при обстоятельствах, угрожавших смертью от определенного несчастного случая.

При наличии каких условий возможно объявление гражданина умершим? Имеются ли эти условия в данном случае?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

 

Практическое задание 6.

 

Соседка Анисимова оформила на Лободу дарственную на свою приватизированную квартиру, т.к., кроме Лободы, ни сын, ни внук о ней не заботятся и не навещают. Могут ли они отсудить эту квартиру?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

Практическое задание 7.

 

 

Гуденко, 17-летний студент, получив стипендию, купил у своего приятеля аквариум за 50 рублей. Родители Игоря покупку не одобрили и потребовали, чтобы приятель забрал аквариум и вернул деньги. Родители ссылались на то, что Игорь несовершеннолетний и не может без их согласия покупать такие дорогие вещи. Основательны ли доводы родителей?

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

 

Практическое задание 8.

Белоусов перед отъездом в отпуск взял взаймы у своего друга Ильина 400 рублей сроком на две недели. Эта сумма была передана Белоусову в присутствии Демина и Фадеева. После наступления срока возврата денег Белоусов прислал Ильину письмо, в котором просил отсрочить на месяц возврат долга, но и в этот срок не отдал деньги. Ильин обратился с иском в суд и для подтверждения задолженности просил допросить в качестве свидетелей Фадеева и Демина. Правильны ли действия Ильина?

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

Практическое задание 9.

Семья Филипповых заключила с соседкой договор пожизненного содержания. Но в результате несчастного случая дом соседки сгорел.Должны ли они и дальше содержать престарелую соседку?

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

 

Практическое задание 10.

 

Наумова хочет подарить дочери квартиру при условии, что дочь не будет бросать учебу в институте. Может ли она заключить и юридически оформить такой договор с дочерью?

Практическое задание 10 а.

Михеев, 13-летний подросток, занял у знакомых денег и купил видеомагнитофон. Но его семья не имеет средств на возврат долга. В магазине отказываются принять видеомагнитофон обратно. Имеет ли право семья Михеева сдать покупку и получить назад деньги?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 11.

Профессор консерватории хотел подарить принадлежащую
ему уникальную скрипку своему любимому ученику. Но, чтобы не
вызвать недовольство родных, решил оформить не дарение, а договор
купли-продажи. Ученик дал ему расписку в том, что заплатил за
скрипку 1 тыс. 800 руб. Фактически денег с ученика профессор не брал.
Узнав об этом, жена профессора предъявила в суд иск о признании
сделки недействительной. Будет ли иск удовлетворен?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическоезадание 12.

Лебедева жила в 2-комнатной приватизированной квартире. Ее
племянник на протяжении пяти лет ухаживал за ней и фактически
проживал в этой квартире. В октябре 2004 г. Лебедева внезапно умерла и
не оставила при этом никакого завещания. Детей и других близких
родственников у нее нет. Кому перейдет имущество?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 13.

В мае умер отец Михайлова. Михайлова воспитывала мать (с отцом в разводе). На приватизированную квартиру отец оформил завещание на племянника. Имеет ли право Михайлов на наследство как сын?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

Практическое задание 14.

 

У умершего Соколова было трое детей. В завещании, оформленном незадолго до смерти, он указал, что принадлежащая ему дача должна перейти к старшему сыну, автомобиль – младшему. Судьба остального имущества (домашней обстановки и вклада в сбербанке на сумму 900 руб.) в завещании определена не была. Дочь Соколова, жившая с отцом, полагала, что не завещанное имущество принадлежит ей. Ведь братья и так получили значительную часть наследства, к тому же они имеют свои семьи, живут отдельно. Однако братья считали, что по закону не завещанное имущество должно делиться поровну. Решите спор

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

 

Практическое задание15.

Инвалид I гр. Федоренко проживал один в собственном доме. Ему было трудно обслуживать себя и содержать дом. И Федоренко попросил своего племянника Топоркова стать его попечителем. Тот согласился с решением исполкома, был назначен помощником. В течение нескольких лет Топорков помогал Федоренко по хозяйству, заботился о нём. А потом предложил Федоренко продать дом и переехать к Топорковым. Племянник говорил, что содержать два дома не под силу. Федоренко продать дом отказался. Тогда Топорков заявил, что он как помощник может продать дом и без согласия Федоренко, поскольку действует исключительно в его интересах. Прав ли Топорков?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 16.

Алексей Шевчук считал себя единственным наследником умершего отца. Однако двое его племянников, Виктор и Александр, также претендовали на наследство и полагали, что всё имущество должно быть поделено на три равные части. Алексей убеждал племянников, что наследником могла бы быть их мать, родная сестра Алексея, но она умерла 2 года назад, поэтому все имущество принадлежит ему. Решите спор.

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

 

Практическое задание 17.

Студент Соловьев, получавший стипендию, работал вместе с другимистудентами своего курса по ремонту студенческого общежития. Вследствиенесоблюдения администрацией института мер по технике безопасности подСоловьевым провалились строительные леса и, упав, он сломал позвоночник. Врезультате травмы он потерял 60 % общей трудоспособности.

Каким нормативным актом регулируются данные правоотношения?

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

 

Практическое задание 18.

Белоусов перед отъездом в отпуск взял взаймы у своего друга Ильина 400 рублей сроком на две недели. Эта сумма была передана Белоусову в присутствии Демина и Фадеева. После наступления срока возврата денег Белоусов прислал Ильину письмо, в котором просил отсрочить на месяц возврат долга, но и в этот срок не отдал деньги. Ильин обратился с иском в суд и для подтверждения задолженности просил допросить в качестве свидетелей Фадеева и Демина. Правильны ли действия Ильина?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 5.

После смерти Сосницкого было обнаружено завещание, по которому он лишал наследства жену и двух несовершеннолетних детей, а все свое имущество передавал сестре. Жена Сосницкого обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и просила передать принадлежавшее Сосницкому имущество их детям.Как следует решить данный спор?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

 

Практическое задание 8.

 

Соседка Анисимова оформила на Лободу дарственную на свою приватизированную квартиру, т.к., кроме Лободы, ни сын, ни внук о ней не заботятся и не навещают. Могут ли они отсудить эту квартиру?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

Практическое задание 9.

 

 

Гуденко, 17-летний студент, получив стипендию, купил у своего приятеля аквариум за 50 рублей. Родители Игоря покупку не одобрили и потребовали, чтобы приятель забрал аквариум и вернул деньги. Родители ссылались на то, что Игорь несовершеннолетний и не может без их согласия покупать такие дорогие вещи. Основательны ли доводы родителей?

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

 

Практическое задание 10.

Белоусов перед отъездом в отпуск взял взаймы у своего друга Ильина 400 рублей сроком на две недели. Эта сумма была передана Белоусову в присутствии Демина и Фадеева. После наступления срока возврата денег Белоусов прислал Ильину письмо, в котором просил отсрочить на месяц возврат долга, но и в этот срок не отдал деньги. Ильин обратился с иском в суд и для подтверждения задолженности просил допросить в качестве свидетелей Фадеева и Демина. Правильны ли действия Ильина?

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

Практическое задание11.

Семья Филипповых заключила с соседкой договор пожизненного содержания. Но в результате несчастного случая дом соседки сгорел.Должны ли они и дальше содержать престарелую соседку?

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

 

Практическое задание 12.

 

Наумова хочет подарить дочери квартиру при условии, что дочь не будет бросать учебу в институте. Может ли она заключить и юридически оформить такой договор с дочерью?

Практическое задание 12 а.

Михеев, 13-летний подросток, занял у знакомых денег и купил видеомагнитофон. Но его семья не имеет средств на возврат долга. В магазине отказываются принять видеомагнитофон обратно. Имеет ли право семья Михеева сдать покупку и получить назад деньги?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 13.

Профессор консерватории хотел подарить принадлежащую
ему уникальную скрипку своему любимому ученику. Но, чтобы не
вызвать недовольство родных, решил оформить не дарение, а договор
купли-продажи. Ученик дал ему расписку в том, что заплатил за
скрипку 1 тыс. 800 руб. Фактически денег с ученика профессор не брал.
Узнав об этом, жена профессора предъявила в суд иск о признании
сделки недействительной. Будет ли иск удовлетворен?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическоезадание 14.

Лебедева жила в 2-комнатной приватизированной квартире. Ее
племянник на протяжении пяти лет ухаживал за ней и фактически
проживал в этой квартире. В октябре 2004 г. Лебедева внезапно умерла и
не оставила при этом никакого завещания. Детей и других близких
родственников у нее нет. Кому перейдет имущество?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 15.

В мае умер отец Михайлова. Михайлова воспитывала мать (с отцом в разводе). На приватизированную квартиру отец оформил завещание на племянника. Имеет ли право Михайлов на наследство как сын?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности».

 

Практическое задание 16.

 

У умершего Соколова было трое детей. В завещании, оформленном незадолго до смерти, он указал, что принадлежащая ему дача должна перейти к старшему сыну, автомобиль – младшему. Судьба остального имущества (домашней обстановки и вклада в сбербанке на сумму 900 руб.) в завещании определена не была. Дочь Соколова, жившая с отцом, полагала, что не завещанное имущество принадлежит ей. Ведь братья и так получили значительную часть наследства, к тому же они имеют свои семьи, живут отдельно. Однако братья считали, что по закону не завещанное имущество должно делиться поровну. Решите спор.

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

 

Практическое задание17.

Инвалид I гр. Федоренко проживал один в собственном доме. Ему было трудно обслуживать себя и содержать дом. И Федоренко попросил своего племянника Топоркова стать его попечителем. Тот согласился с решением исполкома, был назначен помощником. В течение нескольких лет Топорков помогал Федоренко по хозяйству, заботился о нём. А потом предложил Федоренко продать дом и переехать к Топорковым. Племянник говорил, что содержать два дома не под силу. Федоренко продать дом отказался. Тогда Топорков заявил, что он как помощник может продать дом и без согласия Федоренко, поскольку действует исключительно в его интересах. Прав ли Топорков?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 18.

Алексей Шевчук считал себя единственным наследником умершего отца. Однако двое его племянников, Виктор и Александр, также претендовали на наследство и полагали, что всё имущество должно быть поделено на три равные части. Алексей убеждал племянников, что наследником могла бы быть их мать, родная сестра Алексея, но она умерла 2 года назад, поэтому все имущество принадлежит ему. Решите спор.

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

 

Практическое задание 19.

Студент Соловьев, получавший стипендию, работал вместе с другимистудентами своего курса по ремонту студенческого общежития. Вследствиенесоблюдения администрацией института мер по технике безопасности подСоловьевым провалились строительные леса и, упав, он сломал позвоночник. Врезультате травмы он потерял 60 % общей трудоспособности.

Каким нормативным актом регулируются данные правоотношения?

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

нет

Практическое задание 20.

Гр-ну Павлову, направленному на работу после окончанияпрофтехучилища, было 17 лет и 7 месяцев. Проработав на заводе 10 месяцев,Павлов обратился с просьбой предоставить ему очередной отпуск. Администрация предоставила ему очередной отпуск продолжительностью 28календарных дней. Павлов потребовал предоставления ему отпускапродолжительностью в один календарный месяц на том основании, что в момент поступления на работу он был несовершеннолетним.

Какой продолжительности отпуск должен быть предоставлен Павлову?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 21.

Приказом директора шофер Николаев был временно переведен на работуслесарем по авторемонту в другое автохозяйство. Перевод был вызван тем, чтоавтомашина, на которой работал Николаев, была поставлена на капитальныйремонт. От такого перевода Николаев отказался, ссылаясь на то, что у негонамного снизится заработок, поскольку работа слесаря по авторемонту емумалознакома. Администрация не приняла во внимание возражения Николаева,заявив ему, что другой работы нет. Николаев за разрешением возникшего спораобратился в суд.

Правильно ли он поступил и какое решение должно быть принято?

 

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 22.

Гр-ка Семенова была уволена по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидациейпредприятия. При ее увольнении были соблюдены требования ст. 180 ТК РФ,т.е. сделано письменное уведомление не менее чем за 2 месяца, выплаченысоответствующие пособия и компенсации и т. д.Вместе с тем, Семенова считает, что увольнение было произведено незаконно, так как на это не было согласия профкома. Она обратилась с иском в суд о восстановлении на работе и выплате компенсации за время вынужденногопрогула. Представитель администрации предприятия пояснил на суде, чтосогласия профкома не было получено по той причине, что Семенова не членпрофсоюза.

Подлежит ли удовлетворению требование истицы Семеновой? Нужно ли согласие профкома при увольнении в связи с ликвидацией предприятия?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине

«Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 23.

да

Михайлов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, указываяна то, что был уволен по ст. 70 ТК РФ в результате испытания при приеме наработу. Он пояснил, что был принят на работу с испытательным сроком 1месяц, о чем было указано в приказе о приеме на работу. Михайлов былсогласен с испытательным сроком на 1 месяц. По истечении месяца работыМихайлов продолжал исполнять свои трудовые обязанности и проработал еще2 месяца, а всего его трудовой стаж на данном предприятии составил 3 месяца. Михайлов утверждает, что администрация без его согласия, самовольнопродлила испытательный срок до 3-х месяцев, он об этом ничего не знал

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

 

Практическое задание 24.

да

Кожухов и Линев были привлечены рыбинспекцией к административной ответственности за нарушение правил рыболовства. Кожухов незаконным способом (сетью) ловил рыбу в реке, а Линев ловил в пруду карпов, которых выращивал фермер Петров. Кожухов был подвергнут штрафу в размере одной минимальной оплаты труда, кроме того, у него конфисковали сеть. Линев был оштрафован в размере Ѕ минимальной оплаты труда. Прокурор опротестовал постановление, вынесенное в отношении Линева, в связи с тем, что Линев должен нести ответственность за мелкое хищение. Кожухов считал, что к нему необоснованно применили два административных наказания за одно и то же правонарушение. Дайте правовую оценку ситуации. Каково значение разграничения административных наказаний на основные и дополнительные?

 

Приложение к экзаменационным билетам по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

Практическое задание 25..

Орган архитектуры и градостроительства вынес предписание АООТ «Заря» об устранении нарушений законодательства РФ о градостроительстве, выявленных при проверке строительства складских помещений АООТ «Заря». Предписание органа архитектуры и градостроительства АООТ «Заря» не выполнило. Кроме того, по распоряжению генерального директора АООТ «Заря» в ходе строительства были вырублены многолетние зеленые насаждения, расположенные вдоль автотрассы, а на их месте незаконно размещены вывески с информацией о местонахождении данной организации.
Проанализируйте, какие нарушения законодательства РФ о градостроительстве допущены АООТ «Заря»,и какая ответственность за них предусмотрена законодательством.

 

Практическое Задание 16 У Фоменко двое совершеннолетних, трудоспособных детей. Один из них оказывает ей материальную помощь и заботится о ней. Другой помощи не оказывает. Они оба являются ее наследниками. Каким образом все имущество может перейти к тому, кто
осуществляет заботу о матери?

 

Практическое Задание 17 Бондарь проживает с сыном в 3 комнатной квартире. Дочь уехала в Россию на постоянное место жительства. Может ли Бондарь завещать приватизированную квартиру в равных долях сыну, гражданину Украины, и дочери, гражданке России, ранее жившей в этой квартире?

Практическое Задание 14 Профессор консерватории хотел подарить принадлежащую
ему уникальную скрипку своему любимому ученику. Но, чтобы не
вызвать недовольство родных, решил оформить не дарение, а договор
купли-продажи. Ученик дал ему расписку в том, что заплатил за
скрипку 1 тыс. 800 руб. Фактически денег с ученика профессор не брал.
Узнав об этом, жена профессора предъявила в суд иск о признании
сделки недействительной.Будет ли иск удовлетворен?

Практическое Задание 15 Лебедева жила в 2-комнатной приватизированной квартире. Ее
племянник на протяжении пяти лет ухаживал за ней и фактически
проживал в этой квартире. В октябре 2004 г. Лебедева внезапно умерла и
не оставила при этом никакого завещания. Детей и других близких
родственников у нее нет.Кому перейдет имущество?

 

Практическое Задание 16 У Фоменко двое совершеннолетних, трудоспособных детей. Один из них оказывает ей материальную помощь и заботится о ней. Другой помощи не оказывает. Они оба являются ее наследниками.Каким образом все имущество может перейти к тому, кто
осуществляет заботу о матери?

 

Практическое Задание 17 Бондарь проживает с сыном в 3 комнатной квартире. Дочь уехала в Россию на постоянное место жительства. Может ли Бондарь завещать приватизированную квартиру в равных долях сыну, гражданину Украины, и дочери, гражданке России, ранее жившей в этой квартире?

 

Задания к теме «Административное право»

Практическое Задание 1 Правительство области приняло постановление «Об охране автомобильных дорог в период весенней распутицы 1995г.», в котором в частности было сказано:

а) запретить с 20 апреля по 20 мая движение по дорогам транспортных средств, вес которых с грузом превышает 10т., а также трехосных автомобилей и автомобилей с прицепами, кроме маршрутных автобусов;

б) обязать управление строительства и эксплуатации автомобильных дорог по 20 апреля установить необходимые знаки на дорогах, по которым ограничивается движение, организовать постоянное наблюдение за дорогами, оповестить о запрещении движения все предприятия и организации;

в) предоставить управлению строительства и эксплуатации автомобильных дорог право в исключительных случаях выдавать пропуска для проезда отдельных машин, закрывать в период распутицы движение на всех грунтовых дорогах до полного их просыхания;

г) обязать администрации городов и районов решить вопрос о движении автотранспорта в период распутицы по дорогам местного значения;

д) обязать руководителей предприятий, организаций и автохозяйств до 20 апреля обеспечить завоз необходимых для основной деятельности материалов, сырья и оборудования;

е) Госавтоинспекции УВД усилить контроль за соблюдением установленных ограничений движения транспорта, оказать содействие дорожным организациям в выполнении настоящего решения.

Какие из указанных в решении предписаний являются административно-правовыми нормами? К каким видам норм они относятся?

На мой взгляд нормы в пунктах а), б), в), г), д) – являются административными.

Соответственно нормы пункта а) – запретительные;

б) обязывающие;

в) управомачивающие;

г) обязывающие;

д) обязывающие.
Практическое Задание 2 2Директор ООО «Транспортник» Киселёв был привлечён к административной ответственности в связи с тем, что его автобусный парк осуществляет междугородные пассажирские перевозки, в то время как в лицензии, выданной ООО «Транспортник», указаны лишь внутригородские перевозки. Начальник филиала городского отделения российской транспортной инспекции вынес постановление о назначении в отношении Киселёва штрафа в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда и об аннулировании лицензии на право осуществления пассажирских перевозок.

Киселёв обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, так как он впервые привлекался к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий, а также в связи с тем, что не указан срок, на который он лишается лицензии.

Суд отменил решение начальника филиала отделения российской транспортной инспекции, поскольку оно противоречит закону, в соответствии с которым за одно административное правонарушение может быть наложено только одно основное административное наказание.

Дайте юридический анализ дела.