Ответственность за исполнение незаконного приказа или распоряжения.

 

Действия (бездействие) во исполнение обязательных приказа или распоряжения,

сопряженные с причинением вреда правоохраняемым интересам, не являются

преступлением. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет

лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения

требование, предъявляемое начальником к подчиненному. Требование это может

быть устным или письменным, может быть передано подчиненному как

непосредственно начальником, так и через других лиц.

Приказ или распоряжение - это проявление воли начальника. Благодаря

обязательности приказа или распоряжения, убежденности подчиненного в их

законности, доверию к ним, они рассматриваются как основания для совершения

тех или иных действий (бездействия) исполнителем и даже как акты, заменяющие

действия исполнителя. Их юридическая сила является большей, чем само

исполнительское действие. Поэтому ответственность за последствия незаконных

приказа или распоряжения возлагается на отдавшего их начальника.

Итак, первым условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего

приказ или распоряжение, является соответствие последних требованиям закона.

Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен

вред охраняемым уголовным законом интересам, наступает уголовная

ответственность. При этом подлежит ответственности как лицо, отдавшее данный

приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо была известна

незаконность такого волеизъявления начальника.

Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник может действовать

умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной

заинтересованности. В подобных случаях он должен отвечать не только за

последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за

злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), которое выразилось в

использовании подчиненного для достижения указанных противоправных целей.

Второе условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ

или распоряжение, - это отсутствие у данного лица сознания его незаконности.

Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном

характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Здесь

имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей. Начальник выступает

в качестве организатора умышленного преступления (ч. 3 ст. 33), подчиненный -

в качестве его исполнителя (ч. 2 ст. 33). То обстоятельство, что подчиненный

является зависимым от начальника лицом и избирательность его поведения в той

или иной степени подавлялась приказом начальника, может быть признано

смягчающим наказание обстоятельством (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61). Если

подчиненный действовал при этом под влиянием физического или психического

принуждения, то применению подлежат положения ст. 40 УК.

При исполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения подчиненным может

быть совершено не только умышленное, но и неосторожное преступление.

Например, он по неосторожности причиняет смерть лицу, подвергнутому по

приказу начальника физическому воздействию. В таких случаях наступает

уголовная ответственность за самостоятельное неосторожное преступление.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную

ответственность.

 

Освобождение от наказания несовершеннолетних.

 

Несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней тяжести,

может быть освобожден от наказания и в том случае, если ранее он уже совершал

преступления указанных категорий, но суд придет к выводу о возможности его

исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия и

самого факта осуждения, отрицательной оценки как содеянного, так и личности

виновного.

В ч. 2 настоящей статьи говорится о возможности изоляции несовершеннолетнего

от общества без применения к нему наказаний в виде ареста или лишения свободы

путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно - воспитательное

учреждение для несовершеннолетних.

Как вид освобождения от наказания помещение несовершеннолетнего в

воспитательное или лечебно - воспитательное учреждение осуществляется при

наличии следующих оснований: а) совершения им преступления средней тяжести. В

законе нет каких-либо оговорок относительно количества совершенных

преступлений, следовательно, помещение виновного в специальное учреждение

может иметь место и в случаях неоднократного совершения преступлений; б)

признания судом, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции

несовершеннолетнего с особыми воспитательными или лечебно - воспитательными

приемами обращения с ним.

Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение - наиболее строгая

принудительная мера воспитательного воздействия. Она связана с существенными

ограничениями свободы общения несовершеннолетних, установлением специальных

требований режима, учебы, организации труда или лечения. Ее назначение

оправдано в отношении виновных, вышедших из-под контроля родителей или лиц,

их заменяющих, либо лиц, которых целесообразно изолировать от негативного

влияния на них среды, в которой они постоянно находились, или лиц с

психическими отклонениями и нуждающихся в специальном лечении.

В лечебно - воспитательные учреждения направляются несовершеннолетние с

физическими недостатками (глухонемые, слепые и др.) и с психическими

отклонениями, не исключающими вменяемости, а также страдающие иными

заболеваниями и нуждающиеся в лечении и воспитательной работе.

В законе определен максимальный срок пребывания несовершеннолетнего в

специальном учреждении, который равен максимальному сроку наказания за

совершенное им преступление. Минимальный срок пребывания несовершеннолетнего

в специальном воспитательном или лечебно - воспитательном учреждении равен

либо минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией

соответствующей статьи, либо минимальному сроку наказания в виде лишения

свободы - шести месяцам.

Закон допускает возможность как сокращения определенного судом срока

пребывания виновного в специальном учреждении по достижении поставленных

целей, так и его продления по причине необходимости завершения

общеобразовательной и профессиональной подготовки.

 

Юридическая ошибка.

 

Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности

или неприступности совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере

наказания, предусмотренного за данные деяния. Возможны следующие виды

юридических ошибок:

 

· Мнимое преступление - если лицо ошибочно полагает, что оно

· совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти

· действия к преступным не относит, оно не может быть привлечено к уголовной

· ответственности, поскольку отсутствует признак противоправности.

 

·

· Ошибка принципиальной наказуемости деяния - лицо считает, что это

· деяние можно совершить, а на самом деле его нельзя совершать, поскольку

· оно запрещено уголовным законом. Хозяин таверны попросил постояльца убить

· его, причём он просил это сделать у каждого, но этот постоялец воспринял

· его просьбу серьёзно, отвёл к дереву и пристрелил, и ещё снял часы, чтобы

· не украли. Ему дали десять лет, несмотря на то, что он возражал, говоря,

· что он сам попросил. Ошибка в запрете не исключает уголовной

· ответственности, поскольку незнание закона, не освобождает от его

· ответственности. Но! Если существуют тысячи норм, и даже специалист не

· может их изучить, тогда уголовная ответственность для рядового гражданина

· исключается (знание специальных правил).

 

· Неправильное

· представление о квалификации содеянного, о виде и размере наказания,

· которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет

· на решение вопроса об ответственности и виновности.

 

Фактическая ошибка.

 

Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица

относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.

Виды:

Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она

определяет лишь её содержание. Лицо полагает, что посягает на жизнь работника

милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину.

Ответственность определяется в соответствии с направленностью умысла, и

содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактический

вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный.

Ошибка в предмете посягательства - это заблуждение лица относительно

характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые

посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на

отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета. Убийство

трупа - мужик решил завалить своего директора, ворвался в его кабинет с

обрезом, а директора за 5-ть минут до этого тихо и незаметно прирезал другой

работник, мужик этого не заметил и выстрелил в труп, а потом пошёл сдаваться за

совершение убийства. В данном случае не наступают те последствия, которые

охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует классифицировать

как покушение на совершения преступления.

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный,

заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву.

Такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного,

если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида

преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее

с ним).

Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда

лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем

осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего). Как

правило, для уголовного права такая ошибка не влияет на квалификацию содеянного

(не существенно, чем был убит потерпевший: сковородой или наградным кинжалом).

Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда,

полагая, что большая концентрация её действует на организм смертельно, то в

этом случае оно должно отвечать за неоконченное преступление. Если лицо,

заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения

преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, которые, по своей сути,

являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к

уголовно-правовым деяниям.

Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о

причинной связи между деянием и последствием. Если лицо ошибается не в

результате свих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной

связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то

такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.

Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что

лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства,

пологая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и

фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих

случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим

признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без

квалифицирующих признаков.

Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является следующее:

ответственность должна определяться в соответствии с виной, то есть исходя из

того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения

преступления.