Воспитательного характера за совершенное преступление несовершеннолетним.

 

Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного

воздействия имеет свою специфику: определение конкретных органов, для

исполнения принудительных мер, основания применения (совершения преступления

небольшой или средней тяжести впервые), виды назначаемых мер.

Виды принудительных мер воспитательного воздействия:

1. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему

вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения

преступлений. Предупреждение выражается не только в порицании, публичном

осуждении содеянного, но и в разъяснении подростку характера и степени

неосознанного им морального вреда. Несовершеннолетнему разъясняются и

последствия, которые могут наступить для него в случае совершения им нового

преступления, которые выражаются либо в привлечении его к уголовной

ответственности, если предупреждение применялось в порядке освобождения от нее,

либо в назначении наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи

Особенной части УК, если предупреждение применялось в порядке освобождения от

наказания.

2. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц,

их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по

воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его

поведением, которое может выражаться в следующих действиях: организации и

проведении досуга, способности оказывать влияние на подростка своим авторитетом

и личным примером. Контроль предполагает постоянную осведомленность лиц,

которым несовершеннолетний передан под надзор, о его времяпрепровождении и

нахождении, о его друзьях и т.п.

3. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом

имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих

трудовых навыков. Имущественное положение определяется наличием у

несовершеннолетнего самостоятельных доходов: заработок, стипендия и т.д.

Трудовые навыки предполагают умение несовершеннолетнего работать, наличие у

него постоянно или временной работы, способностей к занятию общественно

полезным трудом и отсутствие противопоказаний, обусловленных инвалидностью,

психическими травмами и т.д.

Ø Заглаживание причиненного вреда (материального и морального

характера) может осуществляться в следующих формах:

Ø возмещение стоимости причиненного вреда в денежном эквиваленте

из личных средств;

Ø своим трудом с соблюдением КЗОТ;

Ø уходом за потерпевшим, устройством его быта, нарушенного

преступлением и т.п.

4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению

несовершеннолетнего состоит в определенных законом или рекомендованных

применяющим воспитательную меру органам особых требованиях, предъявляемых к

поведению несовершеннолетнего.

Законом предусмотрены следующие требования к поведению несовершеннолетнего на

период применения к нему воспитательной меры: запрет посещения определенных

мест, использование определенных форм досуга и т.д. (см. ч.4 ст.91 УК),

однако перечень в законе является открытым. Срок действия этой нормы в законе

не определен, и назначается строго индивидуально. Эти меры могут применяться

и к лицам от 18 до 20 лет как одна из форм освобождения от уголовной

ответственности.

5. Помещение несовершеннолетнего в специальное воспитательное или

лечебно-воспитательное учреждение. Суть этой меры состоит в том, что

происходит изоляция несовершеннолетнего от общества путем помещения его в

специализированное учреждение, на срок не превышающий максимального срока

наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК. Помещение

несовершеннолетнего в спец. учреждение связано с существенными ограничениями

его свободы передвижения, общения, установлением специальных требований к

учебе, организации труда или процесса лечения. В лечебно-воспитательные

учреждения помещают подростков нуждающихся в лечении (в связи с психическими

отклонениями, иными заболеваниями) и воспитательной работе. Минимальный срок

пребывания осужденного равен минимальному сроку наказания в виде лишения

свободы, предусмотренный соответствующей статьей УК. Возможно досрочное

освобождение от пребывания в спец. учреждении.

 

30. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

 

Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к

лишению свободы на срок не свыше пяти лет, - в колониях - поселениях;

б) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение умышленных

преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, а также

лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению

свободы на срок свыше пяти лет, - в исправительных колониях общего режима;

в) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких

преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее

отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений -

в исправительных колониях строгого режима;

г) при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к

пожизненному лишению свободы, - в исправительных колониях особого режима.

Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение

особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений

может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором,

производится судом в соответствии с уголовно - исполнительным

законодательством Российской Федерации.

В качестве критериев, которыми руководствуется суд при назначении вида

исправительного учреждения, закон устанавливает характер вины (неосторожное

или умышленное преступление); факт прежнего отбывания наказания в виде

лишения свободы, упоминая лиц, впервые осужденных к лишению свободы, и

осужденных, ранее отбывавших лишение свободы; признаки рецидива и особо

опасного рецидива, категорию преступления, срок наказания, пол осужденного.

В пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут

находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания,

предусмотренных видом режима данной колонии. Для осужденных, содержащихся в

тюрьмах устанавливаются общий и строгий виды режима. Пункт 3 ст. 87

предусматривает перевод осужденного из одних условий отбывания наказания в

другие при наличии законных оснований, но по решению комиссии исправительного

учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов

местного самоуправления. Это правило основано на предположении, что суд

назначает наказание в наиболее строгом варианте, т.е. имеет место

расширительное толкование приговора суда. Иначе пришлось бы допустить, что

комиссия исправительного учреждения вправе усилить приговор суда, что

противоречило бы Конституции РФ.

 

Объект и предмет преступления.

 

Оконченные преступления.

 

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии

содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим

Кодексом.

В отличие от неоконченного оконченное преступление характеризуется полным

соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным

признакам.

Новый УК (ч. 1 ст. 29) впервые определяет понятие оконченного преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии

содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной

нормой Особенной части УК.

При этом момент юридической законченности криминального деяния может не

совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных

стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны

предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и

субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного

преступления.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме

Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в

качестве обязательного признака включается наступление конкретного

преступного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление

было признано оконченным.

В так называемых формальных составах, объективная сторона которых

исчерпывается совершением указанных в диспозиции закона действий

(бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака,

преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в

данной норме действия или с момента бездействия.

Некоторые составы сконструированы таким образом, что преступление считается

оконченным с момента, когда объект уголовно - правовой охраны поставлен под

угрозу причинения вреда. В некоторых составах момент окончания преступления

переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий

стадии (так называемые усеченные составы). Отдельные составы преступлений

конструируются исходя из особенностей их совершения и повышенной степени

общественной опасности таким образом, что криминальное деяние считается

оконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной

к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

Итак, различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и

различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех

случаях, где для оконченного состава требуется фактическое наступление

последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о

неоконченном преступлении.

 

Эксцесс исполнителя.

 

Эксцесс исполнителя - это совершение преступного деяния, которое не

охватывалось умыслом соучастников, т.е. имеет место тогда, когда исполнитель

выходит за пределы соглашения и совершает более тяжкое, чем предусматривалось

преступление. К примеру, планировалась простая кража, а исполнитель просто убил

хозяев квартиры, он будет привлекаться за убийство, а остальные за покушение на

кражу. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут

ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Может быть обратный эксцесс - к примеру, планировалось убийство, а затем

совершение кражи, исполнитель запер хозяев в ванной и вынес вещи, в отношении

убийства у исполнителя будет добровольный отказ, за кражу по полной, а

остальные соучастники будут отвечать за кражу и покушение на убийство.

 

Обоснованный риск.

 

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом

интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не

связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск,

предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным

законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для

жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного

бедствия.

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности

правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного

результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами,

является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такой риск

возможен в любой сфере деятельности - производственной, научно - технической,

врачебно - медицинской, правоохранительной и т.д., а также при экстремальных

ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск - это в

значительной степени право лица на творческий поиск, дерзание.

Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам

при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно

отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения

общественно полезной цели.

Условия правомерности такого риска сводятся к следующему:

а) вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями

(бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной

цели;

б) эта цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с

риском;

в) вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и

возможный вариант его действий (бездействия);

г) совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими

знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации

предупредить наступление вредных последствий;

д) лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда

правоохраняемым интересам.

Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение

общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который

приносит выгоду, главным образом, не лично тому, кто действует в условиях

риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству. Достижение

определенного общественно полезного результата - именно та цель, которая

определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном

риске.

При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными,

нерискованными средствами, не связанными с риском действиями. Возможность

реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность

риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если

такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло

рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно

подлежит ответственности на общих основаниях.

Риск не должен переходить в заведомое причинение вреда. Возможность

причинения вредного последствия при риске является лишь вероятной. Там, где

речь идет о заведомом причинении вреда, правомерный риск отсутствует. В

частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был

сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы

или общественного бедствия.

Совершенные при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться

соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной

конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.

Лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные, по его мнению, меры

для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно должно предвидеть

размер возможных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей

правильно избрать те меры, которые могут если не устранить, то по крайней

мере максимально снизить их размер. Речь идет именно о субъективных расчетах

и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения,

предотвратить возможные вредные последствия. Надо иметь в виду, что при риске

всегда остается опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, поэтому

предусмотреть все необходимые меры, исключающие наступление такого вреда,

практически невозможно.

В тех случаях, когда лицо ошиблось и, несмотря на принятые им меры и вопреки

его расчетам, наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы

быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за

границы риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место

превышение пределов оправданного риска и может наступать уголовная

ответственность. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней

необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда может быть и

больше того, который предотвращен. Превышение пределов обоснованного риска

рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность.