Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Модусы простого категорического силлогизмаСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Модусы силлогизма - разновидности фигур, отличающиеся друг от друга качеством и количеством суждений, являющихся посылками и заключением. Поскольку в простой категорический силлогизм входит три суждения, то модус обозначается тремя буквами, каждая из которых соответствует одному из суждений. Приведем пример силлогизма выступающего в форме модуса АЕЕ (А - большая посылка, Е - меньшая, Е - заключение). Пример: «Преступники действуют из злого намерения. Парамонов не действовал из злого намерения. Парамонов не преступник». В одной фигуре может быть 16 модусов (4х4). Шестнадцать модусов умножить на четыре фигуры, всего будет 64 модуса, но только 19 из них правильные. Используя правила силлогизма, а также знание о положении среднего термина в различных фигурах, можно вывести модусы силлогизма. Выведем модусы первой фигуры. В первой фигуре возможны следующие модусы: АА ЕА IA ОА АЕЕЕ IE ОЕ AI EI II ОI АОЕО IО ОО Вычеркнем все те, которые не соответствуют правилам первой фигуры: большая посылка – обща я (А или Е), а меньшая – утвердительная (А или I). Останутся: АА, ЕА, AI, EI, а в соответствии с общими правилами силлогизма получим вместе с заключением следующие модусы: ААА, ЕАЕ, АII, ЕIО. (Общие правила: из 2-ух посылок – одна утвердительная; если одна - отрицательна, то и вывод отрицательный; хотя бы одна посылка должна быть общей; если одна - частная, то и вывод частный.) Подобным образом выводятся модусы остальных фигур силлогизма, которые являются правильными. Модусы II фигуры: ЕАЕ, АЕЕ, ЕIО, АОО. Модусы III фигуры: AAI, IAI, AII, ЕАО, ОАО, ЕIО. Модусы IV фигуры: AAI, AEE, IAI, ЕАО, ЕIО. Если внешне сопоставить фигуры можно обнаружить, что конфигурация I и IV фигур противоположны, потому что в I фигуре средний термин занимает место S в большей и место Р в меньшей посылке, а в IV фигуре все наоборот. Также II и III фигуры, во II - средний термин занимает место Р в обеих посылках, а в III, наоборот, - место S в обеих посылках. Кроме отличий, легко увидеть и сходные черты, например модус ААА - I фигуры и модус ААI - III и IV фигур имеют в качестве посылок одинаковые суждения. Модус АII – является модусом I и III фигур, а модус ЕIО - является модусомI и IV фигур, они сходны не только посылками, но и заключением. Предпочтение отдается модусам I фигуры. Умозаключения по этой фигуре носят особенно очевидный характер, только она дает в качестве вывода все виды простых категорических суждений, а остальные фигуры дают то ли только отрицательные, то ли только частные выводы. Уже этим она отличается от других фигур, которые находятся в зависимости от нее и подчиняются ей, она главная, определяющая. Более того, только I фигура дает наиболее сильный вывод - общеутвердительное суждение, которое своей общностью равносильно закону. Проверить истинность правильных модусов можно 3-мя способами. Первый способ связан с общими и специальными правилами простого силлогизма, которые должны быть соблюдены. Второй способ связан со сведением модусов II, III и IV фигур к модусам I фигуры, только они соответствуют аксиоме силлогизма, которая не требует доказательства, а модусы других фигур – нуждаются в доказательстве. Все способы сведения модусов к модусам I фигуры - зашифрованы в латинских названиях самих модусов этих фигур. Если названия модусов I фигуры исходные, самостоятельные, то названия модусов остальных фигур поставлены в зависимость от I. Они исполняют роль мнемонических слов, легко запоминающихся (в средневековье было придумано четверостишье для названия модусов) и помогают определить способы сведения их к I фигуре. I. Barbara, Celarent, Darii, Ferio. II. Cesare, Camestres, Festino, Baroko. III. Darapti, Disamis, Datisi, Bokardo, Felapton, Ferison. IV. Bramantip, Camenes, Dimaris, Fesapo, Fresison. Входящие в название модусов гласные буквы соответствуют символическому обозначению посылок и заключения, поэтому в названии каждого модуса всего три гласных. Согласные буквы в названии модусов II-IV фигур показывают способ сведения их к модусам I фигуры. В, С, D, F, начальные согласные указывают на тот модус I фигуры, к которому он сводится. Буква s означает, что суждение, обозначенное гласной, стоящей перед этой буквой - должно подвергнуться чистому обращению (Fe s tino). Буква р означает, что суждение, обозначенное гласнойстоящей перед этой буквой - должно подвергнуться обращению с ограничением (Fela p ton). Буква m показывает, что посылки силлогизма нужно поменять местами, т. е. большую посылку нужно сделать меньшей в новом силлогизме, а меньшую большей (Ca m estres). Буква k показывает, что модусы (Baroko и Bokardo), могут быть доказаны через посредство модуса I фигуры (Barbara) при помощи приёма приведения к абсурду. Пример: свести модус Camenes ( IV фигура) к Celarent. РаМ: «Все квадраты есть параллелограммы. МеS: Ни один параллелограмм не есть треугольник. SеР: Ни один треугольник не есть квадрат». Буква m → меняем местами посылки; буква s → Е должно подвергнуться чистому обращению. m: Ме S: «Ни один параллелограмм не есть треугольник. РаМ: Все квадраты есть параллелограммы. МеS: «Ни один параллелограмм не есть треугольник. РаМ: Все квадраты есть параллелограммы. s: SеР: Ни один квадрат не есть треугольник». Третий способ доказательства истинности силлогизма – это круговые схемы. 1. Отношение терминов в большей посылке: МаР (I фигура).
SаM; SiM; MaS; MiS. Заключение: SaP; SiP; SiP; SiP. Отношения в меньшей посылке исключающие возможность заключений: SeM; SoM; MeS. 2. Отношение терминов в большей посылке: МаР (I и III).
SаM; SiM; MaS; MiS. Заключение: SеP; SоP; SоP; SоP. Отношения в меньшей посылке исключающие возможность заключений: SeM; SoM; MeS. 3. Отношение терминов в большей посылке: МiР (III фигура)
MaS. Заключение: SiP. Отношения в меньшей посылке исключающее возможность заключений: все кроме MаS. 4.Отношение терминов в большей посылке: МоР (III фигура)
MaS. Заключение: SоP. Отношения в меньшей посылке исключающее возможность заключений: все кроме MаS. 5. Отношение терминов в большей посылке: РаМ (II и IV).
SеM; SоM; MaS; MеS. Заключение: SеP; SоP; SiP; SеP. Отношения в меньшей посылке исключающие возможность заключений: SаM; SiM; MоS; MiS. 6. Отношение терминов в большей посылке: РiМ (IV фигура)
MaS. Заключение: SiP. Отношения в меньшей посылке исключающее возможность заключений: все кроме SiP. 7. Отношение терминов в большей посылке: РеМ (II и IV).
SаM; SiM; MaS; MiS. Заключение: SеP; SоP; SоP; SоP. Отношения в меньшей посылке исключающие возможность заключений: SeM; SoM; MeS, MоS. 8. Отношение терминов в большей посылке: РоМ.
Заключения - нет. Отношений в меньшей посылке исключающих возможность заключения - нет. Пример: I фигура. Модус правильный: МаР: «Все травоядные - питаются растительной пищей. SаМ: Зебры - травоядные животные. SаР: Зебры - питаются растительной пищей.
Пример: I фигура. Модус не правильный: МаР: «Все травоядные - питаются растительной пищей. SеМ: Ни одна зебра –не травоядное животное. ?: Следовательно, …». Схема выявляет противоположные заключения: «Все Sесть Р» и «Ни одно Sне есть Р».
Из посылок не следует определённое заключение → круги S и Р при определенном их отношении к кругу М могут занимать различные положения относительно друг друга: совместимости или не совместимости. Сокращённая форма категорического силлогизма Простой категорический силлогизм, может быть полным (с большей и меньшей посылками, заключением) и сокращенным. Энтимема - сокращенная форма категорического силлогизма, когда опускается либо одна из посылок, либо заключение. Существует три разновидности энтимемы: - силлогизм с пропущенной большей посылкой; Пример: «Медь - металл. Следовательно, медь электропроводна». - энтимема с пропущенной меньшей посылкой; Пример: «Медь электропроводна, так как все металлы – электропроводны». - энтимема с пропущенным заключением; Пример: «Все металлы – электропроводны. Медь – металл» Предполагается, что «следовательно, медь электропроводна». Значение энтимем: - с их помощью достигается краткость, лаконичность речи; они побуждают мыслить, думать. Энтимемы широко используются в устной и письменной речи. Пример: древний афоризм: « Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ» - пропущена большая посылка: «Всякий, кто сердится, неправ». Восстановление энтимем производят для того что бы проверить правильность силлогизма. Пример: «Он решит эту задачу, так как знает математику». Сначала находим заключение, которое стоит после слов: «следовательно», «поэтому», «и так», «значит»; либо перед словами: «поскольку», «потому что», «так как», «ибо», «от того, что» и их аналогами. В нашем примере заключением будет: «Он решит эту задачу», так как стоит перед словом «так как». Далее определяем структуру – в заключении находится S - «он», и Р - «решит эту задачу». По S и Р устанавливаем, что имеется и меньшая посылка, где М: «знает математику». По Р заключения и М (среднему термину), восстанавливаем опущенную большую посылку: «Все те, кто знает математику – могут решать задачи». Получаем полный силлогизм: «Все те, кто знает математику – могу решать задачи. Он знает математику. Следовательно, он решит эту задачу». Затем проверим правильность этого силлогизма. Он построен по I фигуре, оба правила этой фигуры соблюдены. Значит, этот силлогизм правильный. Сложный категорический силлогизм Умозаключения из атрибутивных суждений могут принимать форму сложного категорического силлогизма, состоящего из силлогизмов, связанных между собой - это полисиллогизмы или сложные силлогизмы. Пример сорита: «Все растения - живые организмы. Все цветы - растения. Следовательно, все цветы - живые организмы». Заключениеможет быть, использовано в качестве большей посылки нового силлогизма: «Все цветы- живые организмы. Роза - цветок. Следовательно, роза - живой организм». Опустим первое (промежуточное) заключение и тогда все умозаключение в целом примет следующий вид: «Все растения - живые организмы. Все цветы - растения. Роза - цветок. Следовательно, роза - живой организм». Сорит используется тогда, когда необходимо обозреть длинную цепочку зависимостей между классами предметов. Пример эпихейремы: В качестве большей посылки положение Р. Декарта: «Я мыслю, следовательно, я существую». В качестве меньшей - афоризм древних: «Пока дышу, надеюсь». Из двух энтимем получается эпихейрема: «Я мыслю, следовательно, я существую, а пока существую, надеюсь». Развернем ее в полный сложный силлогизм: «Тот, кто мыслит, существует. Я мыслю. Следовательно, я существую». «Тот, кто существует, надеется. Я существую. Следовательно, я надеюсь». Эпихейрема - полисиллогизм, в котором обе посылки - энтимемы, т.е. сокращенные простые силлогизмы. Из реляционных суждений Не силлогистические дедуктивные опосредованные умозаключения. У них может быть определенное сходство с силлогизмами. Пример: «B. Маяковский - современник М. Горького. C. Есенин - современник В. Маяковского. Следовательно, С. Есенин - современник М. Горького». Как и в силлогизме - две посылки, из которых следует определенный вывод. По строению умозаключение напоминает I фигуру силлогизма, однако, это не силлогизм в строгом смысле этого слова. Существенные различия обусловлены характером посылок, которые не делятся на большую и меньшую и выражают не принадлежность свойств предмету, а отношение между ними, поэтому нет и среднего термина. Понятие «В. Маяковский» и «современник В.Маяковского» - разные понятия: одно выражает конкретное лицо, другое - отношение к нему, поэтому и вывод не на основании среднего термина. Объективным, логическим основанием здесь служит - наличие отношения, обладающего свойством. Отношения различны: пространственные (дальше - ближе), временные (раньше - позже), количественные (больше - меньше), семейные, моральные.
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-18; просмотров: 1573; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.14.246.52 (0.012 с.) |