Які процесуальні дії повинен вчинити суд по відношенню до даної заяви.

 

Задача № 2.

Сутолокова подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з чоловіка Сутолокова аліментів на утримання не­повнолітньої дитини у розмірі 1500 грн. щомісяця.

Чи буде виданий судовий наказ в даному випадку? Відповідь обґрунтуйте.

 

Задача № 3.

Афанасьєв подав до суду заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з підприємства нарахованої, але не випла­ченої йому суми заробітної плати у розмірі 3200 грн. а також компенсацію за затримку її виплати у розмірі 200 грн.

Визначте, які докази повинен надати заявник у підтвердження законності своєї вимоги. Чи підлягають задоволенню судом вимоги заявника?

Задача № 4.

Шишкіна звернулася до суду за своїм місцем проживання з заявою про видачу судового наказу про стягнення з свого колишнього чоловіка Шишкіна аліментів на утримання не­повнолітньої дитини у розмірі 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суддя постановив ухвалу про повернення їй заяви на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК, зазначивши, що заява має бути подана до суду за місцем зареєстрованого проживання боржника, який проживає в іншому районі, а також оплачена судовим збором.

Чи правильні дії суду?

Задача № 5.

За заявою ВАТ «Одесобленерго» Приморським районним судом м. Одеси було видано наказ про стягнення з Громова 1200 гривень заборгованості по оплаті за користування електроенергією. Громов, не погоджуючись з таким рішенням суду подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси.

Які процесуальні наслідки, на Вашу думку, матиме така апеляційна скарга?

ТЕМА № 15

СУДОВІ РІШЕННЯ

Заняття 1.

1. Поняття, сутність і значення судових рішень.

2. Види судових рішень.

3. Вимоги, яким повинне відповідати судове рішення.

4. Форма та зміст судового рішення (його структура).

 

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ І ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:

 

Задача № 1.

Які процесуальні акти повинен ухвалити суду в наступних ситуаціях? Відповідь обґрунтуйте посиланням на норми закону:

1) за заявою про слухання справи в закритому судовому засіданні;

2) за позовною заявою про звільнення майна з-під арешту;

3) за заявою про встановлення факту родинних відносин;

4) за заявою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати;

5) за заявою про забезпечення позову;

6) за заявою про вжиття заходів щодо усунення причин та умов вчинення правопорушення;

7) за заявою про відвід судді.

 

 

Задача № 2.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог. В мотивувальній частині рішення суд послався лише на визнання позову відповідачем, не зазначивши встановлені обставини справи, визначені відповідно до них правовідносини, не здійснив аналіз представлених доказів.

Чи можна вважати таке рішення суду законним та обґрунтованим?

 

Задача № 3.

В районному суді розглядалася справа за позовом К. Пилипчука до Л. Арсентьєва про стягнення боргу з орендної плати у розмірі 8000 гривень та неустойки за прострочення орендної плати у розмірі 1500 гривень. В попередньому судовому засіданні відповідач визнав, що дійсно заборгував позивачу орендну плату у заявленому розмірі, однак розмір неустойки не визнає. Суд видалився до нарадчої кімнати та ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати після чого продовжив розгляд справи лише в частині стягнення неустойки. В результаті розгляду справи суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні вимог про стягнення неустойки з підстав недійсності відповідних умов договору оренди.

Чи правильно вчинив суд?

Задача № 4.

В районному суді розглядалася цивільна справа за позовом В.Карташова до С. Пилипенка про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3500 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн., заподіяних позивачу внаслідок ДТП. Позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення вимоги про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Суд розглянув справу та ухвалив рішення, резолютивну частину якого сформулював наступним чином: «Позов задовольнити частково. Стягнути з С. Пилипенка на користь В.Карташова 3500 гривень в якості відшкодування майнової шкоди. Вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду».

Чи правильне рішення ухвалив суд?

Заняття 2.

1. Порядок усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив.

2. Негайне виконання судового рішення. Відстрочка, розстрочка, визначення способу і порядку виконання судового рішення.

3. Законна сила судового рішення.

4. Правові наслідки набрання судовим рішенням законної сили.

5. Ухвали суду першої інстанції.

 

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ І ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:

Задача № 1.

У резолютивній частині рішення суду в справі про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини суд зазначив про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 120 гривень. Пізніше, коли рішення набрало законної сили, суддя, який розглядав справу, помітив у розрахунках помилку та ухвалив додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь держави додатково ще 100 гривень судового збору.

Чи правильно вчинив суддя?

Задача № 2.

Л. Гордон звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до С. Короткова про усунення перешкод у користуванні колодязем, який знаходиться на межі земельних ділянок, посилаючись на те, що його сусід С. Коротков встановив залізну загорожу у зв’язку з чим перекрив доступ до колодязя зі сторони земельної ділянки позивача. Суд, розглянувши справу, ухвалив рішення, резолютивну частину якого сформулював наступним чином:

«Позов задовольнити повністю. Зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні колодязем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Чи припустився районний суд помилок при ухваленні рішення? Якщо так, то який порядок їх усунення встановлений законом?

Задача № 3.

Районний суд задовольнив позов заводу до подружжя Субботіних про виселення з неповнолітніми дітьми з такого, що належить їм на праві приватної власності будинку з наданням облаштованої трикімнатної квартири, пославшись на те, що земельна ділянка, на якій розташований будинок, відведена в установленому порядку заводу під будівництво промислових будівель.

Після набрання судовим рішенням законної сили Субботіни звернулися до того ж суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення.

Суддя, не викликаючи до суду сторін, постановив ухвалу, якою надав Субботіним відстрочку виконання рішення строком на один рік, мотивуючи своє рішення тим, що дочка відповідачів навчається в одинадцятому класі загальноосвітньої школи і перехід її в іншу школу у зв'язку з переїздом може негативно вплинути на її успішність.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу директор заводу вказав, що відповідно до затвердженої у встановленому порядку проектної документації вже через дев'ять місяців на відведеній ділянці має бути збудований та введений в експлуатацію виробничий цех.

Чи є підстави для задоволення апеляційної скарги директора заводу? Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 4.

Районний суд задовольнив позовні вимоги Д. Шустова до М. Філімонова про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом заборони будівництва господарської споруди впритул до будинку позивача. Через два місяці після набрання рішенням законної сили Д. Шустов, помітивши відновлення будівельних робіт, звернувся до державного виконавця. Однак представник будівельної організації пояснив державному виконавцю, що замовником будівництва є не М. Філімонов, а Б. Рудий, який орендує дану земельну ділянку в М. Філімонова, а на нього законна сила судового рішення не поширюється.

Д. Шустов звернувся до юридичної консультації за роз’ясненнями, де йому повідомили, що в силу положень ст. 14 ЦПК обов’язковість судових рішень поширюється на всіх без виключення осіб.