От заявителя- гражданина РФ ,

Виноградова В ячеслава В ладимировича,

Регистрационный номер ПФ РФ ___ 039-006-050308

ИНН ___ 2902 0010 6624

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего «Заявления от 26 апреля 2015 года» ___:

«Сопроводительного письма к прилагаемой «ВЫПИСКЕ» из «Заявления от 30 августа 2014 года», поступившего в ФАС СЗ округа по делу № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архобласти ____:

___ «О принятии судом кассационной инстанции, судебной коллегией ФАС СЗ округа РФ, - «Дополнительного постановления» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архобласти - «О законом отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архобласти, заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»,

_____ представленного сейчас уважаемому адресату Председателю Арбитражного суда Архангельской области господину Лепехе Алексею Петровичу - для ознакомления его с «ПРОБЛЕМАМИ» судебной системы, вытекающими из этого «Заявления от 30 августа 2014 года» ТОЖЕ!». ____(конец вставки)__

_________________________________________________---

 

Продолжение Абзаца 4, стр. 7)_ ___:

 

(Поскольку Виноградов В.В. (???)) ___: «не утратил статуса индивидуального предпринимателя в спорный период (2013 год) и на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, а также не представил доказательств (???) невозможности (???) осуществления (???) предпринимательской (???) деятельности и объективной невозможности (???) своевременного (???) отказа (???) от статуса индивидуального предпринимателя вследствие (???) непреодолимых обстоятельств, суд первой инстанции правомерно (???) признал несостоятельными доводы (???) предпринимателя об отсутствии (???) у него обязанности (???) уплачивать (???) страховые (???) взносы.»

 

(???_ Возражения автора КЖ ___: __ В дополнение выше сказанному по ТЕМЕ «Недопустимости сейчас никакого судейского ХАМСТВА!», __ ПРИВОЖУ ссылки на «Документы» заявленные и зарегистрированные мной в ФАС СЗ округа РОССИИ и в Арбитражном суде Архобласти, ___ как __:

 

Документ №3)__ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления от 16 августа 2014 года» __ в ФАС СЗ округа РФ _____(вх. № 20 246/14 от 18 августа 2014 года) __: __(выигранного мной)__:

____ «ОТЗЫВ - ВОЗРАЖЕНИЕ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___:

 

_____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ, а также мои «Пояснения и дополнения, часть 1» в ФАС С-З округа по рассматриваемому делу № А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.)

ОРИГ___: https://vk.com/doc240659428_362395756

Документ __ PDF ___(ориг)___: https://vk.com/doc240659428_362397021

Уточ. вар. от 27-01-2015 г. __(вар. 2)___: https://vk.com/doc240659428_362404554 _

Адрес в PDF _(уточ.) _(вар. 2)____: https://vk.com/doc240659428_362405621 _

ВАРИАНТ с первым листом ДОКУМЕНТА в деле ___:

Лист дела 140, ТОМ 3)___ ( из материалов Дела) ___ «Заявление от 16 августа 2014 года» ____:

___ на 69 стр. __ (вх. № 20246/5122 от 18 августа 2014 года)___:

___ «ОТЗЫВА - ВОЗРАЖЕНИЯ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___:

 

_____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области».

Адрес __(вар.2)___: https://vk.com/doc240659428_362747106 _

Адрес___PDF __(вар. 2) ____: https://vk.com/doc240659428_362748232

 

____________________________________________________________----

 

Часть 1. док-25)___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего «Заявление от 18 августа 2014 года» __

_(вх. № 20336/5144 от 19 августа 2014 года,_:

__ «Об отложении рассмотрения по существу кассационной жалобы 19 августа 2014 года» и связанные с этим ____:

____ «Пояснения и дополнения (часть 2)» в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ по рассматриваемому делу № А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) по случаю поданного мной «ОТЗЫВА - ВОЗРАЖЕНИЯ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___: _____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ.»

___ «Пояснения и дополнения, часть 2» по рассматриваемому делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) - В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес моей стороны судебного процесс а -в «Кассационной жалобе» ГУ ОПФ РФ по делу № А05-13793/2013 (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) поданной и принятой для рассмотрения по существу в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ».

 

Адрес (ОРИГ.)_(вар.2)___: https://vk.com/doc240659428_362419468 _

Адрес __ (PDF)_(вар. 2)____: https://vk.com/doc240659428_362420253

 

 

Адрес _(уточ. на 27. 01. 2015 г) _(вар. 2)__: https://vk.com/doc240659428_362425333

Адрес__(уточ. PDF __(вар. 2)____: https://vk.com/doc240659428_362426669

ВАРИАНТ с первым листом ДОКУМЕНТА в деле ___:

Лист дела 209 ТОМ 2) __ (из материалов ДЕЛА) ___ «Заявление от 18 августа 2014 года» ____

__ на 33 стр. ___ (вх. № 20336/5144 от 19. 08. 2014 г.)____:

__ «Об отложении рассмотрения по существу кассационной жалобы 19 августа 2014 года» _:

 

Адрес __ (вар. 2)_____: https://vk.com/doc240659428_362750199 _

Адрес___PDF _(вар.2) ___: https://vk.com/doc240659428_362750845

 

____________________________________________________________----

Док_05-15-1)_ ___ ОРИГИНАЛ___

 

Заявление о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ Определении ФАС по д А05-13 793-13_ПЕЧ_ЧБ_стр 80»

 

См. Адрес (ОРИГ) ____: http://vk.com/doc240659428_324770383

Адрес (PDF)_(ОРИГ.)___: http://vk.com/doc240659428_324770974

Адрес __(вар 2)____: https://vk.com/doc240659428_362431028

Адрес ____PDF___(вар. 2)____: https://vk.com/doc240659428_362433225

(а также ___: ____ судье г. Бурматовой Г. Е. и

____ судье г. Васильевой Е. С.),

____ для уважаемых судей, назначенных для рассмотрения «Кассационной жалобы (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года)» по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.), __ поданной в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ Ответчиком по делу - ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» по обжалованию вынесенного положительно в мой адрес, в адрес истца заявителя - гр. Виноградова В. В. - «РЕШЕНИЯ» суда первой и постановления суда второй инстанции.

1.3)___ Копия - Председателю Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ, господину СТРЕЛОВУ Игорю Михайловичу _ (по заявленным в деле и в настоящем ОБРАЩЕНИИ – «Обстоятельствам» и «Доводам», находящихся в компетенции адресата ТОЖЕ)

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего «Заявления от 30 августа 2014 года» ____:

___ «О принятии судом кассационной инстанции, судебной коллегией ФАС СЗ округа РФ, - «Дополнительного постановления» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти - «О законом отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти, заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»

 

См. Адрес (ОРИГ) __(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362431028

Адрес (PDF)_(ОРИГ.)__(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362433225

Плюс ФОТО стр. 1 с РЕГИСТРАЦИЕЙ документа ___:

Адрес __(вар 2)____: https://vk.com/doc240659428_362791719

Адрес ____PDF___(вар. 2)____: https://vk.com/doc240659428_362792282

ПЛЮС мои ПОЯСНЕНИЯ изложенные в ПРИЛОЖЕНИЯХ № 6 + 7 - к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ своей желобе по рассматриваемому делу __:

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6 __) ____ «Традиции русского языка» в рассматриваемом случае __:

ПРИЛОЖЕНИЕ № 7__) ____ «ОСОБЕННОСТИ спора по ПРОБЛЕМЕ нарушения гражданских прав и свобод - через элементы обращения к гражданам свободной демократической страны.»

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ соображения по заявленному мной ОБЖАЛОВАНИЮ состоявшегося судейского ХАМСТВА в свой адрес, как и в мой адрес ТОЖЕ ___ приводятся ниже по тексту в разделе _-___ (см. стр. _--_)

__( конец вставкипо «Абзацу 4, стр. 7»)_

 

___________________________----------------_______________________----------__________________

 

Абзац 5, стр. 7)_ «При этом апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда

первой инстанции о недействительности обжалуемого решения (???) в части отражения в составе числящейся за индивидуальным предпринимателем Виноградовым В.В. задолженности недоимки по страховым взносам за 2008-2012 годы в сумме, превышающей (???) 35 664 руб. 66 коп. (взносы за 2013 год), а также пеней в размере, превышающем (???) 755 руб. 20 коп. (пени, начисленные на недоимку за 2013 год), поскольку решениями Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2012 по делу № А05-8546/2012, от

12.11.2012 по делу № А05-10113/2012, от 27.02.2013 по делу № А05- 11679/2012, от 30.04.2014 по делу № А05-706/2014, от 27.01.2014 по делу № А05-13793/2014 предприниматель освобожден от уплаты взносов за 2008- 2012 год, начисление (!!!) пени (!!!) в связи с их (!!!) несвоевременной (!!!) уплатой являетсянеправомерным.»

Абзац 6, стр. 7)_ «Возражений (!!!)(???) против вывода суда (!!!) в указанной части (!!!) ни отделением (!!!) ни управлением не (!!!) заявлено (!!!»

(???_ Возражения автора КЖ ___: __ И НЕ МОЖЕТ быть заявлено вовсе, ибо УПФ РФ - само призналось в деле № А05-652/2015 в обманности и НЕПРАВИЛЬНОСТИ заявленной к принудительному взыскании суммы в «41 448 рублей 04 копейки» - и «Ни копейки - МЕНЬШЕ!» перед Службой ССПр, но при этом отменять само обманное СВОЁ постановление от 30-05-2014 года вовсе не спешило, ___ оставляя Службу ССПр перед фактом работы по своим пенсионным обманным документам (по обманному требованию и обманному постановлению УПФ РФ), по которому эта Служба и вышибала из меня не только деньги, и но и МОЁ ПРАВО НА ЖИЗНЬ лишая меня вовсе нищей трудовой пенсии 10 тысяч рублей месяц на все 100 процентов, что было признано и неправильным и незаконным согласно делу № А05-4294/2015, см. «Решение от 02 июня 2015 года» Арбитражного суда Архангельской области по Делу № А05-4294/2015 (судья Козьмина С.В.) и см. «Постановление от 02 сентября 2015 года» четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А05-4294/2015 (судебная коллегия в составе председательствующего судьи г. Виноградово Т.В., и судей г. Докшиной А.Ю. и г. Осокиной Н.Н.). НО пока эти последствия от принятия обманного «постановления №03900690009243 от 30 мая 2014 года» УПФ РФ г. Северодвинска, как и последствия НЕ ПРИНЯТИЯ ПРАВИЛЬНОГО И ЗАКОННОГО РЕШНИЯ по моему обжалованию в выше стоящей конторе ПФ РФ в Отделении ПФ РФ по Архобласти - никак не осуждены и никак не отманены никем вовсе)

.

__(конец вставки по «Абзацу 6, стр. 7»)_

_________________________________-----------------_______________________

 

Абзац 7, стр. 7)_ «Правовые основания для признания решения (???) (письма) отделения (???), оспариваемого предпринимателем в части, незаконным отсутствуют (???).»

(???_ Возражения автора КЖ ___: __ ТАКИЕ правовые ОСНОВАНИЯ - как я настаивал и настаиваю выше и ниже по тексту – ПРИСУТСВУЮТ!

И присутствуют в полом ОБЪЁММЕ - по существу состоявшегося ещё в 2014 - 2015 году спору, ибо от этого зависит моё ПРАВО на ЖИЗНЬ и ВЫЖИВАНИЕ в условиях НЕПРИЯТИЯ данного подхода теми, кто сейчас наделён полномочиями и правами объяснить ЭТО «Ответчику» и его группе поддержки по рассматриваемому делу!!! ___конец вставки)____

__(конец вставки по «Абзацу 7, стр. 7»)_

________________________-------------------___________________________________________________

 

Абзац 8, стр. 7)_ От индивидуального предпринимателя Виноградова В.В. поступило

ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине болезни. В обоснование заявленного ходатайства предпринимателем представлены копии листов нетрудоспособности, а также выписки из медицинской карты.

Абзац 9, стр. 7)_ «Изучив указанные документы, апелляционная коллегия приходит к

выводу о том, что основания для отложения судебного разбирательства

отсутствуют (???) в связи со следующим.»

 

------------------------------------------------------------------------ Page 8 ---------------------------------------------------------

 

8 А05-8463/2015

Абзац 3, стр. 8)_ «Следовательно, отложение рассмотрения дела в отсутствие стороны или

представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является (???) не обязанностью, а правом (???) суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе (???) отклонить ходатайство, если сочтет (???) возможным (???) рассмотреть дело (???) по существу в отсутствие (???) извещенной стороны или представителя (???) одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.»

Абзац 4, стр. 8)_ «В рассматриваемом случае, из предъявленных совместно с заявленным

ходатайством документов следует, что ответчику поставлен диагноз: «рожистое воспаление левой голени» (???). При этом доказательства того, что (???) указанное заболевание препятствует (???) свободному (???) передвижению (???), индивидуальным предпринимателем Виноградовым В.В. не (???) представлены (???). Кроме этого, согласно выпискам из медицинской карты ответчик находится не на (???) стационарном, а на амбулаторном (???) лечении.»

 

Абзац 5, стр. 8)_ «Кроме того, апелляционный суд не усматривает (???) в данном случае невозможности рассмотрения (???) апелляционной жалобы в отсутствие

представителя (???) ответчика (???), поскольку материалы дела содержат все

необходимые доказательства, представленные сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, достаточные (???) для рассмотрения апелляционной жалобы с учетом содержащихся в ней (???) доводов.»

 

Абзац 6, стр. 8)_ «Также по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе

вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные, оказывающие юридическую помощь (???) лица (???).»

 

Абзац 7, стр. 8)_ «Следовательно (???), нахождение (???) индивидуального предпринимателя Виноградова В.В. на амбулаторном (???) лечении (???) не лишает (???) его возможности вести дело в арбитражном суде через (???) представителя (???) либо адвоката.»

 

------------------------------------------------------------- Page 9 ----------------------------------------------------------------

 

9 А05-8463/2015

 

Абзац 1, стр. 9)_ «При таких обстоятельствах каких-либо нарушений прав индивидуального

предпринимателя Виноградова В.В. не (???) имеется (???).»

Абзац 2, стр. 9)_ «Доводы (???) апелляционной жалобы (???) не содержат (???) фактов (???), которые не были бы проверены (???) и не учтены (???) судом первой инстанции (???) при рассмотрении дела и имели бы (???) юридическое значение (???) для вынесения судебного акта по существу, влияли (???) на обоснованность и законность (???) судебного решения, либо опровергали

выводы суда первой инстанции.»

 

Абзац 3, стр. 9)_ «На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает (???), что суд первой инстанции (???) полно и всесторонне (???) исследовал (???) обстоятельства (???), имеющие значение для дела, оценил (???) в совокупности и взаимосвязи (???) представленные сторонами (???) доказательства (???), правильно применив (???) нормы материального и процессуального права принял (???) законное (???) и обоснованное (???) решение. оснований (???) для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не (???) установлено (???).»

 

(???_ Возражения автора КЖ по абзацу 1+2+3 стр. 9 выше по тексту ___: __

На основании представленных состоявшихся юридически значимых обстоятельств, установленных и доказанных по рассматриваемому делу, ___ на основании доказательств - бесспорных и доказательств - оспариваемых (но проверяемых в любом случае), сторона заявителя в моём лице полагает, ЧТО ___:

А1)___ НАРУШЕНИЯ законных прав, свобод и законных интересов предпринимателя Виноградова В.В со стороны ответчика по делу г. Мальцевой Н. А. и её конторы ОПФ РФ по Архобласти - ИМЕЮТСЯ в любом случае (даже в случая явного выгораживания одной гос - конторы Отделения Пенсионного Фонда РОССИ по Архобласти - другой гос - конторой – судом первой и второй инстанции)

А2)___ Доводы автора заявителя своей апелляционной жалобы СОДЕРЖАТ ОСНОВНЫЕ факты, которые были ещё НЕ проверены и БЫЛИ не учтены судом первой инстанции и судом второй инстанции при рассмотрении дела, КОТОРЫЕ в свою очередь ИМЕЮТ юридически значимое значение для вынесения ИТОГОВОГО судебного акта по существу, КОТОРЫЕ повлияли и ДОЛЖНЫ были повлиять на обоснованность и законность ИТОГОВОГО судебного ЗАКЛЮЧЕНИЯ, либо которые могли опровергнуть выводы суда первой и второй инстанции.

 

А3)___ На основании выше и ниже изложенного, сторона заявителя апелляционной жалобы в лице предпринимателя г. Виноградова В. В. полагает, что суд первой и суд второй инстанции НЕ полно и НЕ всестороннеисследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, НЕ ДОСТАТОЧНО оценилв совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, при этом суд первой и суд второй инстанции - НЕ правильно применил нормы материального и процессуального права. В результате чего ПРИНЯЛ НЕ законные и НЕ обоснованные свои ИТОГОВЫЕ заключения - «Решение от 15 октября 2015 года» суда первой инстанции и «Постановления от 15 января 2016 год» суда второй инстанции.

 

ОСНОВАНИЙ у суда третьей инстанции (кассационной инстанции) - для отмены или изменения «Решения от 15 октября 2015 года» суда первой инстанции и «Постановления от 15 января 2016 год» суда второй инстанции - БОЛЬШЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО!!!___ конец вставки_)

__(конец вставки по «Абзацу 1+2+3, стр. 9»)_

__________________-------------________________________________________________________

Абзац 4+5+6, стр. 9)_ «Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный

суд

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября

2015 года по делу № А05-8463/2015 оставить (???) без (???) изменения (???), апелляционную

жалобу индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава

Владимировича – без (???) удовлетворения (???).

 

Взыскать (???) с индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава

Владимировича (ОГРНИП305290201100140, ИНН 290200106624; место жительства: 164509, Архангельская область, город Северодвинск) в доход федерального бюджета (???) 120 рублей государственной пошлины (???) за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.»

 

______________________------------__________________________------------______________________

 

Раздел 7)_____ ПРОЧИЕ «Возражения автора настоящей КАССАЦИОННОЙ Жалобы» __:

7. 1)___РАЗДЕЛ «ИТОГО №1»)___ Я полностью подтверждаю заявленные мной ОБЖАЛОВАНИЯ «Решения от 15 октября 2015 года» суда первой инстанции» изложенные мной в части раздела № 8 и раздела № 9 поданной АПЕЛЛЯЦИИ и не рассмотренные НИКАК по существу по результатам вынесенного итогового постановления, так как никаких мотивов по отказу в ним в самом постановлении от 15 января 2016 года суда второй инстанции по рассматриваемому делу - НЕ ИЗЛОЖЕНО вовсе (как будто заявленных мной ОБЖАЛОВАНИЙ и НЕ БЫЛО вовсе.

 

Эти мои претензии или ОБЖАЛОВАНИЯ в полной мере относятся сейчас и к постановлению суда апелляционной инстанции в рассматриваемой части.

 

Вот как мои ОБЖАЛОВАНИЯ были изложены по тексту оригинала АПЕЛЛЯЦИИ и таковыми ОНИ остаются на сегодняшний день в поданной мной АПЕЛЛЯЦИИ, ибо неправильности и не законности связанные с нарушение моих прав и свобод в рассматриваемой части пока остались ЗАКОННО не рассмотренными по существу вовсе.

Вот как об этом мной было заявлено для суда второй инстанции и сейчас повторяется для суда третьей инстанции - ЕЩЁ раз (см. стр 64 – 72 поданной мной АПЕЛЛЯЦИИИ) _____:

 

«… 8. 1)____ (???____ мои возражения от автора АЖ _____:

Я не могу считать правильным (а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Решение от 15 октября 2015 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части ____ ПО следующим причинам (основаниям) ___:

В начале принято обжалуемого мной «РЕШЕНИЯ» __ приводится следующий текст)___:

«Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи (???) Чуровой А. А. (???), при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи (???) Керниченко Т.Л (???) ассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя (???) Виноградова Вячеслава Владимировича (ОГРН 305290201100140; место жительства: Россия, 164509, г.Северодвинск)….»

8. 2)____ При этом ___ Нет полного имени и отчества уважаемой судьи господина Чуровой А. А., также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии, имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ – как «Ваша честь!».

Просто (мол “какая - то такая рас – сякая) «Чурова А.. (тчк) А (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Госпожа» или «Гражданка») здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

 

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего (примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа, также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемый судья - госпожа «Чурова А.. (тчк) А (тчк)», – обязан был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 15 октября 2015 года - ПОЛНОСТЬЮ, в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так, как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе (а не американском или английском обществе), без каких либо упусканий и обрезаний.

 

И тем более, ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» (или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения), где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

 

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в части обращения «Ваша честь!» - для судьи.

 

То есть, должно быть обращение либо «Господин», либо «Гражданин» - перед фамилией (а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

 

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи г. «Чурова А.. (тчк) А (тчк)»,., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).

 

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи г. «Чурова А.. (тчк) А (тчк)»не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда (как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи г. «Чурова А.. (тчк) А (тчк)», - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____

 

8. 3)____ Очевидно, что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз как в ПРОТОКОЛЕ судебного заседания, так и в последующих его ПОСТАНОВЛЕНИЯХ, ибо нигде полностью ни в каких документах имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты (как будто полного имени и полного отчества у уважаемых судей, федеральных судей - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____

 

ХОДАТАЙСТВО № 1 ___ (автора настоящей АЖ к вышестоящему суду) ____:

___ В виду постоянно повторяющихся НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ в адрес судей, как - в наш адрес, в адрес мой лично и в адрес моих доверенных лиц в рассматриваемом случае, ____ ПРОШУ запросить у суда второй инстанции ПОЛОЖЕНИЯ, Инструкции или образцы которыми они руководствуются при оформлении своих постановления, используя формы и образцы явно устаревшие - нарушающие мои законные прав, свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

8. 4)____ _____ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкций» по рассматриваемому поводу, по поводу заполнения указанных мест постановления суда, которыми заставляют или принуждают пользоваться наших уважаемых судей, __ Я ХОДАТАЙСТВУЮ перед вышестоящим судом о запросе таких «СЕКРЕТНЫХ для меня шаблонов, образцов и инструкци й», которыми заставляют пользоваться судей в данном случае» в материалы рассматриваемого дела, для вынесения заключения о том, насколько они законы и обоснованны в рассматриваемом случае и насколько они соответствуют требованиях демократического законодательства РФ для конкретно рассматриваемых здесь обстоятельств.

 

БУДУЧИ не согласным с таким неправильным и не обоснованным, таким противозаконным заполнением указанного места постановления суда, ___ я обжалую данное место принятого постановления во всяком случае перед судом вышестоящей инстанции, полагая что в данном случае имеет место пока только «Судебная ошибка», которая может и должна быть исправлена выше стоящей судебной инстанции во всяком случае.

ХОДАТАЙСТВО № 2 __ (от автора настоящей А Ж к вышестоящему суду) ____:

_ ___ В случае невозможности и нежелания суда второй инстанции самостоятельно, законно и обоснованно вынесения постановления по заявленным выше мной доводам – возражениям п. 6.1 выше по тексту - в понятной и логичной форме, ____ ПРОШУ обратиться по данному поводу в выше стоящие судебные инстанции за получением разъяснений и пояснений по данной позиции, которая для меня очевидна и ИМЕЕТ место - в моём понимании, а не в том понимании, которое навязывается сейчас нашему суду неизвестными мне «Инструкциями, рекомендациями и установками», носящими очевидно секретный или служебный от меня характер, хотя ничего «секретного или служебного» в данном случае быть не может вовсе.

8. 5)____ ____ ВОЗРАЖЕНИЯ __ № __ 3 ___) ________ Предложенный вариант ошибочного «РЕШЕНИЯ от 15 октября 2015 года» по рассматриваемому делу, изложен и принят СЕЙЧАС в НЕПРАВИЛЬНОМ и в законно НЕОГЛАШАЕМОМ виде.

ЭТОТ официальный документ ПРАКТИЧЕСКИ невозможно в законном и вежливом порядке огласить в публичной обстановке, так как в НЁМ не соблюдаются очевидные, законные и обоснованные требования, предъявляемые к таким официальным документам принимаемым от лица самого государства РФ – РОССИЯ человеком – госслужащим, работником суда - уважаемым судьёй, наделённым практически ничем не ограниченными, и я бы сказал «диктаторскими», ___ полномочиями!!!

 

То есть, ____ ЗАКОННО «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде, рассматриваемое «РЕШЕНИЯ от 15 октября 2015 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет (и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

 

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

 

Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в ЗАКОННО НЕ ОГЛАШАЕМОМ, а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно, ___ изложен с существенным нарушениями «ПРАВИЛ вежливого и законного обращения» к государственным должностным лицам (в должности судьи, и конкретно - к чему призывает судью его «Кодекс судебной этики» во всяком случае), не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть - в адрес заявителя по состоявшимся поданным мной ОБЖАЛОВАНИЯМ.

Любое оглашение этого «РЕШЕНИЯ от 15 октября 2015 года» в данной форме, производимое под флагом РОССИИ и ГЕРБОМ РОСИИ (как это и предполагается при публичном, гласом, и общедоступном оглашении постановления в виду «Определения» - в зале судебного заседания) - законным и правильным признать невозможно, так как оно умаляет и унижет как сам суд ПЕРВОЙ инстанции (рассматривавшего мои ОБЖАЛОВАНИЯ и моё обращение к ним), так и умаляет и унижает стороны процесса, которые в нём таким неправильным и незаконным образом отражены (то есть «умаляет» - и самих заявленных судей, самого судью, который ко всему прочему - дама, что только усугубляет описанную ситуации до предела терпимого, и переводит всю ситуации в разряд НЕТЕРПИМОГО или ОБЖАЛУЕМОГО в бесспорном порядке сейчас вовсе).

 

Так умаляет и унижает сторону заявительную поданных и рассмотренных ОБЖАЛОВАНИЙ (сторону ИСТЦА по иску - спору - гр. Виноградова В. В,), который якобы обязан в слух заслушивать эти неправильности, эти вольности или эти отсебятины (так как я полагаю, что всё это существует только потому, ____ что есть какие секретные инструкции, которые ОБЯЗЫВАЮТ судью действовать и НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО который раз в рассматриваемом случае).

 

8. 6)____ Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу, зафиксированный в государственном документе, под названием «Постановление судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в сказанной форме, так и в написанном виде.

 

То есть, вариант зачитывания или прочитывания через___:

 

« Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи (???_ такого – сякого) «Чуровой А.. (тчк) А (тчк)», (???) (как и прохождение этой фразы дословно по написанному, а по другому она зачитываться не может),…» __ ВСЁ это является явной околесицей и так никто не зачитывать, ни прочитывать – НЕ может и НЕ должен и НЕ БУДЕТ по распечатанному тексту дословно, даже если именно так, кто то, по секретным инструкциям и настаивает в распечатанном виде.

 

8. 7)____ На вопрос откуда появляется эта наша «Рабочее крестьянская» «околесица» получающаяся в действительности и почему государственное лицо требует от меня каких то «Правил вежливого обращения» в свой адрес, но при этом сам не придерживается этих же «Правил вежливого обращения» в свой адрес сам, __ МОЖНО скорее всего объяснить и тем, что существуют какие то «Секретные» от граждан (и от меня тоже) закрытые рабочие «Инструкции», «Образцы» и «Шаблоны» по составлению таких сомнительных, неправильных и незаконных постановлений суда, которые заставляют, настаивают или якобы только «рекомендуют» или якобы только «советуют» (а на самом деле именно – «Принуждают» наших уважаемых судей) ___ делать ИМЕННО ТАК, а не ИНАЧЕ!!!.

 

То есть, ___ заставляют судью (принуждая его помимо его воли, а значит – переступая, нарушая закон в части «Независимости судей от кого либо!») - принимать неправильное и незаконное или противозаконное своё окончательное «управляющее решение» в части соблюдения «Правил вежливого обращения» как - в свой адрес, так и - в мой адрес тоже.

 

То есть, тем самым - нарушая эти «Правила делового оборота» и «Правила общения в цивилизованном хорошо воспитанном обществе».

При этом те же закрытые, секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» («Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.

 

ВСЁ выше сказанное само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи.

 

8. 8)____ ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду (в суд второй инстанции по состоявшемуся «Спору») ___:

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (от автора настоящей АЖ к вышестоящему суду) ____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу (спору)».

Уважаемый суд вышестоящей инстанции!

 

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд (в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы, шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными, закрытыми, которые от меня скрываются, но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

 

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.