Каким путём я предлагал суду восстановить нарушенные должностным лицом Г. Мальцевой Н. А. Мои законные права, свободы и законные интересы .

Очень - ПРОСТО!

Путём «УДОВЛЕТВОРЕНИЯ» заявленных мной ОБЖАЛОВАНИЙ в «ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ!!!» (тем более что ЭТОМУ ни что НЕ МЕШАЕТ и МЕШАТЬ НЕ МОЖЕТ (ни при коммунистах мы сейчас живём а несколько в другом мире).

ПУТЁМ удовлетворения ЗАЯВЛЕННЫХ МНОЙ ОБЖАЛОВАНИЯ по тексту самого искового заявления, ЗАЯВЛЕННЫХ МНОЙ - по тексту моих ПОЯСНЕНИЙ к нему, состоявшихся на протяжении всего рассмотрения моего дела как в суде первой, так и в суде второй инстанции!

ОТ ЭТОТ краткий перечень в заявленном виде был с точностью до ЗАПЯТОЙ отражён в поданном мной исковом заявлении (который по ходу судебного разбирательства мной ПОЯСНЯЛСЯ и уточнялся в деталях, о которых я позволю себе НАПОМНИТЬ суду кассационной инстанции ниже по тексту настоящего кассационного обжалования - ещё раз) __:

ВЫПИСКА исковых требований к суду по моему исходному «Заявлению - ЖАЛОБЕ № 9 от 26 июля 2015 года» ___:

_____ «Коммунистическому принципу «лже – управления»,

обзываемому в русском народе как «ВАСЬ – ВАСЬ»

(«Я тебе – ты мне!»), - НЕ МЕСТО в демократическом

государстве, в демократической «Судебной системе»

отправления «ПРАВОСУДИЯ» и в демократической системе

принудительного исполнения судебных и

внесудебных исполнительных документов Службой судебных

приставов Северодвинска (далее по тексту - «ССПр.».»

__ авторская цитата VVV

ГДЕ ___:

 

«Заявление – жалоба № 9 от 26 июля 2015 года заявителя, частного предпринимателя – индивидуального предпринимателя (ЧП – ИП), гражданина РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича- - «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» вышестоящего должностного лица, заместителя начальника («УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А. (Председателя Конфликтной комиссии ОПФ РФ по Архобласти») - в заявленной части», __ или ___:

__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)».

____________________________________________________________----

ВЫПИСКА ___ (Стр. 53 – 55)____ «… Раздел 11)____ ВЫВОДЫ.

____ Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права в области защиты гражданских прав и свобод и

____ в соответствии с заявленными Конституцией РФ гарантиями моих «Конституционных прав» на законную защиту моих законных прав, свобод и законных интересов;

____ законно борясь за восстановление своих нарушенных гражданских прав, свобод и законных интересов;

____ реализуя свои неотчуждаемые и непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина;

____ опираясь на нормы Закона РФ заложенные в ___:

___ ст.ст. 1; 2; 4 и 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ), ___ (далее по тексту – «Закон РФ от 14. 12. 1995 года № 197 – ФЗ), ___ с учётом разъяснений данных в п. п. 1, 5, 6, 15, 16, 25, 28 «Постановления от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда Российской Федерации ____ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (без бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»;

 

____ действуя по своей воле и в своём законном интересе (ст. ст. 17 и 18 Конституции РФ; _ п.2 ст. 1 ГК РФ);

____ действуя на основании действующего демократического законодательства РФ, на основании требований гражданско – правового законодательства (ГК РФ, АПК РФ) и требований нормативных актов республиканского значения в области затронутых гражданских отношений (в частности Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1(в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ), и требований «Закона РФ от 2 мая 2006 года № 59 – ФЗ»; «Закона РФ от 14. 12. 1995 года № 197 – ФЗ»,

__ СЧИТАЯСЬ с уже доказанными и состоявшимися пояснениями и разъяснениями высших судебных инстанций по рассматриваем обстоятельствам настоящего «СПОРА» (как и ранее рассмотренных «Споров» участвующих сторон) в части __:

____ в части статьи 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 );

_____ в части «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» ( ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644 ),

__ в части «Разъяснений «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974 );

___ а также, действуя согласно вступившим в силу пояснениям по данной непростой для нашего государства РОССИЯ – РФ ситуации, когда надо считаться с тем, что есть, а не только думать о том, что хочется,

____ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович – ЗАЯВИТЕЛЬ по настоящему «ЗАЯВЛЕНИЮ – жалобе»,

____ ОБРАЩАЮСЬ в уважаемый суд с настоящим гражданским «Заявлением – жалобой», по поводу разрешения своего гражданского спора, _____ в котором обращаюсь за защитой своих нарушенных гражданских прав, свобод и законных интересов в заявленной части.

_____________________________________________---

Раздел 12) ______ Мои законные требования к ОТВЕТНОЙ стороне – к нарушителю моих законных прав и свобод, следующие.

Резюме. Уважаемый суд:

 

На основании изложенного выше, на основании всестороннего изучения особенностей данного, рассматриваемого выше вопроса; на основании документов и заключений по этой «ПРОБЛЕМЕ» приводимых выше по тексту и подробно рассмотренных в ранее изученных делах Арбитражного суда Архобласти по делам___: __ см. моё дело № А05 – 9010/2011, ___ моё дело № А05-8546/2012, __ дело № А05 – 10 113/2012, __ дело № А05 – 11679/2012, ___ дело № А05- 13793/2013, __ дело № А05- 706/2014

____ а также на основании соответствующих статей закона (в соответствии с требованиями _____ ФЗ «Об исполнительном производстве», ___ статьи 46 Конституции Российской Федерации, _ ст. 1, ст.2, ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ), с учётом разъяснений данных в п. п. 1, 5, 6, 15, 16, 25, 28 «Постановления от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда РФ, которые были нарушены обжалуемым мной в заявленной мной части - «Управляющим решением от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371» ГУ ОПФ РФ по Архобласти ( вынесенное или принятое - после моего обращения к ответчику с обжалованием вынесенного ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске)

 

 

ПРОШУ уважаемый суд:

12.1) ___ Защитить в суде законные права, свободы и законные интересы ЗАЯВИТЕЛЯ, и

 

____ ПРОШУ в порядке исправления допущенной серьёзной принципиальной ошибки, ошибки допущенной при принятии обжалуемого мной в заявленной мной части - «Управляющего решения от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371» ГУ ОПФ РФ по Архобласти ( вынесенное или принятое - после моего обращения к ответчику - с обжалованием вынесенного ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске) (принятого - за подписью г. Мальцевой Н, А,, заместителя управляющего ГУ – ОПФР по Архангельской области.) __ ПРИЗНАТЬ вынесенное «Управляющее решение от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371)» Отделения ПФР по Архангельской области (за подписью г. Мальцевой Н, А,, заместителя управляющего ГУ – ОПФР по Архангельской области.) ____ НАРУШЕНИЕМ действующего законодательства РФ в заявленной части, то есть __:

___ «ПРОШУ признать рассматриваемый документ - «Управляющее решение от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371» ГУ ОПФ РФ по Архобласти ( вынесенное или принятое - после моего обращения к ответчику с обжалованием вынесенного ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске) ____ НЕПРАВИЛЬНЫМ в заявленной мной части и ОТМЕНИТЬ, с учётом сделанных выше заключений и выводов, выводов, следующих из вынесенного «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – западного округа по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области».

 

12. 2) ___ ПРОШУ ВЕРНУТЬ на повторное рассмотрение заявленного мной вопроса – спора в ОПФ РФ по Архобласти (по аналогии с аналогичным делом Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренным в мою пользу, по делу № А05-8546/2012, по делу А05- 13793/2013, по делу А05- 706/2014), ____ с возложением обязанности на ОПФ РФ по Архобласти исправить свою надуманную «ОШИБКУ» - своими «руками» (и за свой счёт), __ ИСПРАВИТЬ - с учётом всего действующего демократического законодательства РФ – РОССИИ - в рассматриваемой части.

При этом - ПРОШУ обязать ОПФ РФ по Архобласти в принятом по настоящему обращению в суд РЕШЕНИИ суда первой инстанции ___ ОТМЕНИТЬ во вновь ПРИНЯТОМ Отделением ПФ РФ по Архобласти своём новом исправленном «РЕШЕНИИ ОПФ РФ по Архобласти» по рассматриваемому спору - «ОТМЕНИТЬ обязанность, возложенную на заявителя гр. Виноградова В. В.» государственной конторой «ГУ ОПФ РФ по Архангельской области» и «ГУ УПФ РФ по г. Северодвинска» в части оплаты гр. Виноградовым В. В. заявленных НАДУМАННЫХ и ПРИДУМАННЫХ каких то «ДОЛГОВ за 2013 год» с индивидуального предпринимателя – страхователя – гр. Виноградова Вячеслава Владимировича» по линии ведения индивидуальной трудовой деятельности с извлечением дохода от занятий индивидуальной трудовой деятельностью - оплаты, которую могли произвести только из моего единственного источника выживания и проживания (см. выше по тексту, а также заявленные мной документы и доказательства) – из моей трудовой пенсии, которая сама по себе всё это время была ниже прожиточного минимума.

 

ВЕДЬ ___ Я эту «индивидуальную трудовую деятельности» с получением дохода - НЕ ВЁЛ, находясь в нетрудоспособной состоянии весь указанный период (как в 2008 году, так и в 2009 году, в 2010 году, в 2011 году, в 2012 году, в 2013 году, в 2014 году и в настоящий период - 2015 года). И поэтому я не мог заплатить деньги НИ вперёд (авансом), НИ назад (по итогам зачётного года), ____ не мог оплатить из «Дохода», которого - не имел по независящей от меня причине. При этом вторым основанием подобного решения является то, что я не мог вносить «Деньги» в счёт заявленного мифического какого то «Долга», ибо у меня их попросту на это НЕ БЫЛО, ___ так как Я имел только один источник выживания и проживания в виде трудовой пенсии которые сам по себе было меньше прожиточного минимума по нашему региону (по г. Северодвинску) в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 году и по настоящее время.

 

12. 3)____ ПРОШУ уважаемый суд ___ рассмотреть данное моё «ЗАЯВЛЕНИЕ – жалобу» - по существу.»

____ (конец вставки по Абзацу 4, стр.1)_) ___

 

------------------------------------------------------------------ Page 2-----------------------------------------------------------------

 

2 А05-8463/2015

 

Абзац 1, стр. 2)_ «Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2015 года по делу № А05-8463/2015 решение (???) от 03.10.2014 № 20/9371 признано недействительным в части (???) отражения в нем обязанности индивидуального предпринимателя Виноградова В.В. по уплате страховых взносов в размере, превышающем (???) 35 664 руб. 66 коп., и пеней в размере, превышающем (???) 755 руб. 20 коп. На отделение возложена (???) обязанность устранить (???) допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя. В

удовлетворении остальной (???) части (???) заявленных (???) требований (???) отказано.»

(???_Возражения автора КЖ ___: __ «РЕШЕНИЯ» как такового по моей «ЖАЛОБЕ - Заявлению от 28 августа 2014 года» в ГУ ОПФ РФ по Архангельской области ____: ____ «Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» Государственного Учреждения - «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»), __ ТАКОГО «РЕШЕНИЯ» со стороны ОТВЕТЧИКА (такого «РЕШЕНИЯ» - законного и процессуально правильно рассмотренного) - пока НЕТ ВОВСЕ. Есть только стандартная отписка на какое безобидное ОБРАЩЕНИЯ «гражданина», который таковым гражданином РОССИИ для ответной стороны - никогда НЕ ЯВЛЯЛСЯ и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ вовсе.

ТОТ «Ответ!» «ни о чём» на какое то абстрактное «ОБРАЩЕНИЕ» гражданина, которого по поданному «Ответу» и «гражданином» то вовсе начальство ОПФ РФ - не считает (см. мои требования к суду в этой части, которые пока вовсе остались за скобками и остались не рассмотренными судом ТАКЖЕ, как и ответчиком в его отзыве на мои иск - ТОЖЕ), ___ этот «ОТВЕТ» в его нечитаемом и в неоригинальном виде - никаким правильно рассмотренным «РЕШЕНИЕМ» на моё денежное обжалование - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!

НЕ является - так как по моему обжалованию дожжен быть не ОТВЕТ на какое обращение ни о чём, а должно быть вынесено конкретное правильно принятое процессуально и юридически РЕШЕНИЕ оформленное должным образом, а не так как было сделано в состоявшемся виде «на деревню дедушке» и ни о чём более.

ТО есть, состоявшаяся без моего участия «домашняя переписка» г. Мальцевой и тех кто ей в этом помогал (без изложения заявленных мной доводов, требований и законных оснований заявленных с моей стороны), без доводом и контраргументов с ответной стороны, с привлечением самой виноватой стороны в таком споре то есть УПФ Р по г. Северодвинску, - НИ О КАКОМ рассмотрении моего обжалования и изложении результатов такого рассмотрения в и законной форме не приходится вовсе.

Сейчас в не посланном мне законным путём и не полученном мной «Ответе» ответчика г. Мальцевой Н. А. - ничего ТАКОГО НЕТ вовсе!