И в этом случае никакие ссылки на очередные «происки госдепа США» не смогут нас ни оправдать ни отмазать перед судом истории.

И никакие «нео – большевики» (господина Лимонова), __ и никакие «НЕО – коммунисты» (современные «коммунисты» господина – «товарища Зюганова»), никакие современные отечественные «национал социалисты» (господина Баркашова, «РНЕ» __ «Русское национально ЕДИНСТВО») - НАМ НЕ ПОМОГУТ этого ИЗБЕЖАТЬ, ибо этот «БУНТ» («Бунт - бессмысленный и беспощадный») - БУДЕТ проявлением «Закона природы» или будет проявлением «Закона современного общественного развития», который не допускает игнорирование или не учитывание того, без чего никакое современное ОБЩЕСТВО на нашей территории РОССИИ - не сможет МИРНО и развиваться и существовать.

Чтобы «ЭТО» понять внутри РОССИИ - ВОВСЕ НЕ обязательно «ЖДАТЬ!» подсказки от «Госдепа США!» или прочих структур на ЗАПАДЕ, ___ спящих и видящих именно такое развитие событий в моей СТРАНЕ, в моём РЕГИОНЕ и в моём ГОРОДЕ, на моей «БОЛЬШОЙ» и «МАЛОЙ РОДИНЕ!».

____ Не хотелось бы, чтобы и НАШ «Российский Суд» («Самый лучший суд в мире»), __ чтобы наша «Служба судебных приставов ОСП по г. Северодвинску», ____ чтобы - наша «Пенсионная система г. Северодвинска - для свободных граждан РОССИИ» - к этому «Русскому Бунту» («Русскому Майдану») имели хоть какое то отношение!».

____ (конец цитаты В. В. В. ___ VVV__ март 2014 года)____

1.2.1)_______ Действуя на законных основаниях, ____ ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО отстаивая свои гражданские права на правосудное рассуживание моего гражданского дела № А05 -8463 /2015 Арбитражного суда Архангельской области (судьяАрбитражного суда Архангельской области Чурова А. А...), _____ __ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, заявитель настоящей кассационной жалобы, ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО обжалую в суде третьей - кассационной инстанции - ошибочно вынесенные постановления суда первой и суда второй апелляционной инстанции в заявленной и рассматриваемой части.

1.2. 2)_______ А именно, ___ Я ОБЖАЛУЮ по настоящей кассационной жалобе ___ «Решение от 15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015 » судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и обжалую «Постановление от 15 января 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей - г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И. ) по делу № А05 -8463 /2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

При этом в суде первой инстанции было принято итоговое ОШИБОЧНОЕ резолютивное постановление – «Решение от 07 апреля 2015 года» по делу № А05-8463/2015 » судьиАрбитражного суда Архангельской области г. г. Чуровой А. А... (прил.1) ___:

(3+4+5+6+7 абзац, 8 стр.) __ «Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

 

Р Е Ш И Л:

 

Признать недействительным решение (???) Государственного учреждения – Отделения

Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области №20/9371 от

03.10.2014 (???) в части отражения в нем обязанности индивидуального предпринимателя

Виноградова Вячеслава Владимировича по уплате страховых взносов в размере,

превышающем 35 664 руб. 66 коп., и пени в размере, превышающем 755 руб. 20 коп. (???)

 

Обязать (???) Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской

Федерации по Архангельской области устранить (???) допущенные нарушения прав и законных

интересов индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича.

 

В удовлетворении (???) остальной части (???) заявленных требований (???) отказать (???).

 

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда

Российской Федерации по Архангельской области в пользу индивидуального

предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича 50 рублей расходов по уплате

государственной пошлины.»

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.»

___(конец цитаты)___

1.2. 3)_______ А в суде второй (апелляционной) инстанции было принято итоговое ОШИБОЧНОЕ резолютивное «Постановление от 15 января 2016 года» (прил. 2) Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей –

г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И. ) по делу № А05 -8463 /2015 Арбитражного суда Архангельской области следующего содержания (прим автора КЖ ___ Вопросами отмечены спорные места вынесенного обжалуемого мной сейчас постановления суда второй инстанции) ______:

 

(Абзац 4+5+6, стр. 9)_ «Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный

суд

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2015 года по делу № А05-8463/2015 оставитьбез изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава

Владимировича (ОГРНИП305290201100140, ИНН 290200106624; место жительства: 164509, Архангельская область, город Северодвинск ) в доход федерального бюджета 120 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.»

__(конец цитаты)__

_____________________________________________________________---

1.3)____ Уважаемый Суд кассационной инстанции!

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации,, ___ Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ) и в соответствии с «Постановлением от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда Российской Федерации ____ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (без бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее по тексту «Разъяснения»), где приводятся и разъясняются обстоятельства, которые делают обязательным исполнение подобных судебных разбирательств, ____

 

____ граждане Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением (или жалобой) об оспаривании (обжаловании) решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, а также юридических и не юридических лиц, наделённых властными полномочиями (в тех случаях, когда это не запрещено законом) в результате которых, по мнению заявителя, были _ ( указываются - мотивы или основания обращения в суд ) _____:

А)____ нарушены их права и свободы или

Б)____ созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод,

В)____ либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или

Г)____ они незаконно были привлечены к ответственности.

____ Будучи «гражданином РОССИИ» – как и «гражданином РОССИЙСКОЙ Федерации» (с чем пока не все согласны, как говорит моя «практика выживания» на этом свете в РОССИИ и мой «СПОР» живьём с должностными лицами, которые ко мне предпочитают обращаться - не признавая моё «гражданство» совсем, то есть - исключают вовсе обращение ко мне как «гражданину РОССИИ», с чем я не соглашаюсь вовсе и именно поэтому я обжалую заявленное постановление ДОЛЖНОСТНОГО лица ТОЖЕ, тем более сейчас - в суде), __:

___ Я в таких условиях обратился в Арбитражный суд первой инстанции, с «ЗАЯВЛЕНИЕМ – ЖАЛОБОЙ» ___ «О восстановление нарушенных гражданских прав и свобод Заявителя в заявленной мной части», допущенных принятием и изданием обжалуемого мной сейчас ____:

«Управляющего неправильного «Решения - действия!» должностного лица г. Мальцевой Н. А.,, ___ НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» одного из начальников ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., ___ «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)».

 

Управляющее неправильное «Решение - действие!» должностного лица г. Мальцевой Н. А.,, ___ НЕПРАВИЛЬНОЕ и НЕЗАКОННОЕ (обманное) «ДЕЙСТВИЕ» одного из начальников ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., ___ обманного «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» ПРИВЕЛО ___:

 

а)___ к существенному нарушению закона РФ в заявленной мной части, а также ___:

 

б)____ привело к существенному нарушению моих гражданских прав и свобод (привело к угрозе моей жизни, см. итоги рассмотрения дела № А05- 4984/2015), также как

в)____ привело к «созданию препятствия к осуществлению» мной моих прав и свобод (а именно привело к лишению меня ПРАВА на ЖИЗНЬ и ПРАВА на ВЫЖИВАНИЯ в рассматриваемой части, см. материалы дела № А05-652/2015).

Данное моё заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом Архобласти и по нему 15 октября 2015 года было вынесено РЕШЕНИЕ суда первой инстанции (которое я сейчас обжалую в суде третьей кассационной инстанции ТОЖЕ.

1.5)__ Будучи не согласным с вынесенным РЕШЕНИЕМ по рассматриваемому делу, считая его недостаточно обоснованным и неправильным (то есть не законным) мной было подана апелляционная жалоба, которая была в моё отсутствие рассмотрена с вынесением по ней «Постановления от 15 января 2016 года» (я отсутствовал на рассмотрении своей апелляции и на принятии итогового постановления по ней - по уважительной для суда и для всех причине - по болезни по больничному, см. прил. 3, на котором я сейчас лечусь уже больше трёх месяцев и скоро все таки меня медики обещали вылечить от всех осложнений возникших из первоначального моего заболевания)

________________________________________________________________________-

Раздел 2)___

2. 1)_____Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___:

____ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ, __ заинтересованного жителя открытого города «МО Северодвинск», - Виноградова Вячеслава Владимировича,

____ от ИМЕНИ «ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ» РОССИИ («частного предпринимателя РФ» с 1992 года по настоящее время, см. данные Единого РЕЕСТРА по регистрации ИП в РФ

__ от ИМЕНИ «работающего гражданина РОССИИ» (пенсионного возраста), работающего на ниве «профессиональной деятельности» по развитию современных цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха среди наших граждан, см. распечатку кассационной жалобы представленную в копии в материалы по делу ( см. ранее переданный документы в суд по уже рассмотренным или ещё рассматриваемым моим аналогичным делам), __ работающего в этой области не только на о. Ягры г. Северодвинска, но и в Санкт – Петербурге (по заявленным в документах дела и документах моих «предпринимательских» - «основаниям»).

___ от ИМЕНИ «работающего гражданина РОССИИ» - не имеющего пока дохода от своей индивидуальной трудовой деятельности с 2007 – 2008 года по причинам от меня не зависящих (пока имею - только расходы в «долг» или за «чужой счёт»), ____ о чём наши ответная сторона по состоявшемуся спору сторон прекрасно всё знают с 2011 по 2014 год включительно по результатам судебных разбирательств в Арбитражном суде Архобласти (но продолжают делать вид, что Законы РФ - РОССИИ в рассматриваемой части их совсем не касаются), ____ при этом сам затронутый «вопрос» об обязательности Законов РФ для всех в рассматриваемой области - не раз выяснялся в суде в самых высоких судебных инстанциях (последний такой суд был сентябре 2014 года по делу № А05 – 13 793/2014, рассматривавший кассационное обжалование по настоянию ответной стороны ГУ ОПФ РФ по Архобласти в Федеральном Арбитражном суде С-З округа, который они бесславно очередной пятый раз ПРОИГРАЛИ, правда пока все разбирательства с 2011 года проходят за мой счёт, __ и пора это заканчивать как я понимаю, но это уже не забота уважаемых наших судебных органов).

_____ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ - имеющего только один источник выживания и проживания в РОССИИ – это свою честно заработанную трудовую пенсию, которая была начислена мне в нищенском размере, благодаря проискам недобросовестной и жуликоватой администрации ликвидированного Дворца культуры на о. Ягры («им. 50 летия Октября»).

 

___ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ - получающего заслуженную социальную трудовую пенсию от государства через ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года, являющейся СЕГОДНЯ по независящим от меня причинам - единственным источником выживания и проживания в РФ (при этом начисленная от государства трудовая пенсия за январь составляла размер 9581 руб. 97 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная в январе 2014 года сумма трудовой пенсии составила в размере - 4790 руб. 98 коп., при. этом

начисленная от государства трудовая пенсия за ноябрь составляла размер 10 378 руб. 28 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная в ноябре 2014 года сумма трудовой пенсии составила в размере - 7783 руб. 71 коп., см. прил. 1 + прил. 2 + прил. 3 настоящего обращения, __ за декабрь 2014 года и январь 2015 года ситуации по выплатам и начисленной пенсии - не изменилась вовсе, при этом распечатку от ПФ РФ мне пока отказались дать ссылаясь на то, что у них проходит замены программы на ПК ).

Подтверждением этого являются документы прилагаемые в материалы рассматриваемого дела, устанавливающие отсутствие дохода от ведения предпринимательской деятельности в рассматриваемый период, которые подтверждаются как решениями Арбитражного суда по состоявшимся в 2011 – 2012 – 2013 и 2014 году «Спорам» ___: ___ со Службой ССПр, ___ с ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, __ с ГУ ОПФ РФ по Архобласти. Последнее такое постановление было вынесено в ФАС по СЗ округу 22 октября 2014 года по делу № А05 – 706/2014, а также подтверждаются выписками из документов финансовой отчётности, которые в оригинале были заявлены и показаны г. Исмаилову Р, Н, - 25 декабря 2014 года, они же представлены сейчас, должны быть представлены - в материалах Исполнительного производства № 74834/14/26/29 ОСП по г. Северодвинску )

___ Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___:

От ИМЕНИ гражданина РФ - РОССИИ получающего незаслуженно нищую социальную трудовую пенсию см. материалы дела (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня, как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ____ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ сейчас была и есть НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника, через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____ находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве», ___ о котором не снилась «рабам Рима» (и тем более «рабам дикого европейского капитализма») - ВОВСЕ).

При этом начисленная от государства моя НИЩАЯ трудовая пенсия ____:

____ за январь месяц 2015 года составляла размер в 10 415 руб. 27 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» (от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за январь составила размер - 7 811 руб. 45 коп.

____ за февраль месяц 2015 года составляла размер в 11 602 руб. 80 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» (от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за январь 2015 года составила размер - 8 702 руб. 10 коп.

Из них 09 февраля 2015 года, накануне выдачи мне 12 февраля 2015 года моей НИЩЕЙ трудовой пенсии через Сбербанк РОССИИ, этим сбербанком по неотменённой «Просьбе» жуликоватого заявителя судебного приказа № 2 – 8544/2014-1 (который был отменён ещё за месяцу до этого – 12 января 2015 года мировым судьёй) - были сняты деньги на общую сумму 6 тысяч 316 рублей 97 копеек, оставив мне якобы на «выживание» на месяц ТОЛЬКО - две тысячи 386 рублей три копейки (чтобы не сразу отдал концы);

 

____ за апрель месяц 2015 года составляла размер в 11 602 руб. 80 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» (от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за апрель 2015 года составила размер - 8 702 руб. 10 коп., удержанная сумма как мне объяснили в УПФ РФ в г. Северодвинске ушла из моей НИЩЕЙ трудовой пенсии через УПФ РФ в г. Северодвинске по неотменённой «Просьбе» жуликоватого заявителя судебного приказа № 2 – 5794/2014-1 (который был отменён ещё за три месяца до этого – 12 января 2015 года мировым судьёй) - БЫЛА «подарена» по ЗНАКОМСТВУ «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - жуликоватому заявителю судебного приказа № 2 – 5794/2014-1 - СМУП «ПЖКО «Ягры», оставив меня без необходимых мне средств и на выживание и на лечение.

Сейчас (в январе – феврале – марте 2015 года) эта нищая моя трудовая ПЕНСИЯ до меня доходит по «ВОЛЕ» и «хотению» моих «рабовладельцев» в лице ГУ УПФ РФ г. Северодвинска - в сумме 9 тысяч 300 рублей ( мол на хлеб и этого должно хватить вполне даже в больном состоянии )

_______________________________________________________________-

 

2. 2)_____ Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___:

___ От ИМЕНИ гражданина РФ - получающего заслуженную – якобы такую нищую «заработанную» социальную трудовую пенсию от государства через «посредника», через ГУ Управление УПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года, далее просто «Управление», при этом начисленная от государства моя трудовая пенсия уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае (не говоря о том, какой она получается после принятия обжалуемого мной сейчас «Постановления от 30 июня 2014 года»)

 

___ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ получающего заслуженную нищую социальную трудовую пенсию см. материалы дел выше рассмотренных и настоящих, находящихся в рассмотрении Арбитражного суда Архобласти, ___:

____ которая являлась и является СЕЙЧАС для меня, как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ____ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ сейчас была и есть НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника, через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____ находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве», ___ о котором не снилась «рабам Рима» (и тем более «рабам дикого европейского капитализма») - ВОВСЕ).

_________________________________________________________________________-

 

2. 3)______ Кроме ЭТОГО настоящий мой иск и рассматриваемое мной сейчас арбитражное дело ЗАЯВЛЕН в суд (в суд первой, в суд второй инстанции, а сейчас - в суд третьйе инстанции) - от ИМЕНИ истца заявителя по рассматриваемому делу, ___ который (оставаясь ЖИТЕЛЕМ, избирателем и работающим предпрингимателем открытого «города МО «Северодвинск» - СЕГОДНЯ ВРЕМЕНАМИ временно проживает по адресу получения своей почтовой корреспонденции в г. Санкт – Петербурге _:

___ а)___ для решения рабочих вопросов по моему состоянию «здоровья», после наступивших тяжёлых для последствий от тяжёлой для меня травмы на РЖД полученной мной по вине РЖД, см. материалы дела № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архобласти, как и гражданские дел ___: ____ дело № 2 – 1006 – 2007-1, дело № 2 – 366-2013-1, дело № 2 – 73-2013-1 мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска),

__ б)___ для решения «рабочих вопросов» связанных с ведением мной моей индивидуальной трудовой деятельности, связанных в разрешением возникающих и существующих издревне по ней организационных вопросов и технических вопросов,

___ в)___ для моего практического ВЫЖИВАНИЯ и дополнительных гарантий моего физического не изнечтожения на время лишения меня средств к выживанию в этом мире ОБЪЕДИНЁННЫМИ усилиями сторон выступающих именно за этот способ разрешения всех своих начальственных проблем за мой счёт..

ИМЕННО с этого адреса меня в своё время в 1986 году пригласили поработать на время в «закрытый город Северодвинск» - как «специалиста высшей квалификации по организации и проведения цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха», ___ пригласила «принимающая сторона».

 

В начале этой принимающей стороной - была «Стройка Северодвинска во главе с г. Поляковым), в лице Дома культу строителей, __ потом Дворец культуры строителей, а потом с 2003 года – дворе культуры им. 50 летия Октября (ДК на Яграх и администрация ГПМ «Звёздочка», гарантировавших мне и всей моей семьи в количестве четырёх человек, жены и двух дочерей, выехавших вместе со мной на север в то время, все необходимые бытовые и рабочие цивилизованные условия, куда входило и эквивалентное жильё на время нашей работы на Севере, ибо в то время мы жили в трёх комнатной отдельной квартире в Ленинграде, в которой осталась в нашем пользовании от моих родителей и которую нам пришлось тогда покинуть по этой выше указанной причине на время тоже.

 

Это наша «работа на время» в г. Северодвинске для меня заметно «затянулась!» и сейчас попросту она выродилась в какие – то ненужные никому «разборки» вокруг того, где я на самом деле «живу» и что я вообще до сих пор «ДЕЛАЮ» в Северодвинске, если все «Дворцы культуры» в этом славном городе на белом море - с 2007 года якобы по указу самого Президента РФ – РОССИИ г. Путина В. В. давно закрыты и ликвидированы, и «открывать» их даже для меня пока никто не собирается вовсе!

 

НЕ собирается даже - по моему законному требованию, которое я как продвигал через Ленинград – Санкт Петербург до этого с 2007 года, так и ПРОДВИГАЮ до сих пор выезжая и для этого в город моей малой РОДИНЫ регулярно и постоянно и для этого тоже.

ПРОДВИГАЛ и ПРОДВИГАЮ - несмотря на то, что меня упорно пытаются «выселить» из г. Северодвинска или выставить из этого города по чьему хотению или желанию – «не мытьём так катанием!», как это сейчас заявили наши участники спора со Службой ССПр по делу № А05 – 652 - /2015 Арбитражного суда Архобласти., что конечно не делает им никакой «чести» ни в большом, ни в малом.)

_________________________________________________________________________________-

 

2. 4)__________ ПО результатам состоявшихся ДАННЫХ рассмотрений в 2011 – 2014 годах в РОССИЙСКОМ суде по делу А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области, __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ___ по делу № А05 - 13 793/2013, по делу А05 – 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области), (в суде первой инстанции - в Арбитражном суде Архобласти, в суде второй и третьей инстанции РФ по заявленным обстоятельствам) - БЫЛИ ещё раз подтверждены документальные законные основания, по которым сейчас наша страна начала «ЖИТЬ» с января 2012 года по европейским стандартам «цивилизованной» (вовсе - не «рабской») «экономической жизни».

 

Согласно которым - ПРИЗНАНЫ следующие последствия «мало имущественного» или «бедственного» или «нищего положения» («нищего материального состояния») – «Гражданина РОССИИ» (языком Закона в Российской Федерации) Виноградова Вячеслав Владимировича вместе с моей нищей трудовой пенсии (которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) _____:

«Последствие № 1»)___ Были ОКОНЧАТЕЛЬНО подтверждены в бесспорном порядке - «НОРМЫ права», записанные в ГПК РФ 2007 года редакции - в статье 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 ) __: «… (часть) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

«Последствие № 2»)___ Были подтверждены уже данные в январе 2012 года ____ «Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части, согласно «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» (см. координаты - ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

 

 

Согласно которых в рассматриваемом случае при установленных ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ по гражданину РОССИИ - РФ Виноградову Вячеславу Владимировичу работает норма ПРАВА и требование Закона в части заявленного и разъяснённого - в постановлении Конституционного суда РФ «Определении Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О». ___: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ для всех исполнительных документов, и исполнительских и иных ведомств и контор, как и всех судебных органов (принимающих принудительные изымательские постановления в этой части) - «ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТИРОВАННОГО минимума установленной величины прожиточного минимума самому гражданину-должнику демократического (не рабского) государства РОССИЯ в конкретно рассматриваемых обстоятельствах по заявленному спору сторон!».

ОРИГИНАЛЫ документов ___(ЧАСТЬ 1)_____: http://vk.com/doc240659428_285120644

Адрес ___ в PDF ___: https://vk.com/doc240659428_292864748

«Последствие № 3»)___: __ БЫЛО ПРИНЯТО и ЗАФИКСИРОВАНО ___ «Постановление от 15 мая 2012 года» Высших судебных инстанциях - «Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ» по особенностям аналогичного рассматриваемого спора по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области («ВЫПИСКУ» из него, координаты в Интернете - см ____ оригинал данного документа в заверенной и прошитой для суда форме + координаты ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974).

 

___ ДАННЫЕ обстоятельства БЫЛИ подтверждены НЕ только по материалам дела № А05 – 9010/2011 (за 2011 – 2012 год), но и __ по делу № А05-8546/2012, __ по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ____ по делу № А05 - 13 793/2013, __ по делу № А05 – 706/2014 (за 2014 год) Арбитражного суда Архангельской области, но и по материалами Исполнительного производства № 99556/13/26/29 см. файл - «ЗАКРЫТИЕ Исполнительного производства № 99556/13/26/29» Службы судебных приставов ОСП по г. Северодвинску, - на ЗАКОННЫХ основаниях» __ https://vk.com/doc240659428_300268711.

ИМЕННО ЭТИ постановления и ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ норму и требования действующего демократического законодательства РФ и были проигнорированы вначале «Гос – конторой» под название ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске в её «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243», а потом также были проигнорированы должностным лицом г. Исмаиловым Р. Н. (работником другой высокой «Госконторы» – «Службы ОСП в г. Северодвинске», начальник г. Дадакин) в принятом г. Исмаиловым Р. Н. поспешном, неправильном, оскорбительном и не проверенным должным образом «Постановлении от 30 июня 2014 года» г. Исмаилова Р. Н. по неправильному и неработающему сейчас законным образом исполнительному производству № 74834/14/26/29 – ИП.

_________________________________________________________________-

РАЗДЕЛ №3)____:

Р - 3/1)_____ Итогом моих многолетних «борений» в суде (с 2007 года по настоящее время) по заявленным МНОЙ обстоятельствам - стала наша современная «АКСИОМА» или «ИСТИНА» демократического современного нашего РОССИЙСКОГО общества ___:

«Каждый свободный человек в современном демократическом обществе

ИМЕЕТ своё «ПРАВО на ЖИЗНЬ» и ИМЕЕТ своё ПРАВО на ВЫЖИВАНИЕ!».

И никто не может (не имеет права) свободного гражданина РОССИИ этого «ПРАВА на ЖИЗНЬ» - лишать и лишить (не имеет ПРАВА лишить этого «Права на ЖИЗНЬ» – ни в добровольном, ни в принудительном порядке)!» ( авторская цитата VVV ___ 2013 год)

При этом «НОРМОЙ» международного гражданского «ПРАВА на ЖИЗНЬ и ВЫЖИВАНИЕ!» в настоящих условиях считается «ПРАВО на труд» и «право на ЖИЗНЬ!», которое было закреплено

в Конституции свободной Франции 1848 года следующим образом ___:

____ «Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

__Данная норма «ПРАВА» была закреплена в Конституции свободной Франции 1848 года - как результат победы Великой французской революции. До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».

____ В 2012 году меня, вроде как, - услышали «НАВЕРХУ» и приняли к «Сведению» данный мировой «Стандарт», «Постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.

Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 Арбитражного суда Архобласти, см. Интернет (и см. все последующие судебные разбирательства по заявленным обстоятельствам в суде), см. РЕЗУЛЬТАТЫ его рассмотрения по существу в Арбитражном суде Архобласти (которое полтора года с 2011 - 2012 год проходило в Арбитражном суде Архобласти и в высших судебных инстанциях РОССИИ, вплоть до - ФАС СЗ округа РОССИИ), ___ ЭТА АКСИОМА (см. выше по тексту) - уже СТАЛА НОРМОЙ нашего демократического ПРАВА и ЗАКОНА РОССИИ - РФ в его бесспорном и безоговорочном варианте.

А именно, стала нормой ПРАВА, записанной в Законе РФ и в действующем демократическом законодательстве РОССИИ – РФ (вовсе не «коммунистическом» законодательстве, как это следует из практики ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и его чиновников) ____:

___ записанной в статье 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 ) __: «… (часть) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

 

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

____ подтверждённой «Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644, и

___ подтверждённой «Разъяснениями «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974 (2012 год, __VVV__)

При этом ОБНАКО до сих пор НАШИ «Исполнители» на деле ВСЕХ этих заново подтверждённых «ПОЛОЖЕНИЙ» нашего нового для нас Демократического законодательства РОССИИ (Пенсионный фонд РОССИИ + Служба Судебных приставов + НИЗШИЕ судебные инстанции первого и второго инстанции + разного рода «ИЗЫМАТЕЛИ» и «фискатели», вроде Сбербанка РОССИИ)- не СПЕШАТ считаться на ПРАКТИКЕ с таким новым для нашей страны (с не «коммунистическим» и не «Сталинским» подходом к нашему «СВОБОДНОМУ гражданину»).

Ибо без «ошейника» на шеи «свободного гражданина» в денежном и принудительном выражении - ВИДНО не многие наши начальники (начальники большого и малого «ПОЛЁТА») - умеют с таким свободным гражданином и разговаривать и решать свои и чужие нешуточные проблемы (и рабочие и не рабочие тоже)

______________________________________________________________________--

Раздел 4)______

 

4. 1) _____ Я в суде третьей инстанции ПРОДОЛЖАЮ настаивать (как и в суде первой и в суде второй инстанции) - на том, что в результате состоявшихся нарушений ЗАКОНА в заявленной мной части (заявленных и рассмотренных мной в состоявшемся судебном процессе Арбитражного суда первой инстанции и изложенных мной в поданных в суд документах) ___ СОСТОЯЛИСЬ нарушения моих законных прав, свобод и законных интересов в заявленной части, которые до сиз пор не устранены вовсе.

 

______ Согласно действующему демократическому законодательству РФ постановления суда принятые в форме «Решения суда» - должны удовлетворять требованиям ПРАВОСУДНОСТИ, то есть - полноты, законности и обоснованности. Только в таком случае они могут быть признаны – ЗАКОННЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ.

Однако в рассматриваемом моём случае этого НЕ ПРОИЗОШЛО!

 

Согласно поданного мной обжалования в суд второй инстанции (что я подтверждаю сейчас ОТДЕЛЬНО - и для суда третьей инстанции) - в представленном мне обжалуемом мной сейчас постановлении суда первой инстанции – «Решении от 15 октября 2015 года» (см. прил. 1) _ БЫЛИ допущены существенные нарушения действующего законодательства РФ, в частности НАРУШЕНИЯ, существенные НАРУШЕНИЯ норм материального и процессуального права, которые привели к принятию судом первой инстанции ОШИБОЧНОГО постановления, требующего своей отмены, исправления и изменения.

 

Обжалуемое мной сейчас ТОЖЕ - рассматриваемое сейчас «Решение от 15 октября 2015 года» ____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место (см. ст. 270 АПК РФ) ___:

 

«… 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

 

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

(или прим. автора АЖ ___ «несоответствие выводов суда первой инст