И в этом случае никакие ссылки на очередные «происки Госдепа США» не смогут нас ни оправдать ни отмазать перед судом ИСТОРИИ.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

И в этом случае никакие ссылки на очередные «происки Госдепа США» не смогут нас ни оправдать ни отмазать перед судом ИСТОРИИ.



И никакие «нео – большевики» ( господина Лимонова), __ и никакие «НЕО – коммунисты» ( современные «коммунисты» господина – «товарища Зюганова») , никакие современные отечественные «национал социалисты» ( господина Баркашова, «РНЕ» __ «Русское национально ЕДИНСТВО») - НАМ НЕ ПОМОГУТ этого ИЗБЕЖАТЬ, ибо этот «БУНТ» ( «Бунт - бессмысленный и беспощадный») - БУДЕТ проявлением «Закона природы» или будет проявлением «Закона современного общественного развития», который не допускает игнорирование или не учитывание того, без чего никакое современное ОБЩЕСТВО на нашей территории РОССИИ - не сможет МИРНО и развиваться и существовать.

Чтобы «ЭТО» понять внутри РОССИИ - ВОВСЕ НЕ обязательно «ЖДАТЬ!» подсказки от «Госдепа США!» или прочих структур на ЗАПАДЕ, ___ спящих и видящих именно такое развитие событий в моей СТРАНЕ , в моём РЕГИОНЕ и в моём ГОРОДЕ, на моей «БОЛЬШОЙ» и «МАЛОЙ РОДИНЕ!».

____ Не хотелось бы, чтобы и НАШ «Российский Суд» ( «Самый лучший суд в мире»), __ чтобы наша «Служба судебных приставов ОСП по г. Северодвинску», ____ чтобы - наша «Пенсионная система г. Северодвинска - для свободных граждан РОССИИ» - к этому «Русскому Бунту» ( «Русскому Майдану») имели хоть какое то отношение!».

____ (конец цитаты В. В. В. ___ VVV__ март 2014 года)____

1.2.1)_______ Действуя на законных основаниях,____ ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО отстаивая свои гражданские права на правосудное рассуживание моего гражданского дела № А05 -8463/2015Арбитражного суда Архангельской области (судьяАрбитражного суда Архангельской области Чурова А. А.. .) , _____ __ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович,заявитель настоящей кассационной жалобы, ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО обжалую в суде третьей - кассационной инстанции - ошибочно вынесенные постановления суда первой и суда второй апелляционной инстанции в заявленной и рассматриваемой части .

1.2. 2)_______ А именно, ___ Я ОБЖАЛУЮ по настоящей кассационной жалобе___«Решение от15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и обжалую «Постановление от 15 января 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей - г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И.)по делу № А05 -8463/2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

При этом в суде первой инстанции было принято итоговое ОШИБОЧНОЕ резолютивное постановление – «Решение от07 апреля 2015 года» по делу № А05-8463/2015»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. г. Чуровой А. А.. . ( прил.1) ___ :

(3+4+5+6+7 абзац, 8 стр.) __ «Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

 

Р Е Ш И Л :

 

Признать недействительным решение (???)Государственного учреждения – Отделения

Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области №20/9371 от

03.10.2014 (???) в части отражения в нем обязанности индивидуального предпринимателя

Виноградова Вячеслава Владимировича по уплате страховых взносов в размере,

превышающем 35 664 руб. 66 коп., и пени в размере, превышающем 755 руб. 20 коп.(???)

 

Обязать (???)Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской

Федерации по Архангельской области устранить (???)допущенные нарушения прав и законных

интересов индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича.

 

В удовлетворении (???)остальной части (???)заявленных требований (???)отказать (???).

 

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда

Российской Федерации по Архангельской области в пользу индивидуального

предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича 50 рублей расходов по уплате

государственной пошлины.»

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.»

___(конец цитаты)___

1.2. 3)_______ А в суде второй (апелляционной ) инстанции было принято итоговое ОШИБОЧНОЕ резолютивное «Постановление от 15 января 2016 года» ( прил. 2) Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей –

г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И.)по делу № А05 -8463/2015Арбитражного суда Архангельской области следующего содержания (прим автора КЖ ___ Вопросами отмечены спорные места вынесенного обжалуемого мной сейчас постановления суда второй инстанции) ______ :

 

(Абзац 4+5+6, стр. 9)_ « Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный

суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2015 года по делу № А05-8463/2015 оставитьбез изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава

Владимировича (ОГРНИП305290201100140, ИНН 290200106624; место жительства: 164509, Архангельская область, город Северодвинск) в доход федерального бюджета 120 рублей государственной пошлиныза рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

__(конец цитаты)__

_____________________________________________________________---

1.3)____ Уважаемый Суд кассационной инстанции!

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации , , ___ Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ) и в соответствии с «Постановлением от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда Российской Федерации ____ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( без бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» ( далее по тексту «Разъяснения») , где приводятся и разъясняются обстоятельства , которые делают обязательным исполнение подобных судебных разбирательств, ____

 

____ граждане Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением ( или жалобой) об оспаривании ( обжаловании) решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, а также юридических и не юридических лиц , наделённых властными полномочиями ( в тех случаях, когда это не запрещено законом) в результате которых, по мнению заявителя , были _ (указываются - мотивы или основания обращения в суд) _____:

А)____ нарушены их права и свободыили

Б)____ созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод,

В)____ либо на них незаконно возложена какая-либо обязанностьили

Г)____ они незаконно были привлечены к ответственности.

____ Будучи «гражданином РОССИИ» – как и «гражданином РОССИЙСКОЙ Федерации» ( с чем пока не все согласны, как говорит моя «практика выживания» на этом свете в РОССИИ и мой «СПОР» живьём с должностными лицами,которые ко мне предпочитают обращаться - не признавая моё «гражданство» совсем, то есть - исключают вовсе обращение ко мне как «гражданину РОССИИ», с чем я не соглашаюсь вовсе и именно поэтому я обжалую заявленное постановление ДОЛЖНОСТНОГО лица ТОЖЕ , тем более сейчас - в суде), __ :

___ Я в таких условиях обратился в Арбитражный суд первой инстанции , с «ЗАЯВЛЕНИЕМ – ЖАЛОБОЙ» ___ «О восстановление нарушенных гражданских прав и свобод Заявителя в заявленной мной части», допущенных принятием и изданием обжалуемого мной сейчас ____ :

«Управляющего неправильного «Решения - действия!» должностного лица г. Мальцевой Н. А., , ___ НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» одного из начальников ГУ ОПФ РФ по Архобласти , выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., ___ «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»)- синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любыхоснованиях ( и НЕ законных ТОЖЕ)».

 

Управляющее неправильное «Решение - действие!» должностного лица г. Мальцевой Н. А., , ___ НЕПРАВИЛЬНОЕ и НЕЗАКОННОЕ ( обманное) «ДЕЙСТВИЕ» одного из начальников ГУ ОПФ РФ по Архобласти , выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., ___ обманного «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» ПРИВЕЛО ___ :

 

а)___ к существенному нарушению закона РФ в заявленной мной части, а также ___ :

 

б)____ привело к существенному нарушению моих гражданских прав и свобод (привело к угрозе моей жизни, см. итоги рассмотрения дела № А05- 4984/2015 ), также как

в)____ привело к «созданию препятствия к осуществлению» мной моих прав и свобод ( а именно привело к лишению меня ПРАВА на ЖИЗНЬ и ПРАВА на ВЫЖИВАНИЯ в рассматриваемой части, см. материалы дела № А05-652/2015) .

Данное моё заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом Архобласти и по нему 15 октября 2015 года было вынесено РЕШЕНИЕ суда первой инстанции ( которое я сейчас обжалую в суде третьей кассационной инстанции ТОЖЕ.

1.5)__ Будучи не согласным с вынесенным РЕШЕНИЕМ по рассматриваемому делу , считая его недостаточно обоснованным и неправильным ( то есть не законным) мной было подана апелляционная жалоба , которая была в моё отсутствие рассмотрена с вынесением по ней «Постановления от 15 января 2016 года»( я отсутствовал на рассмотрении своей апелляции и на принятии итогового постановления по ней - по уважительной для суда и для всех причине - по болезни по больничному, см. прил. 3, на котором я сейчас лечусь уже больше трёх месяцев и скоро все таки меня медики обещали вылечить от всех осложнений возникших из первоначального моего заболевания)

________________________________________________________________________-

Раздел 2)___

2. 1)_____Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___ :

____ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ, __заинтересованного жителя открытого города «МО Северодвинск», - Виноградова Вячеслава Владимировича,

____ от ИМЕНИ «ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ» РОССИИ ( «частного предпринимателя РФ» с 1992 года по настоящее время, см. данные Единого РЕЕСТРА по регистрации ИП в РФ

__ от ИМЕНИ «работающего гражданина РОССИИ» (пенсионного возраста) , работающего на ниве «профессиональной деятельности» по развитию современных цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха среди наших граждан , см. распечатку кассационной жалобы представленную в копии в материалы по делу (см. ранее переданный документы в суд по уже рассмотренным или ещё рассматриваемым моим аналогичным делам ), __ работающего в этой области не только на о. Ягры г. Северодвинска , но и в Санкт – Петербурге ( по заявленным в документах дела и документах моих «предпринимательских» - «основаниям»).

___ от ИМЕНИ «работающего гражданина РОССИИ» - не имеющего пока дохода от своей индивидуальной трудовой деятельности с 2007 – 2008 года по причинам от меня не зависящих (пока имею - только расходы в «долг» или за «чужой счёт»),____ о чём наши ответная сторона по состоявшемуся спору сторон прекрасно всё знают с 2011 по 2014 год включительно по результатам судебных разбирательств в Арбитражном суде Архобласти ( но продолжают делать вид , что Законы РФ - РОССИИ в рассматриваемой части их совсем не касаются) , ____ при этом сам затронутый «вопрос» об обязательности Законов РФ для всех в рассматриваемой области - не раз выяснялся в суде в самых высоких судебных инстанциях ( последний такой суд был сентябре 2014 года по делу № А05 – 13 793/2014 , рассматривавший кассационное обжалование по настоянию ответной стороны ГУ ОПФ РФ по Архобласти в Федеральном Арбитражном суде С-З округа, который они бесславно очередной пятый раз ПРОИГРАЛИ , правда пока все разбирательства с 2011 года проходят за мой счёт , __ и пора это заканчивать как я понимаю, но это уже не забота уважаемых наших судебных органов).

_____ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ - имеющего только один источник выживания и проживания в РОССИИ – это свою честно заработанную трудовую пенсию , которая была начислена мне в нищенском размере, благодаря проискам недобросовестной и жуликоватой администрации ликвидированного Дворца культуры на о. Ягры ( «им. 50 летия Октября»).

 

___ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ - получающего заслуженную социальную трудовую пенсию от государства через ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года, являющейся СЕГОДНЯ по независящим от меня причинам - единственным источником выживания и проживания в РФ ( при этом начисленная от государства трудовая пенсия за январь составляла размер 9581 руб. 97 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная в январе 2014 года сумма трудовой пенсии составила в размере - 4790 руб. 98 коп., при. этом

начисленная от государства трудовая пенсия за ноябрь составляла размер 10 378 руб. 28 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная в ноябре 2014 года сумма трудовой пенсии составила в размере - 7783 руб. 71 коп., см. прил. 1 + прил. 2 + прил. 3 настоящего обращения, __ за декабрь 2014 года и январь 2015 года ситуации по выплатам и начисленной пенсии - не изменилась вовсе, при этом распечатку от ПФ РФ мне пока отказались дать ссылаясь на то, что у них проходит замены программы на ПК).

Подтверждением этого являются документы прилагаемые в материалы рассматриваемого дела , устанавливающие отсутствие дохода от ведения предпринимательской деятельности в рассматриваемый период ,которые подтверждаются как решениями Арбитражного суда по состоявшимся в 2011 – 2012 – 2013 и 2014 году «Спорам» ___ : ___ со Службой ССПр , ___ с ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, __ с ГУ ОПФ РФ по Архобласти. Последнее такое постановление было вынесено в ФАС по СЗ округу 22 октября 2014 года по делу № А05 – 706/2014 , а также подтверждаются выписками из документов финансовой отчётности, которые в оригинале были заявлены и показаны г. Исмаилову Р, Н, - 25 декабря 2014 года, они же представлены сейчас, должны быть представлены - в материалах Исполнительного производства № 74834/14/26/29 ОСП по г. Северодвинску)

___ Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___ :

От ИМЕНИ гражданина РФ - РОССИИ получающего незаслуженно нищую социальную трудовую пенсию см. материалы дела(которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае , ____ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ сейчас была и есть НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника , через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве» , ___ о котором не снилась «рабам Рима» (и тем более «рабам дикого европейского капитализма» ) - ВОВСЕ).

При этом начисленная от государства моя НИЩАЯ трудовая пенсия ____ :

____ за январь месяц 2015 года составляла размер в 10 415 руб. 27 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» ( от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за январь составила размер - 7 811 руб. 45 коп.

____ за февраль месяц 2015 года составляла размер в 11 602 руб. 80 коп. , что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» ( от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за январь 2015 года составила размер - 8 702 руб. 10 коп.

Из них 09 февраля 2015 года , накануне выдачи мне 12 февраля 2015 года моей НИЩЕЙ трудовой пенсии через Сбербанк РОССИИ, этим сбербанком по неотменённой «Просьбе» жуликоватого заявителя судебного приказа № 2 – 8544/2014-1 ( который был отменён ещё за месяцу до этого – 12 января 2015 года мировым судьёй) - были сняты деньги на общую сумму 6 тысяч 316 рублей 97 копеек , оставив мне якобы на «выживание» на месяц ТОЛЬКО - две тысячи 386 рублей три копейки (чтобы не сразу отдал концы);

 

____ за апрель месяц 2015 года составляла размер в 11 602 руб. 80 коп. , что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» ( от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за апрель 2015 года составила размер - 8 702 руб. 10 коп., удержанная сумма как мне объяснили в УПФ РФ в г. Северодвинске ушла из моей НИЩЕЙ трудовой пенсии через УПФ РФ в г. Северодвинске по неотменённой «Просьбе» жуликоватого заявителя судебного приказа № 2 – 5794/2014-1 ( который был отменён ещё за три месяца до этого – 12 января 2015 года мировым судьёй) - БЫЛА «подарена» по ЗНАКОМСТВУ «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - жуликоватому заявителю судебного приказа № 2 – 5794/2014-1 - СМУП «ПЖКО «Ягры» , оставив меня без необходимых мне средств и на выживание и на лечение.

Сейчас ( в январе – феврале – марте 2015 года) эта нищая моя трудовая ПЕНСИЯ до меня доходит по «ВОЛЕ» и «хотению» моих «рабовладельцев» в лице ГУ УПФ РФ г. Северодвинска - в сумме 9 тысяч 300 рублей (мол на хлеб и этого должно хватить вполне даже в больном состоянии)

_______________________________________________________________-

 

2. 2)_____ Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___ :

___ От ИМЕНИ гражданина РФ - получающего заслуженную – якобы такую нищую «заработанную» социальную трудовую пенсию от государства через «посредника» , через ГУ Управление УПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,далее просто «Управление» , при этом начисленная от государства моя трудовая пенсияуже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае (не говоря о том, какой она получается после принятия обжалуемого мной сейчас «Постановления от 30 июня 2014 года»)

 

___ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ получающего заслуженную нищую социальную трудовую пенсию см. материалы дел выше рассмотренных и настоящих , находящихся в рассмотрении Арбитражного суда Архобласти , ___ :

____которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае , ____ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ сейчас была и есть НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника , через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве» , ___ о котором не снилась «рабам Рима» (и тем более «рабам дикого европейского капитализма» ) - ВОВСЕ).

_________________________________________________________________________-

 

2. 3)______ Кроме ЭТОГО настоящий мой иск и рассматриваемое мной сейчас арбитражное дело ЗАЯВЛЕН в суд ( в суд первой , в суд второй инстанции , а сейчас - в суд третьйе инстанции) - от ИМЕНИ истца заявителя по рассматриваемому делу , ___ который ( оставаясь ЖИТЕЛЕМ, избирателем и работающим предпрингимателем открытого «города МО «Северодвинск» - СЕГОДНЯ ВРЕМЕНАМИ временно проживает поадресу получения своей почтовой корреспонденции в г. Санкт – Петербурге _ :

___ а)___ для решения рабочих вопросов по моему состоянию «здоровья», после наступивших тяжёлых для последствий от тяжёлой для меня травмы на РЖД полученной мной по вине РЖД, см. материалы дела № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архобласти , как и гражданские дел ___ : ____ дело № 2 – 1006 – 2007-1, дело № 2 – 366-2013-1 , дело № 2 – 73-2013-1 мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска ) ,

__ б)___ для решения «рабочих вопросов» связанных с ведением мной моей индивидуальной трудовой деятельности, связанных в разрешением возникающих и существующих издревне по ней организационных вопросов и технических вопросов,

___ в)___ для моего практического ВЫЖИВАНИЯ и дополнительных гарантий моего физического не изнечтожения на время лишения меня средств к выживанию в этом мире ОБЪЕДИНЁННЫМИ усилиями сторон выступающих именно за этот способ разрешения всех своих начальственных проблем за мой счёт..

ИМЕННО с этого адреса меня в своё время в 1986 году пригласили поработать на время в «закрытый город Северодвинск» - как «специалиста высшей квалификации по организации и проведения цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха», ___ пригласила «принимающая сторона».

 

В начале этой принимающей стороной - была «Стройка Северодвинска во главе с г. Поляковым) , в лице Дома культу строителей, __ потом Дворец культуры строителей, а потом с 2003 года – дворе культуры им. 50 летия Октября ( ДК на Яграх и администрация ГПМ «Звёздочка», гарантировавших мне и всей моей семьи в количестве четырёх человек , жены и двух дочерей , выехавших вместе со мной на север в то время, все необходимые бытовые и рабочие цивилизованные условия, куда входило и эквивалентное жильё на время нашей работы на Севере, ибо в то время мы жили в трёх комнатной отдельной квартире в Ленинграде , в которой осталась в нашем пользовании от моих родителей и которую нам пришлось тогда покинуть по этой выше указанной причине на время тоже.

 

Это наша «работа на время» в г. Северодвинске для меня заметно «затянулась!» и сейчас попросту она выродилась в какие – то ненужные никому «разборки» вокруг того, где я на самом деле «живу» и что я вообще до сих пор «ДЕЛАЮ» в Северодвинске , если все «Дворцы культуры» в этом славном городе на белом море - с 2007 года якобы по указу самого Президента РФ – РОССИИ г. Путина В. В. давно закрыты и ликвидированы , и «открывать» их даже для меня пока никто не собирается вовсе!

 

НЕ собирается даже - по моему законному требованию, которое я как продвигал через Ленинград – Санкт Петербург до этого с 2007 года, так и ПРОДВИГАЮ до сих пор выезжая и для этого в город моей малой РОДИНЫ регулярно и постоянно и для этого тоже.

ПРОДВИГАЛ и ПРОДВИГАЮ - несмотря на то, что меня упорно пытаются «выселить» из г. Северодвинска или выставить из этого города по чьему хотению или желанию – «не мытьём так катанием!», как это сейчас заявили наши участники спора со Службой ССПр по делу № А05 – 652 - /2015 Арбитражного суда Архобласти. , что конечно не делает им никакой «чести» ни в большом , ни в малом . )

_________________________________________________________________________________-

 

2. 4)__________ ПО результатам состоявшихся ДАННЫХ рассмотрений в 2011 – 2014 годах в РОССИЙСКОМ судепо делу А05 – 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области , __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ___ по делу № А05 - 13 793/2013,по делу А05 – 706/2014Арбитражного суда Архангельской области), ( в суде первой инстанции - в Арбитражном суде Архобласти, в суде второй и третьей инстанции РФ по заявленным обстоятельствам) - БЫЛИ ещё раз подтверждены документальные законные основания,по которым сейчас наша страна начала «ЖИТЬ» с января 2012 года по европейским стандартам «цивилизованной» ( вовсе - не «рабской») «экономической жизни».

 

Согласно которым - ПРИЗНАНЫ следующие последствия «мало имущественного» или «бедственного» или «нищего положения» ( «нищего материального состояния»)– «Гражданина РОССИИ» ( языком Закона в Российской Федерации) Виноградова Вячеслав Владимировича вместе с моей нищей трудовой пенсии(которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) _____ :

«Последствие № 1»)___ Были ОКОНЧАТЕЛЬНО подтверждены в бесспорном порядке - «НОРМЫ права» , записанные в ГПК РФ 2007 года редакции - в статье 446 ГПК РФ (абзац 8, часть 1) __ : «… (часть ) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величиныпрожиточного минимумасамого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

«Последствие № 2»)___ Были подтверждены уже данные в январе 2012 года ____ «Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части , согласно «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»( см. координаты - ссылка в Интернете __http://vk.com/doc240659428_282839182+http://vk.com/doc240659428_285120644

 

 

Согласно которых в рассматриваемом случае при установленных ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ по гражданину РОССИИ - РФ Виноградову Вячеславу Владимировичу работает норма ПРАВА и требование Законав части заявленного и разъяснённого - в постановлении Конституционного суда РФ «Определении Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О».___ : ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ для всех исполнительных документов , и исполнительских и иных ведомств и контор, как и всех судебных органов (принимающих принудительные изымательские постановления в этой части) - «ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТИРОВАННОГО минимума установленной величиныпрожиточного минимумасамому гражданину-должнику демократического ( не рабского) государства РОССИЯ в конкретно рассматриваемых обстоятельствах по заявленному спору сторон!».

ОРИГИНАЛЫ документов ___( ЧАСТЬ 1)_____ : http://vk.com/doc240659428_285120644

Адрес ___ в PDF ___ :https://vk.com/doc240659428_292864748

«Последствие № 3»)___ : __ БЫЛО ПРИНЯТО и ЗАФИКСИРОВАНО ___ «Постановление от 15 мая 2012 года» Высших судебных инстанциях - «Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ» по особенностям аналогичного рассматриваемого спора по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( «ВЫПИСКУ» из него , координаты в Интернете - см ____ оригинал данного документа в заверенной и прошитой для суда форме + координаты ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779+http://vk.com/doc240659428_282841444+http://vk.com/doc240659428_285068974).

 

___ ДАННЫЕ обстоятельства БЫЛИ подтверждены НЕ только по материалам дела № А05 – 9010/2011 ( за 2011 – 2012 год), но и__ по делу № А05-8546/2012, __ по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ____ по делу № А05 - 13 793/2013, __ по делу № А05 – 706/2014 ( за 2014 год) Арбитражного суда Архангельской области, но и по материалами Исполнительного производства № 99556/13/26/29 см. файл - «ЗАКРЫТИЕ Исполнительного производства № 99556/13/26/29» Службы судебных приставов ОСП по г. Северодвинску, - на ЗАКОННЫХ основаниях» __ https://vk.com/doc240659428_300268711 .

ИМЕННО ЭТИ постановления и ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ норму и требования действующего демократического законодательства РФ и были проигнорированы вначале «Гос – конторой» под название ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске в её «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243», а потом также были проигнорированы должностным лицом г. Исмаиловым Р. Н. ( работником другой высокой «Госконторы» – «Службы ОСП в г. Северодвинске», начальник г. Дадакин ) в принятом г. Исмаиловым Р. Н. поспешном, неправильном, оскорбительном и не проверенным должным образом «Постановлении от 30 июня 2014 года» г. Исмаилова Р. Н. по неправильному и неработающему сейчас законным образомисполнительному производству № 74834/14/26/29 – ИП.

_________________________________________________________________-

РАЗДЕЛ №3)____ :

Р - 3/1)_____ Итогом моих многолетних «борений» в суде (с 2007 года по настоящее время) по заявленным МНОЙ обстоятельствам - стала наша современная «АКСИОМА» или «ИСТИНА» демократического современного нашего РОССИЙСКОГО общества ___ :

«Каждый свободный человек в современном демократическом обществе

ИМЕЕТ своё «ПРАВО на ЖИЗНЬ» и ИМЕЕТ своё ПРАВО на ВЫЖИВАНИЕ!».

И никто не может ( не имеет права) свободного гражданина РОССИИ этого «ПРАВА на ЖИЗНЬ» - лишать и лишить ( не имеет ПРАВА лишить этого «Права на ЖИЗНЬ» – ни в добровольном , ни в принудительном порядке)!» ( авторская цитата VVV ___ 2013 год)

При этом «НОРМОЙ» международного гражданского «ПРАВА на ЖИЗНЬ и ВЫЖИВАНИЕ!» в настоящих условиях считается «ПРАВО на труд» и «право на ЖИЗНЬ!», которое было закреплено

в Конституции свободной Франции 1848 года следующим образом ___ :

____ « Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

__Данная норма «ПРАВА» была закреплена в Конституции свободной Франции 1848 года- как результат победы Великой французской революции. До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».

____ В 2012 году меня, вроде как, - услышали «НАВЕРХУ» и приняли к «Сведению» данный мировой «Стандарт», «Постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.

Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 Арбитражного суда Архобласти, см. Интернет ( и см. все последующие судебные разбирательства по заявленным обстоятельствам в суде), см.РЕЗУЛЬТАТЫ его рассмотрения по существу в Арбитражном суде Архобласти (которое полтора года с 2011 - 2012 год проходило в Арбитражном суде Архобласти и в высших судебных инстанциях РОССИИ, вплоть до - ФАС СЗ округа РОССИИ), ___ ЭТА АКСИОМА ( см. выше по тексту) - уже СТАЛА НОРМОЙ нашего демократического ПРАВА и ЗАКОНА РОССИИ - РФ в его бесспорном и безоговорочном варианте.

А именно, стала нормой ПРАВА, записанной в Законе РФ и в действующем демократическом законодательстве РОССИИ – РФ ( вовсе не «коммунистическом» законодательстве, как это следует из практики ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и его чиновников) ____ :

___ записанной в статье 446 ГПК РФ (абзац 8, часть 1) __ : «… (часть ) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

 

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величиныпрожиточного минимумасамого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

____ подтверждённой «Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __http://vk.com/doc240659428_282839182+http://vk.com/doc240659428_285120644, и

___ подтверждённой «Разъяснениями«Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779+http://vk.com/doc240659428_282841444+http://vk.com/doc240659428_285068974( 2012 год, __VVV__ )

При этом ОБНАКО до сих пор НАШИ «Исполнители» на деле ВСЕХ этих заново подтверждённых «ПОЛОЖЕНИЙ» нашего нового для нас Демократического законодательства РОССИИ(Пенсионный фонд РОССИИ + Служба Судебных приставов + НИЗШИЕ судебные инстанции первого и второго инстанции + разного рода «ИЗЫМАТЕЛИ» и «фискатели», вроде Сбербанка РОССИИ)- не СПЕШАТ считаться на ПРАКТИКЕ с таким новым для нашей страны ( с не «коммунистическим» и не «Сталинским» подходом к нашему «СВОБОДНОМУ гражданину»).

Ибо без «ошейника» на шеи «свободного гражданина» в денежном и принудительном выражении - ВИДНО не многие наши начальники ( начальники большого и малого «ПОЛЁТА») - умеют с таким свободным гражданином и разговаривать и решать свои и чужие нешуточные проблемы ( и рабочие и не рабочие тоже)

______________________________________________________________________--

Раздел 4)______

 

4. 1) _____ Я в суде третьей инстанции ПРОДОЛЖАЮ настаивать ( как и в суде первой и в суде второй инстанции ) - на том, что в результате состоявшихся нарушений ЗАКОНА в заявленной мной части ( заявленных и рассмотренных мной в состоявшемся судебном процессе Арбитражного суда первой инстанции и изложенных мной в поданных в суд документах ) ___ СОСТОЯЛИСЬ нарушения моих законных прав, свобод и законных интересов в заявленной части, которые до сиз пор не устранены вовсе.

 

______ Согласно действующему демократическому законодательству РФ постановления суда принятые в форме «Решения суда» - должны удовлетворять требованиям ПРАВОСУДНОСТИ, то есть - полноты, законности и обоснованности. Только в таком случае они могут быть признаны – ЗАКОННЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ.

Однаков рассматриваемом моём случае этого НЕ ПРОИЗОШЛО!

 

Согласно поданного мной обжалования в суд второй инстанции ( что я подтверждаю сейчас ОТДЕЛЬНО - и для суда третьей инстанции) - в представленном мне обжалуемом мной сейчас постановлении суда первой инстанции – «Решении от 15 октября 2015 года» ( см. прил. 1) _ БЫЛИ допущены существенные нарушения действующего законодательства РФ, в частности НАРУШЕНИЯ, существенные НАРУШЕНИЯ норм материального и процессуального права, которые привели к принятию судом первой инстанции ОШИБОЧНОГО постановления , требующего своей отмены, исправления и изменения.

 

Обжалуемое мной сейчас ТОЖЕ - рассматриваемое сейчас «Решение от 15 октября 2015 года» ____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место ( см. ст. 270 АПК РФ ) ___:

 

«… 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

 

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

( или прим. автора АЖ___ «несоответствие выводов суда первой инст



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.230.173.249 (0.032 с.)