Необходимые по делу доказательства и мои аргументы и доводы изложены мной в заявленной апелляционной жалобе и пояснениях к ней, А также дополнительно заявлены в настоящей кассационной жалобе.

______________________________________________________________________---

 

Раздел 6)___ Обжалование ____ «Постановления от 15 января 2016 года» суда второй инстанции по рассматриваемому делу.

Будучи не согласным с вынесенным вердиктом суда первой инстанции, ____ я обратился в апелляционный суд - с обжалованием ОШИБОЧНОГО постановления суда первой инстанции – «РЕШЕНИЯ от 15 октября 2015 года» судьи первой инстанции г. Чуровой А. А...

6. 1) ____ Моё обращение в апелляционный арбитражный суд - было принято к рассмотрению и по нему в моё отсутствие было принято соответствующее постановление от 15 января 2015 года.

 

Будучи не согласным с вынесенным ИТОГОВЫМ рассмотрением моего поданного иску в суд (имея в виду изложенные в деле мной аргументы и доводы, часть из которых приведены для суда третьей инстанции дополнительно), Я обратился сейчас в законной форме в суд кассационной инстанции имея на то все законные основания.

 

6. 2) ____ Согласно «Статье 286. АПК РФ»___ «Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции» а рбитражный суд кассационной инстанции ____:

 

А1)__ проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,

 

А2)___ устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта (исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы)

 

А3)___ При этом при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 

ИМЕЯ все законные основания для такого рассмотрения в плане исправления возможной судебной ОШИБКИ, которая лично для меня в моём случае очевидна (как и в 2011 – 2012 году по делу № А05 – 9010/2011), __ Я обратился сейчас в суд кассационной инстанции в настоящим обжалованием вступившего в законную силу «Решение от 15 октября 2015 года» арбитражного суда первой инстанции, при наличии результата рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции (в моём случае это постановление от 15 января 2016 года).

 

6. 3) ____ При совершении процессуальных действий согласно ст. 286 АПК РФ (см. выше по тексту) суд кассационной инстанции не может не знакомиться с текстом самого обжалуемого мной сейчас «Постановления от 15 января 2016 года» суда апелляционной инстанции, как и - НЕ МОЖЕТ не считаться при знакомстве с ним с моими справедливыми и законными возражениями по этому тексту (не может не считаться с моими возражениями и законными безответными пока «вопросами» из него вытекающими в его вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части, о которых мной будет сказано отдельно ниже по тексту).

 

Данные МОИ возражения и вопросы по тексту и по смыслу принятого итогового в полной форме «постановления от 15 января 2016 года» суда апелляционной инстанции становятся не заменимыми при разрешении вопросов вытекающих из ст. 288 ААПК РФ «Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций».

6. 4) ____ В частности мной СЕЙЧАС обжалуется постановление суда первой и второй инстанции на предмет изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

 

И основаниями такого обжалования я нахожу (согласно ст. 288 АПК РФ) в __:

 

Б1)___ «несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам,»

 

Б2)___ «… нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.»

 

При этом В1) ___ «…Неправильным применением норм материального права являются:

 

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.»

 

В2)____ А - «Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.» __ (конец цитаты из АПК)

 

6. 5) ____ Данные «НЕСООТВЕТСТВИЯ» (пункт Б1 выше по тексту), как и «НАРУШЕНИЯ» (пункт Б2) или НЕПРАВИЛЬНОСТИ» «применение норм материального и процессуального права» (пункт В1 + В2) полностью укладываются в текстовую часть принятых ИТОГОВЫХ постановлений суда первой и второй инстанции («Решение от 15 октября 2015 года» суда первой инстанции и «Постановления от 15 января 2016 года».суда второй инстанции).

 

В частности, ____ в порядке заявленного кассационного обжалования мной отмечаются следующие НЕПРАВИЛЬНОСТИ, незаконности, несоответствия и нарушения в тексте принятого и обжалуемого мной и ПОЭТОМУ тоже ИТОГОВОГО «Постановления от 15 января 2016 года суда второй апелляционной инстанции по рассматриваемому делу (вопросам по тексту обжалуемого постановления отмечаются спорные или ложные или неправильные моменты изложенные на бумаге и требующие исправления в своей фактической части или приведения в соответствие с установленными и доказанными по делу обстоятельствами, которые сейчас не изложены в данном тексте принятого ответственного судебного документа.

 

6. 6) ____ Вот тот ОБЖАЛУЕМЫЙ мной ТЕКСТ обжалуемого мной в суде третьей инстанции «Постановления от 15 января 2016 года» суда второй инстанции ___:

Возражения автора кассационной жалобы (далее просто – «КЖ») по содержанию ТЕКСТА принятого «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 15 января 2016 года» (которое я и ПОЭТОМУ обжалую ТОЖЕ)_:

НИЖЕ по тексту ПРИВОДИТСЯ распечатка соответствующего абзаца рассматриваемого ТЕКСТА с отмеченными по тексту спорными местами. В отдельных случаях приводятся ПОЯСНЕНИЯ заявленных возражений в развёрнутой форме через сноску __: (???_Возражения автора КЖ ___: __) ___:

 

----------------------------------- Page 1 вынесенного «ПОСТАНОВЛЕНИЯ» -----------------------------------------------------

 

139/2016-1501(1)

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 января 2016 года г. Вологда Дело № А05-8463/2015

 

Абзац 4, стр.1)_ «индивидуальный предприниматель Виноградов Вячеслав Владимирович (ОГРНИП305290201100140, ИНН 290200106624; место жительства: 164509, Архангельская область, город Северодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН 1022900514515, ИНН 2901038317; место нахождения: 163038, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 28; далее – отделение) о признании недействительным решения (???) (ответа (???) на обращение (???)) от 03.10.2014 № 20/9371, о возвращении вопроса на повторное рассмотрение в отделение и возложении (???) на ответчика обязанности во вновь принятом решении отменить возложенную (???) на заявителя обязанность (???) по погашению (???) долга по оплате (???) страховых взносов (???) за 2013 год (???).»

(???_Возражения автора КЖ ___: __ Обжалуя содержание описательной части принятого и обжалуемого мной сейчас «Постановление от 15 января 2015 года» по делу № А05-8463/2015 суда второй инстанции, принятого им по поданной мной апелляции «Решения от 15 октября 2015 года» суда первой инстанции, вынесенного по моему обращению в суд с ___:

___ «Заявлением – жалобой № 9 от 26 июля 2015 года заявителя, частного предпринимателя – индивидуального предпринимателя (ЧП – ИП), гражданина РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича- «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» вышестоящего должностного лица, заместителя начальника («УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А. (Председателя Конфликтной комиссии ОПФ РФ по Архобласти») - в заявленной части», __ или ___:

__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)», ___:

__ я, как автор и пострадавшая сторона от такого незаконного и обманного действия ответной стороны, - МОГУ добавить следующее (взятое именно из материалов самого дела № А05-8463/2015 из документов там представленных и заявленных и пояснённых мной для суда всех инстанций - неоднократно) ___:

_______ Поданное мной обращение - исковое заявление в арбитражный суд первой, а потом и АПЕЛЛЯЦИЯ - в суд второй инстанции, а сейчас и в суд третьей кассационной инстанции (в ФАС по СЗ округу РОССИИ по делу № А05-8463/2015 ___: ___ «… ___ делается от «Частного – индивидуального предпринимателя» РФ – РОССИИ пенсионного возраста, ____ не осуществляющего индивидуальную трудовую деятельность связанную с извлечением дохода от такой деятельности с декабря 2007 года по настоящее время (см. материалы рассматриваемого дела + прил. _-___), так же как - и «Н е осуществлявшего НИКАКОЙ трудовой деятельности!» с получение дохода по НЕЗАВИСЯЩИМ от него причинам.

____ настоящее обращение делается от имени заявителя гр. Виноградова В. В. ______: зарегистрированного «частным предпринимателем» («ЧП») – с 1992 года ( частное предпринимательство при этом всё время было для него - не основным видом трудовой деятельности, основной вид трудовой деятельности был – работа во Дворцах культуры г. Северодвинска – ДК строителей и ДК о Ягры), ____ на сегодняшний день (с декабря 2007 года по настоящий день) проходящего ___ медицинское обследование, наблюдение и лечение по причине полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы, полученной мной на РЖД и по вине РЖД, при этом ___ медицинское лечение, обследование и восстановление после травмы проходит до сих пор (по настоящее время), не давая мне пока полноценной возможности заниматься индивидуальной трудовой деятельностью в выбранной мной профессиональной области – в области хореографического искусства и современного бального танца (ни физически, ни организационно).

При ЭТОМ ____ Предметом представленного «Заявления - жалобы» по делу № А05 – 8463/2015 __ на момент обращения являлось ______:

«Восстановление нарушенных гражданских прав и свобод Заявителя», допущенных принятием и изданием обжалуемого мной сейчас ____:

«Управляющего неправильного «Решения - действия!» должностного лица г. Мальцевой Н. А.,, ___ НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» одного из начальников ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., ___ «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)».

_____ Имея это в виду, ___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, как гражданин РОССИИ - РФ и как «Частный - Индивидуальный предприниматель» РОССИИ обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением в СУД _____ «О признании незаконным неправильное решение - действие «должностного лица» госпожи Мальцевой Н. А. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии ей неверного и неправильного (а значит и НЕЗАКОННОГО) - рассматриваемого НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)»,

 

В поданном мной обращении – ЗАЯВЛЕНИИ (жалобе) в суд в адрес ОТВЕТЧИКА – должностного лица госпожи Мальцевой Н. А. (поданного в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ, в частности - в соответствии Федеральным законом от 27.04.1993 №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»), ____ я, как истец заявитель, ПРОСИЛ Арбитражный суд восстановить нарушенные ОТМЕЧЕННЫЕ мной мои права и свободы (осудив и НЕОДОБРИВ их) и ПРОСИЛ ОТМЕНИТЬ оспариваемое - обжалуемое мной неверного и неправильного (а значит и НЕЗАКОННОГО) - рассматриваемого НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», ___ приведшего к нарушению прав и свобод ЗАЯВИТЕЛЯ – гражданина РФ, предпринимателя РФ Виноградова В. В. в рассматриваемой части и никак иначе!!!

 

При этом я особо отмечаю, что в моём «Заявлении – жалобе № 9 от 26 июля 2015 года» - «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» вышестоящего должностного лица, заместителя начальника («УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А. в Арбитражный суд Архангельской области (и в ПОЯСНЕНИЯХ - РАЗЪЯСНЕНИЯХ к ней), __ что ___:

 

___ «…. мой «Спор» и моё «обжалование» («оспаривание» – в терминах суда) с ответной стороной - касается НЕ ПРОСТО абстрактного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» вышестоящего должностного лица - госпожи Мальцевой Н. А., а _____ касается ОБЖАЛОВАНИЯ именно тех «Действий должностного лица- г. Мальцевой Н. А, ____ которые Й были ей уже совершены, которые - уже состоялись в мой адрес, ____ и которые уже были исполнены и ____ которые (эти неправильные и противозаконные действия) - подтверждены и доказаны документами, изложенными на бумаге «пером».

 

А это значит, что изложенное на бумаге «пером» - не вырубишь и топором!!!».

 

И поэтому, такое нарушение «Моих прав, свобод и законных интересов!» - неправильными и незаконными действиями «должностного лица» - г. Мальцевой Н. А. ___:

___ уже произошло, ___ уже свершилось, __ уже имело место ИМЕННО со стороны конкретного уважаемого «должностного лица» – г. Мальцевой Н. А.!»

___(конец цитаты из «Заявления от 15 октября 2015 года» __:

____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ по рассматриваемому делу и возникшим объективным не зависящим от меня обстоятельствам!» («часть 1);

___ «О невозможности личного участия в судебном заседании 15 октября 2015 года Арбитражного суда Архобласти по делу № А05-8463/2015» и «О заявленных в связи с этим дополнительным ходатайствам по рассматриваемому делу» (часть 2).»