Летию первой демократической

Летию первой демократической

«КОНСТИТУЦИИ РОССИИ - РФ 1993 года» - ПОСВЯЩАЕТСЯ!

«НЕТ - обязательному СПИРТНОМУ!»

И «НЕТ - НАРКОТИКАМ!» -

в танцевальной ситуации!!!»

«… _____ “Бальный танец” во времена ПЕТРА – 1 впервые позволил русской “светской” женщине занять своё достойное место в мужском обществе и в мужском окружении.

 

“Бальный танец” послужил первым шагом к тому, чтобы и у нас в РОССИИ женщина заняла в обществе то «Достойное положение», какое она занимала в Западной Европе в то время.

Теперь она, вместо смиренной и молчаливой «Хозяйки дома!», - являлась «Царицею» празднества, на котором исполнялись эти самые «Бальные танцы».

(См. нашу ИНФО __ История «ПЕТРОВСКИХ Ассамблей»: http://vk.com/doc113345646_202818398)

___________________________________________________________________----

Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа

(суд кассационной инстанции)

(190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4

путем подачи «кассационной жалобы» по почте или лично)

 

по делу № А05-8463/2015 (судья г. Чурова А. А.)

(по «Спору» участвующих сторон по иску заявителя, частного – индивидуального предпринимателя гр. Виноградова В. В. __ «О неправильности и незаконности действий Ответной стороны, должностного лица ГУ Отделения ПФ Р по Архобласти - г. Мальцевой Н. А. при рассмотрении обжалования «Постановления от 30. 05. 2014 г. № №03900690009243» нижестоящей организации ГУ Управления ПФ Р в г. Северодвинске»

От Частного предпринимателя – Индивидуального предпринимателя

- от малоимущего или бедного гражданина РФ - РОССИИ -

Виноградова Вячеслава Владимировича, ИНН ___ 2902 0010 6624

Регистрационный номер ПФ РФ ___ 039-006-050308

___ Истца заявителя по делу № А05- 8463 /2015

Арбитражного суда Архангельской области;

(и от и стца заявителя по ранее рассмотренному делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области) - гр. Виноградова В ячеслава В ладимировича,

 

____ от ЗАЯВИТЕЛЯ настоящей «Краткой кассационной жалобы от 14 марта 2016 года» по делу № А05- 8463 /2015 Арбитражного суда Архангельской области (на ____ стр. + прил. _______) ___:

 

____ «Об обжаловании «Решения от 15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015 » судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 15 января 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей - г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И. ) по делу № А05 -8463 /2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

________________________________________________________________________-

Адрес регистрации истца – ЗАЯВИТЕЛЯ ГР. Виноградова В. В., жителя г. Северодвинска, и адрес получения корреспонденции в г. Северодвинске:

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область. Улица Макаренко д. 16 кв. 44

ТАК и ПРОДОЛЖАЕТСЯ - со стороны «ГУ ОТДЕЛЕНИЯ Пенсионного фонда РФ в Архобласти» (со стороны его Управляющего «Отделения» - г. Гаврилова А. И,)

К- 2)_____ По результатам рассмотрения моих ВОЗРАЖЕНИЙ (вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902 ) на неправильное и незаконное «ТРЕБОВАНИЕ» «Управления ПФ РФ в г. Северодвинске» (см. __-____) – БЫЛО принято «Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске (начальник г. Синьковская Ю. Н.).

Согласно ВНОВЬ или в ОЧЕРЕДНОЙ раз принятому принудительному «Постановлению от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске (начальник г. Синьковская Ю. Н.) ___ с гражданина пенсионного возраста Виноградова В. В. подлежит ПРИНУДИТЕЛЬНОММУ взысканию с его нищей трудовой пенсии (, которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) ) ______ 41 тысяча 448 руб. 08 копеек - «И ни копейки МЕНЬШЕ!» (с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ «Управления» ПФ РФ).

От автора данной цитаты – Виноградова В. В.

______________________________________________________________---

 

Р3/13)____ Вместо введения - 4 __ ___ «Там где нет должного контроля, всегда есть, будет или должно быть ___ либо «Злоупотребление властью» («Злоупотребление правом» - правом сильного), ___ либо всегда будет «Правонарушение или преступление», в зависимости от цели и проявленного незаконного интереса, интереса в отсутствии должного контроля там, где такой контроль просто необходим, обязателен и востребован!»

Порядок там, где другими ЗАКОННЫМИ, ОБОСНОВАННЫМИ

И понятными путями и другими способами его не навести

ВОВСЕ!» (авторская цитата ВВВ __ по настоящему обращению

в суд)

 

Вступление __ А3)______:

«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В.

в адрес суда РОССИИ, по материалам обращения

в суд общей юрисдикции, в адрес Северодвинского городского суда и

Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга по делу

№ 2 – 7316/2013 и по делу № 2 – 2268 /2013, ____ а также в адрес Арбитражного суда РФ - по ранее рассмотренных Арбитражным делам в нём, с моим участием, см. ниже по тексту) («Заявления от 2011 – 2015 года») ___:

 

«… Уважаемый суд! … Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае (вместе со словом «пострадавший», или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель»).

 

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем

своём обращении.» (конец цитаты АВТОРСКОЙ моей ЦИТАТЫ)

 

(прим. Автора данного обращения___: __ «Заявленное «Обращение» имеет законную силу в настоящем случае!

 

__ Выписка из «РАЗДЕЛА № Р3)» ___ «Первоочередные «ПРОБЛЕМЫ нашего современного ОТЕЧЕСТВЕННОГО «Правосудия» и «ПРОБЛЕМЫ нашей современной судебной системы РФ – РОССИИ» __:

_____ «Российское ПРАВОСУДИЕ и МЕСТО «Судебной системы» - при ней», а также ___ ___«ОСОБЕННОСТИ принятия управляющих РЕШЕНИЙ при этом и ПРОБЛЕМЫ с ней связанные!» __ (пункты Р3/1 – Р3/26, стр. 1 – 26) __ + «Мои ПОЖЕЛАНИЯ на все времена» + «МОЯ электронная визитка «Визитка от VVV» (вар А-1 от 09. 06. 2014 г.)» (стр. 26 – 48) _

Адрес в ИНТЕР __(на 48 стр.) ____: http://vk.com/doc240659428_342909588

 

_______________________________________----

Уважаемые члены судебной коллегии Федерального Арбитражного суда Северо – западного округа!

БЛОК 1___ Раздел 1 ___ ОБЩАЯ ЧАСТЬ + Обращение в суд первой инстанции («Разделы» с № 1 по № 5).

1.1)_____ Действуя_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ, ____ в соответствии с нормами соответствующих статьей АПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части обжалования не правосудных постановлений суда первой и апелляционной инстанции,

 

_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую и мировую практику экономических отношений в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,

 

__ ИМЕЯ в виду ТО, что «ЗАДАЧАМИ» судопроизводства в арбитражном суде являются (ст. 2 АПК РФ) ______:

1.1.1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую экономическую деятельность, …»

 

1.1.2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской экономической деятельности;

1.1.3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

 

1.1.4) укрепление законности и предупреждение правонарушений (прим. автора КЖ, ___ «Предупреждение правонарушений или законно - нарушений - с любой стороны и при любом составе заинтересованных участников») в сфере предпринимательской экономической деятельности;

1.1.5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

 

1.1.6) содействие становлению и развитию …, формированию обычаев и этики делового оборота;

1.1 7)__ ЗАКОННОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ (непредвзятое и законное) - разрешение «Спора сторон» в области нарушения ЗАКОННЫХ гражданских прав, свобод и законных интересов ЗАЯВИТЕЛЯ, в котором выступает с одной стороны - частный – индивидуальный предприниматель РОССИИ (в данном случае – «гр. Виноградов В. В.»), __ а с другой стороны - выступает ответная сторона «Спора» в любом качестве в сфере экономической и прочей предпринимательской деятельности.

__ опираясь на статьи 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 АПК РФ (с учётом «ПОЯСНЕНИЙ к пункту 6 статьи 2 АПК РФ», см. PS № 2 ниже по тексту), ___ гарантирующие заявителю в Арбитражный суд ПРАВО ____: ____ на обращение в суд, ___ «Законность», ___ «Независимость», «Равенство сторон», «Равноправие участников процесса», «Состязательность судебного процесса», «Непосредственность и гласность судебного разбирательства» при разрешение «Спора сторон» в области нарушения ЗАКОННЫХ гражданских прав, свобод и законных интересов ЗАЯВИТЕЛЯ (защиты его «Права на ЖИЗНЬ» и «Права на ВЫЖИВАНИЕ!» в ЭТОМ мире, выживание - в «достойных» и не «блокадных условиях»), в котором выступает с одной стороны - частный – индивидуальный предприниматель РОССИИ (в данном случае – «гр. Виноградов В. В.»), __ а с другой стороны - выступает ответная сторона «Спора» в любом качестве в сфере экономической и прочей предпринимательской деятельности.

 

____ ДОБИВАЯСЬ неукоснительного исполнения норм и требований ст.2, п. 1, п.3 и п.5 - ст.4 и ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

 

____ а также, __ учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части (как части ГПК РФ, так и АПК РФ - в рассматриваемой части),

 

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый Арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей краткой кассационной жалобой «Об обжаловании ____:

«Решения от 15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015 » судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 15 января 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей - г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И. ) по делу № А05 -8463 /2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

1.2)_____ Уважаемый Суд кассационной инстанции!

Вместо заставки __ А1) ____ «ПОРА прекратить нашим «Вождям»

Данное моё заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом Архобласти и по нему 15 октября 2015 года было вынесено РЕШЕНИЕ суда первой инстанции (которое я сейчас обжалую в суде третьей кассационной инстанции ТОЖЕ.

1.5)__ Будучи не согласным с вынесенным РЕШЕНИЕМ по рассматриваемому делу, считая его недостаточно обоснованным и неправильным (то есть не законным) мной было подана апелляционная жалоба, которая была в моё отсутствие рассмотрена с вынесением по ней «Постановления от 15 января 2016 года» (я отсутствовал на рассмотрении своей апелляции и на принятии итогового постановления по ней - по уважительной для суда и для всех причине - по болезни по больничному, см. прил. 3, на котором я сейчас лечусь уже больше трёх месяцев и скоро все таки меня медики обещали вылечить от всех осложнений возникших из первоначального моего заболевания)

________________________________________________________________________-

Раздел 2)___

2. 1)_____Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___:

____ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ, __ заинтересованного жителя открытого города «МО Северодвинск», - Виноградова Вячеслава Владимировича,

____ от ИМЕНИ «ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ» РОССИИ («частного предпринимателя РФ» с 1992 года по настоящее время, см. данные Единого РЕЕСТРА по регистрации ИП в РФ

__ от ИМЕНИ «работающего гражданина РОССИИ» (пенсионного возраста), работающего на ниве «профессиональной деятельности» по развитию современных цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха среди наших граждан, см. распечатку кассационной жалобы представленную в копии в материалы по делу ( см. ранее переданный документы в суд по уже рассмотренным или ещё рассматриваемым моим аналогичным делам), __ работающего в этой области не только на о. Ягры г. Северодвинска, но и в Санкт – Петербурге (по заявленным в документах дела и документах моих «предпринимательских» - «основаниям»).

___ от ИМЕНИ «работающего гражданина РОССИИ» - не имеющего пока дохода от своей индивидуальной трудовой деятельности с 2007 – 2008 года по причинам от меня не зависящих (пока имею - только расходы в «долг» или за «чужой счёт»), ____ о чём наши ответная сторона по состоявшемуся спору сторон прекрасно всё знают с 2011 по 2014 год включительно по результатам судебных разбирательств в Арбитражном суде Архобласти (но продолжают делать вид, что Законы РФ - РОССИИ в рассматриваемой части их совсем не касаются), ____ при этом сам затронутый «вопрос» об обязательности Законов РФ для всех в рассматриваемой области - не раз выяснялся в суде в самых высоких судебных инстанциях (последний такой суд был сентябре 2014 года по делу № А05 – 13 793/2014, рассматривавший кассационное обжалование по настоянию ответной стороны ГУ ОПФ РФ по Архобласти в Федеральном Арбитражном суде С-З округа, который они бесславно очередной пятый раз ПРОИГРАЛИ, правда пока все разбирательства с 2011 года проходят за мой счёт, __ и пора это заканчивать как я понимаю, но это уже не забота уважаемых наших судебных органов).

_____ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ - имеющего только один источник выживания и проживания в РОССИИ – это свою честно заработанную трудовую пенсию, которая была начислена мне в нищенском размере, благодаря проискам недобросовестной и жуликоватой администрации ликвидированного Дворца культуры на о. Ягры («им. 50 летия Октября»).

 

___ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ - получающего заслуженную социальную трудовую пенсию от государства через ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года, являющейся СЕГОДНЯ по независящим от меня причинам - единственным источником выживания и проживания в РФ (при этом начисленная от государства трудовая пенсия за январь составляла размер 9581 руб. 97 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная в январе 2014 года сумма трудовой пенсии составила в размере - 4790 руб. 98 коп., при. этом

начисленная от государства трудовая пенсия за ноябрь составляла размер 10 378 руб. 28 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная в ноябре 2014 года сумма трудовой пенсии составила в размере - 7783 руб. 71 коп., см. прил. 1 + прил. 2 + прил. 3 настоящего обращения, __ за декабрь 2014 года и январь 2015 года ситуации по выплатам и начисленной пенсии - не изменилась вовсе, при этом распечатку от ПФ РФ мне пока отказались дать ссылаясь на то, что у них проходит замены программы на ПК ).

Подтверждением этого являются документы прилагаемые в материалы рассматриваемого дела, устанавливающие отсутствие дохода от ведения предпринимательской деятельности в рассматриваемый период, которые подтверждаются как решениями Арбитражного суда по состоявшимся в 2011 – 2012 – 2013 и 2014 году «Спорам» ___: ___ со Службой ССПр, ___ с ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, __ с ГУ ОПФ РФ по Архобласти. Последнее такое постановление было вынесено в ФАС по СЗ округу 22 октября 2014 года по делу № А05 – 706/2014, а также подтверждаются выписками из документов финансовой отчётности, которые в оригинале были заявлены и показаны г. Исмаилову Р, Н, - 25 декабря 2014 года, они же представлены сейчас, должны быть представлены - в материалах Исполнительного производства № 74834/14/26/29 ОСП по г. Северодвинску )

___ Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___:

От ИМЕНИ гражданина РФ - РОССИИ получающего незаслуженно нищую социальную трудовую пенсию см. материалы дела (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня, как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ____ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ сейчас была и есть НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника, через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____ находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве», ___ о котором не снилась «рабам Рима» (и тем более «рабам дикого европейского капитализма») - ВОВСЕ).

При этом начисленная от государства моя НИЩАЯ трудовая пенсия ____:

____ за январь месяц 2015 года составляла размер в 10 415 руб. 27 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» (от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за январь составила размер - 7 811 руб. 45 коп.

____ за февраль месяц 2015 года составляла размер в 11 602 руб. 80 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» (от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за январь 2015 года составила размер - 8 702 руб. 10 коп.

Из них 09 февраля 2015 года, накануне выдачи мне 12 февраля 2015 года моей НИЩЕЙ трудовой пенсии через Сбербанк РОССИИ, этим сбербанком по неотменённой «Просьбе» жуликоватого заявителя судебного приказа № 2 – 8544/2014-1 (который был отменён ещё за месяцу до этого – 12 января 2015 года мировым судьёй) - были сняты деньги на общую сумму 6 тысяч 316 рублей 97 копеек, оставив мне якобы на «выживание» на месяц ТОЛЬКО - две тысячи 386 рублей три копейки (чтобы не сразу отдал концы);

 

____ за апрель месяц 2015 года составляла размер в 11 602 руб. 80 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» (от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за апрель 2015 года составила размер - 8 702 руб. 10 коп., удержанная сумма как мне объяснили в УПФ РФ в г. Северодвинске ушла из моей НИЩЕЙ трудовой пенсии через УПФ РФ в г. Северодвинске по неотменённой «Просьбе» жуликоватого заявителя судебного приказа № 2 – 5794/2014-1 (который был отменён ещё за три месяца до этого – 12 января 2015 года мировым судьёй) - БЫЛА «подарена» по ЗНАКОМСТВУ «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - жуликоватому заявителю судебного приказа № 2 – 5794/2014-1 - СМУП «ПЖКО «Ягры», оставив меня без необходимых мне средств и на выживание и на лечение.

Сейчас (в январе – феврале – марте 2015 года) эта нищая моя трудовая ПЕНСИЯ до меня доходит по «ВОЛЕ» и «хотению» моих «рабовладельцев» в лице ГУ УПФ РФ г. Северодвинска - в сумме 9 тысяч 300 рублей ( мол на хлеб и этого должно хватить вполне даже в больном состоянии )

_______________________________________________________________-

 

2. 2)_____ Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___:

___ От ИМЕНИ гражданина РФ - получающего заслуженную – якобы такую нищую «заработанную» социальную трудовую пенсию от государства через «посредника», через ГУ Управление УПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года, далее просто «Управление», при этом начисленная от государства моя трудовая пенсия уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае (не говоря о том, какой она получается после принятия обжалуемого мной сейчас «Постановления от 30 июня 2014 года»)

 

___ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ получающего заслуженную нищую социальную трудовую пенсию см. материалы дел выше рассмотренных и настоящих, находящихся в рассмотрении Арбитражного суда Архобласти, ___:

____ которая являлась и является СЕЙЧАС для меня, как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ____ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ сейчас была и есть НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника, через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____ находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве», ___ о котором не снилась «рабам Рима» (и тем более «рабам дикого европейского капитализма») - ВОВСЕ).

_________________________________________________________________________-

 

2. 3)______ Кроме ЭТОГО настоящий мой иск и рассматриваемое мной сейчас арбитражное дело ЗАЯВЛЕН в суд (в суд первой, в суд второй инстанции, а сейчас - в суд третьйе инстанции) - от ИМЕНИ истца заявителя по рассматриваемому делу, ___ который (оставаясь ЖИТЕЛЕМ, избирателем и работающим предпрингимателем открытого «города МО «Северодвинск» - СЕГОДНЯ ВРЕМЕНАМИ временно проживает по адресу получения своей почтовой корреспонденции в г. Санкт – Петербурге _:

___ а)___ для решения рабочих вопросов по моему состоянию «здоровья», после наступивших тяжёлых для последствий от тяжёлой для меня травмы на РЖД полученной мной по вине РЖД, см. материалы дела № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архобласти, как и гражданские дел ___: ____ дело № 2 – 1006 – 2007-1, дело № 2 – 366-2013-1, дело № 2 – 73-2013-1 мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска),

__ б)___ для решения «рабочих вопросов» связанных с ведением мной моей индивидуальной трудовой деятельности, связанных в разрешением возникающих и существующих издревне по ней организационных вопросов и технических вопросов,

___ в)___ для моего практического ВЫЖИВАНИЯ и дополнительных гарантий моего физического не изнечтожения на время лишения меня средств к выживанию в этом мире ОБЪЕДИНЁННЫМИ усилиями сторон выступающих именно за этот способ разрешения всех своих начальственных проблем за мой счёт..

ИМЕННО с этого адреса меня в своё время в 1986 году пригласили поработать на время в «закрытый город Северодвинск» - как «специалиста высшей квалификации по организации и проведения цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха», ___ пригласила «принимающая сторона».

 

В начале этой принимающей стороной - была «Стройка Северодвинска во главе с г. Поляковым), в лице Дома культу строителей, __ потом Дворец культуры строителей, а потом с 2003 года – дворе культуры им. 50 летия Октября (ДК на Яграх и администрация ГПМ «Звёздочка», гарантировавших мне и всей моей семьи в количестве четырёх человек, жены и двух дочерей, выехавших вместе со мной на север в то время, все необходимые бытовые и рабочие цивилизованные условия, куда входило и эквивалентное жильё на время нашей работы на Севере, ибо в то время мы жили в трёх комнатной отдельной квартире в Ленинграде, в которой осталась в нашем пользовании от моих родителей и которую нам пришлось тогда покинуть по этой выше указанной причине на время тоже.

 

Это наша «работа на время» в г. Северодвинске для меня заметно «затянулась!» и сейчас попросту она выродилась в какие – то ненужные никому «разборки» вокруг того, где я на самом деле «живу» и что я вообще до сих пор «ДЕЛАЮ» в Северодвинске, если все «Дворцы культуры» в этом славном городе на белом море - с 2007 года якобы по указу самого Президента РФ – РОССИИ г. Путина В. В. давно закрыты и ликвидированы, и «открывать» их даже для меня пока никто не собирается вовсе!

 

НЕ собирается даже - по моему законному требованию, которое я как продвигал через Ленинград – Санкт Петербург до этого с 2007 года, так и ПРОДВИГАЮ до сих пор выезжая и для этого в город моей малой РОДИНЫ регулярно и постоянно и для этого тоже.

ПРОДВИГАЛ и ПРОДВИГАЮ - несмотря на то, что меня упорно пытаются «выселить» из г. Северодвинска или выставить из этого города по чьему хотению или желанию – «не мытьём так катанием!», как это сейчас заявили наши участники спора со Службой ССПр по делу № А05 – 652 - /2015 Арбитражного суда Архобласти., что конечно не делает им никакой «чести» ни в большом, ни в малом.)

_________________________________________________________________________________-

 

2. 4)__________ ПО результатам состоявшихся ДАННЫХ рассмотрений в 2011 – 2014 годах в РОССИЙСКОМ суде по делу А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области, __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ___ по делу № А05 - 13 793/2013, по делу А05 – 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области), (в суде первой инстанции - в Арбитражном суде Архобласти, в суде второй и третьей инстанции РФ по заявленным обстоятельствам) - БЫЛИ ещё раз подтверждены документальные законные основания, по которым сейчас наша страна начала «ЖИТЬ» с января 2012 года по европейским стандартам «цивилизованной» (вовсе - не «рабской») «экономической жизни».

 

Согласно которым - ПРИЗНАНЫ следующие последствия «мало имущественного» или «бедственного» или «нищего положения» («нищего материального состояния») – «Гражданина РОССИИ» (языком Закона в Российской Федерации) Виноградова Вячеслав Владимировича вместе с моей нищей трудовой пенсии (которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) _____:

«Последствие № 1»)___ Были ОКОНЧАТЕЛЬНО подтверждены в бесспорном порядке - «НОРМЫ права», записанные в ГПК РФ 2007 года редакции - в статье 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 ) __: «… (часть) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

«Последствие № 2»)___ Были подтверждены уже данные в январе 2012 года ____ «Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части, согласно «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» (см. координаты - ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

 

 

Согласно которых в рассматриваемом случае при установленных ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ по гражданину РОССИИ - РФ Виноградову Вячеславу Владимировичу работает норма ПРАВА и требование Закона в части заявленного и разъяснённого - в постановлении Конституционного суда РФ «Определении Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О». ___: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ для всех исполнительных документов, и исполнительских и иных ведомств и контор, как и всех судебных органов (принимающих принудительные изымательские постановления в этой части) - «ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТИРОВАННОГО минимума установленной величины прожиточного минимума самому гражданину-должнику демократического (не рабского) государства РОССИЯ в конкретно рассматриваемых обстоятельствах по заявленному спору сторон!».

ОРИГИНАЛЫ документов ___(ЧАСТЬ 1)_____: http://vk.com/doc240659428_285120644

Адрес ___ в PDF ___: https://vk.com/doc240659428_292864748

«Последствие № 3»)___: __ БЫЛО ПРИНЯТО и ЗАФИКСИРОВАНО ___ «Постановление от 15 мая 2012 года» Высших судебных инстанциях - «Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ» по особенностям аналогичного рассматриваемого спора по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области («ВЫПИСКУ» из него, координаты в Интернете - см ____ оригинал данного документа в заверенной и прошитой для суда форме + координаты ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974).

 

___ ДАННЫЕ обстоятельства БЫЛИ подтверждены НЕ только по материалам дела № А05 – 9010/2011 (за 2011 – 2012 год), но и __ по делу № А05-8546/2012, __ по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ____ по делу № А05 - 13 793/2013, __ по делу № А05 – 706/2014 (за 2014 год) Арбитражного суда Архангельской области, но и по материалами Исполнительного производства № 99556/13/26/29 см. файл - «ЗАКРЫТИЕ Исполнительного производства № 99556/13/26/29» Службы судебных приставов ОСП по г. Северодвинску, - на ЗАКОННЫХ основаниях» __ https://vk.com/doc240659428_300268711.

ИМЕННО ЭТИ постановления и ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ норму и требования действующего демократического законодательства РФ и были проигнорированы вначале «Гос – конторой» под название ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске в её «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243», а потом также были проигнорированы должностным лицом г. Исмаиловым Р. Н. (работником другой высокой «Госконторы» – «Службы ОСП в г. Северодвинске», начальник г. Дадакин) в принятом г. Исмаиловым Р. Н. поспешном, неправильном, оскорбительном и не проверенным должным образом «Постановлении от 30 июня 2014 года» г. Исмаилова Р. Н. по неправильному и неработающему сейчас законным образом исполнительному производству № 74834/14/26/29 – ИП.

_________________________________________________________________-

РАЗДЕЛ №3)____:

Р - 3/1)_____ Итогом моих многолетних «борений» в суде (с 2007 года по настоящее время) по заявленным МНОЙ обстоятельствам - стала наша современная «АКСИОМА» или «ИСТИНА» демократического современного нашего РОССИЙСКОГО общества ___:

«Каждый свободный человек в современном демократическом обществе

ИМЕЕТ своё «ПРАВО на ЖИЗНЬ» и ИМЕЕТ своё ПРАВО на ВЫЖИВАНИЕ!».

И никто не может (не имеет права) свободного гражданина РОССИИ этого «ПРАВА на ЖИЗНЬ» - лишать и лишить (не имеет ПРАВА лишить этого «Права на ЖИЗНЬ» – ни в добровольном, ни в принудительном порядке)!» ( авторская цитата VVV ___ 2013 год)

При этом «НОРМОЙ» международного гражданского «ПРАВА на ЖИЗНЬ и ВЫЖИВАНИЕ!» в настоящих условиях считается «ПРАВО на труд» и «право на ЖИЗНЬ!», которое было закреплено

в Конституции свободной Франции 1848 года следующим образом ___:

____ «Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

__Данная норма «ПРАВА» была закреплена в Конституции свободной Франции 1848 года - как результат победы Великой французской революции. До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».

____ В 2012 году меня, вроде как, - услышали «НАВЕРХУ» и приняли к «Сведению» данный мировой «Стандарт», «Постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.

Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 Арбитражного суда Архобласти, см. Интернет (и см. все последующие судебные разбирательства по заявленным обстоятельствам в суде), см. РЕЗУЛЬТАТЫ его рассмотрения по существу в Арбитражном суде Архобласти (которое полтора года с 2011 - 2012 год проходило в Арбитражном суде Архобласти и в высших судебных инстанциях РОССИИ, вплоть до - ФАС СЗ округа РОССИИ), ___ ЭТА АКСИОМА (см. выше по тексту) - уже СТАЛА НОРМОЙ нашего демократического ПРАВА и ЗАКОНА РОССИИ - РФ в его бесспорном и безоговорочном варианте.

А именно, стала нормой ПРАВА, записанной в Законе РФ и в действующем демократическом законодательстве РОССИИ – РФ (вовсе не «коммунистическом» законодательстве, как это следует из практики ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и его чиновников) ____:

___ записанной в статье 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 ) __: «… (часть) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

 

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

____ подтверждённой «Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644, и

___ подтверждённой «Разъяснениями «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974 (2012 год, __VVV__)

При этом ОБНАКО до сих пор НАШИ «Исполнители» на деле ВСЕХ этих заново подтверждённых «ПОЛОЖЕНИЙ» нашего нового для нас Демократического законодательства РОССИИ (Пенсионный фонд РОССИИ + Служба Судебных приставов + НИЗШИЕ судебные инстанции первого и второго инстанции + разного рода «ИЗЫМАТЕЛИ» и «фискатели», вроде Сбербанка РОССИИ)- не СПЕШАТ считаться на ПРАКТИКЕ с таким новым для нашей страны (с не «коммунистическим» и не «Сталинским» подходом к нашему «СВОБОДНОМУ гражданину»).

Ибо без «ошейника» на шеи «свободного гражданина» в денежном и принудительном выражении - ВИДНО не многие наши начальники (начальники большого и малого «ПОЛЁТА») - умеют с таким свободным гражданином и разговаривать и решать свои и чужие нешуточные проблемы (и рабочие и не рабочие тоже)

______________________________________________________________________--

Раздел 4)______

 

4. 1) _____ Я в суде третьей инстанции ПРОДОЛЖАЮ настаивать (как и в суде первой и в суде второй инстанции) - на том, что в результате состоявшихся нарушений ЗАКОНА в заявленной мной части (заявленных и рассмотренных мной в состоявшемся судебном процессе Арбитражного суда первой инстанции и изложенных мной в поданных в суд документах) ___ СОСТОЯЛИСЬ нарушения моих законных прав, свобод и законных интересов в заявленной части, которые до сиз пор не устранены вовсе.

 

______ Согласно действующему демократическому законодательству РФ постановления суда принятые в форме «Решения суда» - должны удовлетворять требованиям ПРАВОСУДНОСТИ, то есть - полноты, законности и обоснованности. Только в таком случае они могут быть признаны – ЗАКОННЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ.

Однако в рассматриваемом моём случае этого НЕ ПРОИЗОШЛО!

 

Согласно поданного мной обжалования в суд второй инстанции (что я подтверждаю сейчас ОТДЕЛЬНО - и для суда третьей инстанции) - в представленном мне обжалуемом мной сейчас постановлении суда первой инстанции – «Решении от 15 октября 2015 года» (см. прил. 1) _ БЫЛИ допущены существенные нарушения д