Современное состояние норманского вопроса

Этногенез восточных славян

· Дунайская концепция происхождения славян

Первым дошедшим до нас историческим источником является «Повесть временных лет» (1113 г.). Автором предполагается монах Нестор. Нестор первый поставил вопрос об истории славян: «Откуда есть пошла Русская земля?» С его точки зрения, прародиной славян являлся бассейн Дуная, где сейчас располагается Болгарская и Венгерская земля. Последователи этой теории (в частности лингвист О.Н. Трубачев) считают, что именно оттуда славяне передвинулись в другие места, в том числе и к северу, в район Вислы.

Учёный Ключевский определял прародину несколько севернее, около Карпат. Дунайская концепция господствовала в историографии до конца XIX века.

· Современное состояние проблемы формирования славянской этнической общности.

Славяне принадлежат к самой многочисленной языковой семье – индоеврпейской семье народов. К ней принадлежат: германские народы, иранские, греки.

Центром формирования индоевропейского массива народов в 5-4 тысячелетии до н.э. была территория Балканского полуострова и Малая Азия.

· Этногенез славян в своем развитии прошел 3 основных этапа

1. Формирование протославянской общности;

2. Формирование праславянской общности;

3. Формирование раннеславянской этнической общности.

Археологическая культура – это совокупность памятников матер. культуры, кот. принадлежат к одному периоду к одной территории.

Протославянам соответствует культура шнуровой керамики (III-II тыс. до н.э., территория современной Вост. Германии, Вост. Польши, Центр. Украины).

К VII в. на территории Вост. Европы сложилось 3 славянских группы племён:

1. склавены (Средняя и Южная Польша, культура пражско-корчаковского типа);

2. анты (междуречье Днепра и Днестра, Южная Украина, культура пражско-пеньковского типа);

3. венеды (побережье Балтийского моря, Польша, культура суковского типа).

VII-VIII вв. до н.э. Период связан с Великим переселением народов (массовое перемещение племен с юга на север (тюрки) и с севера на юг (германские племена)), которое продолжалось порядка 100 лет. В результате выделилось 3 ветви: 1. Южные славяне (Балканы); 2. западные славяне (Германия, Польша, Чехия, Словакия); 3. Восточные славяне (на северо-западе о. Ильмень, на юге - Черноморские степи, на западе – Карпаты, на востоке – Днепр, Волга).

Полит. организация Вост. славян. Во главе племени находится князь. Племена объединяются, образуя союзы родственных племен (СРП). Эти СРП, в свою очередь, образуют Суперсоюзы (СС). Во главе СРП и СС также находится князь, но функции князя союза, СРП и СС различны. СС – важная предпосылка к образованию государства.

 

2. Образование государства у Вост. славян

Образование государства – это закономерный этап в развитии чел. общества. Это длительный этап. Предпосылки образования государства: 1. соц.-психологическая (формирование сознания, человеческой личности) или личностная (стремление человека к более высокой форме); 2. экономическая (предпосылка связана с развитием торговли и появлением излишков); 3. политическая (появление более высоких полит. институтов); 4. правовая или юридическая (все изменения получают оформление в форме законов, права).

Государство – это соц. организация, которой присущи 3 признака: 1. размещение населения не по родственному, а по территориальному признаку; 2. наличие публичной власти, отделённой от основной массы народа; 3. сбор налогов для содержания этой власти.

Необходимо найти ответы на 3 вопроса: 1. сколько было СС? Были ли они вообще? Можно ли их рассматривать как предпосылку к образованию государства? 2. какова роль Норманов (Варягов) в становлении государственности у Вост. славян? Норманская теория образования гос-ва у ВС. 3. Каково происхождение термина «Русь»? (скандинавские или славянские корни имеет термин?)

1. К VIII-IX вв. возникло 2 СС: Южный с центром в Киеве, в кот. Доминировали поляне, и Северо-западный, с центром в Новгороде, объединявший кривичей, словен, фино-угорцев. Они возникли для защиты на юге от хазар и на северо-западе от варягов.

До 70-х гг. XX в. в истории не вызывала сомнения версия, что древнерусское гос-во возникло путём соединения 2-х мощных центров: Киева и Новгорода. Однако в начале 80-х гг. ак. Рыбаков поставил под сомнение появление северо-западного союза, потому что «возникновение гос-ва на болоте невозможно. Новгород был торговым филиалом Киева». Но в то же время группа петербургских историков остояла прежнюю точку зрения (проф. Фроянов).

2. «ПВЛ» под 862 г. записан рассказ о междоусобицах в фино-угорских племенах. Славяне (в лице старосты Госомысла) обращаются к 3 братьям-норманам: Рюрику, Синеусу и Трувору. И стали они княжить.

3. 6 сентября 1749 г. на общем собрании РАН заслушали доклад «О происхождении русского народа и его имени». Выступил Г.Ф. Миллер, который открыл «ПВЛ» и стал собирать русские летописи. Произошёл скандал, инициатором кот. стал Ломоносов, считавший, что «немцы позорят русский народ». Была сздана комиссия по изучению вопроса, ибо «взгляды немцев ночи подобны».

Сейчас расказ Нестора оценивается, исходя из 3 версий: 1. правда; 2. рассказ-легенда, более того это более поздняя вставка в «ПВЛ» (был вставлен из полит. соображений); 3. отдельные сюжеты имели место, но из этих сюжетов нельзя делать вывод о призвании варягов.

В.В. Мавродин и ак. Лиачёв выдвинули свою версию: 2-я пол. XI века – распад древнерусских государств, войны между князьями. В 1097 г. один из влиятельных князей Владимир Мономах созвал всех в Любече договориться. Там приняли решение: «Каждо правит вотчиной своей». Все объединили силы против половцев, возглавил их Мономах, за что и приобрел влияние в обществе.

В 1113 г. после смерти князя в Киеве восстали. Сначала чернь, потом бояре приглашают Мономаха, но он отказывается. Потом соглашается и объединяет русское государство (до 1125г.). Но власть его была незаконна. По его указанию в 1116 г. монах Сильвестр вставляет в «ПВЛ» рассказ для создания ист. прецедента (эта вставка позволила Мономаху править).

Ключевский считает, что варяги были наёмниками славян, за что получали корм. Но затем они захотели жить богаче. Тогда они перебили славян и захватили власть, а Нестор описал это в поэтической форме и сочинил легенду.

Современное состояние норманского вопроса

Современные историки в своих работах склонны соединять доводы норманистов и антинорманистов. Причем подчеркивают 2 момента: 1. гос-во ВС моглп возникнуть при участии норманских князей. Нельзя это ни преувеличивать, ни преуменьшать. 2. Рюрик фигурируется только в русской летописи, в скандинавских летописях его нет. Сочетание «сине хус трувор» переводится как «с домом и дружиной».

Наши соотечественники Дубов и Лебедев показали, что по своему соц.эк. развитию скандинавы не превосходили славян. В хрониках скандинавов Русь называется «гардарикой» (т.е. много городов).

Происхождение термина Русь. Существует 3 варианта:

1. термин Русь – скандинавского происхождения и означал одно из скандинавских племен, которое утвердилось на северо-западе, а затем этот термин перешёл на другие племена, которые образовали Союз и стали носить имя Русь;

2. (по Ломоносову) термин – славянского происхождения, обозначало одно из славянских племен, а затем оно перешло на скандинавов, которые образовали союз с Русью;

3. (по Рыбакову) в 6-7 вв. н.э. в бассейне реки Рось (приток Днепра) обитало славянское племя «Русы» или «Росы», которое потом вошло в СС «Русская земля» и имя перешло на славян.

Завершение процесса образования Древнерусского Гос-ва (ДГ)

Есть мнение, что в 882 г. завершился процесс образования гос-ва ВС. Как говорит «ПВЛ», правитель Олег с дружиной вышел из Новгорода и отправился в поход по пути «из варяг в греки». По пути он подчинял своей власти другие племена и утвердился в Киеве. Центром ДГ стал Киев.

 

Соц. структура ДГ

«Русская Правда» (РП, 1016 г.) сообщает об основных соц. категориях ДГ: 1. мужи (высшие слои княжеской дружины); 2. люди (свободное население города и крестьянства); 3. смерды (часть населения, имевшая огр. статус); 4. челядь или холопы (с XIв.) – рабы; 5. закупы (от «купа» - ссуда, долг); 6. рядовичи (от «ряд» - договор).

Челядь могла быть временной и постоянной. 1. пленение во время военных действий. После выкупа пленного он обретал свободу. 2.а) сам продавал себя в рабство; б) нанимался на работу, кот. обычно выполнялась рабами; в) брак с рабом. Условия освобождения: либо сам выкупал себя, либо отпускал господин.

До 30-х. гг. историки не рассматривали КР как феодальное гос-во, т.е. основой считали торговлю. Но в 30-е гг. ак. Греков, а затем ак. Черепнин и Рыбаков сформировали осн. положения концепции соц.-эк. развития КР. Впервые вопрос о существовании феод. институтов Древней Руси в начале XXв. Поставил Н.П. Павлов-Сельванский: речь идет о монгольском периоде (II пол. XIII в.). Её осн. положения: 1. крупная феодальная собственность на землю складывается на Руси в X-XI вв. 2. собственниками вотчин являлись князья, бояре, церковь; 3. земля обрабатывалась закупами и рядовичами.

Черепнин выдвинул концепцию «Окняжения земли»: Верховным собственникоом земли являлся Великий князь Киевский. Он начинает раздавать земли за службу мужам, мужам своих дружинников. Т.о. выстраивается классическая феодальная пирамида. На Руси – ранний феодализм.

Концепция Г-Г.

1-я точка зрения – период феодальной раздробленности, 2-я – период образования автономных общинных союзов (проф. Фроянов). Для второй точки зрения это не княжества, а земли, волости.

1. в середине XI в. СС с центром в Киеве распадается на независимые земли, Г-Г. 2. центр – главный город (бывший центр СС). Ему подчинялись пригороды (со значением не близлежащий, а зависимый), сельская округа (волость). 3. вся полнота полит. власти принадлежала вече главного города. Вече было тождественно народным собраниям полисов античности (Афины, Спарта, Фивы).

Г-Г. на общинной основе были уничтожены в ходе монголо-татарского нашествия (МТН), но они послужили основой появления раннефеодальных княжеств.

 

Новгородскя Русь

Один из древнейших и крупнейших городов Руси Новгород, возникший на волховских берегах, на протяжении XI в. стал центром объединения большой территории, сформировал вокруг себя волость и выдвинулся в ряд самых могущественных городов-государств Древней Руси. К концу XI в. упрочилась самодеятельность веча, князь из наместника киевских правителей постепенно превращался в представителя республиканской волостной администраций, а отсюда вытекало наметившееся расхождение посадничества и наместничества. Особенно важными для формирования новгородского города-государства были события 1132-1136 гг. – изгнание князя Всеволода. Этот период крупнейший советский историк Б. Д. Греков в 1929 году назвал «революцией в Новгороде XII века». Но есть и другая точка зрения, что нет никаких оснований считать эти события революцией, которая привела к падению княжества и возникновению боярской республики. Движение новгородцев и жителей пригородов в 30-е годы XII столетия ликвидировало последние остатки власти Киева над Новгородом. Но статус князя как одного из представителей высшей власти приобретал еще большую устойчивость. Утратив полностью качества киевского наместника, новгородский князь стал всецело республиканским органом власти. В результате векового развития в Новгородской земле складывалась система (вече, князь, посадник, тысяцкий), характерная для древнерусских городов-государств. В борьбе с Киевом создавался и другой важнейший сациальио-полититеский институт города-государства - народное ополчение.

К 30-м годам XII столетия складывается Новгородская волость, т.е. главный город с зависимыми от него пригородами. Старейшими новгородскими пригородами были Псков и Ладога.

Развитие Новгородского города-государства во второй половине XII-начале XIII вв. характеризуется дальнейшей демократизацией всей социально-политической системы. Изгнание и призвание князей становится теперь обычным модусом отношения к княжеской власти. Известно, что в Новгороде XII-XIII вв. князья менялись 68 раз, зачастую чаще, чем времена года. Особенностью Новгорода по сравнению, скажем, с Черниговским или Смоленским городами-государствами было лишь то, что здесь не было своей любимой княжеской ветви Рюриковичей. Говоря о смене князей, нужно иметь в виду, что князь был необходимым элементом социально-политической структуры. Суверенность городской общины распространялась и на власть посадника. Посадники менялись не менее часто, чем князья.

Рост значения и влияния новгородской волости во второй половине XII-начале XIII в. происходил на ярком внешнеполитическом фоне. В 70-е годы Новгородская волость вместе с другими городами-государствами начинает распоряжаться судьбами киевского княжения, постоянно шла борьба с Полоцком, Черниговом. Но главным противником становится Владимиро-Суздальский город-государство. Пик борьбы с ним - знаменитая Липицкая битва 1216 г. Победив воинство Северо-Восточной Руси, новгородцы даже посадили на княжение во Владимире своего ставленника. Но здесь, как и в других городах-государствах, шли процессы, которые подтачивали волость изнутри. Пригороды Новгорода начинают стягивать определенную территорию, образуются волости, которые стремятся к самостоятельности. Внешне это выразилось в появлении местных княжений. Псков, Новый Торг становятся центрами новых быстро формирующихся городов-государств.

Получившая в последнее десятилетий точка зрения о разделении властей и населения в Новгороде (в сотнях, якобы жило свободное, подвластное князю население, а в концах - бояре и зависимые от них люди, а органом их власти был посадник) - не подтверждается историческими

источниками. Князь, посадник, тысяцкий и сотские были органами всей городской общины, а не двух административно-территориальных систем Новгорода.

 

Так развивалась в домонгольский период Новгородская волость. Сильный северный город-государство, не пострадавший от татаро-монгольского нашествия, опираясь на волостное ополчение, смог остановить вскоре натиск шведских и немецких рыцарей.

Причины возвышения Москвы

Проблема возвышения Москвы была изучена, и были предложены следующие концепции.

3 основные причины возвышения Москвы:

1. Москва находилась на пересечении важнейших торговых путей – выгодное географ. положение;

2. Московские князья, как полит. деятели, значительно превосходили своих современников – полит. фактор;

3. В Московском княжестве (МК) не было междоусобных войн, начмная с Калиты, потому что там складывается новый порядок наследования – «семейный престол» (престол передавался старшему царскому сыну, а не сраршему в роде) – соц. фактор.

А.А. Зимин опроверг все 3 положения и выдвинул свою версию. Он доказал на основе всего комплекса источников, историографии, что:

1. никаких удобных торговых путей возле МК не было;

2. МК уступало Тверскому, Нижегородскому, Ярославскому княжествам;

3. МК не являлось центром земледелия и ремесленного производства, в этом отношении значительно уступало другим землям.

Он выдвинул свою версию возвышения Москвы. Считал, что 2 условия обусловили первенство Москвы:

· Особенности колонизационного процесса. К XIV в. основная территория МК была освоена, т.е. большую часть ВК отдал приближенным за службу. Исходя из этого, войти в элиту без земли новым лицам было невозможно. Стояла проблема земельного фонда. Колонизация – освоение новых земель; во главе колонизации шла русская православная церковь).

· Ключевое положение: военное, соц. и эк. превосходство М. было достигнуто посредством наличия особой соц., военной корпорации (института, объединения) «Государева двора» (ГД). Туда входили: 1. потомки бывших удельных князей, кот. перешли на службу Московскому князю или передали права на управление своими землями. – «Служилые князья» получили боярский чин и новые вотчины; 2.боярство (как соц. слой, сложилось, по одной концепции, в X-XI вв., по другой – в XIII-XIV вв., посредством слияния: а) потомков родоплеменной знати и б) высших слоев дружины); 3. «дети боярские» - а)потомки младшего слоя княжеской дружины (отроков); б)представители обедневших боярских родов, которые не получили вотчины (по разным причинам).

Цели ГД: расширение территории МК, получение вотчин и поместий от Московского князя.

Формирование ИР»

На рубеже 50-х гг. вокруг молодого царя формируется его ближайшее окружение. В него входили: метрополит Макарий, духовник царя монах Сильвестр (автор Домостроя), незнатный костромской дворянин Алексей Адашев, друг детства царя, публицист Андрей Курбский (впервые употребил термин ИР). Политика ИР тесно перекликается с идеями И.П.

Реформы (50-е гг., 7 направлений):

1. начало деятельности Земских Соборов (ЗС, сословно-представителый орган) – 1549 г.

2. Судебник 1550 г.

3. Попытка ограничения церковного землевладения – «Стоглавый собор», 1551 г. (секурялизация церковных земель).

4. военная реформа.

5. реформа центральных органов управления.

6. завершение реформы местного самоуправления.

7. финансовая (налоговая и торговая) реформа.

1. 27 февраля 1549 г. царь созывает первое совещание. Присутствовали: верхи духовенства, боярство, служилые люди. Царь подверг жесткой критике бояр за злоупотребление в период Боярского правления. Бояре ответили, что больше таких злоупотреблений не будет. Царь простил бояр. В этот же день второе совещание. Присутствовали: дети боярские, местное дворянство, служилые люди (преобладают), боярство, духовенство. Царь стал каяться в том, в чем обвинял бояр. Стал просить прощения. Это собрание получило название «соборопримирение».

Термин «ЗС» был введен славянофилами в сер. XIX в. ЗС – это сословный, законосовещательный (спорно!), в XVI-XVII вв. действовавший при русских царях орган. Рассматривал важные вопросы внутренней и внешней политики.

Формирование:

· Царь мог назначить любого подданого;

· В работе могли принимать участие все представители упр. аппарата;

· Верхи духовенства и БД;

· Выборные от торговых и ремесленных слоев.

Постоянными участниками были:

1. Освещенный собор (верхи духовенства);

2. БД в полном составе;

3. Представители ГД – аристократия;

4. Выборные от крестьян-общинников;

5. Выборные от торговых и ремесленных слоев.

ЗС существовал: 27.02.1549 – 1653 (1681/2) гг. Такое расхождение в конечной дате связано с тем, что в полном составе ЗС последний раз собрался в 1653 г. (по просьбе Украины, был рассмотрен вопрос о вхождении Украины в состав России). После этого в полном составе ЗС никогда не собирался.

2. Судебник 1550 г. Основу составил судебник Ивана III (2/3 статей). Всего было 99 статей. Статьи условно можно разделить на:

1. вопросы зем. владений (купля, продажа и т.д.);

2. вопросы взаимоотношений феодалов с крестьянами [ увеличился размер пожилого (плата за проживание, использование с/х инвентаря)];

3. вопросы гос. управления, вопросы местного и центр. самоуправления.

Судебник сыграл важную роль в дальшейшем укреплении русского гос-ва,создал условия для совершенствования системы гос. управления. Действовал до 1649 г. (Соборное уложение)

3. Взаимоотношение церкви и гос-ва. Стогавый собор (1551 г.). Состоял (капитан очевидность=)) из 100 глав. Перед его окрытием Иван IV составил вопросник и послал митрополиту Макарию. Можно выделить 3 группы вопросов: 1 и 2 группы – внутренняя организация церкви (исполнение церковных обрядов, роль церкви в воспитании населения). 3 группа – взаимоотношение церкви и гос-ва. Ответы на эти вопросы были записаны в «Стоглаве». Иван IV попросил передать часть церковных земель гос-ву. Церковный собор отверг передачу земель гос-ву. 11 мая 1551 г. – заключение компромисса:

o все земли, отошедшие церкви любым путем в 1533-1547 гг., церковь должна была вернуть гос-ву;

o церковь не могла приобретать новые земли без добра царя;

o эти указы ликвидировали большую часть податных привилегий церкви. Церковь становилась налогоплательщиком;

церкви запрещалось основывать в городах «белые слободы», образовывать свои подконтрольные земли.

4. военная реформа. Её проводили в течение 50-х гг. и она включала целый комплекс мер, кот. преобразовал русскую армию.

1. в начале 50-х гг. Иван IV издает указ, согласно кот. отменялось местничество и местнический счет на время боевых действий;

2. создание стрелецкого войска – начало формирования постоянной армии, которое завершилось при Петре I. В стрельцы набирались посадские люди (горожане). Они получали жалованье, одежду, кот. выделяла их из остального населения. Им предоставлялись льготы при занятии ремесленным производством. Они объединялись в полки (500 человек) под началом полковника. Были вооружены огнестрельным оружием. Из них набирался стрелецкий полк (личная охрана царя, гос. учреждений). Они стали основой русской армии.

3. Введение «Уложения о службе» (1555-1556) связывает в единую систему 3 принципа, кот. определяли суть и характер военной службы:

1. величина зем. надела (поместья);

2. кол-во ратников, кот. должен был выставить служилый человек в зависимости от поместья;

3. величина ден. надела. Со 100 четвертей (1 четверть = 0,6 га) служилый человек должен был выставить ратника на коне, в доспехах, с оружием. Это позволяло гос-ву иметь многочисленную армию. За каждого непоставленного ратника штраф, за сверх поставленного – компенсация, равная штрафу. Во время похода служилый человек получает выплату, также равную штрафу. Т.о русская армия состояла из постоянных стрельцов и дворянского ополчения.

4. введение в 1555 г. прообраза будущих военных уставов, кот. получил название «Приговор сторожевой службы». Он определял тактику, внутренний распорядок службы, характер караульной службы.

Итог: создана достаточно боеспособная армия.

5. Приказы или реформа системы центрального гос. управления. В середине 50-х гг. на основе Казны, Дворца и БД завершается процесс оформления органов гос. управления – приказов. Выражение «быть в приказе» означало выполнять отдельное поручение Великого князя. Приказ – это орган гос. управления в XVI-XVII вв., кот. ведал одной или несколькими отраслями гос. управления. В первую очередь сформировались общегосударственные или отраслевые: посольский (внешняя политика), разбойный приказ, 3 военных приказа: стрелецкий. Разрядный (следило за тем, чтобы выполнялось «Уложение о службе») и поместный (наделение служилых людей поместьем). Приказы были важным шагом на пути совершенствования гос. управления. Однако эта система имела существенные недостатки, кот. не были преодолены: существовала многоступенчатость (3 ступени: отраслевые, территориальные (территории, кот. присоединились к России) и приказы, функции кот. ограничивались какой-то территорией или выполнением определенных функций – местные приказы), кот. усложняла их работу. Функции, численность, состав, характер, взаимодействия этих приказов нигде не были установлены.

6. завершение реформы местного управления. Указы 1555-1556 гг. завершают реформу посредством создания выборных сословных институтов местного правления. Цель: улучшить посредством создания системы: 1. губные старосты; 2. земские старосты (от крестьян-общинников); 3. городовые приказщики (от служилых людей). Списки утверждались в отраслевых приказах. Функции: военные, судебные, административные. Отриц. моменты: 1. реформа планировалась как общегосударственная (отмена кормления); 2. для компенсации кормления был введен налог «кормленный откуп»; 3. в тех землях, где отменялось намест. правление, оно скоро восстановилось.

7. финансовая реформа. 1. вводилась новая единица налогообложения - «большая соха» или «соха». Величина по земельной единице зависела от соц. статуса налогоплательщика. Для черносошника – 500 четвертей, для монастырей – 600, для служилых – 800. 2. таможенная реформа: любой купец, чтобы продать свой товар, обязан был платить «рублевую пошлину» (1 рубль, капитан очевидность=)).

Итоги реформ:

1. реформы несомненно способствовали укреплению гос-ва, улучшению управления, заложили основу новой системы управления.

2. укрепили: самодержавную власть царя (?), положение местного дворянства, т.е. служилых людей (?), позиции аристократии (?).

Соц.-эк. кризис.

Основные предпосылки стали складываться в 70-е гг.

Причины кризиса:

1. опричнина, её разорения;

2. Ливонская война;

3. неблагоприятные климат. условия, эпоха климатических катаклизмов, неурожаи (одна из главных причин – худородность почв), следовательно голод;

4. эпидемия чумы, кот. перешла из Европы (примерно 50 % её населения) на Россию.

Кризис привел к спаду с/х производства, что привело, в свою очередь, к перманентному состоянию голода основной части населения. Наблюдалс упадок с/х, экономики страны.

2. начало закрепощения крестьянства. Годы кризиса становятся рубежом, за которым меняются условия закрепощения крестьян. Задача царя состояла в том, чтобы купировать кризис и разрешить вопрос регулирования переходов крестьян:

o изменить поместную систему, либо отказаться от нее, либо предложить меры по её укреплению;

o отменить Юрьев день (прикрепить крестьян к земле). => начало процесса оформления крепостного права. Это было необходимо потому, что из-за неурожая и голода крестьяне уходили от своих хозяев к более успешным, что приводило к разорению помещиков.

Проблема Юрьева дня: приказа об его отмене никто не видел => есть 2 концепции:

1. указная. В.Н. Татищев считал, что начало крепостному праву положил указ Б. Годунова 1592 г. Об отмене Юрьева дня на всей территории Русского гос-ва». Он считал, что указ был утрачен во время Смутного времени. Эта теория была возрождена ак. Грековым. Он считал, что был «Указ о заповедном годе» Ивана IV 1581-1582 гг. – запре на переход крестьян в Юрьев день. Существовал текст указа 1597 г. «об урочных летах»: беглых крестьян надо разыскивать и в течение 5 лет возвращать их владельцам.

2. безуказная. Ключевский считал, что раз нет указа, значит его не было. Система крепостного права стала следствием целого ряда мелких указов и соц. обстановки.

Итоги: крестьяне прикрепляются к земле, но не являются собственностью помещика, указы стали следствием конкретной исторической обстановки, выход из соц.-эк. кризиса виделся на путях формирования крепостного права.

 

Начало Ливонской войны

В 1558 г. Россия развернула боевые действия против Ливонского Ордена. Началась Ливонская война. Целью России в этой войне было завоевание прибалтийских земель и укрепление на берегах Балтийского моря. Поводом явился союз, заключенный Орденом с Литвой и отказ Ордена возобновить уплату ежегодной дани за г. Юрьев (Дерпт, Тарту), которую ливонцы должны были вносить в соответствии с договором, заключенным с Иваном III в 1503 г.

Начало войны оказалось успешным для России. Были захвачены Нарва, Дерпт, Мариенбург. Магистр Ордена попал в плен. Орден был разгромлен и перестал существовать.

Итоги Ливонской войны

В 1582 г. Россия заключила Ям-Запольское перемирие с Польшей, уступив ей Ливонию в обмен на возвращение захваченных Баторием русских городов (Полоцк остался у Польши).

В 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Шведы удержали Эстляндию и захваченные ими русские города.

Итак, Ливонская война закончилась поражением России, практической потерей ею выхода к Балтийскому морю. Борьба за возвращение выхода к Балтийскому побережью стала с этого времени важнейшим направлением российской внешней политики. Но окончательным успехом она увенчалась лишь в XVIII в., при Петре I.

Причины неудачи коренятся, во-первых, в неверной оценке расстановки сил в Прибалтике: начиная войну с Орденом, Иван IV не предвидел вмешательства в нее новых соперников, борьба с которыми оказалась России не под силу. Во-вторых, поражение было вызвано ослаблением России в результате внутренней политики Ивана IV, прежде всего - опричнины.

 

Михаил Романов

В 1617 г. со Швецией был заключён Столбовский мир (дер. Столбово, недалеко от Тихвина, совр. Ленинградская обл.). Швеция возвращала Новгород, но оставляла за собой побережье Балтийского моря.

Поляки были утомлены долгой войной и пошли на перемирие. В 1618 г. на 14,5 лет было заключено Деулинское перемирие (дер. Деулино близ Троице - Сергиева монастыря). Поляки возвратили русским отца царя митрополита Филарета и других бояр, но оставили за собой Смоленск - важнейшую русскую крепость на западной границе и другие русские города.

Таким образом, Россия потеряла значительные территории, но независимость России Романовы отстояли.

Екатерина II.

«Внешняя политика – самая блестящая сторона гос. деятельности Екатерины, произведшая наиболее сильное впечатление на современников и ближайшее потомство» (В.О. Ключевский). Перед российским внешнеполитическим ведомством стояли 2 важнейших вопроса: турецкий и польский. В реальной жизни все внешнеполитические цели и задачи теснейшим образом переплетались.

У истоков внешней политики екатерининского правительства стоял граф Н.И. Панин. Стремясь противодействовать враждебной политике Франции, он решил сконструировать так называемый «Северный аккорд» - союз государств, находившихся на севере Европы, - Дании, Прусии, Польши, Швеции, при участии Англии. Из этого проекта и из агрессивной политики Турции и родилась Русско-турецкая война, начавшаяся в 1768 г. в этой войне талантливый русский полководец П.А. Румянцев нанес серьезное поражение туркам при Ларге и Кагуле в 1770 г. А.В. Суворов при Козлужде также нанес сильное поражение войскам противника. 5 июля 1770 г. русский флот под командованием адмирала Спиридова разгромил турецкий флот недалеко от острова Хиос в бехте Чесма.

Однако политика некоторых европейских государств, испугавшихся усиления России, заставила её пойти на заключение мира, который был подписан в болгарском селении Кючук (Куйчук у нас в школе было)-Кайнаржди 10 июля 1774 г. По этому договору Россия получила от Турции огромную территорию от Бугра и крепости Кинбурн при устье Днепра до Азова, с частью прибалтских и приазовских земель. Кабарда была включена в гос. границы России (это не я придумал, это в книжке=)). Россия также получила выход из Азовского моря – крепость Керчь, Еникале. Крым был объявлен самостоятельным, а с Турции Россия получила 4,5 млн. руб. контрибуции.

Следующая война с Турцией произошла в 1787—1792 годах и являлась безуспешной попыткой Османской империи вернуть себе земли, отошедшие к России в ходе Русско-турецкой войны 1768—1774, в том числе и Крым. Здесь также русские одержали ряд важнейших побед, как сухопутных — Кинбурнская баталия, Сражение при Рымнике, взятие Очакова, взятие Измаила, сражение под Фокшанами, отбиты походы турок на Бендеры и Аккерман и др., так и морских — сражение у Фидониси (1788), в Керченском морском сражении 1790, у Тендры (1790) и у мыса Калиакрия (1791). В итоге Османская империя в 1792 году была вынуждена подписать Ясский мирный договор, закрепляющий Крым и Очаков за Россией, а также отодвигавший границу между двумя империями до Днестра.

Войны с Турцией ознаменовались крупными военными победами Румянцева, Суворова, Потемкина, Кутузова, Ушакова, утверждением России на Чёрном море. В результате их к России отошло Северное Причерноморье, Крым, Прикубанье, усилились её политические позиции на Кавказе и Балканах, укреплён авторитет России на мировой арене.

Пользуясь тем, что Россия вступила в войну с Турцией, Швеция, поддержанная Пруссией, Англией и Голландией развязала с ней войну за возвращение ранее утерянных территорий. Вступившие на территорию России войска были остановлены генерал-аншефом В. П. Мусиным-Пушкиным. После ряда морских сражений, не имевших решительного исхода, Россия разгромила линейный флот шведов в сражении под Выборгом, но из за налетевшего шторма потерпела тяжелое поражение в сражении гребных флотов при Роченсальме. Стороны подписали в 1790 году Верельский мирный договор, по которому граница между странами не изменилась.

Павел I.

Внешняя политика Павла I вполне укладывалась в то направление, которое было создано и ситуацией в Европе, и предшествующим царствованием. В то же время личность самого императора придавала ей особую импульсивность и колорит.

Начал Павел I с политики нейтралитета, т.к. воинственная политика Екатерины напрягала силы страны – нужна была передышка. Поведение Франции тревожило Павла I. А тут ещё по пути в Египет Наполеон захватил остров Мальту, при этом резко обошелся с русским уполномоченным. Павел I начал усиленно готовиться к войне. В конце 1798 г. образовалась коалиция в составе Англии, Австрии, Турции, Неаполитанского королевства и России.

Военные действия союзных войск сосредоточились в Северной Италии, где русские войска под рукводством Суворова одержали ряд блестящих побед: на реке Адде, на реке Треббии и др. Русско-турецкая эскадра под командованием Ф.Ф. Ушакова успешно действовала в Адриатическом море. Был захвачен о. Корфу, а затем и все Ионические острова.

Столь успешные действия русских войск вызвали интригу со стороны австрийцев. В сентябре 1799 г. Суворов из Италии двинулся в Швейцарию на соединение с корпусом генерала Римского-Корсакова. Суворов преодолел перевал Сан-Готард и разбил неприятеля у Чертого моста.однако из-за предательства австрийцев корпус Римского-Корсакова был уже к тому времени разбит.

Павел I был возмущен действиями австрийцев. Не менее нагло повели себя англичане. Они сумели отнять у Франции столь любезную сердцу Павла I Мальту, но, вместо того, чтобы отдать его рыцарям, оставили её себе. В российском внешнеполитическом ведомстве возник полуфантастический замысел. Русская дипломатия надеялась произвести раздел Турции, при помощи Австрии, Франции и Пруссии создать Греческую республику под протекторатом России. Россия получала Румынию, Болгарию, Молдавию, Константинополь.

Если учесть все вышесказанное, станет ясно, почему в апреле 1801 г. российский посол был направлен во Францию для заключения договора. Предложения Павла более чем соответствовали замыслам Наполеона. Однако уже первое же решение императора в этом русле – запрещение кому то ни было торговать с Англией – вызвало взрыв недовольства и подготовило убийство Павла I.

 

Реформы 60-70 гг. XIX в.

60-70 гг. XIX в. – время коренных преобразований в России, которые затронули практически все стороны жизни об-ва и гос-ва. Отмена крепостного права, реорганизация местного управления, суда, образовательных и цензурных учреждений, военная реформа изменили облик России.

Толчком к преоб