Кафедра социально-гуманитарных наук, экономики и права

Им. И.И. Мечникова

Кафедра социально-гуманитарных наук, экономики и права

 

 

Конспект лекций по

ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА

для студентов лечебного и медико-профилактического факультетов СЗГМУ им. И.И. Мечникова

 

 

Санкт-Петербург

 

 

УДК 94 (47) (075.8) (06)

С 89

 

Селезнев В.Д., Сушко А.В, Курепин А.А. Конспект лекций по истории Отечества. Учебное пособие для студентов лечебного факультета и медико-профилактического факультетов СЗГМУ им. И.И. Мечникова. – СПб.: СЗГМУ им. И.И. Мечникова, 2012 – 150 с.

 

Рецензент:

Лучкевич В.С. – доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации.

 

Учебное пособие подготовлено на кафедре социально-гуманитарных наук, экономики и права.

 

Рекомендовано к печати Ученым советом СЗГМУ им. И. И. Мечникова

Тема №1. Введение в историю Отечества. Восточные славяне.

1. История как наука, виды исторических источников.

2. Вспомогательные исторические дисциплины

3. Русские историки XVIII- начала XX вв.

4. Восточные славяне

Восточные славяне

Вопрос о прародине славян и их этногенезе остаётся дискуссионным в исторической науке. Отделение племён балто-славянской языковой группы от индоевропейской миграционной волны и заселение ими Центральной и Восточной Европы происходило, по предположению ряда исследова­телей, в течение 2 тысячелетия до н.э. Данные исторической лингвистики и топонимики сви­детельствуют о том, что балто-славянская общность сохранялась чрезвычайно долго, и лишь к V в. до н.э. она разделилась на собственно славян и балтов. В VI-VIII вв. славяне, занимав­шие территорию от верховья Одера до среднего течения Днепра, расселяются по трём основным направлениям: на юг – на Балканский полуостров; на запад – в Среднее Подунавье и междуречье Одера и Эльбы; на восток и север – на Восточноевропейскую равнину. В ре­зультате произошло и разделение славян на три ветви – южную,западную и восточную. Про­движение и расселение земледельческих восточно-славянских племён по всему лесному про­странству Восточноевропейской равнины было не завоеванием, а медленной инфильтрацией и освоением территорий, часть которой была заселена (с очень малой плотностью) балтами и угро-финами. Преимущественно мирное сотрудничество с коренным населением приводило к постепенному ославяниванию значительной его части.

В VII-VIII вв. у славян идёт интенсивный процесс разложения родоплеменного строя. В результате дробления и смешивания племён складывались новые общности, которые носи­ли уже не кровнородственный, а территориально-политический характер. Возникают более крупные объединения – племенные союзы во главе с князьями – вождями. Это означало переход к военной демократии и непосредственно предшествовало возникновению государ­ства. На территории, вскоре вошедшей в состав Киевской Руси, известно о 12 племенных союзах – полян, древлян, волынян, тиверцев, уличей, радимичей, вятичей, дреговичей, кри­вичей, словен и др. Эти названия большей частью связаны не с единством происхождения, а с районом расселения, что свидетельствовало о преобладании территориальных связей над родовыми. Соседями восточных славян в IX в. были на северо-западе – балтийские племена, на западе – западные славяне (ляхи, словаки, чехи), на северо-востоке – финно-угорские пле­мена (мордва, весь, карела, чудь, мурома, марийцы и др.), на юго-востоке – кочевники ава­ры, печенеги, Волжско-Камская Булгария, Хазарский баганат (охвативший Северный Кавказ, Нижнее Поволжье, Северное Причерноморье). За южными степями, в Северном Причерно­морье, Крыму, Приазовье располагались греческие колонии.

Территория и природные условия. По территориальному расположению восточные славяне оказались между Европой и Азией, преимущественно на Восточноевропейской рав­нине. Здесь формировался особый тип цивилизации - евразийский. Он складывался в ре­зультате сочетания собственного уклада, культуры и традиций с влиянием Запада и Востока. Через природные урало-каспийские ворота на южную Русь из глубин Центральной Азии приходили, сменяя друг друга, бесчисленные, устремлявшиеся на Запад кочевые орды, часть которых оседала в южно-русских степях. Азиатские орды аваров, угров, болгар, хазар, пече­негов, торков, половцев и, наконец, татар подвергали русские земли опустошительным на­шествиям и вынуждали русский народ истощать свои силы в тяжёлой борьбе. Но отношения с кочевниками не сводились только к взаимной вражде и войнам, они сопровождались торго­выми, политическими, родственными связями и превращались в сложное взаимовлияние двух типов цивилизации – формировавшейся древнерусской и устойчивой, своеобразной ко­чевнической. Взаимоотношения восточных славян с кочевниками являлись важным факто­ром генезиса древнерусской государственности.

Природно-климатические условия осваиваемой территории по сравнению с Западной Европой были гораздо более суровыми и контрастными: континентальный климат, продол­жительная зима, существование различных хозяйственных зон (северной лесной, южной степной), в целом меньшая плодородность земель. Главными природными факторами явля­лись равнинный характер территории (способствовавший процессу колонизации всё более отдалённых районов), реки, леса, степь.

Хозяйственная жизнь. Основу экономической жизни восточных славян составляло земледелие, хлебопашество с подсечно-огневой на лесном севере и переложной в более пло­дородных южных степях системой земледелия. Подчинённую роль в хозяйстве играли ското­водство (разведение крупного рогатого скота, свиней, лошадей), охота, рыболовство, лесные промыслы, бортничество. Большую роль играла военная добыча племенных вождей – князей и их дружин в результате походов (чаще всего в Византию). Выделение дружины (своего рода профессиональных воинов) и советников князя – существенный этап в создании классо­вого общества и в превращении власти князя из родоплеменной в государственную. Хозяй­ственной ячейкой была преимущественно малая семья. Низшим звеном социальной органи­зации, объединявшим хозяйства нескольких семей, служила соседская (территориальная) об­щина – вервь. Община объединяла жителей одного или нескольких близлежащих сёл, владе­ла общинной землёй (сенокосами, лесными угодьями, водоёмами) а принадлежавшие ей па­шенные земли делились между семьями. Таким образом общинное владение сочеталось с личной собственностью и индивидуальным пользованием и ведением хозяйства. К IX в. за­вершился переход от кровнородственной общины и патриархального рода к соседской общи­не и малой семье. В общине существовала трудовая взаимопомощь, круговая порука и кол­лективная ответственность перед государством и феодалом, а имущественная и социальная дифференциация протекала медленно, несмотря на повышение производительности труда и общего уровня жизни. Общины располагались на государственных землях, землях князей и феодалов, постепенно попадая в зависимость от них.

Город. Крестьянские хозяйства, как и хозяйства феодалов, были преимущественно на­туральными (т.е. удовлетворяли свои потребности за счёт внутренних ресурсов). С появлени­ем излишков стало возможным обменивать продукты земледелия на ремесленные товары, за­рождаются города как центры ремесла, торговли и обмена и одновременно как опорные пункты княжеской власти и обороны от внешних врагов. Города обыкновенно строились на берегах рек, на торговых путях. В центральной части города (Кремль, детинец), защищённой валом, крепостной стеной и рвом, находились дворцы князей, дворы феодалов, храмы. За крепостной стеной располагался торг, ремесленная часть города называлась посадом (со слободами). В IX в. на Руси было уже не менее 24 относительно крупных городов, среди них Киев, Новгород, Чернигов, Смоленск, Ладога, Суздаль, Муром, Полоцк, Ростов, Белозеро.

Язычество. Древние славяне были язычниками, обожествлявшими силы природы. В языческий пантеон входили Род и Рожаницы (божества плодородия), Ярило (бог солнца), Перун (грома и молнии, войны и оружия), Велес (“скотий”), Сварог (огня), Мокошь, Даждь­бог, Хорос и др. В роли первосвященников выступали князья, но были и особые служители культа – волхвы и кудесники. У восточных славян сохранялся родовой быт (постепенно раз­лагавшийся), власть старейших, обычай кровной мести, многоженства.

В отличие от “варварских” государств Западной Европы, которые в своём становле­нии унаследовали многие государственно-правовые традиции античности, Восточная Европа оказалась вне их влияния, и ей предстояло пройти самостоятельный путь государственности. Этим можно объяснить сравнительно медленные темпы вызревания государственных инсти­тутов, их архаичность и своеобразие.

Образование Древнерусского государства

 

Роль варягов в образовании Древнерусского государства. Вопрос о происхождении Русского государства и роли в его образовании варягов уже в XVIII в. разделил историков на две школы – норманнистов и антинорманнистов. Норманнисты отводили главную роль в этом процессе скандинавам, норманнам, призванным на княжение в Новгород. В дореволюци­онной историографии доминировала норманнская теория. В советское время долго безраз­дельно господствовала антинорманнская концепция, в которой главная роль отводилась не внешнему, а внутренним факторам. Сегодня большинство исследователей не противопостав­ляют эти концепции, а сближают их, отмечая, что созревшие на территории восточных славян к середине IX в. предпосылки к образованию государства были реализованы при значительной роли норманнского князя Рюрика, его дружины и ближайших преемников. Эта роль объяснялась не исключительными качествами скандинавов (находившихся на том же уровне развития) или неспособностью восточных славян к самоорганизации, а уже наметившейся к этому времени политической консолидацией восточнославянских земель, ведущей в начале ролью варягов-дружинников как опоры военной власти великих князей. При этом происходило не порабощение местного населения и противостояние ему, а ассими­ляция, славянизация пришлой династии и варяжской дружинной верхушки. Таким образом, варяги – это не источник русской государственности, а вероятная этническая принадлеж­ность княжеской династии. Сам факт иноземного происхождения правящей династии не яв­ляется исключительным, напротив, он нередко встречается в европейской и всемирной исто­рии. В исторической науке продолжается дискуссия о происхождении, этнической принад­лежности и роли варягов в образовании Древнерусского государства.

Образование Древнерусского государства. С 862 г. Рюрик, согласно летописи, утвердился в Новгороде. По традиции эта дата считается началом русской государственно­сти. Преемник Рюрика Олег в 882 г. захватил Киев и объединил два важнейших центра вос­точных славян. Киев стал центром объединённого государства. В его состав были включены древляне, северяне, радимичи. После Олега княжил Игорь (912-945 гг.), затем его сын Свято­слав (945-972 гг.), уделявший больше внимания внешним делам. В правление Владимира Святославича (980-1015 гг.) завершилось оформление русской государственности, включав­шей земли всех восточных славян. Этот процесс сопровождался княжескими междуусобица­ми, но преобладала тенденция к объединению. В условиях централизованного характера сбо­ра и распределения дани знать пока не стремилась обособиться и старалась упрочить свой статус на службе у могущественного киевского князя. Название “Русь”, “Русская земля” распространилось со среднего Приднепровья на всю тер­риторию, подвластную киевским князьям.

 

Русь и Золотая Орда

Нашествие Батыя. Установление татаро-монгольского ига. В начале XIII в. произошло объединение монгольских племён (располагавшихся в районе современной Монголии и Бурятии) под властью Тимучина, одержавшего победу в кровавой междуусобной борьбе и получившего на хурале (съезде монгольской знати) в 1206 г. почётный титул Чингисхана. По одному из наиболее крупных монгольских племён – татары – соседние народы часто называли так всех монголов, хотя большая часть собственно татар была истреблена Чингисханом во время борьбы за власть. Хорошо организованное войско Чингисхана (в основе которого была мобильная конница) завоевало южную Сибирь, покорило Северный Китай (вывезя новейшую военную технику, специалистов и опытных чиновников), завоевало Среднюю Азию (включив её в состав огромной Монгольской империи), Северный Иран, совершило грабительский поход в Закавказье, разгромило половцев. В 1223 г. монголы разбили союзные русско-половецкие войска на реке Калке в Приазовье. В течение 1231-1243 гг. войска сына и наследника Чингисхана Угедея покорили Закавказье. В 1236-1240 гг. войска внука Чингисхана Бату (Батыя) в результате похода на запад разгромили Волжскую Булгарию и русские города Рязань, Коломну, Москву, Владимир, Суздаль, Тверь, Торжок, Муром, Киев, Галич и другие города Южной Руси. В 1241-1242 гг. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Молдавию, дошёл до Хорватии и Далмации. Однако в Западную Европу его войска пришли уже значительно ослабленными мощным сопротивлением, встреченным ими на Руси. Причиной поражения Руси была не только феодальная раздробленность, несогласованность в действиях князей, но и значительное превосходство военного потенциала империи Чингисхана и военной мощи её западного улуса Джучи (техническое и численное).

Угроза Руси с северо-запада. В конце XII – начале XIII вв. немецкие, шведские и датские рыцари при активной поддержке папы римского вторглись в Восточную Прибалтику. В ходе покорения в XIII в. ливов, эстов, куршей, земгалов, пруссов и др. сложились Ливонский орден, Рижское архиепископство и другие католические государства. Иноземная агрессия угрожала и русским землям. В 1240 г. шведские корабли вошли в устье Невы, угрожая новгородским владениям. Князь Александр Ярославич нанёс шведам сокрушительное поражение и сохранил за Новгородом выход в Балтийское море. В 1240-1241 гг. немецкие рыцари Ливонского ордена захватили Изборск, Псков и продвинулись к Новгороду. Александр Невский освободил Псков, разгромил крестоносцев на льду Чудского озера (Ледовое побоище (1242 г.)) и остановил их дальнейшее продвижение на восток. Вторжению Ливонского и Тевтонского орденов подверглись и литовские земли. Борясь за свою независимость, литовские племена объединились под властью Миндовга и к 1240 г. образовали Великое княжество Литовское.

Последствия монгольского нашествия для Руси были исключительно тяжёлыми. Резко сократилось население страны. Множество людей были убито или уведено в рабство. Многие города уничтожены или разрушены. По подсчётам археологов, из известных по раскопкам 74 городов Руси XII-XIII вв. 49 были разорены Батыем, в 14 жизнь не восстановилась, а 15 превратились в сёла. Видимо, крестьянское население пострадало меньше из-за недоступности многих сёл и деревень, находившихся в густых лесах. Много погибло князей и дружинников – профессиональных воинов. Физическое истребление профессиональных воинов-феодалов привело к замедлению роста светского феодального землевладения, начавшего возрождаться заново уже после нашествия. Нашествие нанесло тяжёлый удар развитию производительных сил, в первую очередь в городе. Погибли многие ремесленники, исчезли целые ремесленные профессии, на несколько десятилетий прекратилось каменное строительство. Пострадали международные торговые связи Руси. Нашествие привело к гибели многих культурных ценностей.

Несмотря на огромный урон Русской земле, нашествие затормозило, но не изменило характер развития социальных отношений на Руси. Кочевники-монголы не смогли поставить перед собой задачу включения Русской земли, земледельческой земли, в свою империю. Речь шла только о подчинении, вассалитете и получении дани. Характер внутренних отношений оставался в значительной степени автономным, не затронутым завоевателями.

Формы вассальной зависимости Руси от Золотой Орды менялись во времени и выражались в выплате высокой дани (“выхода”; сбором дани до XIV в. занимались баскаки с вооружённой охраной, а после народных восстаний сбор дани перешёл к удельным князьям); в систематических разорительных набегах; в различных повинностях населения, в мобилизации мужского населения, в заложничестве. Политическая зависимость Руси выразилась в изменении положения князей. Хотя древнерусские нормы наследования продолжали действовать, ордынская власть поставила их под свой контроль. Князья должны были отныне ездить в Орду и получать там ханские утверждения – ярлыки на своё княжение. Хан, таким образом, становился источником княжеской власти. Самым привлекательным был ярлык на великое княжение Владимирское, дававший не только номинальное старшинство над князьями Северо-Восточной Руси, но и ряд ощутимых выгод. Для ордынских властителей раздача ярлыков на княжение стала средством политического давления на русских князей, разжигания соперничества и ослабления наиболее опасных князей. От дани было освобождено духовенство. Татары – язычники (до XIV в.) отличались веротерпимостью и, понимая большую идеологическую роль духовенства, стремились привлечь его на свою сторону.

 

Тема №4. Россия в XVII веке

 

1. Смутное время. Россия при первом Романове. Земские соборы.

2. Соборное уложение 1649 года. Крепостное право, народные движения, церковная реформа, воссоединение Украины с Россией, канун реформ.

 

Реформы Петра I.

Личность Петра I. После смерти Федора Алексеевича (1682 г.) по требованию стрельцов были возведены на престол сразу два царя, сыновья Алексея Михайловича – первый, Иван V Алексеевич (от Милославской, болезненный, негодный к царствованию) и второй, Петр Алексеевич (от Нарышкиной, крепкий, смышленый), а до их совершеннолетия (оба одновременно восседали на двухместном троне) – царевна Софья (их старшая сестра), а фактически ее фаворит князь – реформатор Василий Голицын. В 1685 г. Петр достиг совершеннолетия и, предвосхищая восстание верных Софье стрельцов, заключил ее в Новодевичий монастырь и стал самостоятельным (после смерти матери Натальи в 1694 г.), а после смерти брата (1696 г.) и единственным царем. Петр I – личность неординарная, сильная, яркая, наделенная исключительными качествами.

Цель петровских реформ состояла в превращении патриархальной Московии в европейскую державу, мощную в экономическом и военном отношении, путем всеохватывающей модернизации по западным образцам. Не имея широкой поддержки и даже встречая сопротивление, эти реформы проводились сверху принудительно, при помощи законов, деспотическо-бюрократической власти, под ее жестким надзором и при личном участии монарха. Западные по смыслу реформы осуществлялись азиатскими методами. Все реформы начались и шли примерно одновременно, но с разной скоростью, и вначале несколько хаотично. До перелома в Северной войне реформы подчинялись главной задаче – создать вооруженные силы (сухопутные и морские), способные сокрушить сильную шведскую армию и флот Карла XII, главного соперника России на юго-западных границах и на Балтике.

Северная война 1700-1721 гг. Первостепенное значение для России имел выход к морю. Попытка получить доступ к Черному морю оказалась неудачной. В 1700 г. Россия, заключив с Турцией перемирие, в союзе с Саксонией, Польшей и Данией, Россия объявила войну Швеции, которая владела почти всем побережьем Балтийского моря. Первая попытка взять Нарву закончилась тяжелым поражением. Карл XII двинул войска в Польшу. В 1702 г (после начавшейся реорганизации армии) была взята крепость Орешек (Шлиссельбург), в 1703 г. – Ниеншанц, заложен Санкт-Петербург, взяты Нарва, Дерпт (Тарту). В июне 1709 г. произошло знаменитое сражение под Полтавой, разгром войск шведов. В 1714 г. молодой русский флот одержал первую из своих блестящих побед над шведами – при мысе Гангут, а в1720 г. – у острова Гренгам. Ништадтский мир 1721 года закрепил за Россией господствующее положение на восточном побережье Балтийского моря от Выборга до Риги, к России перешли часть Карелии, Ингерманландия, Эстляндия, Лифляндия, Финляндия возвращалась к Швеции.

Военная реформа. Неудачи в военных кампаниях на рубеже столетий, а также знакомство с сильным голландским и английским флотами во время «великого посольства» определили направление военной реформы.

В западноевропейских армиях широко использовались наемные солдаты. У российского государства не было средств для оплаты наемников, поэтому был использован иной способ комплектования армии. Вместо прежнего дворянского поместного войска (ополчения) и распущенных стрелецких полков создавалась регулярная (т. е. постоянная) армия на основе периодических наборов рекрутов из крепостных крестьян (одного от 20 крестьянских дворов, позже от определенного количества мужчин) на пожизненную солдатскую службу, на государственном содержании и за счет населения. Для подготовки офицеров создавались военные школы, формировались специализированные части – гвардейские полки, пехотные, драгунские, гренадерские, артиллерийские, гарнизонные. Впервые в России создавался военно-морской флот. Создавалась единая система управления войсками и флотом через приказы, коллегии, Генеральный штаб, военные советы. Закреплялась структура армии и флота, вводилась постоянная воинская учеба, осуществлялось техническое переоснащение войска, были приняты военный и морской уставы. Эти принципы организации вооруженных сил в основном сохранялись до военной реформы 1870-х гг. Победа в Северной войне со Швецией выдвинула русскую армию и флот в число сильнейших в Европе.

Преобразования в промышленности. Военные успехи опирались на крупные преобразования в промышленности и финансах. Количество крупных мануфактур за четверть века увеличилось с 30 до 100. Помимо Москвы и прилегающих губерний, появились новые промышленные районы на Урале, в Санкт-Петербурге, в Карелии. Преимущественно развивались отрасли обслуживающие армию и флот. Особенно быстро развивались горное производство, металлургия, оружейное, строительное дело, кроме того, возникли новые производства – кораблестроение, стекольное, текстильное, бумажное. Строились города, крепости, порты, каналы, заводы.

Ускоренное промышленное развитие страны имело ряд характерных особенностей. Прежде всего, оно осуществлялось при необычайно активной роли государства (особенно на первом этапе), проводило свою торгово-промышленную политику через Мануфактур-коллегию, Берг-коллегию, а также посредством законов, налогов, тарифов, через весьма значительный казенный сектор, государственную монополию, казенные заказы, протекционистскую таможенную политику. Частные кампании (вначале малочисленные, а позже преобладавшие) оставались под опекой и контролем государства, и это сдерживало свободную рыночную конкуренцию. Государство проводило по отношению к частному предпринимательству двойственную, поощрительно-ограничительную политику, помогало ему, поощряло, стимулировало и, в то же время, жестко опекало. Одной из причин активного вмешательства государства в экономику являлась ограниченность частных капиталов. Кроме того, основную рабочую силу промышленных предприятий составляли не наемные работники (поскольку резерв свободной рабочей силы в стране был незначителен), а солдаты, беглые крестьяне, бродяги, а вскоре, в связи с исчерпанием этого источника, крепостные (прикупленные) и казенные (приписанные) крестьяне. Для хозяев предприятий это была дешевая и безропотная рабочая сила. Удельный вес вольнонаемных рабочих в составе рабочей силы упал к 40-м годам до 1,7 %; затем он стал расти, а позже преобладал. Таким образом, зарождавшийся западный (капиталистический) уклад в промышленности изначально приобретал феодальные, восточно-деспотические черты. Русская мануфактура во многом была подобна крепостной вотчине, промышленный прогресс осуществлялся на крепостнической основе. Иного пути развития Россия тогда не имела.

В 1719 г. была опубликована Берг-привилегия, разрешавшая всем жителям заниматься поиском полезных ископаемых и основывать заводы. С 1722 г. в городах, также по инициативе государства стали создаваться ремесленные цехи, производившие основную массу промышленных товаров. Крупнейшие русские промышленники – Строгановы, Демидовы, Осокины, Батышевы, Мясниковы и др. стремились получить дворянское звание и соответствующие сословные привилегии, поскольку официально сословия предпринимателей (буржуазии) не существовало. Петр всемерно поощрял внутреннюю и внешнюю торговлю и, особенно, экспорт. Он стремился внести новшества и в сельское хозяйство (меры по охране лесов, организация конных заводов, улучшение пород скота, внедрение новых культур, расширение посевов технических культур, основание виноделия на Дону, применение вместо серпа – кос и грабель).

В результате энергичных действий Петра I Россия не только резко сократила импорт необходимых ей товаров, но и сама начала экспортировать (с 1722 г.) железо (уральское), полотно и другие промышленные товары (кроме обычного сырья). С 1712 г. Россия перестала закупать за границей оружие. К концу правления Петра она утвердила свою экономическую самостоятельность, имела активный баланс (вывоз превышал ввоз), широкие связи на внешнем рынке. При росте значения Санкт-Петербурга приходили в упадок прежние торговые центр, в частности, Архангельск.

Налоговая реформа, финансы. Огромные военные расходы заставили власть вводить новые налоги (их изобретением занимались специальные прибыльщики), а также казенные монополии (на вино, соль, табак, пеньку, деготь, сало и др.). В конце царствования Петра I правительство вместо многочисленных налогов и подворного обложения крестьян (владельческих, казенных, монастырских) ввело (с 1718 г., после проведения подушной переписи, ревизии, выявившей 5,6 млн. податных душ мужского пола из 15,5 млн. населения страны) подушную подать на крестьян с каждой головы (на помещичьих – по 76 копеек с головы, казенных – 1руб. 14 копеек и плюс 14 копеек оброка, нерусское население Поморья, Поволжья и Сибири платило натуральный оброк). Подушная подать удвоила поступления в казну и составляла более половины всех государственных доходов (выросших с 1680 г. В 3 раза). В целом налоговое бремя на податные сословия за первую четверть XVIII века увеличилось в 3 раза. В конце первой четверти XVIII века военные расходы составляли от двух третей до трех четвертей всех расходов. Помимо подушной подати и рекрутской повинности, вводилась подводная и постойная повинность на крестьян и посадских.

Реформа государственного управления. Административная реформа. Система управления уездами из центра, унаследованная от XVII в., не обеспечивала эффективной борьбы с бегством крестьян, приказы и подчиненные им воеводы слабо справлялись со сбором налогов, так что недоимки росли из года в год. Реформа государственного управления включала областную реформу, реорганизацию высших органов власти и управления, а также изменения в сословной политике. В 1708-1710 гг. правительство провело областную реформу. Ее сущность состояла в том, что между уездами, ранее непосредственно подчинявшимися центру, и приказами появились промежуточные административные единицы - губернии и провинции. Страна была поделена на губерний во главе с губернаторами (с четырьмя помощниками), облеченными правами главнокомандующих расположенных на их территориях войск и всей полнотой административной и судебной власти. Губернии делились на провинции (50), а последние - на уезды во главе с воеводами и комендантами. Областная реформа значительно увеличила штат чиновников.

Реформа государственного управления имела целью создание «регулярного» государства, т.е. использование некоторых европейских элементов, централизацию, унификацию, специализацию, регламентацию и, в конечном счете, повышение эффективности всего государственного механизма. Ставилась также задача борьбы со злоупотреблениями и взятками чиновников. В 1711 г. аристократическая Боярская дума была заменена Сенатом члены которого – сенаторы назначались царем) – высший (после монарха) законодательный, административный, судебный и контрольный орган, действовавший под наблюдением генерал-прокурора. Одновременно учреждалась должность фискалов при Сенате (обер-фискалы) и в провинции для негласного надзора за деятельностью учреждений. В 1717-1721гг. была проведена замена 44 старых приказов новыми центральными учреждениями - 11 коллегиями (военной, адмиралтейской, иностранной, коммерц-, берг-, мануфактур-, ревизион-, юстиц-, вотчинной и др.). Коллегию составляли президент, вице-президент, советники, асессоры, секретари. На правах коллегии находились Главный магистрат и Синод. Коллегиями подчинялась мест ная админист рация. Государственный контроль осуществляли прокурор, ревизоры и фискалы. Политическими делами ведали Тайная канцелярия и Преображенский приказ. Контроль за население больших городов осуществляла полиция. Деятельность государственных учреждений и лиц определялась регламентами. В итоге административных преобразований в России завершилось оформление абсолютной монархии. В отличие от XVII в., теперь неограниченная власть монарха опиралась на регулярную армию, централизованный аппарат. Неограниченная власть монарха законодательно закреплялась в Воинском уставе и Духовном регламенте, и получила внешнее выражение в принятии Петром I в 1721 г. титула императора и наименования «Великий». Другим результатом административной реформы стало завершение складывание бюрократии.

Сословная политика.Дворянство. Петр I наделил дворянство некоторыми привилегиями: поместья становились неотторжимыми наследственными, вводилось денежное жалование за службу, продолжались земельные пожалования. В то же время на дворян были возложены и новые обязанности: вводилась обязательная служба для большинства дворян – военная, для остальных – гражданская. На детей дворян возлагалась учебная повинность. «Табель о рангах» 1722 года разделила все чины на 14 параллельных рангов. Она вводила новый порядок прохождения службы, заменила аристократический критерий породности, знатности происхождения при продвижении по службе бюрократическим критериям личных заслуг перед государством. «Табель о рангах» открывала возможность повышения социального статуса неродовитому, среднему и мелкому дворянству, а также получения дворянского звания недворянам. Достижение 8 ранга обеспечивало получение потомственного дворянства.

Крестьянство. Ревизии 1718-1724 гг. (перепись податного мужского населения) и введение подушной подати привели к закрепощению ранее свободных «гулящих» людей и бывших кабальных холопов, к появлению нового сословия государственных крестьян. Для борьбы с бегством крестьян и контроля за их перемещением вводилась паспортная система.

Государственные преобразования, войны, подати, повинности, налоги легли тяжелым бременем на низшие сословия. Накапливавшееся недовольство рядового населения выливалось в народные движения, восстани я – стрельцов, посадских людей и беглых крестьян в Астрахани, волнения в Башкирии, получившее антирусский характер. Наиболее мощным народным движением было восстание казачества на Дону под предводительством Кондратия Булавина в 1707 -1708 гг.

Церковная реформа. Консервативное московское духовенство во главе с патриархом Адрианом не сочувствовало нововведениям молодого Петра, сопротивлялось начавшимся реформам, после смерти Адриана в 1700 г. Петр не допустил избрания нового патриарха. Ему нужен был не противник преобразовательных планов, а активный помощник. Не найдя таковых среди духовных иерархов и чтобы не обрести второго Никона, он решил вместо избрания патриарха назначить местоблюстителя патриаршего престола. Выбор пал на рязанского митрополита Стефана Яворского, который не отваживался на открытое осуждение преобразований, но был тайным их недоброжелателем, что не раз проявлялось и в его проповедях. В 1718 г. была учреждена Духовная коллегия – Святейший Синод, заменившая патриарха, утвержден его регламент (автор – епископ Феофан Прокопович, сподвижник Петра I), президентом коллегии был назначен Стефан Яворский, членами – верные Петру I иерархи, надзор осуществлял обер-прокурор. Отменялась тайна исповеди, священники обязывались сообщать властям о злоумышлениях исповедующихся. Несмотря на внутреннее несогласие, все 87 духовных лиц безропотно подписали Духовный регламент. Церковная реформа лишила церковь остатков самостоятельности, окончательно подчинила ее государству и обязала освящать все действия власти. Реформа отрицательно повлияла как на церковь, так и на государство и верующих.

Внешняя политика. В результате побед над Швецией Россия получила надежный выход к балтийскому морю, вышла на широкую международную арену, превратилась в великую европейскую державу, без участия которой не мог решаться ни один вопрос международной жизни. После окончания Северной войны Россия получила возможность активизировать внешнюю политику в Закавказье и стала проявлять интерес к Средней Азии, через которую шел транзитный путь в Индию. В 1716 г. Петр I направил через Каспий в Среднюю Азию 6-тысячный отряд князя А. Бековича-Черкасского с целью склонить хивинского хана к подданству, разведать путь в Индию и залежи золота в низовьях Амударьи. Однако поход закончился трагедией: князь и его отряд, расположившийся в городах Хивы, были уничтожены по приказу хана, Летом 1722 г, Петр I возглавил Персидский поход 31-тысячного войска, а в следующем году возобновил его. Результатом чего стал отход к России прикаспийских иранских провинций с городами Дербент, Решт и Астрабат. По договору с Портой 1724 г. султан признал приобретения России в Прикаспии, а Россия – права султана на Западное Закавказье. Провозглашение Петра I в 1721 г. императором стало внешним выражением достигнутых в его царствование международных успехов России.

После гибели сына Алексея (1718 г.) Петр I остался без прямого наследника по мужской линии (был лишь внук Петр Алексеевич), от второй жены Екатерины Алексеевны родилось 11 детей. Однако к моменту кончины Петра в живых остались только три дочери (Анна, Елизавета и Наталья). В 1722 г. Петр издал указ о престолонаследии, по которому император сам мог назначить себе преемника, исходя из интересов государства. В январе 1725 г., когда Петр был тяжело болен, он потребовал написать завещание, но уже не успел, и вопрос о наследнике престола остался открытым.

 

 

Тема № 6. Россия в XIX веке

 

1. Россия в первой половине XIX в.: от либеральных проектов Александра I к полицейско-бюрократическому режиму Николая I.

2. Либерально-буржуазные реформы 60-70-х гг. и контрреформы 80-х - начала 90-х гг.

3. Общественное движение 60- начала 90-х гг.

 

1. От либеральных проектов Александра I к полицейско-бюрократическому режиму Николая I.

Александр I стал императором в 1801 г. в возрасте 23 лет после дворцового переворота и убийства отца Павла I. Его формирование проходило под влиянием бабушки Екатерины II, воспитателя Ф. Лагарпа (швейцарского республиканца) и отца Павла I (поклонявшегося военной муштре и суровой дисциплине). Он был образованным, внешне обаятельным, но внутренне противоречивым человеком и государственным деятелем. Противоречия в его политике отражали, однако, не только раздвоённость личности, но и противоположные тенденции исторической эпохи (революционной, освободительной и вместе с тем реакционной), а также столкновение интересов различных групп российского дворянства (преобл