Этапы и особенности процесса объединения русских земель. Характерные черты московского государства. XIV – первая половина XVI вв.

 

Основные этапы и особенности процесса объединения русских земель. К концу XIII – началу XIV в. на Руси сложилась новая политическая система. Свершившимся фактом стал перенос столицы во Владимир. Галицко-Волынская земля оказалась от него независимой, хотя тоже подчинялась власти ханов. На западе возникло Великое княжество Литовское, в орбиту влияния которого постепенно попадают западные и юго-восточные земли Руси. Фактически произошло обособление Северо-Восточной Руси. Из Владимиро-Суздальского княжества в результате раздробления к 70-м годам XIII в выделилось 14 удельных княжеств, из которых наиболее значительными были Суздальское, Городецкое, Ростовское, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии и оставался главой собственного княжества (великокняжеского домена вокруг Владимира). Князья вели ожесточённую борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский стол. Основными претендентами были в XIV в. тверские и московские князья, а затем и суздальско-нижегородские. Предпосылками для ликвидации феодальной раздробленности были сохранявшиеся прежние и новые связи, синхронность в развитии всех княжеств, близость правовых норм, сохранение общерусского национального самосознания. Однако действие этих предпосылок не смогло бы проявиться без участия внешнего фактора – необходимости организовать отпор разбойничьим набегам ханов Золотой Орды и освободиться от тяжёлой зависимости.

Роль Москвы и московских князей в объединении русских земель. Возможности Московского и Тверского княжества были приблизительно равными. Обе столицы стояли на перекрёстке торговых путей, территории их были хорошо защищены густыми лесами от вражеских нападений. Победа Москвы или Твери обуславливалась, прежде всего, конкретной ситуацией и реальным соотношением сил. Превосходство Москвы было достигнуто благодаря политике московских князей, неразборчивых в средствах и способах достижения своих целей, угодливых по отношению к Орде, особенно в первые десятилетия, и тому обстоятельству, что возвысившееся, более независимое Тверское княжество, не успев окрепнуть, оказалось под ударами ордынских правителей. Тверское княжество в 1247 г. получил младший брат Александра Невского Ярослав Ярославич, Московское – в 1276 г. младший сын Даниил Александрович. Даниил Александрович (1276-1306 гг.) значительно расширил прежде небольшое Московское княжество. Его сын Юрий Данилович (1303-1325 гг., был женат на сестре хана Узбека) первым получил ярлык на великое княжение (отобранный у тверского князя Михаила Ярославича, казнённого в Орде). Его брат Иван Данилович (Калита; 1325-1340 гг.) усиливал княжество при помощи Орды. После подавления антиордынского восстания в Твери (вместе с монголами) он получил ярлык на великое княжение и с тех пор оно оставалось в руках московских князей. При Иване Калите Московское княжество расширилось за счёт Углича, Галича, Белозерского княжества, усилило своё влияние в Великом Новгороде и превратилось в самое сильное на Руси. Он добился самостоятельного сбора дани с русских княжеств, часть которой использовал в собственных интересах. Митрополит Пётр сделал Москву своим постоянным местопребыванием, и она превратилась в общерусский церковный центр. Укрепилось при Иване Калите и московское боярство. Оно богатело, участвуя в сборе дани, получая выгодные наместничества, приобретая новые вотчины на присоединённых территориях и в великокняжеском домене. Это привлекало под власть Москвы феодалов из других княжеств. Укрепляя Московское княжество, Иван Калита не ставил перед собой больших государственных задач, он преследовал лишь корыстные цели обогащения и укрепления личной власти. Он не только не помышлял об отпоре захватчикам, но, напротив, был верным слугой Орды. Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья – Симеон Иванович Гордый (1340-1353 гг.) и Иван Иванович Красный (1353-1359 гг.). Внук Ивана Калиты Дмитрий Иванович (Донской; 1359-1389 гг.) построил новый Кремль, отразил нападения на Москву литовского князя Ольгерда, в результате борьбы с Тверью покорил её, вступил в открытую борьбу с Ордой (после съезда всех князей страны 1374 г.), возглавил объединённое русское войско в Куликовской битве против полчищ Мамая в 1380 г. (после усобиц восстановившего могущество Орды). Победа упрочила авторитет московской династии, несмотря на разорение Москвы Тохтамышем (1382 г.), уменьшился размер дани. Слабевшая Орда окончательно признала главенство Москвы, становившейся национальной столицей. Дмитрий Донской передал наследство – владимирский великокняжеский престол сыну Василию I как “отчину”, т.е. уже без ярлыка. Василий I (1389-1425 гг.) успешно продолжил политику своего отца. Однако после разорения многих городов в 1409 г. Едигей восстановил ордынское иго над Русью.

Процесс объединения русских земель и превращения великого княжества Московско-Владимирского в единое государство замедлила продолжавшаяся более тридцати лет феодальная война (1433-1453 гг.). В ходе её внук Дмитрия Донского Василий II Тёмный (1425-1462 гг.) в борьбе с дядей Юрием Дмитриевичем и его сыновьями отстоял великое княжество. Феодальная война, дорого стоившая народу, вместе с тем показала необратимость объединения русских земель вокруг Москвы и укрепила великокняжескую власть. Поддержанный московским боярством и церковью, Василий II отстоял новый порядок наследования – от отца к сыну, ликвидировал все уделы Московского княжества, присоединил Муром и Нижний Новгород. При нём, после заключения унии между католической и греко-православной церквами под главенством римского папы, на Руси был низложен митрополит грек Исидор и выбран русский митрополит Иона, началась автокефалия (самостоятельность) Русской православной церкви. Василий Тёмный всё более властно распоряжался делами всей Руси. Глава суздальско-нижегородского княжества стал фактически его наместником, ростовские и ярославские князья также подчинялись ему, наместник Василия правил Рязанским княжеством. Василий Темный разгромил новгородские войска и заключил договор с Новгородом, усиливший власть князя. Так во второй-третьей четверти XV в. были заложены основы для окончательной ликвидации феодальной раздробленности и создания единого государства. Князья, ещё сохранившие свой суверенитет, вынуждены были повиноваться великому князю. Некоторые князья перешли на положение великокняжеских слуг, получали назначение воеводами и наместниками, хотя и сохраняли княжеские права в своих землях. Таких феодалов называли служилыми или служебными князьями. Постепенно перестраивалась вся система управления, превращаясь из местной, московской в общерусскую. Появляются административно-территориальные единицы – уезды, ранее бывшие самостоятельными княжествами. Управляют уездами великокняжеские наместники. Таким образом, на месте удельных княжеств возникало единое Русское государство, но оно ещё не было централизованным. Внешняя угроза – татаро-монгольское иго и соперничество с Великим княжеством Литовским побуждали к объединению, которое значительно опережало процесс экономической и государственной интеграции. Неудачливый и малоталантливый Василий II, заметно проигрывавший своим двоюродным братьям-соперникам (ярким и авторитетным фигурам), стал уже символом единой Руси, вокруг которого концентрировались правящие круги.

В отличие от заурядного отца, Иван III Васильевич (1462-1505 гг.) был искусным и дальновидным политиком, настойчиво добивавшимся поставленных целей. Он окончательно лишил суверенитета Ярославское княжество, лишил остатков независимости Ростовское княжество (выкупив остатки княжеских прав), в ходе трудной борьбы присоединил Новгородскую землю (часть бояр которого искала поддержку у Литвы), ликвидировал вече, переселив многих вотчинников и назначил московского наместника, покорил Тверь. Это означало создание единого государства (хотя Псков и Рязань оставались ещё формально независимыми). Иван III титулует себя государем всея Руси. В этом титуле содержался и внешнеполитический вызов: многие исконные земли Руси входили в состав Великого княжества Литовского, и владетели этого государства именовали себя великими князьями литовскими и русскими. Иван III предъявлял претензии и на эти земли. После “стояния на Угре” (1480 г.) Русь окончательно вышла из-под зависимости от распадавшейся и ослабленной Орды, приобрела и формальный суверенитет.

Объединительную политику продолжил сын Ивана III Василий III (1505-1533 гг.). При нём были полностью присоединены Псков и Рязань, а в результате войны с Великим княжеством Литовским – Северская и Смоленская земли. Так был закончен двухсотлетний процесс политического объединения русских земель и создания единого государства.

Характерные черты Московского государства. Создание единого государства оказало влияние на развитие экономики и социального строя Руси. Князья, став подданными государя всея Руси, в значительной степени сохранили право собственности на свои бывшие домениальные земли, однако эти их владения всё больше сближались с обычными вотчинами. Тем самым княжеское землевладение постепенно сближалось с обычным боярским. Многие старые вотчинники значительно расширяли свои владения. Параллельно шёл и другой процесс – многие старые феодальные вотчины мельчали в семейных разделах. Это противоречило государственным интересам, потребностям активной внешней политики, так как сдерживало необходимое увеличение вооружённых сил (состояние войска зависело от земельной собственности). Начинаются земельные раздачи за счёт оказавшегося в руках великого князя обширного земельного фонда. Новгородские вотчинники и московские служилые люди получают владения на новых местах – поместьях (условные, за службу, наследственные владение, которые, однако, нельзя было продавать и дарить), их владельцы назывались помещиками.

Политический строй Русского государства рубежа XV-XVI вв. развивался в сторону централизации. Великий князь всея Руси уже систематически пользовался титулом государя, а в его власти проявлялись черты самодержца. Это отражалось и в новой официальной символике – скипетр держава, великокняжеская корона (“шапка Мономаха”), византийский двуглавый орёл (после женитьбы овдовевшего Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софье-Зое Палеолог). Государство Иван III считал своей личной собственностью, вотчиной.

В Западной Европе национальные государства, формировавшиеся в XV веке, складывались в процессе перехода от средневековья, через эпоху Возрождения, к Новому времени на основе быстрого роста городов и торговли, преодоления экономической раздробленности, при сохранении частной собственности и независимости феодалов, прав сословий, с разграничением собственности и власти и городским самоуправлением. Все это ограничивало произвол монарха.

В Московском государстве этот процесс развивался в противоположном направлении: власть великого князя московского становилась самодержавной (в основе ее были не законность, а личная воля монарха), класс феодалов не только не сохранил, но и утратил прежние права и привилегии, они превратились из вассалов в подданных, служилых холопов (и без гарантий от монаршего произвола). Московские князья считали себя полными хозяевами присоединенных земель как своей вотчины. Установилась самодержавная монархия. Чем объяснялась такая трансформация великокняжеской власти?

В отличие от передовых стран Западной Европы, где уже зарождались раннебуржуазные отношения и элементы будущего демократического, гражданского общества, образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционных форм хозяйствования, на феодальной основе. Кроме того, сказывались и другие факторы – вотчинное мировоззрение московских князей как хозяев покоренных земель и людей всех сословий, смена в годы нашествий большей части удельных князей и дружинников менее родовитыми и более покорными людьми; длительная зависимость великих людей от хана (“царя”, кагана); позднее развитие светского частного землевладения (в основном в форме княжеских пожалований); традиционное подчинение городов не местному самоуправлению, а непосредственно князьям; упадок вечевой традиции; влияние византийской традиции сильной императорской власти. Образование Русского государства, т.е. политическое объединение значительно опережало экономическую и государственную интеграцию и диктовалось, прежде всего, необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, Великим княжеством Литовским, а впоследствии с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским и Казанским ханствами. Концентрация власти в руках великого князя оправдывалась интересами объединения и национального освобождения. Московское государство было своеобразным наследником политических традиций Орды.

Совещательным органом при великом князе была Боярская дума. В первой трети XVI века сложилось четкое разграничение думных чинов – боярина и окольничего. В Думу входило от 5 до12 бояр и не более 12 окольничих, отпрысков аристократических родов, на лояльность которых государь мог твердо рассчитывать. Одновременно шло формирование государева двора, который включал в себя титулованную знать, различные категории служилых людей, приближенных ко двору. Появились два общегосударственных ведомства – Дворец (ведавший личными землями великого князя и Казна (государственное хранилище, и одновременно, канцелярия), из которой впоследствии выделились приказы, Основную роль в складывавшемся аппарате власти играли дьяки (выходцы из низших слоев класса феодалов, занимавшиеся делопроизводством и влиявшие на ход государственной политики).

Пережитки феодальной раздробленности особенно ярко проявлялись в местном управлении. Страна делилась на уезды (Новгородская земля – на пять пятин), границы которых восходили к рубежам бывших княжеств. Уезды делились на станы и волости. Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах – волостелям. За прежнюю службу в войсках и выполнение административных и судебных функций наместники и волостели получали вознаграждение - кормление (за счет судебных пошлин и ста налогов). Кормленщики отличались нерадением, злоупотреблениями взяточничеством. Присылка в город московского наместника была успехом объединительной политики, но в целом система наместничества была далека от централизованного управления. В 1497 г. был принят Судебник – первый свод законов единого государства. Он в общих чертах определял компетенцию должностных лиц, устанавливал процессуальные нормы, наказания за особо для феодального государства опасные преступления. Судебник применялся на практике, но, вероятно, не получил широкого распространения, поскольку несколько опережал достигнутый уровень централизации. На местах великокняжеские наместники руководствовались Уставными грамотами.

Так во второй половине XV – первой трети XVI вв. в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота политической власти, однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле ограничивало возможности центральной власти. Внутри самой Московской земли продолжали существовать уделы (к концу княжения Василия III их оставалось два – Дмитровский и Старицкий, принадлежавший Андрею Ивановичу).