Случаи воздействия нло на время и другие физические параметры

 

30 декабря 1977 года, вечером в 19.00 — 19.30, в районе Архангельска наблюдался НЛО. Согласно показаниям очевидцев, в этот момент «вся электронная аппаратура не работала, радиосвязь была прервана» (Архивное сообщение №1126/3‑10).

5 мая 1978 года, вечером в 20.57, в районе Адлера во время появления НЛО, как показывают очевидцы, «по телевизионной программе № 1 ничего не было видно», а «сверху вниз шли какие‑то волны…» (Архивное сообщение № 1128/3 — 10).

8 июля 1978 года, ночью в 02.00, возле Бесовца (Петрозаводск) произошло одно из самых типичных наблюдений НЛО: «…Заглох мотор, в радиоприемнике вместо музыки раздавался страшный вой, свист. Машину стало кидать по дороге, едва сумел остановить у самого края шоссе… Над машиной… с шелестом прошел круглый диск, было такое впечатление, что на машину мгновенно надели колпак… диск прошел метрах в 100 над машиной, нона высоте в 1 км… Приемник будто взорвался или вот‑вот взорвется, так сильно раздался свист» (Архивное сообщение № 1127/3 — 10).

Возможно, по причине замедления Времени вблизи НЛО зафиксированы многочисленные случаи нарушения нормальной работы радиостанций и приемников: в 1954 году в Марионе, штат Вирджиния; в 1957‑м — в Аррангуа, Бразилия; в ноябре 1957‑го — в Баскатонге, Канада; в 1968‑м — в Тисмане, Румыния; ночью 11 февраля 1969‑го в Эстонской ССР; в 1977‑м — у плавбазы «Волга» в Баренцевом море; в ноябре 1978‑го — в столице Кувейта; 7 октября 1996‑го — в нескольких деревнях на юго‑западе Калужской области…;

…обычных автомобильных радиотранзисторов: 8 августа 1978 г. — на 230‑м км шоссе Москва — Ленинград; 14 сентября 1979 г. — в Русском Ишиме; в августе 1997 г. — на Медведицкой гряде в Волгоградской области…;

…работы РЛС: в 1950‑м — на двух американских самолетах над Кореей; в 1973‑м — в г. Колумбия, штат Миссури; в 1977‑м — на траулере «Василий Киселев» в Атлантике; в 1985‑м — в Батуми Грузинской ССР…;

…нарушения в электроосвещении по причине падения напряжения в сети: в 1955‑м — в Бедфорде, штат Индиана; в 1958‑м — в Риме; в 1961‑м — в Леквилле, штат Массачусетс; в 1969‑м — в Таллине Эстонской ССР; в 1973‑м — в Специи, Италия; в 1979‑м — в Кужицах, Польша; в 1979‑м — в Чудово Новгородской области…;

…в работе двигателей с электрическим зажиганием (таких только в США зафиксировано более 400 случаев), а еще: 31 августа 196 1 г. — в Кунцеве, Москва; 8 июля 1978 г. под Петрозаводском; в феврале 1989 г. — в Прогрессе, Гватемала; 28 февраля 1990 г. — под Наро‑Фоминском Московской области; весной 1998 г. — под Высокиничами Калужской области…;

…и других приборов и агрегатов, в работе которых большое значение имеет фиксированная частота и другие зависящие от Времени физические константы…

Прямых сведений о катастрофах машин времени нет. И быть не может, поскольку даже если они (MB из Будущего) и терпели аварию, то соратники (современники) пилотов MB всегда имеют достаточно времени для уничтожения следов. Тем не менее косвенные свидетельства есть и об этом.

В 1997 году бывший американский сотрудник спецслужбы Филипп КОРСО в разоблачительной книге (стоившей ему жизни) описал подробности катастрофы НЛО в США (в расследовании которой он лично принимал участие). Так вот, по его словам, тогда же специалист в области космонавтики Герман ОБЕРТ в своем секретном отсчете заявил, что «потерпевший катастрофу в 1947 году в Нью‑Мексико аппарат был не космическим аппаратом, а машиной времени». (Col.Philip J. Corso The day after Roswell. New York, Pocket books, 1997, p. 98). Ф. Корсо не являлся шутником — это он доказал в серии предыдущих разоблачений, у всех, кто с ним встречался, не вызывало сомнений, что память не подводила его на всем протяжении жизни. Тогда, быть может, шутником был Оберт?

Немец Г. Оберт — большой авторитет в науке, без натяжки он — один из пионеров ракетной космонавтики, он вырос вместе с ней. С 1913 года обучался в университетах Мюнхена, Геттингена и других городов. В 1925 — 1938 работал профессором математики в Румынии, в 1928 — 1931 — научным консультантом киностудии «УФА‑фильм» в Берлине. В июле 1930 года испытал ЖРД «Кегельдюзе» на жидком кислороде и керосине с тягой 70 Н. В 1938 — 1940 годах проводил экспериментальные работы в Вене, в 1940 — 1941 годах — в Дрездене. В 1941 — 1943 годах работал консультантом по вопросам ракетостроения в исследовательском центре Пенемюнде, в 1943 — 1945 годах — инж.‑консультантом в Райнерсдорфе, на Вестфальско‑Анхальтских заводах взрывчатых веществ. После войны занимался преподавательской деятельностью в Западной Германии и Швейцарии. В 1950 — 1953 годах работал над ракетами для итальянских ВМФ. В 1955 — 1958 годах работал над осуществлением американской программы «Редстоун» в Хантвилле (шт. Алабама)… Одним словом, нигде Оберт не засвечивался с «глупыми розыгрышами», в официальной его биографии нет ни слова о летающих тарелках и тем более о машинах времени.

Спросить покойного Оберта об его участии в тогдашнем расследовании не представилось возможности — он умер. Ответа на мой вопрос, адресованный его дочери, пока не поступило. Иными словами, из каких соображений допущенный к сверхсекретным работам Оберт пришел к такому выводу — нам пока не известно, пока есть только слабые догадки…

Не стоит, однако, делать скоропалительный вывод о том, что все посещающие нас пришельцы на самом деле не инопланетяне, а «иновремяне». Большинство наверняка пользуются Временем только для перемещения в пространстве. А если и в самом деле среди пришельцев, которые нас иногда пугают внезапными встречами в безлюдных местах, встречаются гости из Будущего — наши праправнуки? Но нет, заявляют фантасты, это опасно прежде всего для самих иновремян: если они нечаянно повлияют на наши события, то измененная история может больнее ударить прежде всего по нашим потомкам. Не волнуйтесь, наши правнуки будут (или есть) не глупее нас с вами; очевидно, что если они во время поездки в Прошлое допустят какую‑либо ошибку (утечку информации), то им необходимо будет предпринять какие‑то действия с целью компенсации и сведения на нет плохих последствий. Правда, попахивает сухим языком инструкций по технике безопасности?

 

Наши внуки инструкции чтят!

 

Почитайте сотни и тысячи рассказов контактеров, почти все они сводятся к стандартной ситуации: пришельцы, занятые непонятной работой, вдруг встречают случайного очевидца происходящего и… Нет, не «убирают свидетеля» — этого делать нельзя; для того чтобы свидетель не наговорил лишнего (чего стоят, к примеру, сведения об устройстве летательных аппаратов будущего!), ему просто сообщают массу дезинформации. Наивные очевидцы спешат донести полученные знания до общественности, но превращаются не в героев, ускоряющих прогресс, а в посмешище для ученых. Вот так‑то, уважаемые внуки, знайте, что в нашем «древнем» XX веке разгадали вашу хитрость. Впрочем, нам, «глупым предкам», не стоит прибедняться, во всех будущих победах, возможно, есть и наша заслуга.

 

ОСНОВЫ УФОЛОГИИ

 

«НЛО» (Неопознанные Летающие Объекты) и «наука» долгое время были как бы словами‑антиподами: официальная академическая наука долгое время старалась не замечать существования самой проблемы.

Если где‑то возникала хотя бы видимость дискуссии на тему «Есть ли НЛО?», то считалось, что уважающие себя ученые не вправе опускаться до обсуждения проблем «лженауки, призванной отвлечь народ от более серьезных проблем», «учения, основанного на фальсифицированных фактах и наблюдениях сумасшедших» (примерно такими эпитетами «награждались» теории существования НЛО в I960 — 1970‑х годах). Но оставим в стороне эмоции. Изучение НЛО и явлений, связанных с ними АЯ (аномальных явлений), со временем превратилось в самостоятельную науку уфологию (от UFO — английский синоним НЛО) с множеством вспомогательных и самостоятельных течений (палеоуфология, инструментальная и наблюдательная уфология, уфокосмонавтика и т.д.).

Уфология — это, согласно современному определению, научное направление, изучающее генезис и воздействие на биотехносферу Земли и на другие пространства Вселенной неизвестных форм разумной жизни, обнаруживающих себя в НЛО и связанных с ними антропоморфных и других феноменах. Объектом исследования здесь выступают «генезис и воздействие». По мнению В.Г.Ажажи, главным аспектом уфологии является изучение уфосферы (среды, откуда поступает информация об уфологической ситуации). Цель уфологии — выявление закономерностей и формулирование законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы и, в частности, на устойчивость развития общества. Под уфологической ситуацией понимается появление сообщений с мест наблюдений или воздействий на людей, технику, аппаратуру и природу НЛО и связанных с ними феноменов. Сегодня сенсором информации в уфологии является в основном человек (визуальная информация), но постепенно все больше и больше происходит переход от субъективных к объективным, приборным методам…

Если верить письменным летописям, неопознанные объекты наблюдали всегда и везде. Самые первые изображения НЛО, по всей видимости, были сделаны 10 — 15 тысяч лет назад в пещерах Китая, в пещере Ла‑Пассиега (Испания) и Фон де Гома в провинции Дордона (Франция).

…В XXVI в. до н. э. древние китайские летописи весьма подробно, со многими техническими деталями, описывали прилет людей и роботов (одинаковых железных братьев) на летательных аппаратах самых различных конструкций. Один из таких пришельцев — Хуан‑ди — даже стал на время императором, научил китайцев рыть колодцы, делать музыкальные инструменты, лечиться иглоукалыванием и еще многому другому, а затем вместе с 70 соплеменниками улетел на «драконе», предположительно, «за 7 пределов, в созвездие Сюаньюань»…

…В XX р. до н. э. древний японский царь стал свидетелем прилета 7 дисков. Картину, на которой царь приветствует пришельцев в небе, запечатлели на гробнице Чин Сан в провинции Кюсю…

…В XV в. до н. э. фараон Тутмос III вместе с подданными долго наблюдал маневры в небе «огненных кругов»…

…В IV в. до н.э. индийские манускрипты описывали техническое устройство летающих тарелок «виман» и приводили, как бы мы сейчас сказали, тактико‑технические характеристики этих аппаратов, т. е. указывали, каким образом, с какой скоростью, на какой высоте эти «виманы» летают. Одним словом, древние летописи просто пестрят сообщениями о наблюдениях в небе неопознанных объектов. Например, только в трудах римского историка Юлия Обсекуэнса описания круглых летающих шаров и дисков встречаются 65 раза, у Тита Ливия — 30, у Плиния Старшего — 26, у Дио Кассия — 14, у знаменитого Цицерона — 9. При анализе 50 трудов римских авторов было выявлено, что только огненно‑яркие объекты появлялись тогда в небе не менее чем 39 раз, летающие «щиты» — 11 раз, шары — 8, ночные «солнца» — 5. В Средние века наблюдений НЛО не стало меньше. Буквально невозможно найти страны, где не фиксировались бы в небе «диски», «шары», «колеса», «тарелки», «стога сена», «рыбы».

В России сохранилось документальное подтверждение появления одного из таких объектов 15 августа 1663 года над деревней Робозеро в Вологодской губернии. Местные жители и священнослужители в течение полутора часов наблюдали мгновенные исчезновения‑появления и маневры над озером светящегося шара диаметром около 40 м. Крестьяне пытались на лодке приблизиться к шару, но их остановил идущий от него жар, зато смельчаки сумели разглядеть, что рядом с объектом было ярко освещено даже дно озера (на глубине 8 м!), а из шара время от времени исходили два луча…

В архивах Казанского университета до сих пор хранится донесение о неком холопе Яшке, который однажды повстречал в лесу «странного человека в белой одежде». Незнакомец пригласил Яшку «полететь на небо», и они на большом блестящем «медном котле» взмыли в небо, где соединились (сейчас бы мы сказали — состыковались) с «большим белым домом, очень чистым внутри». В этом «доме» Яшку обучали «наукам и чародействам», затем на том же «котле» его вернули на землю, подарив на память «три чудодейственные монеты».

Чем ближе к концу XIX века, тем больше возрастает количество зафиксированных наблюдений НЛО. Наконец, в XX веке начались массовые наблюдения, и наиболее значительные пики их приходятся на годы Первой и Второй мировых войн. Правда, единого и устоявшегося названия у неопознанных объектов еще не было, их называли и метеорами, и божьими знаками, но чаще всего — секретной техникой противника. Юркие светящиеся шары часто преследовали самолеты всех воюющих сторон, англичане считали их немецким оружием возмездия и называли «капустниками», немцы и японцы думали, что имеют дело с американскими аппаратами, американцы же подозревали, что «шары» сделаны в СССР. Начиная с начала века и до конца 1980‑х годов НЛО неоднократно пытались сбить пулеметами, зенитками, ракетами. Наиболее известен бой, произошедший недалеко от Лос‑Анджелеса 25 февраля 1942 года, когда американцы приняли группу из двух десятков НЛО за японские самолеты. Батареи ПВО выпустили по ним «безответно» 1430 снарядов, но сильный обстрел даже не нарушил строй таинственной и мирно настроенной эскадрильи… Открыто заговорили об НЛО только после Второй мировой войны. Число наблюдений всех таинственных объектов в небе неуклонно росло, и требовался лишь повод для того, чтобы послевоенная изголодавшаяся по сенсациям пресса подхватила новую тему.

И такой повод представился: 24 июня 1947 года американец Арнольд КЕННЕТ, пролетая над Каскадными горами, заметил, как его самолет обогнали со сверхзвуковой скоростью девять дискообразных объектов, которые при движении в двухрядном строю подпрыгивали примерно также, как прыгает по поверхности воды камень, выпущенный умелой рукой. При скорости, по оценкам Кеннета, около 3000 км/ч объекты каждый размером 15 — 17м прошли расстояние в 84 км за 102 секунды (по самым заниженным данным скептиков — около 700 км/ч). Кеннет сумел сделать несколько удачных фотоснимков и, демонстрируя их журналистам, сравнивал эти объекты со «сковородками», но газеты сразу же подхватили другой термин — «тарелки» или даже «тарелочки» — таким образом как бы подчеркивалось скептическое отношение к этой теме. Сенсация, казалось самим газетчикам, продержится в лучшем случае неделю, но ничуть не бывало, — и спустя полвека находятся люди, видевшие подобные объекты, даже их пилотов. И эти рассказы до сих пор потрясают воображение. Заинтересовались проблемой военные и ученые (они‑то и придумали термин «НЛО»), многим тогда казалось, что через год‑два покров таинственности спадет с «тарелок». Прошло уже полвека, а вопросов сегодня еще больше, чем ответов…

Однако мало кто сейчас помнит о том, то однажды тайна НЛО уже была полностью раскрыта, когда авторитетная комиссия, собранная из весьма влиятельных американских ученых, проанализировав рассказы очевидцев, пришла к безапелляционному заключению: все случаи либо вымысел, либо… шизофренические галлюцинации у психически больных людей. Казалось бы все — с тайной покончено! Ведь таким авторитетным выводам полагалось верить. А дальше произошло следующее: в хвост летящему над территорией США самолету пристроился НЛО, и около часа пассажиры имели возможность им любоваться. Бывшие на борту самолета видные экономисты и бизнесмены во главе с Фордом, видимо, не слишком интересовались новейшими достижениями научной мысли, иначе они бы прикусили языки из‑за риска прослыть психически ненормальными. Над ними потом, конечно, посмеялись, но и над выводом «ученых» — тоже.

Вот так, не без участия политиков, «буржуазная лженаука уфология» была реабилитирована в 1960 — 1970‑х годах (в СССР — в 1989 году). Однако, будучи уже признанной, уфология по‑прежнему остается в представлении большинства людей чем‑то напоминающим скорее мистицизм, чертовщину, все что угодно, только никак не «нормальную» науку. Связано это, конечно, в первую очередь с тем, что за десятки лет ни любители, ни спецы из секретных лабораторий так и не сумели дать однозначного ответа на вопрос, что такое НЛО. И только не знакомый с уфологией человек может подумать, что такой «прокол» произошел из‑за того, что нет достоверных фактов и доказательств (нет предмета для дискуссии, как говорят ученые). Наоборот, фактов, в том числе и противоречащих друг другу, слишком много, настолько много, что связать их воедино еще не удалось никому.

Итак, какие на сегодняшний день существуют факты, подтверждающие существование НЛО? То есть такие факты, против которых не мог бы возразить никто? В руках ученых уже имеются несколько образцов, представляющих собой осколки явно искусственных конструкций, причем таких, сделать которые при самых современных технологиях еще невозможно.

Самые известные среди них: сегмент толстой сферической оболочки диаметром 1,2 м, найденный на реке Вашка в Архангельской области; осколок весом 38 г из‑под Тулы; оплавленные шарики из стеклоподобного углерода с кварцевыми ниточками толщиной 17 микрометров, оставшиеся после взрыва шарообразного НЛО на высоте 611 км под Дальнегорском; «Румынское шасси» — алюминиевая плита с отверстиями, напоминающая посадочную опору, возрастом в миллион лет; так называемые «волосы ангела» — тающие на воздухе серебристые пустотелые нити, состоящие в основном из редкоземельных металлов (у нас есть образцы из Краснодарского края, Волгоградской и Калужской областей); и многое, многое другое… На поверхности Земли известны места, где обычно после наблюдения НЛО свидетели находят следы деятельности неизвестной супертехники. Такие, например, как целые стада мертвых коров, которым за одну ночь удалили с помощью тончайшего инструмента жизненно важные органы (бригада американских хирургов в целях эксперимента едва сумела в более комфортных условиях сделать за то же время с худшим качеством аналогичную операцию… с одним животным). Или очищенный летающим «объектом» за несколько секунд заросший канал в Индии. Или бесшумно и мгновенно вырванные из вечной мерзлоты и бесследно пропавшие за одну ночь тысячи кубометров грунта на севере России вблизи Кобозера в 1961 году…

Кроме того, имеются фотографии пирамид на Марсе, «кубиков» на лунной поверхности и странных летающих объектов над поверхностью Луны. Факт существования марсианских пирамид лишь в сентябре 1994 года официально признали американские ученые НАСА. Существуют тысячи фотографий, кино— и видеопленок, записи радаров и других приборов, полученных при непосредственном контакте с НЛО, какой, например, имел место 17 июля 1957 года с американским самолетом «РБ‑47», начиненном специальной электронной аппаратурой.

Имеются тысячи рапортов, донесений и свидетельских показаний о появлениях неопознанных объектов в небе, на земле, на воде и под водой, которые невозможно на сегодняшний день объяснить естественными природными явлениями или следствием человеческой деятельности. Есть и бессчетное количество так называемых косвенных доказательств, таких, как уже упоминавшиеся записи в исторических архивах и летописях.

И многое, многое другое. С разной степенью достоверности, разумеется. Но пусть 50 % пусть даже 90 % всей информации не подтвердится — что прикажете делать с оставшимися процентами, а это десятки сотен и тысячи случаев?!

В последнее время в печать попали многочисленные сенсационные сведения о найденных разбитых летающих тарелках, замороженных телах гуманоидов, о встречах космонавтов с НЛО в космосе и на Луне. Такие сообщения могут быть, конечно, случайно просочившейся из секретных отделов правдивой информацией, но, скорее всего, как это не раз бывало и раньше, в данном случае речь идет лишь о добротно сфабрикованных (с фотографиями и документами) «утках».

Но в любом случае, до тех пор пока не будут рассекречены многочисленные секретные военные и государственные архивные материалы, говорить о правдивости этих сведений преждевременно. То, что военные и государственные органы засекречивают свои собственные исследования проблемы НЛО, совсем неудивительно. Конечно, они даже обязаны изучать (по возможности — тайно) «тарелки», хотя бы только с целью понять, представляют ли они какую‑либо угрозу для данной страны, да и для всей Земли в целом.

Ну а для того чтобы оценить степень опасности, исходящей от пришельцев, нужно прежде всего понять, кто они, эти гуманоиды. Собственно, эта задача — одна из первостепенных в уфологии. Для начала просто перечислим и дадим условное обозначение всем возможным вариантам поведения пришельцев. Если вы не будете возражать, попытаемся ввести в обиход понятие «спектра поведения», состоящего (как и «положено» спектру) из 7 ступеней;

"А" — «Агрессивная ненависть». Они нам — только враги. Самое нежелательное для нас поведение, почти не оставляющее шансов на примирение. Или мы — их, или они — нас, а скорее, так как разница в технологическом развитии не в нашу пользу, то они — нас?

"Б" — «Боязливая неприязнь». Они нам — враги, хотя и не вечные. Они нас побаиваются или недолюбливают за что‑то. То есть существует причина нас ненавидеть (и бороться против нас, и уничтожать нас как причину собственных неприятностей), но если убрать эту причину или скомпенсировать ее чем‑либо (откупиться?), то возможен нейтралитет.

"В" — «Временный нейтралитет». Они нам друзьями не будут, но и врагами быть не спешат. Ужиться они с нами могут, но при возможности не откажутся от какой‑либо неприятной мелочи по отношению к нам. Если нам и навредят, то не со зла, а вынужденно или случайно.

"Г" — «Глубокий нейтралитет». Они нам — ни враги, ни друзья. Извините, но мы для них — пустое место. Мы им безразличны или неинтересны. Конечно, на фоне описанного выше — это уже хорошо.

"Д" — «Дружеский нейтралитет». Они нам врагами не будут, но и друзьями быть не спешат. Если нам и помогут, то из гуманных соображений.

"Е" — «Естественная заинтересованность». Они нам — друзья, хотя и не вечные. Мы им нужны, они в нас заинтересованы, но вечно на их симпатии и опеку рассчитывать не приходится, потому как у них могут найтись и более нужные в данный момент дела.

"Ж" — «Жизненная заинтересованность». Они нам — только друзья. Возможно, настолько, что жить без нас не могут. Не исключается также, их связывают с нами родственные или иные крепкие узы (скорее всего, мы можем быть просто их детьми или, наоборот, предками). Так или иначе, но они нас никогда не предадут.

Сразу несколько комментариев. Конечно, каждый пришелец или каждая отдельная внеземная цивилизация может быть к нам настроена по любому из описанных сценариев (от "А" до "Ж"), это мы за недостатком дополнительной информации можем лишь предполагать. То, что НЛО в большинстве своем ведут себя по отношению к нам нейтрально, позволяет считать, что среди ВЦ есть те, что имеют спектры «В, Г, Д». Некоторые зафиксированные недружественные акты со стороны НЛО в свою очередь дают некоторое основание Думать, что существуют ВЦ со спектром "Б" и даже (что для нас совсем неприятно) "А". Однако то, что недружественные акции не превратились в повседневные, и то, что наша цивилизация до сих пор не уничтожена, а худо‑бедно существует, все это позволяет предположить, что в противовес названным обязательно существуют ВЦ со спектрами "Е" и, возможно, "Ж". Наблюдаемое нами состояние относительного равновесия позволяет вывести «Закон равновесия»: возможное существование агрессивно настроенных цивилизаций, по крайней мере на Земле и вблизи нее, компенсируется цивилизациями‑опекунами (при дальнейшем нашем развитии — цивилизациями‑кураторами). Если существует "Б", то обязана существовать "Е" и (или) "Ж". Если существует "А", то должна быть "Ж", так как "Е" не в состоянии защитить от "А" на протяжении тысячелетий (за длительные промежутки времени "Е" вполне могут отвлечься, чем не обязательно воспользуются "Б", но обязательно — "А")…

А теперь попробуем перечислить все известные (и сформулировать новые) гипотезы происхождения НЛО и отметить возможные варианты целей пришельцев или отношения к нам, землянам, в каждом конкретном случае.

1) С подачи агентства «Рейтер» и итальянских уфологов пошла гулять версия «ВОЕННЫЕ СЕКРЕТНЫЕ АППАРАТЫ», о том, что НЛО — это секретные военные корабли земных государств. Однако эта версия не объясняет, почему те же самые НЛО наблюдались еще во времена, когда самым секретным оружием являлся лук со стрелами. Но нет дыма без огня — в 1997 году руководство ЦРУ США призналось, что в 50 — б0‑х значительное число наблюдений «чего‑то непонятного в небе» объяснялось полетами американских высотных самолетов‑разведчиков U‑2 и SR‑71, но по понятным причинам американцы предпочитали об этом умалчивать (ИГ. 1997. № 45. август. С. 4). Да и современные и перспективные летательные аппараты (российские «ЭКИП», «Термоплан», «невидимки», американские «Аврора», В‑2, F‑117а) начинают все больше походить на корабли из фильмов про звездные войны. Безусловно, это объяснение срабатывает во многих случаях, но далеко не во всех… Большинство НЛО выделывают в небе такое, что не под силу ни одному самому лучшему земному кораблю, а пилоты НЛО творят на земле такое, что не придет в голову ни одному землянину… (Возможное отношение носителей тайны происхождения этих «НЛО» к нам, простым людям, может быть любым «Б — Е», но если мы слишком активно захотим знать правду, то отношение может измениться на «А — Д».)

2) Выдвинутая Джером Кларком версия «ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЙ ОБМАН» людей‑контактеров с помощью какой‑либо организации также опровергается наличием наблюдений НЛО еще в древности. Очень трудно предположить, что в течение тысяч лет во всех частях Земли существовала какая‑либо тайная организация (династия, ложа, орден, партия), играющая такую непонятную роль. Тем не менее современные уфологи с дезинформацией (иногда намеренной, иногда нет) встречаются довольно часто, ее авторы вот только бывают разные («Б — Ж», так как это продолжается по определению очень долго, то "А" маловероятно).

3) Версия «НЕПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ОБМАН» вполне логична в некоторых случаях. Люди, не сговариваясь друг с другом, вполне могут придумывать и додумывать увиденное и услышанное, и причины здесь могут быть самыми разными: тщеславие, желание прославиться, пошутить и т. д. Но подозревать в обмане можно далеко не всех людей, да и не все радары, фото— и киноаппараты, видеокамеры и прочие бездушные машины («Б — Ж»?)…

4) Версия «НЕИЗВЕСТНАЯ ФОРМА ЗЕМНОЙ или НЕЗЕМНОЙ ЖИЗНИ» достаточно интересна. Действительно, некоторые виды НЛО ведут себя, словно живые существа: любопытно подглядывают за людьми, «играют» с кораблями и самолетами, резвятся сами с собой (словно малые котята). Изучением такого рода явлений долгое время занимались итальянец Боккони и россиянин Александр Кузовкин («Б — Ж»?).

5) Еще один исследователь, М. Тальбот, конкретизировал вышеописанную идею и выдвинул собственную гипотезу о происхождении НЛО, которую мы назовем «ПРОТЕИН‑ПСИХИЧЕСКАЯ ПРИРОДА» и которая основывается на предположении, что «летающие тарелки» — это лишь «притворяющиеся» протеиновые хамелеоны, подстраивающиеся под наше сознание и иногда даже гипнотизирующие нас («А — Ж»?).

6) «ОБМАН или ЗАГОВОР ГИПНОТИЗЕРОВ» — вполне логичное объяснение всему тому бреду, который иногда видят или слышат случайные очевидцы. Внушить этот бред людям — для гипнотизера сущий пустяк. Для чего это им надо? Возможно, чтобы скрыть свои делишки. К примеру, понравилась вам женщина — внушаете ей, что ее похищают, держат у себя и затем отпускают на волю могучие пришельцы. Надо вам поправить свои денежные дела за счет случайного встречного — внушите ему ротационное похищение, и он будет счастлив, что «страшные инопланетяне» вообще выпустили его живым. И так люди, обладающие гипнотическими способностями, могут жить припеваючи и безнаказанно… Так они, возможно, и живут на протяжении столетий, только раньше они прикрывались другими сущностями (чертями, лешими, водяными и т. д.), а сейчас — удобнее всего «работать под НЛО»! Вам нужны доказательства? Не шутите с гипнотизерами («Б — Д», маловероятно — "Е"?).

О гипнотизирующем воздействии или, если хотите, — о руководящей роли НЛО, говорят и другие гипотезы:

7) «СПАСИТЕЛЬНАЯ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННАЯ» говорите том, что НЛО и АЯ — это сам Всевышний или посланцы Бога, Будды, Кришны, Аллаха ("Ж"!).

8) «ГУБИТЕЛЬНАЯ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННАЯ» убеждает в обратном, что НЛО — посланцы сатаны, дьявола, чертей. (Например, теолог православной церкви Серафим Роуз считает: все, что связано с НЛО, — дьявольский обман с целью изменения верований людей и подготовки почвы для грядущего прихода и царствования Антихриста.) («А, Б»).

9) «МАГИЧЕСКАЯ» убеждает или пытается убедить, что НЛО и уфонавты — это эльфы, гномы, тролли. Думаете, это все сказки? А что бы вы думали, если бы из НЛО к вам вышло существо один в один, как из сказки? А ведь — было и такое («Б — Е»?).

10) «РИТУАЛЬНАЯ» базируется на страшных рассказах у ночного костра, на страшилках, убеждающих доверчивых слушателей в том, что НЛО — плод деятельности шаманов, колдунов, ведьм, собирающихся на свои шабаши, и т. д. Шаманы и колдуны — это уже далеко не сказка, они существуют в нашей реальности и им вполне по силам нагнать на нас какие угодно видения («Б — Е»?).

11) «ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ» ищет доказательства того, что НЛО — вовсе не от Бога для нашего спасения, не от дьявола — для нашей погибели, а от какого‑то иного Высшего Разума, нам не известного и подготавливающего нас к чему‑то («Б — Ж»).

12) «ТЕКТОНИЧЕСКАЯ» выдвинута исследователем аномальных мест Станиславом Николаевичем Смирновым, который предполагает: НЛО, шаровые молнии и другие АЯ являются плазменными последствиями нестационарных тектонических процессов и/или теллурического излучения… О плазменной природе АЯ говорит и Сергей Васнегович Авакян (С.‑Петербургский государственный оптический институт), считающий, что аэрокосмические АЯ почти обязательно имеют геофизический аспект (Геомагнетизм и аэрономия. 1999. T.39. №1. С.З — 9; Авакян С.В., Коваленок В.В. Неопознанные явления — «проделки» плазмы? // Природа М.: Изд. АН СССР. 1992. № 6. С. 72). В ряде случаев гипотеза прекрасно объясняет поведение НЛО и ШМ, но далеко не во всех. (скорей всего "Г").

13) «ЖИВАЯ ЗЕМЛЯ» вполне здраво убеждает нас о том, что наша родная планета разумна и, возможно, с помощью НЛО даже контролирует нас («Г‑Ж»).

14) «ЖИВОЙ КОСМОС» — эта версия мало чем отличается от предыдущей, разве что тем, что с «НЛО» (порождением живой Вселенной) нам придется сталкиваться не только на Земле («Б — Ж»).

15) «ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНАЯ» все чаще вспоминается перед концом века — появление «огней на небе» якобы предупреждает о надвигающемся каком‑либо событии, обычно говорят о конце света, Апокалипсисе. Отличие от «просветительской» гипотезы в том, что предвестники этих событий могут появляться не обязательно для того, чтобы нас предупредить (просветить), а просто в силу физических свойств явления, как, например, перед грозой почти обязательно появляется ветер («А — Ж»?).

16) «РЕАЛЬНАЯ ИГРА» — гипотеза примерно о том же самом, только в данном случае НЛО не предупреждает, а готовит, тренирует нас посредством «заигрывания» с нами («Б‑Ж»?).

Существует и еще множество гипотез, как говорится, в том же стиле. При желании можно всегда найти массу подтверждений любой из них, и в то же время каждая из них пока подтверждается только на уровне веры (хотите — верьте, хотите — нет). Но оказывается и одной веры еще недостаточно, во всяком случае разные представители одной и той же религиозной веры толкуют об НЛО иногда с диаметрально противоположных позиций («посланцы Всевышнего» — «посланцы преисподней»), и у каждого из толкователей, разумеется, находятся нужные доказательства, в основном почерпнутые из древних книг. Появилась также гипотеза:

17) «ПСИХИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ» объясняет подобные разногласия и разночтения. Согласно ее положениям все загадочные явления — «проявление коллективного бессознательного» (?)…

18) «ЗАХВАТНИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА» берет свое начало от «Войны миров» Герберта Уэллса и подпитана тысячами книг и фильмов о явных и скрытых вторжениях пришельцев. Это одновременно и отражение нашего страха перед неведомым. Более могущественным цивилизациям с их супертехнологиями вполне по силам справиться с нашей относительно слабой техникой, и отдельные полеты НЛО вполне можно списать за разведку перед искоренением погрязшего в грехах человечества. Здесь все вроде бы логично, но… трудно обвинять в агрессивности пришельцев, которые за тысячи лет вполне могли бы уничтожить или поработить нас, и никакие наши пушки и ракеты им бы в этом не помешали («А — В»).

19) «ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ ОПЫТЫ» — более реальный вариант или продолжение предыдущей версии. Опыты над землянами действительно продолжаются практически во всех столетиях по сию пору, и это утверждение имеет весьма много подтверждающих фактов и наблюдений (анализом их, например, занимался Г.В. Ажажа). Правда, ни эта, ни предыдущая гипотеза не акцентируют внимания на том, откуда пришельцы появляются в нашем мире. Просто — в данных случаях это почти не важно. Просьба не путать эту и предыдущую версию происхождения НЛО с версией возможного поведения НЛО. В том смысле, что мы можем видеть НЛО в результате опытов над нами (это опыт такой — посмотреть, как мы реагируем на непонятное). Это — версия происхождения НЛО. В то же время опыты над нами могут проводить самые разные пришельцы, почти независимо оттого, откуда они пожаловали. В этом случае опыты над нами (или завоевание нас) — это один из вариантов цели их прилета и версия возможного поведения («А — Ж», опыты над нами могут делать все — и враги, и друзья, и даже нейтралы из любопытства).

Что бы ни говорили о психофизическом влиянии НЛО на людей и людей на НЛО, большинство этих объектов существуют помимо нашей воли, т. е. НЛО почти всегда материальны. И есть большой шанс, что хотя бы часть всех НЛО имеет техногенное происхождение или, говоря иначе, НЛО — это корабли, транспортные средства, иные механизмы, сделанные кем‑то. Кто их пилоты, где находится их родная цивилизация? И здесь самый широкий спектр гипотез:

20) «ПОДВОДНАЯ» — неизвестная цивилизация находится на дне океанов и морей («А — Ж»?).

21) «АТЛАНТИДНАЯ» настаивает на том, что пришельцы это — потомки утонувшей, но не погибшей расы атлантов (гипотеза во многом «натянута», но зато любима желтой прессой) («Б‑Ж»?).

22) «ГОРНАЯ» гипотеза происхождения НЛО, или, как ее чаще всего ее называют, «версия о Шамбале», — красива, но не опровергается геологами, считающими, что они‑то излазили все горы вдоль и поперек. Но… действительно, очевидцы не раз наблюдали НЛО, во множестве вылетающие из горных ущелий («Б — Ж»?).

23) «ПОДЗЕМНАЯ» — одна из самых невероятных гипотез. О полой Земле писали в начале века В. Рид и М. Гарднер, о возможном существовании там жизни — В. Зигмейстер, доказательств с тех пор, правда, не прибавилось. Так и не нашли входов в подземный мир («Б — Ж»?).

24) «ПОЛЮСНАЯ» гипотеза и предыдущая «подземная» были практически одним и тем же. Когда разыскать «входы» в обитаемые полости не удалось, предположили, что они находятся якобы на обоих полюсах, тогда еще малодоступных (некоторые даже «видели» эти полюсные дыры на космических фотографиях). Затем, когда дыр так и не обнаружили, «полюсная» гипотеза зажила собственной жизнью (пришельцы прилетают с полюса, а куда они там прячутся — это их проблемы). Но приверженцев у этой идеи с тех пор не прибавилось («Б — Ж»?).

25) «СЕЛЕНИТНАЯ» подразумевает, что пилоты НЛО базируются или вообще живут рядом с Землей, но не на самой Земле. На полном серьезе М.Джессап предположил наличие жизни уже внутри Луны («Б — Ж»?).

26) «ИНОПЛАНЕТНАЯ» версия является гипотезой «номер 1» по количеству приверженцев и одновременно самой старой версией (приверженцем ее, в частности, является Б. Шуринов). В 1950‑х годах многие даже не сомневались в том, что НЛО прилетают с Марса. Однако уже в 60 — 70‑х годах стало ясно, что на Марсе, Венере