Состав аргументации: субъекты, структура.

Критика.

 

Доказательство.

Цель познания — достижение достоверного, объективного, истин­ного знания для активного воздействия на окружающий мир. Уста­новление объективной истины — важная задача демократической системы правосудия. Достоверное познание обеспечивает правиль­ное применение закона, служит гарантией вынесения справедливых решений. Результаты научного и практического познания признаются ис­тинными, если они прошли тщательную и всестороннюю проверку. В простейших случаях, на ступени чувственного познания проверка суждений осуществляется непосредственным обращением к фактиче­скому положению дел. На ступени абстрактного мышления результаты процесса позна­ния проверяют главным образом сопоставлением полученных резуль­татов с другими, ранее установленными, суждениями. Процедура проверки знаний в этом случае носит опосредованный характер: истинность суждений устанавливается через посредство других суж­дений. Такая логическая операция называется доказательством. Доказательство — это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Доказательное рассуждение — характерная черта научного стиля мышления.

Но всегда ли доказательство, построенное по всем правилам логики, оказывается убедительным? Убедить — это значит добиться при­ знания выдвинутого положения, согласия с его истинностью. Логика воздействует прежде всего на разум человека, но без влия­ния на его чувства не всегда удается добиться убедительности доказа­тельства. Иначе говоря, можно доказать, но не убедить. С другой сто­роны, воздействуя на чувства и пренебрегая логическими средствами обоснования тезиса, можно убедить, но не доказать. Поэтому, чтобы доказательство было убедительным, а убеждение доказательным, нужно использовать и логические, и внелогические приемы обосно­вания тезиса. Обоснование суждения, в котором наряду с логическими применяют­ся внелогические приемы убеждающего воздействия, называется аргументацией.

К внелогическим приемам, используемым в аргументации, отно­сятся прежде всего разнообразные приемы, составляющие предмет риторики — науки об ораторском искусстве. Они усиливают вырази­тельность речи, придают ей яркость, эмоциональность, воздействуя тем самым на чувства человека. С этой целью используются сравне­ния, эпитеты, метафоры, повторы, усиливающие образность и эмоци­ональность процесса доказательства. Применяются также многие другие риторические приемы. Определенное значение имеют интона­ция и темп речи оратора, умелое использование им пауз, жестов, ми­мики и т. п. Важно, однако, подчеркнуть, что риторические приемы должны применяться в союзе с логикой. Увлечение ораторскими приема­ ми, недооценка логических приемов доказательства превращают аргументацию во внешне красивое, эффектное, но малосодержательное рассуждение, которое может убедить, но не способно доказать. В аргументации применяются также эмоционально-психологические и другие методы и приемы убеждения.

Таким образом, убеждающее воздействие в процессе аргументации зависит не только от логического фактора — правильного обоснова­ния мысли, важное значение имеют факторы внелогические. Аргументация не всегда дает однозначные по логической ценности результаты. Так, при построении версий в судебном исследовании недостаточность исходного фактического материала позволяет получать лишь правдоподобные заключения. Такие же результаты получает исследователь, когда использует в рассуждении умозаключения по аналогии или умозаключения неполной индукции. В других случаях, когда исходный материал установлен с достоверностью и достаточен для применения в процессе обоснования де­монстративных рассуждений, процесс аргументации обеспечивает получение достоверного, объективно-истинного знания. Такого рода аргументация приобретает характер строгого рассуждения — доказа­тельства, представляющего собой логическую операцию, обосновы­вающую выдвинутое положение без использования внелогических средств убеждения. Учитывая, что понятие «аргументация» является более широким, чем понятие «доказательство», в дальнейшем изложении будут рас­сматриваться состав, структура и правила аргументации.

К доказа­тельству мы будем обращаться лишь в тех случаях, когда возникнет необходимость показать отличительные черты этой операции.