Чем объясняется различие в регулировании указанных отношений?

Какой нормой следует руководствоваться в рассматриваемой ситуации?

 

Задача 1.

По требованию участников общества ООО «Факел» Мишин О.А. и Мишина М.Е. генеральный директор общества Никитин В.А. известил участников о проведении внеочередного общего собрания участников, назначенного на 30.06.2016. В повестку дня указанного собрания был включен вопрос об избрании генерального директора общества.

На момент принятия решения о созыве общего собрания гражданину Никитину В.А принадлежала доля в размере 50 процентов уставного капитала общества, оставшаяся доля принадлежала гражданам Мишину О.А. и Мишиной М.Е.

В день проведения собрания гражданин Никитин В.А. умер от сквозного огнестрельного пулевого ранения. Смерть наступила до начала проведения собрания.

На состоявшемся в тот же день внеочередном собрании участников общества принято решение об освобождении Никитина В.А. от должности генерального директора общества с 30.06.2016 и о назначении Мишиной О.А. генеральным директором общества с 01.07.2016.

Свидетельствами от 18.03.2017 подтверждается, что гражданам Никитиной Л.И., Никитиной И.В. и Муриной Е.В. принадлежит на праве собственности по 1/3 части от принадлежавшей наследодателю доли в уставном капитале общества.

Ссылаясь на то, что при принятии указанных решений были существенно нарушены права и законные интересы наследников Никитина В.А. - Никитиной Л.И. и Никитиной И.В. как участников общества, последние обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 30.06.2016.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Повлияет ли на решение суда положение устава ООО о том, что «доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества, согласия остальных участников на переход доли к наследникам уставом общества не предусмотрено»?

Имеет ли значение для решения спора положение устава о том, что «решение по вопросу избрания генерального директора общества принимается всеми участниками общества единогласно»?

В какой период времени при открытии наследства возникает неопределенность состава участников общества?

Задача 2.

ООО "Алеутские острова" учреждено 29.10.2012. Участником общества является Тарасов П.В. с размером долей 100% от уставного капитала общества.

Согласно информации из ЕГРЮЛ исполнительным органом (генеральным директором общества) является Усанов Д.В.

Между Усановым Д.В. и обществом был заключен трудовой договор от 24.10.2012 N 1, по условиям которого Усанов Д.В. был принят на работу в общество на должность генерального директора, однако 23.07.2015 истец был уволен по собственной инициативе с должности генерального директора (заявление об увольнении по собственной инициативе от 23.06.2015 с отметкой Тарасова П.В. об ознакомлении), о чем уведомил единственного участника общества.

Из протокола общего собрания участников общества от 24.10.2012, которым Усанов Д.В. был принят на работу, на должность генерального директора общества следует, что Усанов Д.В. также являлся участником общества с размером долей 50% от уставного капитала общества.

С 08.06.2015 единственным участником общества является Тарасов П.В., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Поскольку обществом в ЕГРЮЛ не были внесены изменения в части указания генерального директора общества, Усанов Д.В. обратился в Арбитражный суд с иском к ООО "Алеутские острова" о признании Усанова Д.В. прекратившим полномочия генерального директора общества и признании записи в ЕГРЮЛ об Усанове Д.В. как единоличном исполнительном органе общества недостоверной.

Подлежат ли требования Усанова Д.В. удовлетворению?