До какого момента генеральный директор обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа ооо.

       Установлены ли законом какие-либо определенные юридические последствия, связанные с истечением срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью?

       Как решение должен вынести суд?

Задача 4

Костенко И.А., Татаренко Н.Н., Щербаева А.А. являются акционерами закрытого акционерного общества работников "Народное Предприятие "Конфил" (далее – Общества), владеющими в совокупности 9523 размещенными обыкновенными акциями Общества, что составляет 1,19% размещенных обыкновенных акций Общества.

17.04.2015 состоялось годовое общее собрание акционеров Общества, на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий Руководителя как генерального директора Общества, а также избрании Руководителя на должность генерального директора Общества сроком на пять лет.

22.04.2015 на основании решения общего собрания акционеров Общества Руководителем был издан приказ N 00048-ув о расторжении трудового договора с работником (с Руководителем) в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о досрочном прекращении трудового договора (пункт 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации).

В тот же день (22.04.2015) на основании трудового договора Руководитель вновь была принята на должность генерального директора Общества на срок 5 лет.

В связи с досрочным прекращением полномочий генерального директора Общества Руководителю была выплачена денежная компенсация в размере 1 192 657 руб. 67 коп.

Незаконное получение компенсации Руководителем послужило основанием для обращения Костенко И.А., Татаренко Н.Н. и Щербаевой А.А. в суд с требованиями к Руководителю о взыскании в пользу закрытого акционерного общества работников "Народное Предприятие "Конфил" 1 192 657 руб. убытков.

Согласно пункту 10.1 Устава Общества руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором, являющимся единоличным исполнительным органом Общества.

В силу пункта 10.4 Устава Общества генеральный директор избирается решением общего собрания акционеров сроком на 5 лет и может избираться неограниченное число раз.

Пунктом 10.6 Устава Общества предусмотрено, что трудовой договор с лицом, избранным на должность генерального директора от имени Общества подписывает один из членов наблюдательного совета, уполномоченный наблюдательным советом.

В соответствии с трудовым договором от 30.06.2010 Руководитель была принята на должность генерального директора Общества на срок 5 лет.

Пунктом 8.3 данного трудового договора предусмотрено, что в случае досрочного прекращения трудового договора с работником по решению общего собрания акционеров общества при отсутствии виновных действий (бездействия) работника ему выплачивается компенсация в размере пятикратного среднего месячного заработка.

Прекращение действия трудового договора от 30.06.2010 явилось основанием для получения Руководителем компенсации, выплату которой Акционеры оспаривают.

Имеют ли правовые основания для выплаты Руководителю полученной ею в связи с расторжением трудового договора компенсации?

Прерывалась ли трудовая деятельность Руководителя в качестве генерального директора Общества?

Задача 5.

15.10.2017 ОАО «Восток» и ЗАО «ДальВосток - Инвест» заключили договор купли - продажи 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб., эмитированных ОАО «Речной торговый порт», согласовав в пункте 2.1 договора его стоимость.

Договор от имени ОАО «Восток» был подписан генеральным директором Молотиловой Л.Д., назначенной решением общего собрания акционеров общества от 28.01.2017.

Во исполнение названного договора контрагентами составлено передаточное распоряжение, на основании которого в системе владения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Речной торговый порт» 14.12.2017 внесены записи о списании 9 000 акций с лицевого счета ОАО «Восток» и зачислению их на лицевой счет ЗАО «Даль- Восток - Инвест».

Акционер ОАО «Восток» Дуденко Л.П. обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО «Восток», ЗАО «ДальВосток - Инвест» о признании недействительным договора купли - продажи от 15.10.2017, заключенного между ОАО «Восток» и ЗАО «ДальВосток - Инвест» в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб., эмитированных открытым акционерным обществом «Речной торговый порт».

Акционер считает данный договор ничтожной сделкой, так как заключивший оспариваемую сделку от имени ОАО «Восток» Генеральный директор был назначен решением общего собрания акционеров с грубыми нарушениями закона, в связи с чем полномочий на совершение сделки у него не имелось.

При рассмотрении данного иска судом было установлено, что решение общего собрания акционеров ОАО «Восток» от 28.01.2017 о назначении генерального директора проведено в отсутствие кворума.

По мнению ЗАО «ДальВосток - Инвест» признание судом недействительным решения общего собрания акционеров общества об избрании или назначении генерального директора не влечет признание недействительными всех юридически значимых действий и сделок, совершенных данным лицом.