Какой способ защиты своего права следовало избрать Усанову Д.В.?

 

Задача 3

ООО "Эколоджи" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Учредителями ООО «Эколоджи» являются Пилипенко С.В. и Акимов Р.Н. с долей участия в уставном капитале по 50 процентов каждый. 01.08.2011 генеральным директором общества сроком на пять лет назначен Акимов Р.Н.

В декабре 2015 года Пилипенко С.В. стало известно, что генеральный директор Акимов Р.Н. действует не в интересах общества и злоупотребляет предоставленными ему правами, необоснованно расходуя полученные под отчет денежные средства общества.

Так, за период с 2013 по 2014 год Акимовым Р.Н. были получены под отчет денежные средства в сумме 8 771 403 руб., израсходованные, согласно пояснениям ответчика, на нужды общества, а именно:

- 31.05.2013 произведен платеж обществу "Партнер" в сумме 500 000 руб. за аренду помещения по договору аренды недвижимого имущества от 11.09.2012 N 52;

- 31.12.2014 оплачены услуги эвакуатора для грузового автомобиля, услуги трала, услуги крана на общую сумму 660 000 руб.;

- в 2014 году приобретены запасные части для автомобилей на сумму 7 611 403 руб.

Ссылаясь на то, что в результате недобросовестных и неразумных действий Акимова Р.Н. по расходованию денежных средств обществу причинены убытки, Пилипенко С.В., действующая в интересах ООО "Эколоджи», обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального директора общества Акимова Р.Н. убытков в размере 8 771 403 руб.

Истец представил доказательства недобросовестного и неразумного исполнения Акимовым Р.Н. обязанностей руководителя общества "Эколоджи", доказал его вину в причиненных обществу убытках, наличие и размер которых подтвержден: оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами" за период с января 2013 по сентябрь 2015 года, по счету 90.08 "Управленческие расходы" за 2013 год, по счету 90.02.1 "Себестоимость продаж" за 2014 год, карточками счета 26 "Общехозяйственные расходы. Аренда помещений" за 2013 год и счета 25 "Расходы на ремонт, обслуживание автомобиля" за 2014 год, а также выписками ПАО "Сбербанк России" по расчетным счетам общества N 40702810170000011905, 40702810670000013348, подтверждающими получение генеральным директором Акимовым Р.Н. денежных средств под отчет.

В период с 2013 по 2014 год Акимов Р.Н. (обладающий полномочиями на снятие наличных денежных средств с расчетного счета общества) получил под отчет денежные средства общества в размере 13 513 000 руб. При этом оправдательных документов по использованию денежных средств в целях деятельности общества на сумму 8 771 403 руб. ответчиком не представлено.

Ответчик должен был подтвердить расход полученной под отчет спорной денежной суммы в размере 8 771 403 руб. первичными учетными документами, свидетельствующими о направлении данной суммы на нужды общества, либо представить документы о возврате неизрасходованной подотчетной суммы в кассу общества.

Вместе с тем Акимовым Р.Н. такие доказательства суду не представлены.

Имеются ли основания для привлечения Акимова Р.Н. к ответственности?

Задача № 3

Участниками ООО «ЭЛЬСер» являются гр. Селекций С.В., которому принадлежит 50% уставного капитала Общества, гр. Нюдюрбегова ТН, которая имеет 30%, оставшиеся 20% - принадлежат несовершеннолетним детям Нюдюрбеговой Т.Н..

Общим собранием участников Общества от 09.01.2016 Селецкий С.В. избран на должность генерального директора сроком на один год.

Ссылаясь на то, что полномочия Селецкого С.В. истекли, он злоупотребляет правами и уклоняется от проведения общих собраний участников, Нюдюрбегова Т.Н. обратилась в арбитражный суд с иском к Селецкому Сергею Владимировичу о прекращении его полномочий как генерального директора Общества. По ее мнению, суды рассматривают споры, связанные с прекращением полномочий генерального директора, а потому могут пресечь деятельность Селецкого С.В. Кроме того, полномочия Селецкого С.В. как генерального директора прекращены после истечения срока, на который он был избран общим собранием участников.

Имеется ли у суда обязанность рассмотреть по существу требование о прекращении полномочий генерального директора?