Определите характер спорных правоотношений и подлежащее применению законодательство.

Какие исковые требования могут заявить ООО «Гермес» и ООО «Факел» для защиты своих имущественных прав?

      

Задача 5.

       Граждане Чельдиев Б.В. и Чельдиева М.П. обратились в суд с иском о признании недействительным решения крестьянского (фермерского) хозяйства, оформленного протоколом № 3. В исковом заявлении истцы ссылались на то, что помимо воли утратили статус членов крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом истцами приведены обстоятельства, составляющие основание иска о том, что заявление о выходе из крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 14 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», они не подавали, о времени и месте проведения собрания не извещались и участия в нем не принимали, свою волю на выход из членов крестьянского (фермерского) хозяйства на собрании не выражали. В связи с тем, что единственным известным истцам документом, в котором отражена их воля на выход из хозяйства, является протокол общего собрания, истцами оспаривается действительность решений, оформленным указанным протоколом.

       Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

       Какой способ судебной защиты следовало избрать истцам в данном деле?

       Вправе ли суд отказать в иске ввиду неправильного формулирования истцом способа защиты?

       Какой иск направлен на защиту интересов истцом в данном случае?

Задача 6.

По состоянию на 05.10.2015 в ООО «Северное сияние» было два участника: компания «Хауз. инк.» с долей в размере 74% уставного капитала и Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» с долей в размере 26% уставного капитала.

Решением Арбитражного суда от 05.10.2015, вступившим в законную силу 05.11.2015, был удовлетворен иск компании "Хауз. инк." об исключении ООО «Глобал Инвест» из состава участников ООО «Северное сияние».

Доля ООО «Глобал Инвест» в размере 26% перешла к ООО «Северное сияние», о чем была на основании заявления от 17.11.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 24.11.2015.

Между ООО «Северное сияние» (продавцом) и Комаровым В.Н. (покупателем) 17.11.2015 заключен договор купли-продажи указанной доли, согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность принадлежащую ему долю в размере 26% уставного капитала номинальной стоимостью 2 600 руб., а покупатель обязался принять долю и оплатить.

Доля передана покупателю на основании акта приема-передачи от 17.11.2015, покупатель уплатил 2 600 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.11.2015 N 24.

В Реестр 22.12.2015 внесена запись о переходе 26% доли в уставном капитале ООО «Северное сияние» к Комарову В.Н.

Решением Арбитражного суда от 05.10.2015 признано незаконным и отменено вышестоящими судами.

ООО «Глобал Инвест», ссылаясь на то, что утратил долю помимо своей воли вследствие противоправных действий иных лиц, с целью защиты своих прав обратился в арбитражный суд с иском к Комарову В.Н. о признании за истцом права собственности на долю в размере 26% уставного капитала ООО «Северное сияние и о лишении Комарова В.Н. права собственности на указанную долю.

Подлежит ли иск удовлетворению? Решите дело.

 

Задача 7.

 

АО «Приват-инвест» является акционером акционерного общества АО "Краснодарнефтегеофизика» (далее АО) - согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на 01.12.2016, выданной АО "Регистратор Р.О.С.Т.", ему принадлежит 4123 обыкновенных и 1883 привилегированных именных бездокументарных акций акционерного общества.

Акционерное общество создано путем преобразования государственного предприятия производственного объединения "Краснодарнефтегеофизика". По итогам приватизации АО выпустило привилегированные акции в количестве 7228 штук (25%) и обыкновенные акции в количестве 21 684 штук (75%). Выпуски акций зарегистрированы 23.05.1994.

Уставом (пункт 5.3.3) установлено, что сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10% чистой прибыли по итогам последнего финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25% от уставного капитала.

25 ноября 2016 года советом директоров АО было принято решение об утверждении положения о дивидендной политике.

В соответствии с пунктом 3.8. положения о дивидендной политике "В случае отсутствия чистой прибыли дивиденды по привилегированным акциям выплачиваются за счет сформированного для этих целей специального фонда".

АО "Приват-инвест" обратилось в Арбитражный суд с иском к АО, в котором просит признать недействительным пункт 3.8 положения о дивидендной политике.

По мнению истца, оспариваемый пункт противоречит:

- пункту 5 статьи 32 Закона N 208-ФЗ, согласно которому владельцы привилегированных акций приобретают право голоса по ним в случае, если по ним не выплачены дивиденды или выплачены в объеме меньшем от их размера, определенного уставом;

- пункту 5.3.3. устава; статье 42 Закона N 208-ФЗ, предусматривающей запрет на выплату дивидендов в случае наличия у общества убытков.

Истец считает, что указанным пунктом устава акционерного общества нарушаются его права и оспариваемый пункт направлен на лишение владельцев привилегированных акций права голоса на собраниях по всем вопросам повестки дня при наличии у общества убытков.