Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Семинар 2. «Защита прав участников корпораций».
Задача 1. Согласно уставу ООО «Салют», утвержденному общим собранием участников общества 01.08.2008, и учредительному договору от 01.08.2008 участниками общества являлись Кусков В.А. и Смирнов А.Г. с долями в уставном капитале общества в размере 50 процентов. 03.12.2017 г. Смирнов А.Г. подал в ООО заявление о выходе из общества «Салют», которое было получено обществом 07.12.2017, что подтверждается проставленным штампом с отметкой «Вх. № 378 от 07.12.2017». Но 09.12.2017 Смирнов А.Г. направил заявление, согласно которому он отзывает свое заявление о выходе из общества в связи с несогласием супруги – Смирновой Ж.В. Платежными поручениями от 06.04.2017 № 199 и от 25.05.2017 № 277 общество «Салют» перечислило Смирнову А.Г. 48 500 рублей –действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. После выхода Смирнова А.Г. из общества его уставный капитал был увеличен оставшимся участником – Кусковым В.А. – до 250 000 рублей. Позже Смирнов А.Г. обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Салют» о признании недействительным его выхода из состава участников общества «Салют» и восстановлении его в правах участника общества с долей в уставном капитале в размере 50 процентов. Обращаясь в арбитражный суд с иском, Смирнов А.Г.указал на то, что в силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для выхода участника из общества необходимо согласие его супруги, он же такое согласие не получил, следовательно, с его стороны отсутствовало волеизъявление на выход из общества. Решением Арбитражного суда выход Смирнова А.Г. из состава участников общества «Салют» признан недействительным, истец восстановлен в составе участников общества с долей в его уставном капитале в размере 50 процентов. Оцените законность решения арбитражного суда. Возможно ли восстановление истца в правах участника общества «Салют»?
Задача 2. Cогласно справке регистратора об операциях, проведенных по лицевому счету Капустиной Е.П. за период с 13.07.2010 по 05.02.2014, последняя являлась акционером ОАО "А". Капустиной Е.П. 13.07.2010 открыт счет владельца обыкновенных именных акций (вып.1) рег. N ХХХХХF ОАО "А" в количестве 5 728 штук, номиналом 1 рубль. Держателем реестра именных ценных бумаг ОАО "А" является ЗАО "Регистратор".
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов на основании исполнительного листа N ВС 048746006 от 04.09.2013, выданного районным судом г. Владивостока, 12.09.2013 возбуждено исполнительное производство N 58906/13/05/25 в отношении должника – Капустина В.А. о взыскании в пользу Рудова П.В. задолженности в размере 6 564 778 руб. 12 коп. Судебным приставом-исполнителем 12.09.2013 вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, в том числе акций ОАО "А". Исполнительное производство окончено 19.12.2013 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. Согласно записи регистратора от 19.12.2013 N 28 с лицевого счета Капустиной Е.П. произошло списание по иным основаниям обыкновенных именных акций (вып. 1) рег. N ХХХХХF в пользу Рудова П.В. В сведениях об основаниях списания акций указано постановление о регистрации перехода права на ценные бумаги от 18.10.2013 б/н со ссылкой на исполнительное производство от 12.09.2013 N 58906/13/05/25 ОСП г. Владивостока. Списанные со счета Капустиной Е.П. акции в количестве 5 728 штук зачислены на счет Рудова П.В., который распорядился ими в пользу Иванова С.П. (договор купли-продажи от 19.12.2013), последний, в свою очередь, уступил 2 156 штук акций Лепину В.А. (по договору купли-продажи от 30.01.2014), а 3 572 штуки акций Грибову А.Ю. (по договору купли-продажи от 30.01.2014). Полагая, что списание акций с ее лицевого счета произведено регистратором незаконно и повлекло лишение ее права собственности на имущество, Капустина Е.П. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Регистратор", Грибову А.Ю., Лепину В.А. о признании незаконными действий ЗАО "Регистратор" по списанию с лицевого счета Капустиной Е.П. обыкновенных именных акций (вып. 1) рег. N ХХХХХF ОАО "А" в количестве 5 728 штук, номиналом 1 рубль; о восстановлении записи в реестре; о признании за Капустиной Е.П. права собственности на указанные акции; об истребовании данных акций из чужого незаконного владения Лепина В.А. (2 156 штук) и Грибова А.Ю. (3 572 штуки). Исковое заявление обосновано выбытием указанных акций помимо воли истца в связи с незаконными действиями ЗАО "Регистратор" и наличием оснований для их истребования из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что во всех документах, поступивших регистратору от службы судебных приставов, включая постановление от 18.10.2013, Капустина Е.П. не указана в качестве должника ни в исполнительном производстве, ни в судебном акте, на основании которого выдан исполнительный лист. Кроме того, предметом исполнения в рамках исполнительного производства от 12.09.2013 N 58906/13/05/25 является взыскание с должника - Капустина В.А. задолженности в размере 6 564 778 руб. 12 коп., что отражено и в постановлении от 18.10.2013. При этом к регистратору от службы судебных приставов не поступал запрос о предоставлении сведений об акциях, зарегистрированных за Капустиным В.А., в порядке статьи 69 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, судом установлено, что из актов службы судебных приставов, принятых в рамках указанного исполнительного производства, не усматривается факт присуждения Рудову П.В. бездокументарных ценных бумаг, указанных в постановлении от 18.10.2013. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ЗАО "Регистратор" по списанию с лицевого счета Капустиной Е.П. обыкновенных акций ОАО "А" в количестве 5 728 штук, номиналом 1 рубль (вып. 1) рег. N ХХХХХF; истребовал из чужого незаконного владения Лепина В.А. и Грибова А.Ю. в пользу Капустиной Е.П. указанных акций в размере 2 156 штук и 3 572 штуки соответственно; обязал ЗАО "Регистратор" восстановить в реестре акционеров ОАО "А" запись, подтверждающую право собственности Капустиной Е.П. на данные акции; в удовлетворении требований о признании права собственности на акции отказал.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-12; просмотров: 57; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.142.96.146 (0.005 с.) |