Питецкий В.В., Севастьянов А.П.

Питецкий В.В., Севастьянов А.П.

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЧАСТЬ ОБЩАЯ

 

Учебно-методическое пособие для семинарских занятий

по учебной дисциплине

 

Красноярск

СФУ 2020

 

 

УДК 343.231(07)

ББК 67.408.018я73

 

 

Составители: В.В. Питецкий, А.П.Севастьянов

 

Уголовное право Общая часть: учебно-методическое пособие для семинарских занятий [Текст] / сост. В.В. Питецкий, А.П.Севастьянов. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2020. – 98 с.

 

 

Пособие предназначено для студентов второго курса дневного отделения, изучающих «Российское уголовное право часть Общая», направления - 40.03.01 «Юриспруденция».

Пособие предназначено для подготовки к семинарским занятиям по дисциплине "Уголовное право. Общая часть". В нем содержатся планы семинарских занятий, задачи и списки литературы к соответствующим темам.

 

                                                                        УДК 343.231(07)

                                                                         ББК 67.408.018я73

© Сибирский

федеральный

университет, 2020

ВВЕДЕНИЕ.

Общие положения.

1.1 Цель преподавания дисциплины

Целью преподавания дисциплины является получение знаний, умений и навыков, необходимых для решения профессиональных задач в сфере правоприменительной, правоохранительной и экпертно-консультационной деятельности, которые развивают способности к юридическому мышлению и способствуют решению практических вопросов квалификации преступлений, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

 

1.2 Задачи изучения дисциплины:

- знание студентами основных теоретических школ, подходов, концепций науки уголовного права;

-знание студентами истории развития уголовного права России;

- знание основных проблем уголовного права, уголовной политики и практики;

- приобретение навыков юридико-технического анализа;

- формирование способности профессионального понимания и решения основных проблем теории уголовного права и практики его применения.

1.3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины:

ОПК-1: способность соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации

ОПК-5: способность логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь

ПК-4: способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации

ПК-5: способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности

ПК-6: способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства

ПК-10: способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения

ПК-15: способность толковать нормативные правовые акты

ПК-16: способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности

 

Межпредметная связь

 

Дисциплина "Уголовное право" входит в Базовую часть учебного плана подготовки бакалавров по направлению 40.03.01 "Юриспруденция". Ее изучение основано на предшествующем изучении следующих дисциплин:

Теория государства и права

Философия

Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков

Изучение дисциплины "Уголовное право" является необходимым для последующего изучения следующих дисциплин:

Служебные преступления

Основы теории квалификации преступлений

Международное уголовное право

 

2 Объем дисциплины и виды учебной работы

 

 

Вид учебной работы	семестр 3	семестр 4
Общая трудоемкость дисциплины	108 час. 3 з.е.	108 час. 3 з.е.
Аудиторные занятия:	48 час. 1,3 з.е.	46 час. 1,3 з.е
лекции	18 час. 0,5 з.е.	18 час. 0,5 з.е.
семинарские занятия (СЗ)	30 час. 0,8 з.е.	28 час. 0,8 з.е.
Промежуточный контроль	зачет	36 час.  1 з.е.
Самостоятельная работа:	60 час. 1,7  з.е.	26 час. 0,7 з.е.
изучение теоретического курса (ТО)	30 час. 0,8 з.е	13 час. 0,3 з.е.
задачи	30 час. 0,9 з.е	13 час. 0,4 з.е.
Вид итогового контроля (зачет, экзамен)	зачет	экзамен

3 Содержание дисциплины

3.1 Разделы дисциплины и виды занятий в часах

(тематический план занятий)

№п/п	Раздел дисциплины	СЗ зачетные единицы (часы)	Самостоятельная работа зачетные единицы (часы)		Формируемые компетенции
1.	Уголовный закон	4 час., 0,1 з.е.	10 час. 0,3 з.е.		ОПК-1, 5 ПК-4, 5, 6, 10, 15, 16
2.	Понятие преступления	4 час., 0,1 з.е.	10 час. 0,3 з.е.		ОПК-1, 5 ПК-4, 5, 6, 10, 15, 16
3.	Объективные элементы состава преступления	4 час., 0,1 з.е.	16 час., 0,4 з.е.	ОПК-1, 5 ПК-4, 5, 6, 10, 15, 16
4.	Субъективные элементы состава преступления	10 час., 0,3 з.е.	4 час., 0,1 з.е.		ОПК-1, 5 ПК-4, 5, 6, 10, 15, 16
5.	Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении	4 час. 0,1 з.е.	16 час. 0,4 з.е.		ОПК-1, 5 ПК-4, 5, 6, 10, 15, 16
6.	Обстоятельства, исключающие преступность деяния	4 час. 0,1 з.е.	4 час. 0,1 з.е.		ОПК-1, 5 ПК-4, 5, 6, 10, 15, 16
7.	Уголовная ответственность и наказание. Система наказаний.	8 час. 0,2 з.е.	6 час. 0,2 з.е.		ОПК-1, 5 ПК-4, 5, 6, 10, 15, 16
8.	Назначение наказания	10 час. 0,3 з.е.	6 час. 0,2 з.е.		ОПК-1, 5 ПК-4, 5, 6, 10, 15, 16
9.	Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Иные меры уголовно-правового характера	10 час. 0,3 з.е.	14 час. 0,4 з.е.		ОПК-1, 5 ПК-4, 5, 6, 10, 15, 16

 

Раздел 1. Уголовный закон.

Литература к Теме 1.

 

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

Федеральный закон от 24 мая 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской федерации».

 

Постановление пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. М.: Юридический центр, 2017.

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

Демидов В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного суда РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.

Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер. 2011.

Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: Юриспруденция, 2009.

Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. М.: Норма, 1996.

Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4.

Конституционные основы общей части уголовного права. Отв. ред. Чучаев А.И., Антипов С.А. Монография. М.: Проспект. 2012.

Коняхин В. Уголовный закон как источник общей части российского уголовного права // Уголовное право. 2002. № 1.

Мальцев В. Принципы равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.

Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2010.

Степченко В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном праве. Владимир, 2007.

Толкаченко А. Межотраслевые аспекты современного уголовно-правового регулирования // Уголовное право. 2015. № 2.

Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб: Юридический Центр Пресс, 2003.

Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства. М: Волтерс Клувер, 2006.

 

Задачи к Теме 2.

Во время распития спиртных напитков между гражданином Российской Федерации Сидоровым и неким Демерджи произошла ссора, перешедшая в драку. Демерджи ударил Сидорова пустой бутылкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. При расследовании было установлено, что Демерджи не является гражданином Российской Федерации и не имеет доказательств принадлежности к гражданству какого-либо иностранного государства.

1) Какое значение имеет гражданство преступника и потерпевшего для применения уголовного закона?

2) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Демерджи, если преступление было совершено: а) в Красноярске; б) на рынке Стамбула; в) на борту российского пассажирского судна в порту Александрия (Египет); г) на борту российского военного судна в порту Стамбула?

3) Каким будет решение, если преступление было совершено лицом без гражданства Демерджи на борту российского пассажирского судна во время стоянки в порту Александрия, а потерпевшим оказался египетский гражданин, который поднялся на борт с коммерческим целями?

2. Отдыхая на курорте «Юрмала» (Латвия), житель г. Красноярска Портнов познакомился с гражданкой Латвии Ч., пригласил ее в ресторан и, воспользовавшись тем, что она опьянела, изнасиловал.

1) По закону какого государства будет решаться вопрос об ответственности Портнова?

2) Изменится ли ответ, если потерпевшая также была гражданской России?

3) Изменится ли ответ, если преступник (Портнов) был гражданином Латвии?

 

3. Гражданин России Иванов (житель Иван-города, Ленинградская область) находился в неприязненных отношениях с гражданином Эстонии Аасмяэ (жителем города Нарва, Эстония). После очередной ссоры на пограничном мосту через р. Нарва, разделяющих эти два города, Аасмяэ решил убить Иванова. Он приобрел винтовку с оптическим прицелом и с территории Эстонии выстрелил в Иванова, который находился на территории России, причинив смерть потерпевшему.

1) На территории какого государства совершено преступление?

2)По закону какого государства следует привлекать к ответственности Аасмяэ?

4. Житель Ташкента, гражданин Узбекистана Хамраев приехал в         г. Иваново (Россия) и совершил убийство из ревности. Через некоторое время он был задержан в Киеве, но бежал там из-под стражи.

По закону какого государства Хамраева следует привлечь к ответственности?

Возможные ответы:

А) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК того государства, на территории которого он будет впоследствии задержан.

Б) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК Украины, так как он был задержан в Киеве и бежал там из-под стражи.

В) Хамраев должен быть привлечен к ответственности за все преступления по УК Узбекистана, так как он является узбекским гражданином.

 

5. Семенов, гражданин России, работал шофером в иностранном посольстве в Москве. Однажды, перевозя иностранных дипломатов на аудиенцию в МИД РФ, Семенов превысил ограничение скорости в городе и сбил пешехода, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

1) Как решается вопрос об уголовной ответственности работников, обслуживающих иностранные посольства?

2) Будет ли Семенов привлечен к уголовной ответственности?

3) Имеется ли различие в решении этого вопроса в зависимости от гражданства лица, привлекаемого к ответственности?

 

6. В декабре 1996 г. Романов причинил здоровью Кузнецова тяжкий вред, от которого потерпевший скончался в январе 1997 г.

1) Что следует считать временем совершения преступления?

2) Какой закон нужно применять: ч. 2 ст. 108 УК РСФСР или ч. 4        ст. 111 УК РФ?

 

7. В 1996 г. Тимофеев в возрасте 15 лет совершил неосторожное убийство (ст. 106 УК РСФСР), за которое был осужден к двум годам лишения свободы. В январе 1997 г. адвокат Тимофеева потребовал освободить подростка из воспитательной колонии, мотивируя тем, что причинение смерти по неосторожности исключено из перечня преступлений ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за которые начинается с 14 лет. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что, во-первых, к этому времени Тимофееву уже исполнилось 16 лет и, во-вторых, причинение смерти по неосторожности не декриминализировано полностью, а повышение возраста уголовной ответственности обратной силы не имеет.

Дайте оценку доводам прокурора и адвоката.

 

8. Во время Великой Отечественной войны гражданин Зимин совершил преступление, предусмотренное ст. 58-1а УК РСФСР 1926 г. (измена Родине, совершенная военнослужащим. Санкция – высшая мера наказания – расстрел). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь в СССР была отменена. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 вновь была введена смертная казнь за измену Родине. В 1952 г. Зимин был разыскан органами госбезопасности.

Какой закон подлежит применения в данном случае?

 

Литература к Теме 2.

 

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

Федеральный закон от 24 мая 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской федерации».

Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.48 г.

Конвенция ООН по морскому праву 1983 г.

Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.

Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.

Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 г.

Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Федеральный закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе РФ».

Федеральный закон РФ от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания».

Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Благов Е. Об уголовном законе, смягчающем наказание // Уголовное право. 2012. № 5.

Блум М.И. Обратная сила закона /М.И. Блум, А.А. Тилле. М., 1969.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве /А.И. Бойцов. СПб, 1995.

Бутенко Т., Петров М. Применение судами норм об обратной силе уголовного закона // Уголовное право. 2013. № 3.

Волженкин Б.В. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция. 2003. № 7.

Горбатова М., Русман Г. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5.

Игнатов А. О действии Уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.

Иванов Н. Обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5.

Иванов Н. Время совершения преступления // Уголовное право. 2018. № 2.

Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб: Юрид. центр, 2003.

Кауфман М. Проблемы действия уголовного закона во времени // Уголовное право. 2012. № 5.

Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. СПб: Юридический Центр Пресс, 2003.

Князькина А.К., Чучаев А.И. Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе и международных актах. М.: ООО ПКЦ Альтекс, 2007.

Международное уголовное право /под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995.

Международное уголовное право. Учебник / А.В. Наумов и др. - М.: Юрайт, 2020.

Милюков С., Токарчук Р. Некоторые особенности обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2019. № 6.

Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.

Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1965.        

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: понятие, структура, пределы действия и толкования. СПб., 2002.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб: Юрид. центр, 2003.

 

Задачи к Теме 3.

 

1. Ранее судимый Прошин познакомился с несовершеннолетним Егоровым, пригласил его к себе домой под предлогом совместного просмотра кинофильмов. Дома Трошин заставил Егорова под угрозой применения насилия выпить стакан водки, рассказывал ему про блатную тюремную жизнь, заставил смотреть порнографические фильмы. 

Является ли содеянное преступным?

 

2. Дремов, будучи недоволен действиями Фомина и Сидорова, принявших участие в задержании его знакомого К., хулиганившего на улице, высказал в их адрес угрозу, заявив, что он рассчитается с ними за это так, что они всю жизнь будут его помнить.

Являются ли действия Дремова преступными?

 

3. Уткин на почве личных неприязненных отношений ударил своего знакомого Саяпова два раза кулаком в лицо и пнул его по ноге. По заключению экспертизы вред здоровью Саяпову причинен не был.

Является ли содеянное преступлением?

 

4. Уфимцева делала уборку в своей квартире, расположенной на втором этаже. Протирая пыль на подоконнике, она по неосторожности задела цветочный горшок, которым при падении был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, проходившему гражданину.

Решите вопрос об ответственности Уфимцевой.

 

5. В сентябре 2003 г. Супов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода Конева. В результате Коневу был причинен средней тяжести вред здоровью. В январе 2004 г. суд признал содеянное Суповым малозначительным деянием и освободил его от уголовной ответственности, так как 8 декабря 2003 г. из ст. 264 УК РФ причинение средней тяжести вреда здоровью было исключено. Прокурор с решением суда не согласился, так как в силу малозначительности деяния необходимо привлечь Супова к административной ответственности.

Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.

 

6. Ранее неоднократно судимый за кражи Кука похитил из кармана прохожего кошелек в котором находилось 30 рублей. Суд усмотрел в содеянном признаки п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако признал деяние малозначительным и освободил Кука от уголовной ответственности. Прокурор с решением суда не согласился, так как Кука был ранее неоднократно судим за кражи, то содеянное им представляет повышенную общественную опасность.

Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.

 

7. Функ совершил приготовление к хищению предметов, имеющих особую ценность (ч. 1 ст. 164 УК РФ), и был осужден к пяти годам лишения свободы.

Определите категорию преступления.

 

8. Тряпкин был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), к одному году лишения свободы.

Определите категорию преступления.

Литература к Теме 3.

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания"

Владыкина Т. Изменение категории преступления // Уголовное право. 2018. № 5.

Гриненко А. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства // Уголовное право. 2012. № 5.

Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

Дядькин Д. Уголовно-правовые проблемы применения ч. 6 ст. 15 УК РФ // Уголовное право. 2015. № 2.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ// Уголовное право. 2002. № 4.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве /М.И. Ковалев. Свердловск, 1987.

Колбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе // Законность. 1998. № 3.

Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов Красноярск, 2001.

Козлов А.П. Понятие преступления /А.П. Козлов СПб, 2004.

Коняхин В., Чикин Д. Юридическое окончание продолжаемого преступления // Уголовное право. 2013. № 2.

Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1.

Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления // Правоведение. 2001. № 4.

Пашин С. Понимание преступления// Уголовное право. 2000. № 3.

Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном праве // Государство и право. 2005. № 1.

Питецкий В.В. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) и административная ответственность // Журнал СФУ. Серия «Гуманитарные науки». 2012. Том 5. № 3.

Питецкий В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 12.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 6.

Цепелев В. Ф., Мартыненко Н. Э. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. № 3.

Яни П. Длящееся преступление с материальным составом // Российская юстиция. 1999. № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление //Законность. 2003. № 1.

 

Задачи к Теме 4.

 

1. Саламов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился на автобусной остановке. В кармане куртки у него был обнаружен столовый нож. В судебном процессе адвокат заявил, что на остановке в это время никого не было, нецензурную брань слышали только подъехавшие работники милиции. Тем не менее, Саламов был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК.

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Саламова?

        

2. Арков и Коркин в нетрезвом состоянии завладели чужой машиной, покатали в ней девушек и вернули на место, когда в ней кончился бензин.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

 

3. Иванова возвращалась вечером домой и увидела лежащего на асфальте мужчину, который стонал и пытался жестами привлечь ее внимание. Подумав, что он пьян, Иванова поспешила убежать в подъезд своего дома. На следующий день она узнала, что возле ее дома был найден труп мужчины, который скончался от сердечного приступа.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

 

4. Никулин сделал Сидоровой брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной, Сидорова пыталась отравиться, но оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Никулин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

 

5. Виткина во время одной из ссор с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный им ко дню свадьбы.

Ознакомьтесь со ст. 167 УК РФ. Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

 

6. В апреле 2011 г. Зуев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Отбыв полностью наказание в июле 2012 г., он вновь совершил кражу. Имеются ли в действиях Зуева признаки множественности преступлений?

Вариант: Первую кражу Зуев совершил в апреле 2011 г., а вторую – в июле 2012 г. Изменится ли ответ на поставленный вопрос?

7. Михайлов, являясь ВИЧ-инфицированным и зная о наличии у него заболевания, изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.

Ознакомьтесь со ст. 131 и 122 УК РФ. Образует ли содеянное множественность преступлений?

 

8. В ходе обоюдной ссоры Сулумбеков ударил два раза кулаком в лицо Ибрагимова. Последний не удержался на ногах и упал на асфальтированную пешеходную дорожку, ударившись головой. Не приходя в сознание, Ибрагимов скончался от травмы головы, полученной при падении.

Образует ли содеянное множественность преступлений?

 

9. Дьяконов, находившийся в неприязненных отношениях с Акаевым, из мести поджег ночью его дачу. В результате Акаеву был причинен материальный ущерб, составивший несколько сот тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома, о чем Дьяконов не знал.

Ознакомьтесь со ст. 167, 109 УК РФ. Определите, единичное преступление или их множественность совершены Дьяконовым.

Вариант: Дьяконов знал, что зять Акаева часто ночует на даче.

 

10. Привалихин, встретив вечером на безлюдной улице Мамонову, пытался сорвать с нее золотые серьги и цепочку. Поскольку Мамонова оказала сопротивление, Привалихин нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал серьги и цепочку и с похищенным скрылся.

Ознакомьтесь со ст. ст. 115, 162 УК РФ. Определите, что имеет место в данном случае – единичное преступление или множественность? Определите вид единичного преступления или множественности.

Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью           (ст. 111 УК РФ); б) в результате насильственных действий Привалихина (ударил несколько раз кастетом по голове) Мамонова умерла (ст. 105 УК РФ).

 

11. Коноваленко был осужден к четырем годам лишения свободы за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). После освобождения Коноваленко совершил такое же преступление.

Имеется ли в действиях Коноваленко множественность преступлений? Определите вид множественности.

 

12. Проходя ночью в нетрезвом состоянии мимо торгового павильона, Сухарев разбил камнем витрину и вытащил шесть бутылок вина. Отнеся похищенное домой и выпив бутылку вина, он через час возвратился к павильону с сумкой, вытащил еще восемь бутылок вина и пять наборов шоколадных конфет. В этот момент Сухарев был задержан сотрудниками милиции.

Имеет ли место в содеянном единичное преступление или совокупность преступлений?

 

13. Андреев путем подбора ключей пытался открыть дверь квартиры Исаевых с целью хищения их имущества. Довести свое намерение до конца ему помешали соседи Исаевых. Через неделю Андреев, дождавшись, когда все члены семьи Исаевых ушли из квартиры, проник в нее и совершил кражу видеоаппаратуры на значительную сумму денег.

Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ. Определите, будет ли содеянное Андреевым совокупностью преступлений или продолжаемым преступлением.

 

14. В сентябре 2011 года Бубыкин был осужден за изнасилование (ч. 2 ст. 131 УК РФ), совершенное в феврале 2011 года на 8 лет лишения свободы. В ноябре 2012 выяснилось, что в апреле 2011 года Бубыкиным был совершен разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ). 

Образует ли содеянное рецидив преступлений? Если да, то определите его вид.

 

15. Имеет ли место рецидив преступлений в следующих ситуациях? Если да, то определите его вид.

Вариант 1. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В процессе отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вариант 2. Бутылкин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Через шесть лет после отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Вариант 3. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Литература к Теме 4.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Агаев Н. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.

Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: Монография. М: "КОНТРАКТ", 2014.

Гарбатович Д., Сумский Д. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1.

Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. М., 2001.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.

Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: монография. М.: Проспект, 2014.

Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право. Красноярск, 2001.

Козлов А.П. Состав преступления и преступление //Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.

Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. Казань, 1982.

Малков В.П. Множественность преступлений / В.П. Малков, Х.А. Тимершин. Уфа, 1995.

Малков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.

Ободовский А. О длящемся характере некоторых преступлений // Уголовное право. 2013. № 4.

Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 6.

Сюбаев И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. № 2.

Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву /А.Н. Трайнин. М., 1951.

Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений. Учебное пособие. Красноярск. 2009.

Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствии совокупности // Уголовное право. 2012. № 3.

Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. 2003. № 1.

 

Задачи к Теме 5.

 

1. Во время демонстрации кинофильма в сельском клубе Козулин, будучи нетрезвым, зашел в кинобудку и стал приставать к киномеханику Любимову. В ответ на просьбу не мешать работать Козулин нанес Любимову несколько ножевых ран. В результате киносеанс был сорван, а Любимов был доставлен в больницу, где длительное время находился на лечении. Все это время фильмы в поселке не демонстрировали.

Раскройте «механизм» взаимосвязи между жизнью и здоровьем отдельной личности и охраняемыми уголовным законом общественными отношениями.

 

2. Соломахин ночью проник в помещение кассы строительного управления, взломал сейф и похитил заработную плату работников управления (300 тыс. руб.). Хищение задержало выдачу зарплаты на две недели, что вызвало обоснованное недовольство работников управления, а некоторых поставило в затруднительное положение. Главный бухгалтер Сидоров пережил нервное потрясение и был госпитализирован. Плановик Воронов был вынужден отложить свой отъезд на курорт. У сторожа Карасева, который вначале подозревался в совершении этого хищения, и его родственников были произведены обыски.

Определите, какие из указанных последствий связаны с объектом совершенного Соломахиным преступления.

 

3. Определите различие в объектах преступлений, предусмотренных ст. ст. 128¹ и 298¹; 158 и 226; 158 и 229; 126 и 206 УК РФ, и объясните, какую цель преследовал законодатель, помещая составы указанных преступлений в различных главах Особенной части УК РФ.

 

4. В результате развода супругов Рогожиных их 5-летний сын Вова по решению суда был оставлен матери. После суда Рогожина стала препятствовать встречам мальчика с отцом. Через полгода Рогожин, очень любивший сына, забрал его вечером из детского сада и увез к своей матери в деревню, где и проживал с ним в течение двух недель.

Когда Рогожина с милицией приехала за сыном, то он не хотел уезжать от бабушки и отца, плакал, вырывался и говорил, что его мама бьет, что она нехорошая.

Рогожин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ за похищение человека.

Ознакомьтесь с данной статьей и определите, пострадал ли предусмотренный в ней объект в приведенном случае.

 

5. Никишин и Коновалов остановили проходившего по улице Васильева и потребовали денег. Васильев ответил отказом, тогда Никишин ударил его металлическим прутом по голове, причинив телесные повреждения средней тяжести.

Каким общественным отношениям причинен ущерб действиями виновных? Дайте характеристику основного и дополнительного объектов.

 

6. Строительные рабочие Розов и Шуваев с целью отомстить прорабу Щеглову за наложенные на них взыскания увезли со стройки два поддона кирпича, привезли на дачу Щеглову и выгрузили во дворе. После этого они заехали в милицию и сказали, что прораб ворует кирпич со стройки.

Что является объектом деяния, совершенного Розовым и Шуваевым?

 

7. Прошкин и Жилин систематически изготавливали фальшивые монеты дореволюционного образца и сбывали их местным нумизматам. Их действия органами следствия были квалифицированы по ст. 186 УК РФ как фальшивомонетничество.

Ознакомьтесь с этой статьей и определите, пострадал ли предусмотренный ею объект.

 

8. Щукин с целью хищения наркотикосодержащих лекарств отключил сигнализацию и проник в аптечный склад. Поскольку в помещении склада света не было, он решил набрать в сумку разных препаратов в расчете на то, что какие-нибудь из них будут содержать наркотики. На улице он был задержан нарядом милиции.

Проведенной экспертизой было установлено, что ни одно из похищенных лекарств наркотики не содержит. Органами следствия действия Шукина были квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правильно ли определен объект совершенного Шукиным преступления? Что такое предмет преступления и как он влияет на квалификацию?

9. Иванов, угрожая охотничьим ножом, отобрал у Половинкиной дамскую сумочку, в которой находились паспорт и деньги.

Определите объект и предмет данного преступления.

Литература к Теме 5.

 

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

Дрожжина Е. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2015. № 3.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Мальцев В.В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 2.

Мальцев В. В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. № 4.

Марцев А.И., Вишнякова И.В. Развитие учения об объекте преступления. Омск, 2002.