Звучит музыка, мелькают кадры изображения витрин магазина «Арбат Престиж». ( с. 6)

 

Голос журналиста:

 - И вновь со скрытой камерой мы отправились уже в другой магазин сети «Арбат Престиж» (изображение «заходит» в магазин с вывеской «Арбат Престиж», титр: Съемка скрытой камерой»), решили купить все самое лучшее из декоративной косметики, что нам смогут предложить консультанты.

 

(Изображение продавца в магазине, диалог):

 - Я слабо разбираюсь во всем этом. Мне нужна декоративная косметика более такая профессиональная

 - Пойдемте

 - Только не такая обычная…

 - Я поняла

 - …а хорошая, которой пользуются там в салонах…

 

(Изображение стенда с косметикой, продавец рассказывает):

 - эту косметику не подделывают, ее невозможно подделать, потому что это новейшие технологии, которые просто подделать невозможно. Это можно подделать там все, что угодно, и то – люксовские марки подделать очень сложно, это будет видно сразу же, когда откроешь, по коробке, потому что коробка – тоже индивидуально очень вот для каждой марки. Там чуть-чуть не так – и все сразу заметно. Люксовскую косметику подделать невозможно

 

(Появляется изображение полок с косметической продукцией)

 - Однако эксперты «Парфюмтеста» считают иначе. Они уверены, что подделать сейчас можно любую косметику. Потратив шесть тысяч рублей на пудру, тени, тушь, помаду и базу под макияж, мы отправились в косметический салон.

 

(Изображение – девушка сидит с закрытыми глазами, мужчина, наносит кисточкой что-то девушке на лицо:

 - Блин, они прозрачные, вообще караул! Чо могу сказать?! Прозрачные очень, очень сухие. Меловые такие, они сыпятся. Плохо ложатся на кожу.

 

Журналист:

 - Мы решили сравнить купленную нами косметику и косметику, которой пользуются профессионалы

(Изображение – камера скользит по лицу девушки, крупным планом глаза)

 - Левая половина лица модели была накрашена косметикой, приобретенной в сети магазинов «Арбат Престиж», правая – косметикой салона. Разница заметна даже невооруженным глазом.

 

(На экране – девушка, за ее спиной- мужчина. Мужчина говорит:

 - С точки зрения профессионализма я сейчас с ней поработал, попробовал, посмотрел, (Титр – Николай Васильев, стилист) – я не могу назвать ее профессиональной даже для домашнего применения, в связи с тем, что обо всех ее недостатках я сегодня в течение своей работы сказал. То, что тушь склеивает ресницы (камера скользит по лицу девушки) – помада достаточно жирная и она течет, и поэтому… тон достаточно прозрачный, он не матирует, не корректирует лицо, поэтому что для профессионалов, что для домашнего применения для любой женщины – я не могу сказать, что эта косметика очень хорошая. (С. 8).

 

Гавриил Домрычев, Сергей Харламов, Антон Чечин, Амир Дузуртдинов – программа «Город».

 

(На экране – Ведущая программы «Город»:

 - Мы неоднократно пытались получить комментарии от руководства магазинов «Арбат Престиж». Сославшись на нехватку времени, от контактов с журналистами они отказались, отправив в наш адрес письмо.

(Изображение письма, Ведущая зачитывает:

 - Сеть магазинов парфюмерии и косметики «Арбат Престиж» не осуществляет реализацию контрафактной продукции. Вся продукции, представленная на полках в магазинах сети «Арбат Престиж», закупается нами только у официальных дистрибьюторов на территории Москвы…

 

     Расшифровка текста верна:

Юрист ……….                                                             А.Н. Ахмедбеков

Подпись юриста ………. А.Н. Ахмедбекова удостоверяю:

 

[1] В настоящее время п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря

1994 г. № 10 вошел в противоречие с действующей с 1 октября 2013 г. редакции ст. 151 – 152 ГК РФ и должен быть признан утратившим силу.

[2] Доктор юридических наук, профессор Московской государственной юридической академии.

[3] В данном случае допущена опечатка. Следует читать «Александровны».

[4] См., напр.: Викторов А. Квартирное дело. Суд усомнился в праве журналистов задавать риторические вопросы// Сегодня. 2000. 1 ноября; Генпрокурор удовлетворен? // Российская газета. 2001. 31 января; Заподинская Е. 1) Владимиру Устинову не дает покоя собственная квартира. Он судится из-за нее с НТВ // Коммерсантъ. 2001. 13 января; 2) Генпрокурору вернули честь и достоинство. Квартира у него давно уже есть// Коммерсантъ 2001. 31 января; «Итоги» «наехали» на Генпрокурора. И что в итоге?// Метро. 2001. 1 февраля; Чубарое Е. 1) Неумолимое достоинство. Московский городской суд спас честь Устинова // Известия. 31 января 2001 г.; 2) Устинов защитился. Ему помогли Байрон, Достоевский и Руссо // Известия. 2000. 14 ноября, и др.

[5] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 2000. С. 249.

^[6] Фамилии участников процесса изменены.

[7] Мове А. Л. За кулисами защиты. Заметки адвоката. М., 1993. С. 70-93.

[8] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,1995, № 3, с.9

[9] В дальнейшем сокращенно - Закона.

[10] См., например: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, № 4, с.15

[11] См.: Жуйков В.М. Возмещение морального вреда.- Комментарий российского законодательства. Вып.1. М.,1995, с.53

[12] Думается, что в исковом заявлении и судебном решении была допущена неточность, поскольку такие категории как “честь” и “достоинство” применимы исключительно к гражданину. Что же касается юридических лиц, то предметом судебной защиты могла быть лишь их деловая репутация

[13] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1993, № 2, с.7

[14] Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 15, ст.494

[15] Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации”, 1992 № 7, ст.300

[16] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1992, № 11, с.8

[17] Вестник ВАС. 1999. № 2.

 

            [18] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 4. С. 11- 12.

 

[19] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.1995. № 3. С.9.

[20] См.: Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Комментарий российского законодательства. Вып.1. М.,1995. С.53.

[21] Вестник ВАС. 1999. № 2; 1997. № 12. 

[22] См., например: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995, № 4. С.15.

[23] См.: Судебная практика по гражданским делам (1993- 1996 гг.). Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1997. С. 207; Судебная практика по гражданским делам. Под ред. В.М. Жуйкова, М., 1999. С.26; Шелютто М.Л. Некоторые вопросы судебной практики компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений/ Комментарий судебной практики. Вып. 3. М., 1999. С. 48.

[24] Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 7 февраля 1995 г.

[25] Грачев Анатолий. Вдове выплатить три тысячи// РГ. 13 июля 2001 г.

[26] Куликов Владислав. Кто заплатить за груз- 200? // РГ. 17 августа 2001 г.

[27] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.

[28] Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М. 1997. С. 62- 63.  

[29] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу  № 30-В00-8 от 15 сентября 2000 г.