Омич хочет доказать отцовство Владимира Путина через суд

 

January 23rd, 9:36

Летний житель Омска обратился в суд, чтобы узнать, является ли он сыном президента Владимира Путина. Более 10 лет Андрей Александрович Волохин считает себя внебрачным ребёнком главы государства. Мужчина рассказал Metro, что в 2002 году встречался с Путиным в Москве, где последний признал своё отцовство.

– Когда мне было 19 лет, ко мне на улице подошли два незнакомых человека. Они рассказали, что я – внебрачный ребенок Владимира Путина. Чтобы доказать это, мне предложили отправиться в Москву. В столице меня встретили те же люди. Я сел в машину и меня повезли в неизвестном направлении. В загородном доме я встретился с главой государства. Он лично сообщил мне, что является моим родным отцом. Владимир Путин просил оставить это в тайне, так как не хотел рушить свою семью.

После встречи омич сменил фамилию и отчество, теперь он –Андрей Владимирович Путин, и завещал свое имущество президенту. Чтобы не порочить репутацию главы государства Андрей молчал до того как в СМИ появилась информация о том, что Владимир Путин развелся.

– Мне важно знать кто мой отец, поэтому я обратился в суд, – объяснил Metro Андрей Путин. – В конце концов, у президента могут быть неприятели, которые захотят добраться до него через сына. Суд не удовлетворил иск с требованием провести экспертизу ДНК, не известил Путина. То есть судья сам решил, кто мой отец!

Мужчина хочет добиться извещения Владимира Путина, назначения экспертизы ДНК в отношении главы государства, внесения записи в акт гражданского состояния и признания отцовства.

«Поскольку истцом не оспорено отцовство лица, записанного в свидетельстве о рождении, не предоставлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, в удовлетворении иска следует отказать», – значится в решении окружного суда.

После неудачи, Андрей Путин обратился с апелляцией в региональную инстанцию, однако судебная коллегия областного суда оставила решение коллег без изменений.

По словам омича, мать не подтверждает подобные заявления, боясь всеобщего внимания. Но сам он пришел к выводу, что в к моменту зачатия женщина еще не встречалась с будущим мужем, а у Владимира Путина тогда был разъездной характер работы.

Эксперт: Он точно больной человек

Михаил Виноградов, психиатр-криминалист:

- Раньше больные называли себя Наполеонами, теперь божьими посланниками – меняется только форма, суть бреда остаётся. Мошенники чаще представляются непосредственно кем-то «великим». Мол, я офицер спецслужб, я сам министр. А больные люди чаще говорят, что они чьи-то дети. Если молодой человек в суде говорит, что он сын президента, ему нужно назначить психиатрическую экспертизу. Я думаю, он болен. Если он в суде требует у Путина пройти ДНК-тест, он точно серьёзно болен.

 

Казус № 2.

Ознакомьтесь с отрывком из книги M. И. Веллера «ЛЕГЕНДЫ АРБАТА» и постарайтесь ответить на следующие вопросы;

I. Порочит ли содержащаяся в отрывке информация честь, достоинство и деловую репутацию упомянутых в отрывке граждан, если да, то чью именно:

С.М. Михалкова?

Н.С. Михалкова?

Райвоенкома подполковника Виктора Игнатьевича (Иванова?)

Горвоенкома генерал- майора (Сидорова?)

Министра Обороны СССР маршала Советского Союза Р.Я. Малиновского?

Иных граждан?

П. Какая часть приведенной ниже информации является сведениями о фактах, а какая- оценочными суждениями автора книги М.И. Веллера?

Ш. Будет ли иметь значение при разрешении дела стилистика книги M. И. Веллера, определенная автором как «сборник невероятно смешных и головокружительных историй советского и недавнего прошлого»?

I У. Возможно ли и целесообразно ли обращение (обращения) в суд по настоящему делу?

У. Если ответ на предыдущий вопрос будет положительным, то какие лица и организации должны быть привлечены к участию в настоящем деле?